A riporter szereplési vágya a beszélgetést akarta uralni. Gyakran nem figyelt a riportalanyára, csak magára. Zavaró volt az is, hogy gyakran belevágott beszélgető társa szavába. Nem tisztelte a riportalanyt.
A riporter a szakértő vagy a kérdezett fél? A riporter nem tanulta meg, hogy kell a kérdéseket feltenni. Ha ő akar ja nagy " tudását" fitogtatni tartson mono beszédet. A kérdezetett kell szerintem hagyni, hogy véleményét kifejtese, nem a riportere kivancsi aki ezt hallgatja!
Az hogy Dánia nem része az euró övezetnek, gyakorlatilag nincs jelentősége, mivel a dán korona rögzítve van az euróhoz +-2.25%-os sávban. Ez azért nem forint/euró viszony😅
Sokak számára már régen megjelent ez az egyfajta “másvilág”, vagy “újvilág”. Ahogy az Úr mondja, hogy ez nem most kezdődött. Én azt mondom, hogy kb. 30 éve. Azóta már sokan estek el benne, akár 2x -3x is. Vannak akik újra meg újra is felálltak, mondhatni úgy is, hogy meghaltak, és feltámadtak. Azok már felkészültebben tudnak az újabb új valaminek elébe állni. Akik elesve maradtak, sajnos, sajnos úgy maradtak, viszont akiket még csak most fog útólérni, fejben mindegy mennyire tudják, a csapás 2x-3x akkora lesz egyszerre, és sokkal,sokkal kevesebben tudnak felállni, feltámadni, ha egyáltalán lesz olyan akinek sikerül.😕
Nem értem, miért kell állandóan belevágni az interjúalany szavába. Micsoda tiszteletlen dolog ez? Nem kell vendéget hívni, hanem saját standupot kell előadni.
Mo-nak miért ne lenne érdeke egy köztes, harcedzett állam ugyanabban a szövetségi rendszerben Oroszo felé? vagy szeretnél ismét közvetlen határt Moszkva felé a Tiszán? bár már úgyis közvetlen bejárásuk van a Bem térre - is.
Azt mondta, hogy az oroszoknak lenne jó! Mert akkor a NATO miatt kötve lenne a kezük, hogy nem foglalhatják vissza azokat a területeket, amit most megszálltak az oroszok. És egyébként se ez volt a mondanivalója lényege, hanem hogy Dél Korea se NATO tag, mégis védi az USA, és lehet hogy ennél a védelemnél biztonságosabb lenne az oroszoknak is a NATO tagság. Minek hallgatod, ha egy szót se értesz ???
Azt mondta, hogy az oroszoknak lenne jó, mert akkor a NATO miatt kötve lenne a kezük, hogy nem foglalhatják vissza azokat a területeket, amit most megszálltak az oroszok. És egyébként se ez volt a mondanivalója lényege, hanem hogy Dél Korea se NATO tag, mégis védi az USA, és lehet hogy ennél a védelemnél biztonságosabb lenne az oroszoknak is a NATO tagság.
Mindig öröm nézni, mikor a helyesen írni _sem_ tudó, "életiskolájában" doktorizott (...) sötét vermek hülyéznek le intelligens embereket, akik egy élet tapasztalatával (és jónéhány _rendes_ iskolával...) a hátuk mögött mondanak valamit. Nem baj, ha nem érted... (Ezt sem.)
Gyarmati Istvàn zseniális !
Pláne, hogy Gyarmati István.
Legközelebb hangosítsátok már felt Gyarmatit
van a video alatt egy hangszóró-szimbólum, ott tudod felhangosítani. Jajistenem...
Hagyni kéne a riportalanyt beszélni. A riporter szereti a saját hangját.
Borzaszto :(
Gratulálok Dr. Gyarmati úrnak tájékozottságáért és , hogy ezt megosztotta velünk. Mind-ezidáig , csak a Breuer reggeli Pirkadat műsorában hallottam.
Ez a Gyarmati a mondatai közepével folyton belevágott a riporter kérdései elejébe.
A riporter szereplési vágya a beszélgetést akarta uralni. Gyakran nem figyelt a riportalanyára, csak magára. Zavaró volt az is, hogy gyakran belevágott beszélgető társa szavába. Nem tisztelte a riportalanyt.
Gyarmati az első riportalany,akit nem tud Kóczián közbevágásaival megzavarni!
Remek műsor, gratula Gyarmati úr! Schlagfertig
magyarul nem megy szerencsétlen?!
Nagyon jó beszélgetés volt és Kóczián Péter kérdései teljesen érthetővé tették a hétköznapi hallgató számára is.
Gyarmati István több, mint okos: érdekes!:)
A riporter a szakértő vagy a kérdezett fél? A riporter nem tanulta meg, hogy kell a kérdéseket feltenni. Ha ő akar ja nagy " tudását" fitogtatni tartson mono beszédet. A kérdezetett kell szerintem hagyni, hogy véleményét kifejtese, nem a riportere kivancsi aki ezt hallgatja!
Az hogy Dánia nem része az euró övezetnek, gyakorlatilag nincs jelentősége, mivel a dán korona rögzítve van az euróhoz +-2.25%-os sávban. Ez azért nem forint/euró viszony😅
Nem lehet erteni tul halkan beszelnek
Dorina, keress egy fűl orvost, segíteni tud!
Doina
OV meg a saját érdekeit fogja nézni…
Nem diktatúra van hanem viktatúra az más.
Gratulálok Gyarmati úrnak, hogy ilyen objektív tudott maradni a sok közbe vágás és provokatív néha már már demagóg kérdések mellett is!
Nagyon irritáló ez a bolsevik bohóc.
Gyarmati nem zökkent ki..vérprofi.
Annyira rossz a hang, semmit sem lehet érteni!
Sokak számára már régen megjelent ez az egyfajta “másvilág”, vagy “újvilág”. Ahogy az Úr mondja, hogy ez nem most kezdődött.
Én azt mondom, hogy kb. 30 éve. Azóta már sokan estek el benne, akár 2x -3x is. Vannak akik újra meg újra is felálltak, mondhatni úgy is, hogy meghaltak, és feltámadtak.
Azok már felkészültebben tudnak az újabb új valaminek elébe állni.
Akik elesve maradtak, sajnos, sajnos úgy maradtak, viszont akiket még csak most fog útólérni, fejben mindegy mennyire tudják, a csapás 2x-3x akkora lesz egyszerre, és sokkal,sokkal kevesebben tudnak felállni, feltámadni, ha egyáltalán lesz olyan akinek sikerül.😕
Nem értem, miért kell állandóan belevágni az interjúalany szavába. Micsoda tiszteletlen dolog ez? Nem kell vendéget hívni, hanem saját standupot kell előadni.
Gyarmati bácsi pár éve még biztos volt benne, hogy Nicky Haley lesz a republikánus jelölt..
A riporter miatt sajnos hallgathatatlan.
a vendeg az ordenale korrupcioval, egyesek tulzo meggazdagodasaval..... stb, is egyetert?
A riporter jót beszélgetett.....
Végre egy vendég, akit nem azért hívott, hogy nyilvánosan megszégyenítsen!
Nagyon jó a riport, de a riporter nagyon irritáló, hogy nem hagyja végig mondani!!!! Ennyire amatőr vagy direkt?
Vinnyoghattok min 4 évig😂
hellóröfi
Gyarmati: "En orulnek, ha ukrajina NATO tag lenne, mert ez nekik jo lenne." Es nekunk is jo lenne? Ekkora hulyet...
Mo-nak miért ne lenne érdeke egy köztes, harcedzett állam ugyanabban a szövetségi rendszerben Oroszo felé? vagy szeretnél ismét közvetlen határt Moszkva felé a Tiszán? bár már úgyis közvetlen bejárásuk van a Bem térre - is.
Azt mondta, hogy az oroszoknak lenne jó! Mert akkor a NATO miatt kötve lenne a kezük, hogy nem foglalhatják vissza azokat a területeket, amit most megszálltak az oroszok. És egyébként se ez volt a mondanivalója lényege, hanem hogy Dél Korea se NATO tag, mégis védi az USA, és lehet hogy ennél a védelemnél biztonságosabb lenne az oroszoknak is a NATO tagság. Minek hallgatod, ha egy szót se értesz ???
Azt mondta, hogy az oroszoknak lenne jó, mert akkor a NATO miatt kötve lenne a kezük, hogy nem foglalhatják vissza azokat a területeket, amit most megszálltak az oroszok. És egyébként se ez volt a mondanivalója lényege, hanem hogy Dél Korea se NATO tag, mégis védi az USA, és lehet hogy ennél a védelemnél biztonságosabb lenne az oroszoknak is a NATO tagság.
Mindig öröm nézni, mikor a helyesen írni _sem_ tudó, "életiskolájában" doktorizott (...) sötét vermek hülyéznek le intelligens embereket, akik egy élet tapasztalatával (és jónéhány _rendes_ iskolával...) a hátuk mögött mondanak valamit.
Nem baj, ha nem érted...
(Ezt sem.)
Mért ne lenne jó? Ha nem lesz NATO-tag, az csak Putyinnak jó., És ami Putyinnak jó, az nekünk nem jó.