Én láttam már egy ilyen férfit, aki reparatív terápiát (=a melegségből kigyógyítás) "árult" homoszexuálisoknak, de később sajnos belátta, hogy nem tudja hitelesen képviselni azt, mert ő maga is, még mindig, túlságosan IMÁDJA A FASZT. valami documentary volt a hbo-n, vagy netflixen
@@rhysokelly6933 köszi, ez élmény volt! 😂 Valóban az a fej! Szívesen belenéztem volna a gondolataiba. Nagyrészt csak hallgatom néha néha belenézek, így ezek kimaradnak.
Ez egy fideszes felfuttatott bábjátékos! Pont most van homály a fejèben amikor igazi kèrdèsekre kellene válaszolnia! Vald be,hogy te sem tudod mièrt de felfuttattak ès a pènzèrt beálltát a sorba!👎
Elsőszámú lecke teljesen ingyen Marci: Ha szeretnéd a vita, beszélgetőpartneted a saját oldaladra állítani vagy, hogy minél több dologban értsen veled egyet, Marci, szólítsd a keresztnevén amikor csak alkalom adódik rá Marci. 😉😃
Ezt egyèbkènt tènyleg tanítjàk, hogy minèl többször ki kell mondani a beszèlgetôpartner nevèt, hogy bizalmat szerezz. Engem mondjuk ez minden alkalommal baromi kellemetlenül èrint, de az ilyen embereknek ez nem szàmít: ezt tanultàk, ezt kell csinàlni, ha kicsorbul rajta a valósàg, akkor bizony mèg neked a kurvaanyàdat.
@@vivienm2037 a névismételgetés az egyik, a másik a "nézd" ----- tikkelni kezd tőle az idegrendszerem, ja meg a hölgyem, de hölgyem,.... vissza szoktam jelezni, hogy nem vagyok a hölgye...
Ez az ertekesitestechnika egyik legalapabb pszichologiai eszkoze. Hogy erezze az ugyfel, figyelsz ra. Csak ra figyelsz, o van a kozeppontban. Tobb ilyen manir van a viselkedeseben. Ebben a szituban nem tud iranyitani,- max. pillanatokra probalhatja meg atvenni az iranyitast, mert mindig az iranyit, aki kerdez. 😉 Marci ugyes kerdezo. Az viszont nagyon igaz, hogy a penz nem mas, mint energia, es ez megmagyarazhatatlan, ha nem erzi valaki.
@@Ateszika kizart, hogy kibirnam ezt a sales- es dumat 3 oran at. Amit irtam, az alapszabaly, azon nem valtoztatna ugysem. Nagyon egyszeru keplet a ficko.
Szerintem az Úrnak párszor eszébe jutott, hogy ezt az interjú felkérést nem kellett volna elfogadnia... köszönjük Marci/Partizán❤ Az arcod mindent elárult, jól szórakoztam😊, érdekes lett volna látni közben a gondolataid.
Szerintem egyszer nem jutott eszebe, mert o ezt tenyleg melyen elhiszi, ebben el. Es a kovetoi is. Ez neki reklam. Ettol nem fogjak tobben utalni mint eddig. Mint Balazska.
Talán, mert a Marci interjúi olyanok, hogy nagyjából mindenáron a riportalanyt akarja rossz szinben feltüntetni. Ha van egy kérdés, amire komplex a válasz, arra Ő akkor is igen-nem választ vár, ha kifejti, jelen esetben Péter, hogy ez összetettebb, és ő mit hogy gondol, akkor is követeli az eldöntendő választ.. Ez rohadtul túltolt. Én nem szivlelem a Pétert, de ezt rendszeresen eljátszotta ebben az Interjúban is. Lentebb pl irtam, hogy ezzel én is egyet tudok érte, ha valaki az egész élethez negativan áll, és úgy, hogy neki sose lesz jobb, akkor nem is lesz. Ha talál bármi örömöt, ami adhat motivációt, sokkal esélyesebb, hogy akár egy kicsit is ,de előrébb tud haladni. A Marci ezt is lezárja eldöntendő kérdés feltétellel. Tehát aki a nyomorban van az nem boldog ezzel egyetértesz? Ha kifejtené hogy találhat valami kis örömet, felteszi másképp ugyanazt a komplex válaszu kérdést megint eldöntendő kérdéssel. Ez rohadtul gáz. Forditva is lehetne a kérdés. Péter szerint nem a pénz a boldogság faktora. Marci szerint akkor csak pénzzel lehet boldog az ember? Az éhező afriakaiak is tudnak boldogan énekelni, táncolni, és láttunk már öngyilkos gazdagokat is... Szerintem korrekt válaszokat adott a Péter, annyi, hogy Ő nem akarta azt beismerni, hogy a célközönsége az átlag, vagy afeletti jövedelmü ember... Ez pedig tény, mert az előadása sem 2 fillér...és általánosan nem is a nyomorban tengődő borsodiak akiket megszólit. A Marci interjúk renszerint ilyenek. Folyamatos az, hogy kierőszakolja a másikból a saját igazát. PL a Balázsos interjún konkrétan a Marci tett idegbe az ostoba, erőszakos kérdéseivel. Egy interjút emlits, ahol nem mocskolni akar mást és rákényszeriteni a saját igazát, csak egyet.
@@gaborg4158 Robinak az az alap hozzáállása, hogy ahogy minden, úgy az ember véleménye is változik, akár gyökeresen. Nem véletlenül tölt fel véletlenszerűen olyan 10-15 éves anyagokat mostanában, mint az Ellentpont, amelynek listás adásaival sztem egyáltalán nem ért ma már egyet.
Nèzd Pèter. A Provident az rossz, ha azt hiszed, Péter, hogy a Provident segít a szegènyeken, Pèter akkor neked bajod van. Pèter. Azt mondod, te hiszel abban, hogy jót teszel az embereknek. Èn pedig, hogy nèzz inkább kismacskàs videókat. Az majd segít. Neked. Pèter.
Van valami nagyon nem működő ebben a folyamatos Marcizásban. Biztos tuti ez is valami kommunikációs gyakorlat, hogy szimpátiát keltsen a másikban, hogy ő bizony figyel a másikra. De mindig akkor tette, amikor védekezni kezdett. Ha csak egyszer mondta volna, lett volna súlya, de így csak borzasztóan mesterkélt.
ettől az esettől elvonatkoztatva .. egy anyagba döngölt tudatú emberrel nehéz anyagon túli dolgokról beszélgetni. az anyagi világ mérhető, tapintható része kb 7% univerzumunknak. érthető ez így? persze csak egy suta párhuzam a beszélgetéssel,illetve Marci általad említett reakciójával kapcsolatban
@@TTibcsi1 ugye tudod hogy amit most mondtál annak semmi köze a témához. A kérdés Marci felől nem vitatta Péter érveit és világnézetét. Egyszerűen megkérdezte hogy szándékosan nem tér ki soha a kollektív élethelyzetek szerepére?
Gratulálok Marci, remélem megértettek ebből az interjúból valamit azok, akik hívőkènt néznek az efféle mèdia messiásokra, s kicsit tudatosabban próbálnak ettől minél távolabb kerülni.🤔😥
Gulyás Márton szerintem a végletekig alázatosan fogadja a Sz. Péter féle jól bejáratott motivációs kliséket. és mikor eljön az a pont,h a realitást is helyezzük előnyben,akkor Sz. Péter összes állítása összeomlik. Egészséges ember, akármilyen befogadó és elfogadó, vissza kell térnie a realitás talajára. Mert akkor csak 1 élet ellenes, önámító fasság lesz az egész léte,míg él.
@@babibenedek1680 ne haragudj meg, tudnal kerlek forrast biztositani ami tanusitja,hogy o szcientologus lenne ? kerlek ne vedd tamadasnak egyszeruen ez engem is erdekel .
@@fnaticsmoke7984 A Clarus Animus Alapítvâny-együtt a szcientológia ellen Facebook oldalán kaphatsz rá választ.2021 februâri posztnál tudtam meg Én is.Ahol Lenkei úr van a képen.Alatta van 22 hozzàszólás.És ha az Is érdekel mire képesek,ajánlom figyelmedbe a Szcientológia utóhatásai dok sorozatot,az indavideón.pffff...Egyébként nem haragszom,érthetõ a kérdésed!
Nálam a gyerekek bevonásánál pattant el a cérna. Így nevelj egy egoista, nárcisztikus, felelőtlen, alkalmazkodni képtelen embert. A nagyobbik fiúnak szinte végig ökölbe volt a keze. A fejletlen kis személyisége még tudattalan is ellenáll ennek a mantránák, de hát ezt apu mondja és ez nem lehet rossz. Édes istenem, hát mi történik itt 🙏
A tükörrel beszélgetésre buzdított kisfiának látványába beleborzongtam :-( Könyörgöm, még azt sem érti szegényke, mit beszél, de apu már showelemet csinál belőle (is). Véleményem szerint egy ilyen korú gyereket előbb-utóbb lelkileg megnyomorítják majd apu elcseszett mantrái. Kb. ugyanaz, mint amikor csecsemőkortól a vallással kondícionálnak/kontrolálnak a "kedves" szülők, meg az egyházi élenjárók.
@@yakuza6996 azt gondolom, hogy az e fajta mantrák sokkal mélyebre hatolnak, mint a valláséi. Itt azt mantrázza, hogy csak azt csinálja amihez kedve van. Tehát ha ahhoz van kedve, hogy keresztül gyalogol egy emberen, hogy célját elérje, akkor megteszi. Mivel ő szereti magát ezt megérdemli és megteheti. Nagyon veszélyes egy gyereket ilyen szinten befolyásolni a személyiség fejlődésében.
Fú, érdekes volt. Félelmetes ez az ember. Az egybites karizmáját felhasználva olyan embereket ver át, akik lelki feltöltődést és katarzist keresnek. Valóban továbblépett a providentes "karrierjéből", hogy nagyban csinálhassa ugyanazt. Antikrisztusi magaslatokban van.....
@@leventegaspar8388 Ennél egyszerűbben nem is fogalmazhatna.....pont azért, hogy az egyszerűbbek is értsék. Ebben rejlik a "titka".....Egyszerű népbutítás, ámítás.
@@leventegaspar8388 az a helyzet, hogy ebben a karrierben az egója és a pénz viszi Pétert. Köze nincs az "egy ember életen is tudok segíteni már megérte nem leugranom" dumához. Ugye ő a karrierjét a bemagolt Brian Tracy tartalom (szöveg, kommunikáció, üzleti modell) másolásával kezdte, ami szintén qrva jó és hangzatos, és az is biztos, hogy 1000-ből 1embert tényleges változásra sarkal, de nem más, mint tudatos hülyítés. Tudják azt, amit Marci is nagyon finoman próbált fókuszba helyezni, qrvára nem hat, nem működik a nagy általánosság szintjén.
@@leventegaspar8388 "Feltöretlen tojásokból nem süthetünk rántottát " Jack Nicolson 🤣 Az gondolom még nem jutott eszedbe hogy valójában pont a szabó peti az akit legkevésbé érdekel az hogy a mutatványainak hála közvetett módon de elcsesződik valakinek a sorsa. És ő az akinek a legkevesebb ideje is lenne az egyénekkel foglalkozni az életviteléből fakadóan.😐
Ilyen gyorsan talán még nem kattintottam Partizán videóra, igazán érdekelt ez az eszmecsere, és a végére két dolog fogalmazódott meg bennem: 1. Azt hiszi, most is egy előadáson van és próbál nagyon bensőséges viszonyt kialakítani ezzel a gyakori Marcizással, ami fél óra után már nagyon kellemetlen. 2. Sokkal offenzívebb magatartást vártam Marcitól, mivel én személy szerint a Kajdis videót nemrég néztem meg, a vele szemben mutatott támadó és szőrszálhasogató viselkedést vártam volna itt is, mivel azt gondolom ezek a kamubölcsességek és ötperces lelkiismeret masszázsok sokkal-sokkal károsabbak, mint amit Kajdi képvisel itthon a modellszakma szempontjából.
@@kondorlinuxmailorg a "faszinak" most halt meg az édesanyja, amit rezzenéstelen arccal mondott el, a téma után hamar túltett a dolgon, egyáltalán nem látszik rajta a gyász egyetlen formája sem. Szimplán fejlődik Marci, és emberiebben közelíti meg a vitaalanyt.
Soha nem gondoltam, hogy ebből az emberből valaha meg fogok nézni egy órányit és most bárcsak azt mondhatnám, hogy nem bántam meg. Szimpatikusabb nem lett, hányingerem viszont lett. Annyira szép pár voltak a Providenttel, kár, hogy szakítottak.
Hát ettől a faszitól nem hiszem hogy van akinek nincs hányingere.sajna elég sok ilyen van,akik megteremtették itt ezt a spirituális idiótaságot. Jó kis szekta jellege van
Nagyon egyszerű a szabópéter-képlet, figyelj: adj az embereknek, lehetőség szerint elgyengült, gyenge, önbizalomhiányos típusoknak hitet, reményt, mondd azt amit hallani szeretnének vagy csak mondj általános érvényű igazságokat, közhelyeket, amiket ráprojektálhat a fenti típus a saját kis mikrokörnyezetére,majd tölts meg ezekkel az emberekkel egy arénát, csinálj köré egy show műsort és lám-lám máris el lehet adni a belépőjegyeket, könyveket. Ez mindennek a kiinduló pontja és egyben célja is, a többi már csak maszlag, amit mézes-mázosan el lehet az embereknek sütni. Sajnálom ezeket az embereket, de nekik inkább pszichológushoz kellene fordulni,mert nincs általános szabály, definíció, képlet, ami mindenkire érvényes. Ebből is látszik,hogy ez egy marketing kamu pszichológia.
Miért szerinted valamilyen szinten ő nem segít nekik? azért mennek oda h megyógyuljanak és meg is gyógyitja őket, mind1 hogy hogyan de segít rajtuk, az a baj nagyon sok ember észben tudatban és elmében nincs olyan szinten mint ő, nemtudjátok kontorlálni se magatokat se az érzelmeiteket, ha iylen géppé váltok mint ő akkor lehettek sikeresek és céltudatosak, de a magyarok töbsége még a cicről se tud leszokni nem még saját magát nővelje,itt alapjaiban van a probélma mint a marcival is,ő másoktól akarja vissza hallani a énképet, és nem magában kiépiteni hogy az jó e amit ő csinál,
@@MasecKing . Teljesen egyetértek veled. Megdöbbentő kommentek, hogy milyen alacsony tudatszibten vannak egyesek. Egyszerűen kifelé élnek, ezért nem értik Szabó Pétert.
@@agus504 A Motivation and Emotion szaklap egyik 2016-os tanulmányában Karin Coifman és kollégái arra jutottak, hogy amikor az emberek tudomásul veszik a kapcsolataikkal vagy krónikus betegségükkel kapcsolatos negatív érzéseiket, és foglalkoznak is ezekkel, akkor képesek hatékonyabb válaszreakciókat adni, így alapvetően is javul pszichológiai egészségük. Elizabeth Kneeland pszichológus és kollégái ugyanabban az évben azt is megállapították, hogy azok az emberek, akik azt gondolják, hogy az érzéseik könnyedén befolyásolhatóak és megváltoztathatóak, hajlamosabbak magukat okolni negatív érzéseikért, mint azok, akik úgy érzik, nem igazán felelősek saját rossz érzéseikért. A University of Queensland kutatói 2012-ben azt találták, hogy amikor az emberek úgy érzik, mások azt várják tőlük, hogy ne legyenek negatív érzéseik, csak még több negatív érzelem árasztja el őket. Arlie Hochschild szociológus már az 1980-as években megállapította, hogy a légiutas-kísérők komoly mértékű stresszt élnek meg, amiért állandóan kedvesnek kell lenniük az utasokkal.
@agus504 Ez a duma. Tudatszint. Jézusom. Tisztára mint valami cult. Tudod szerintem ismerek egy nagy halom embert a te tudatszintedről. Mind MLM-el foglalkozik vagy hasonló vérszívással.
Még mielőtt végignézem: szerintem sarlatán. Ha végignéztem, editelem, hogy utána is így gondolom-e. Edit: Rendkívül profi sarlatán, aki szerintem még magáról sem tudja/fogadja el, hogy az. A south park-ból az "Az Univerzum legnagyobb kóklere" jut eszembe róla, enyhén szociopata is szerintem, de emellett tud szerethető lenni, bár azt nem tudom, hogy a szerepe miatt, amit játszik, vagy tényleg van benne jóság. Mindenesetre profin csinálja, amit csinál, rendkívül intelligens, csak megrondítják az ezelőtt leírt dolgok.
Így kell valakin Intellektuálisan felülkerekedni. Hihetetlen, hogy Péter mennyiszer kerülte meg a kérdést, pusztán az okból, hogy azt nem értette. Kedvenc ilyen részem az egyházas analógia, ami előtt értetlenül állt, hisz fogalma sem volt, hogy mire érti Marci. Külön örülök annak is, hogy Marci nem igázta le látványosan, és meghagyja ezt másnak. Gondolok itt arra, hogy sokszor nem jelezte a disszonanciát, vagy direkten nem szembesítette vele, és hagyta, hogy a saját maga szavai kössék láncba. Ha egy példával élhetek: Olyan volt ez, mint mikor az ügyvéd a tanút hallgatja ki, és igyekszik vele kimondani azt, amit szeretne, csak annyi különbséggel, hogy itt az éle el lett véve a dolognak, és csak feltárta ezeket a szituációkat, de nem vont le belőle Péter számára egy konklúziót. Evvel szerintem a célja az, hogy ne tudja magát kimagyarázni, vagy lerendezni egy közhellyel, vagy terelni a témát, mert egyszerűen a kérdés felfogásával gondja akadt.
És az a durva, hogy Péter maga egyébként rengeteg analógiát hoz fel, de ezek mind előre betanult hasonlatok amiket millió dologra rá lehet húzni és csak azt szolgálják hogy egy naívabb, kevésbé tájékozott ember előtt ő műveltnek látszódjon. Az is mekkora bukta volt hogy állítása szerint ezer könyvet elolvasott, de a világirodalom legnagyobb alkotásairól semmit nem tud.
@@user-rs9py9yr1r fél-/negyedművelt hantaboy a csávó. Eddig csak azt tudtam vele kapcsolatban, hogy az ilyenek ellen velemszületetten elindul az antianyag termelésem. Mist már azt is tudom, miért. Marci képes úgy beszéltetni a riportalanyait, hogy nem alázza meg őket, mégis kibujik a szög a zsákból.
Befizettem a Patrion oldalra, csak azért, hogy láthassam a teljes, 3 órás anyagot. Nehéz helyzetben volt a szerkesztőség, nem is sikerült jól megvágni az anyagot. (pl.: nincs folyamatos Marcizás az első fél órában. . .) Nagyon jó lett az interjú, Péter őszintén beszél nagyon sok mindenről, kezdve. a függőségtől, szegénységről, stb. . . Javaslom a teljes anyagot.
Volt egy nagyon kemény időszak az életemben, amikor gimnáziumba jártam. Nagyon sokan nem fogadtak el, sokan gúnyoltak és nevetség tárgyává tettek. Életem legnehezebb évei voltak. Gimnázium végén találtam rá Szabó Péterre és teljesen elragadott a mondandója. Péter több előadásán is részt vettem, ahol ittam a szavait. A környezetem csak nevetett rajtam, hogy miféle helyekre járok. Én viszont mégis szerettem. Péter adott nekem valami olyat, amit a gimnázium nem tudott. Közösséget. Olyan baráti társaság alakult ki, akikkel együtt jártunk előadásokra, hogy évekig barátoknak mondtuk magunkat. Mastermind kört alapítottunk és hetente összejártunk, hogy beszélgessünk és segítsünk egymásnak. És nekem erre volt szükségem. Szabó Péter tudott segíteni nekem abban, amiben más nem tudott. Mai fejjel már másként látom az előadásait és a mondatait. Sok dologgal nem értek egyet, éppen ezért már nem vagyok követője, de mégis megkérdőjelezhetetlen a hatása az életemre. És felmerült a videóban is, hogy már-már egyházi hangulata van az egésznek. Ez tényleg így volt. Ezt akkor is láttam, amikor a közösség tagja voltam, mégsem bántam. Nem hinném, hogy bármikor az életemben újra követője/hallgatója/nézője lennék Szabó Péternek (a kritikáim miatt), azonban mégis életem végéig hálás leszek neki azért, mert segített nekem, mikor nekem pont arra volt szükségem. Egyetértek Marci kritikáival is, viszont mégis csak annyit tudok mondani, hogy KÖSZÖNÖM PÉTER!
Igen, az oktatási rendszer nagyon hatékonyan dolgozik azon, hogy az ember elkallódjon. Ilyenkor a tudatmanipulátorok hálójában végzed. Olcsón megúsztad.
Teljesen igazat adok neked. Én is hasonlóképpen jártam. Nagyon nehéz, szinte elviselhetetlen dolgok találtak meg az életem egyik szakaszában. Amikor rátaláltam, akkor sokat segített és sikerült "túlélnem" a válságos időszakot. Ma már nem hallgatom, de nagyon sokat köszönhetek neki ! A fent olvasott kommentek jó részét szerintem irigység és butaság motiválta.
Érdekes történet, ugyanilyen storykat szoktam hallani vallási gyülekezetekről. Ott is a közösség ami a legfontosabb, és a legtöbb ember később rájön, hogy azon kívül a többi nagyrészt bullshit.
@@Yeteee nem. csak nyitott értelem motiválta. a vallásnak vannak pozitiv hatásai is, ez tény, ahogy az is tény, hogy a kezdetleges, vagy problémás egyénekre jobban tudnak hatni a közhelyes üzeneteikkel. szabó letagadja hogy prédikátor. pedig az. itt már hazudik és képmutató -> az ateizmus apoteózisa .
Micsoda trükk lett volna, ha Marci pont ilyen cselesen elkezd Péter-ezni beszélgetés közben. :) Teljesen jogos egyházhoz hasonlítani az előadások külsőségeit, igazából a "szekta" kifejezést még relevánsabbnak érzem, de annak biztosan instant sértődés lett volna a vége (ami egyébként a beszélgetés 90%-át érezhetően uralja is).
Nem sarlatán, csak megkéri az embereket, akiknek túl sok pénze van, hogy adják oda neki, cserében kapnak egy kis stand-upot, ami ugyan nem vicces, de azért mégis valami.
Nem szoktam kommentálni, nagyon ritka esetben. Megnéztem az interjút, és látom a hozászolásokat. Alapból negatív mindenki, az az érzésem, hogy az első szó elhangzása előtt el lett könyvelve, hogy ez az ember egy gerinctelengané. 🙂 Én nagyon bírom a Marcit, és tisztelem az egész stábot, azért a hiánypótló harcért, amit csinálnak. De jelen interjúban rajta is ezt érzem, hogy előre elkönyvelte a partnerét, és próbálja kellemetlen helyzetbe hozni. Kivéve arra a félmondatra amikor megemlíti, hogy az ő ismeretségi körében is van nem egy ember, akinek az életét megváltoztatta Péter pozitív irányban 🙂 Nem tudom miért utálják ennyien. Senkiről nem halottam, és elképzelni se tudom, hogy hogyan tudna ártani egy normális fenőt embernek az amit képvisel, és az ahogy segíteni próbál. Miért utáljátok? 😃 Nem szimpatikus, oké, szerintetek blődségeket beszél. Oké. Ezért gyűlölitek? Vagy mert vannak emberek, akiknek segített, segít, és ők fizetnek ezért, és Ő ebből igen jól él? Mert amikor billentyű ragadsz h leírd h rohadjon meg, az nem szimpla nem szimpi érzés. Ekkor már indulat kell, ami tettre sarkal, ez esetben poszt írására. Nekem rengeteget segített, és kettő olyan emberről tudok, magamon kívül, akinek gyökeresen megváltozott a élete, amihez a kezdő lökést Szabó Péter, és a "tanai" adták meg. Persze nem mondom h minden szava arany. De mindenkiben kell legyen egy szűrő, ami kiszűri a mondandójából azt, amit hasznosítani tud, és igaz rá vonatkozólag, és azt viszi magával.
Szerintem Marci a kerdeseivel az itt kommentelok többségének a kritikaira reagalhatna SzP, de mint olvaaom oket, meg sem hallgatjak. Illetve a masik megoldás, hogy eleve irritálja őket valamije (kinezet, hang, klisék) ezen tul mar nem halljak meg a valaszokat... Bar vagyok en is igy emberekkel, de azokat siman tovabbgorgetem, vagy kerulom a kontaktot/posztokat, nem szemelyeskedek..
klasszik enterprájszos szociopata topmanager, tök jó, hogy ez a példány így nagyvállalati környezeten kívül, bárki számára elérhető egy belépőjegy áráért :)
Marci, ez most így nem volt igazságos. Hiba volt hogy egyáltalán nem kérdezted arról, nem adtál lehetőséget arra hogy a mai youtube munkásságáról beszéljen Szabó Péter. Melyben hatalmas tudásokat ad át a meghívott, elismert szakemberekkel készített riportjaiban. Arról, hogy mit változtathatsz magadon, a generációidtól hozott és a családodban, környezetedben eddig tanult szokásaidon, hogy te magad ne legyél a saját fejlődésed akadálya. Azon változtass ami a te saját hatásköröd! Ne add fel eleve! Tanulj, fejleszd magad! Én ezt köszönöm. Nagyon sok ilyen ismeretet és inspirációt kaptam tőle! Marci - az igazság bajnoka - most a múlt fél igazságain rugóztál, a jelent pozitívumait elhallgatva. Amikor a régi tevékenységének egy részére már - a podcast szerint - Szabó Péter sem büszke. Ez nem volt egy korrekt bemutatás. Ez most így sokat ártott Marci! Kérlek, hozd rendbe!
Én a magam részéről nagyon remélem, hogy lesz önkényes ebből a részből is, mert a heti hetes féle az nagyon ült. Szabó "úr" pedig azért tetemes adagot reprezentál az "ami gyomorforgató ebben az országban" listáról.
@@gotmejerry Pl. azt a fajta vállalati kultúrát, és piacgazdasági logikát, ami mögött fals módon semmiféle igazi teljesítmény, vagy innováció nincs (lásd például az államilag kitartott "vállalkozások" hosszú listáját, akik sanszosan ugyanezzel pózolnak maguknak, amit Szabó előad). Emberek lehúzása, behülyítése, átverése, kizsigerelése, meg széthajszolása, vagy belterjes állami milliárdok felfalása vég nélkül. Gyakorlatilag ennyi. Ez azért jóval hitványabb annál az amcsi kultúránál, ahol ugyanígy gyilkolják egymást a piacon az emberek, de egy kreatív közegben működik ez az egész, ahol ténylegesen létrejön nagyon nagyon sok új, hasznos és értékes dolog (persze egy rakat szenny is, nyilván). Ahhoz a szociális piacgazdasághoz meg na pláne semmi köze, ami mondjuk Nyugat-Németországban kialakult. Nem akarok hosszasan értekezni erről, ez csak egy példa, de vágülis egy példát kértél. :)
@@skory9227 nem olvasom rendszeresen, de minden mondanivalójával mindig azonosulni tudtam. Semmi másért, csak meg akartam érteni, s egyszerűen képes voltam értelmezni. Nem sarlatán, csak gondolkodtató.
Csak két olyan dolog van az életben, ami ténylegesen tragédia lehet, ha az ember nem változtat rajta. Minden más csak körülmény. Az egyik, ha nem szereti azt az embert, aki ő maga, a másik pedig, ha reggelente, amikor kinyílik a szeme, nem tud magának értelmes választ adni arra, hogy miért is nyílt ki.
@@evasipos8358 akkor gondolkozz ezeken: - A jövő mindig magán hordozza az árcéduláját. - Minden ember csak annyi szeretettet tud adni a számára fontos embereknek, amennyit maga iránt érez.
Ez a riport megerősítette bennem, hogy ez az ember a legelkeseredettebb, legnyomorúságosabb helyzetben lévő emberekből csinál pénzt. Providentnél 400% THM-nél még amellett érvelt, milyen klassz termék volt. Egy közhelypuffogtató lufi ez a fickó.
Nen akarom védeni a Provident-et, hál’ istennek soha nem vettem igénybe. De kérdezem én, a svájci frankos lakáshitelesek mennyivel többet fizettek vissza, vagy mennyit nőtt a tartozásuk mondjuk pl. 2005-től egészen 2012-ig vagy nem is tudom meddig, amikor a forintosítás történt? Hál Istennek devizahitelem sem volt. Talán már ez is egy kvázi sikernek könyvelhető el. Az mennyire volt becsületesebb h uzsora húzás, mint amit a Provident csinált? 2005-2007-ben is elég volt hitelképességnek az, ha valakinek voltak hullámok az EKG-jában plussz az ingatlanfedezet. Sokaknak nem volt valós hitelképessége aki kapott hitelt.
@@constantin_roman Igazad van a svácji hitelekkel kapcsolatban. De ez most csak annyiban jön ide, hogy gátlástalanul összerakott termékeket, gátlástalan emberek árultak. az, más is gátlástalan, még semmiben nem menti őt fel.
@@echtelionful van egy kis része benne az ország mentálhigénés- és financiális lezüllesztőinek is, az emberek kilátástalanságának kihasználásáért viszont szintúgy kötelet adnék.
@@echtelionful csak az övé. Ha tudód arról hogy mérget adsz el, de úgy találod hogy az manna, és lesz aki beveszi. Akkor is azt mondhatom hogy nekem semmi közöm?
Azt gondolom, hogy ha tényleg azelőtt történt az édesanya elvesztése, amikor a felvétel készült nem lett volna szabad elvállalnia a beszélgetést és a Partizán részéről is későbbre kellett volna időzíteni. Ilyen helyzetben véleményem szerint nem lehet objektív, a vélt vagy valós érzelmektől független egyik fél sem. Persze show must go on, de hosszabb távon egy sokkal izgalmasabb beszélgetés jött volna létre. Mindettől függetlenül egy újabb hiánypótló interjú valósult meg. Köszönöm!
Előre bocsátom, hogy soha életemben nem hallottam erről az emberről, a "motivációs tréning" műfajával szemben vannak kétségeim, a bemutatott showtól pedig falra mászom. De kizárólag a dialógust hallgatva feltűnt, hoy Marci, akinek nagy tisztelője vagyok, egyre többször belefullad a saját bigottságába. Szemben több hozzászólóval, nekem úgy tűnt, hogy Marci az, aki nem képes megérteni Szabó nézőpontját. A kollektív társadalmi akciót kéri számon akkor, amikor Szabó arról beszél, hogy az embernek magának kell akarnia, hogy javuljon a helyzete. Marci a maga bigott újbalosságában nem hajlandó tudomásul venni, hogy senkit nem lehet megváltani, aki nem akarja, tehát azt kell elérni hosszadalmas felvilágosító munkával, hogy az emberek akarják a változást. Ezt felismerték azok az odaadó aktivisták, akik pl. a nyomorban élők gyerekeinek iskolát csinálnak, megtanítják az embereket a pénzt beosztani, stb. Tkp. azt csinálják - a nyomorban élők szintjén -, amiről Szabó is beszél. A gyerekekkel kapcsolatban is belefutott a saját előítéletei csapdájába ugyanúgy, mint a Megasztár-beszélgetésben, ahol Presser Pici finoman helyre tette.
Még egy tanulság: az összes hozzászóló, akit olvastam, ismerte korábbról a riportalanyt, és megingathatatlan előítélettel volt iránta, nagy többségében negatív, elenyésző számban pozitív. Volt olyan is, akinek korábban fontos volt, később kritikussá vált vele szemben. Az interjú az előítéletét senkinek sem rendítette meg egy jottányit sem, engem kivéve, mert mint említettem, gőzöm nem volt róla, ki ez a figura. Így könnyű objektívnek lenni, de szomorúan félek, hogy csak így lehet.
Jaj, vegre valaki, aki objektiv(ebb)! Köszönöm 🙏 igy hozza merek en is szólni 😅 szóval szerintem ket vegpont talalkozasa, es nagyon hiánypótló kérdéseket tett fel MARCI😁 csak korlatozott ismeretem van SzProl, korabbai munkassagat hianyosabban ismerem, mostanaban nezem solat az interjuit, foleg Daubner Belaval, mert ő utóbbit nagyon kedvelem (aki amugy eloszeretettel kritizalja a "boldogsagipart") szóval 39 percnel kijelenthetem, hogy szegeny Marci sikertelenul probalkozott, de nagyreszt kicsikarta belőle azt, amire 5 percre lett volna szükség : "én nem ennek a rétegnek tadfom az eloadasaimat, akik Magyarorszagon nagyrészt élnek" viszont annyira zsenialisan korbejartak, hogy onmagaban nézve arnyalta az egész " ipart", és a két végpont szerintem közeledett, amit örömmel hallok.
Marci jelentés tartalmai: Marci(a barátod vagyok) Marci (ne tegyél fel kellemetlen kérdést) Marci (kínos nekem szembesülni a múltammal is. Marci(én sztár vagyok) Marci (itt én irányítok) Marci( bár huszadszorra próbálom, de lepereg rólad az hogy pozitívan tudjam befolyásolni a hozzáállásod) Marci (minden tanult kommunikációs és manipulatív eszközöm hatástalan nálad ) Marci(azért vicsoritok, mert már szétvet az ideg) Marci (ha nem úgy látod, mint én többet nem is jövök ) Köszönöm, hogy itt lehettem(Marci) Mi is köszönjük Marci, egy normál emberi beszélgetésen,kijön az ember valódi énje.
Még csak félig néztem meg, de imádom. Szabó Péter nagyon megváltozott ám, az utóbbi egy évben, előtte egy iritáló Törtető Coach "Csináld meg!" "Csak a tied, mert megérdemled" tréner volt, 180 fokot fordult és olyan műsorokat csinál, hogy leesik az ember a székről. Nem hiába van meghívva olyan szintű, üde foltjává vált a hazai youtube-nak, hogy kevesen érnek a nyomába:)
Istenem, de jó, hogy idejöttem! Eddig azt hittem, hogy egyedül vagyok, hogy csak én nem értem ezt embert, mert én zsigerből elutasítom! Nézem értetlenül azt a rengeteg embert, akik elmennek, és megtöltenek egy sportcsarnokot, hogy ezt a manipulátort hallgassák! Elolvastam a kommenteket, a beszélgetést ez alapján, de egyébként sem nézem meg, (elvből sem). Milliméterre kiszámított mondatok, gondosan felépített szöveg. Egy igazi-valódi megnyilvánulása nincs ennek az embernek, minden csak kicentizett manipuláció.
Számomra Szabó Péter egy élő közhelygyűjtemény. Akarva, akaratlanul szembetalálkozom a nagy bölcsességeivel, de sosem éreztem késztetést arra, hogy akár egy előadását is végignézzem. Ennek ellenére kifejezetten bosszantónak érzem Marci akadékoskodását, sőt: kötekedését, számonkérését. Túl nagy jelentőséget és felelősséget tulajdonít egy motivációs trénernek, feleslegesen. Van belőlük sok, mert igény van rá. Sok embernek erőt adnak, és ez klassz. A (mai) társadalmi problémákat nem egy motivációs tréner kell megoldja. Viszont egyben igaza van a motivációs trénereknek szerintem: nem lehetünk a saját életünk áldozatai, tennünk kell azért, hogy jobb legyen az életünk. Például dolgozni kell, tanulni, szakmát váltani, példát mutatni, és még sorolhatnám. De akár azt is mondhatnám, hogy el kell menni szavazni. Nekem ez jutott eszembe erről a beszélgetésről.
Nagyon jó riport volt köszönöm, remélem soha nem hoz össze a sors ilyen pénz emberrel vagy managerrel! Nem tudom tisztában van e vele hogy nagyon sok ember életét tehette tönkre akármit hitelfelvevő,akár mint beosztott! A hideg ráz ki tőle, külföldön dolgozom ès èlek ez a magatartás teljesen elfogadhatatlan amit képvisel! Remélem egyszer Magyarország vezető is rájönnek erre!
Azért az megvan ,hogy ez qrvára nem az ő találmánya, meg nem is magyar, ez full amerikai stílus az mlm, a multik világa... és jelen van nyugat Európában is
2015 decemberében kezembe került véletlen egy Szabó Péter kőnyv.ennek a hatására kezdtem el Wing-Tsun kungfuzni aminek elkezdését évek óta halogattam.nekem erre volt hasznos őt olvasni.ja és azota is 6 éve csinálom....Már csak hogy valami pozitiv is legyen róla....
Én a dohányzásról szoktam le miatta, és elkezdtem sportolni, életmódot váltani. Később barátnőm is lett. Azóta se eltem olyan jól mint abban a pár hónapban amíg hittem a "kozhelyeiben" . Van amiben nem értek egyet vele, de nálam pozitív hatása volt. Viszont amit be kellett látnom ahhoz hogy az életem megoldodjon kevés mint dobostortában a ritmusérzék.
Megszületett bennetek az elhatározás a változásra, lehet ez a kungfu, vagy leszokni a dohányzásról, de mielőtt elértétek a célt beiktattatok egy teljesen felesleges szabó pétert.
Végtelenül álszent! A legveszélyesebb embertípus szerintem. Eljátssza a karizmatikus vezető személyt,de közben szerintem keresztül lépne bárkin. Olyan típusú ember lehet,aki elmegy a haldokló ember mellett..
Ezt mi sem bizonyitja jobban, hogy egy cegnel/vallalkozasnal elert sikereirol a sajatjakent beszel, nem pedig ugy, hogy "minden rekordot megdontottUNK".
Kifordul a belem ettől az embertől. Értem, hogy az élete egy sikersztori, de a baj az, hogy elképesztően toxikus a társadalomra. Azt nem értem, hogy egészen pontosan mi az, amiben ez az ember sikeres. Konkrétan a sikert adja el. De ez egy lufi. Rettenetes belegondolni, hogy hány ember számára alakul ki egy hamis kép az életről miatta. Ijesztő, hogy a siker tényleg azon múlik, hogy minél gátlástalanabb, minél megalkuvóbb és számítóbb vagy. Ezek a megnyilvánulások jól hangoznak de semmit nem érnek. Ha pedig problémád van az életeddel, ajánlanám a pszichológusokat, akik nem, neem csak az őőőrülteket gyógyítják. Nem véletlenül tartanak több éven át a kezelések. Egy ember működése nem csak annyi, hogy "ha akarod, akkor mindenre képes vagy és máris kész a recept a sikeres élethez". Ja és még nem szabad elmenni az üzleti világ működésére. Ha láttátok a Wall Street farkasát vagy a Glengarry Glen Rosst, akkor lehet róla kb egy képetek, milyen világ ez. Bár Puzsér Róbert már ezt felhozta de azt hiszem tökéletesen leírja ez a példa: Képzeljük el, ahogy Sztálin drága Péterünk inspirációjára még több embert kivégez és kínoz. Csak azon múllott volna, hogy mennyire akarta volna. Vagy Orbán még gátlástalanbbul zsákmányolja ki az országot, hiszen csak jobban kellene hinnie benne. Remélem érezhető, hogy mi az a probléma, amit ez az ember képvisel és hatást gyakorol a kevésbé józan ítélőképességű emberekre.
igazad van a társadalommal is, de sokan sokszor használják az "átlagember" kifejezést. Mégis mitől az valaki? Véleményem szerint ennek egyetlen oka, hogy ő maga átlagemberként gondol magára. Éppen ezért mindig azt is teszi, amit az átlag, és nem mer kilógni a sorból.
Nem vagyok egy Szabó Péter rajongó de kicsit túlmisztifikálod. Ő az ajtót akarja kinyitni neked aztán az úton neked kell végig menned. Ez kb minden vallásra és dologra igaz. Ez a fickó ebben hisz. Pénzt is keres vele. Természetesen lehet őt félreértelmezni na de Sztálint idekeverni azért na. Az interjú elején kifejti milyen rossz vezető volt és honnan indult. Mindezt úgy, hogy közben anyagilag sikeres volt. Tehát pont felhozott egy olyan dolgot, hogy bár sok pénzt keresett és sikeres volt de mégse volt jó vezető mert kicsinálta a munkatársait és saját magát is (tehát beismeri nem volt sikeres bár anyagilag igen). Ebből nekem az jött le, hogy nem azt mondja légy bunkó másokkal a siker érdekében hanem pont az ellenkezőjét. A hosszútávú eredmények a partnerségből jönnek és lényegében ez az állítása. Abban is igaza van, hogy ha rossz helyzetből is indulsz az életben vagy siránkozol végig, hogy de rossz neked vagy próbálsz más szemlélettel de elégedettebb lenni. És nem elsősorban a pénzről van itt szó. Ezt is fejtegeti. Inkább azt akarja elindítani az emberekben, hogy próbáljanak meg kiteljesedni alkotni stb.. Oké ez mondhatjuk populizmus mert hatás vadász módon mutatja be és unalomig ismételt dolgokat csomagol be másként mint ahogy korábban hallottuk. Ezek az eszközei. Nem kell őt túlmisztifikálni egy nagyon jó motivációs tréner akinek megvan a szerepe ebben a világban. Pont azért mert a cégek is kezdik felismerni, hogy az egyik legnagyobb kincs a human erőforrás. És ha az a fajta vezetői szemlélet lenne az uralkodó, hogy partnerek vagyunk nem tapossuk el a másikat próbáljuk a másikat megérteni akkor léphetne előre a társadalom. Nem mond ő hülyeségeket max az előadásmódja véleményes ráadásnak sok embert idegesít ha más sikeres (akár anyagilag akár máshogy) valószínűleg irigységből. De ez azért tényleg egy személyes problémája annak aki gyűlöli a sikeres embereket. Szívesen megkérdezném tőle pl mit gondol Jézusról. Sikeres embernek tartotta vagy sem. És gyanítom az lenne a válasza, hogy egy sikeres ember volt. Pedig hát szegény is volt, ki is végezték és még a sajátjai is megdobálták útban a Golgota felé. Mi a siker? És azt ő sem a pénzben definiálja. Ez egy jó gondolkodásmód. Más kérdés, hogy az emberek pénzt akarnak. Így azt gondolják ha Szabó Pétert hallgatnak gazdagok lesznek pedig nála ahogy kiveszem az is csak egy lehetőség amit elérhetsz ha teszel érte. Ez megy egy közhely :D De hát melyik vallás vagy motivációs tréning nem hemzseg ezektől?
@@DyraCaptain miért tilos sztálint, hitlert vagy akár breiviket idekervereni? szabó nem a morálra, erkölcsre nevel. sikeresek voltak magukban, és 400%-al túlteljesítették a tervet. jó kérdés lett volna a Jézusos. az igaz.
@@tesz-vesz1985 Ő egy motivációs tréner Sztálin meg egy pszichopata volt. Nem kellene őket együtt emlegetni mert elviszi a témát. Mondhatod azt is kár volt feltalálni a kereket mert harckocsi lett belőle. Kb ilyen őket együtt emlegetni.
Nem ismerem, de 3. perctől éreztem, hogy nem is akarom megismerni, mégis végighallgattam. Valójában mit tett le az asztalra? Még most sem tudom. A legszegényebbeken ,majd a leghiszékenyebbeken nyerészkedett határozott semmitmondással.
Talán ezért jobb volt, hogy én úgy kezdtem el nézni, hogy csak derengett valami arról, ki ő, ezért teljesen elfogulatlanul kezdtem nézni. Nekem ez is olyan interjú volt, ami adott valamit hozzám, tehát megérte. Sokszor egy tök egyszerű ember (ő nyilván nem az) is tud olyan gondolatot mondani, amit elteszek magamnak. Függetlenül attól, hogy a többi részével nem tudok azonosulni.
Inkább ne adjon semmit ha szerinte az uzsorakamat hiánypótló szolgáltatás, vagy ha például ilyen fontos pénzügyi tanácsai vannak, hogy a pénz ahhoz vándorol aki szépen beszél vele, vagy, hogy szeresd magad. érzelmi körítéssel nagyrafújt semmit értékesít.Aki szerint az uzsorakamat hiánypótló szolgáltatás. Nem volt semmi előítélet bennem, 1 órán át vártam, mégis milyen értékkel tette szebbé a világot.
@@strobi0001 A pénzes dolgot én máshogy értelmeztem, ahogy Marci értette. Igaz az a mondás, amivel példálózott, látom ismerősi körben is. Amúgy a hitel meg: szimplán üzleti szempontból is tök érthető, ha valaki egyedül van a piacon olyan szolgáltatással, hogy kisebb kölcsönösszeget ad különösebb követelmények nélkül, az annyit kér, amennyit nem szégyell. Ne csináljunk úgy, mintha bármely szolgáltató pusztán jófejségből ad valamit vagy szociális érzékenységgel. Tudom, hogy ennyi a vége, döntök, igénybe veszem-e vagy sem. Felnőtt emberek szerződtek le a Providenttel vagy önrendelkezésre képtelen emberek? Szerintem az előbbi. Valószínűleg ezzel a "legális uzsorával" jobban jártak, mint ha a szomszéd falu aranyfuxos helyi maffiájától kérnek "kamatos pénzt", mert ott nem voltak szerződési feltételek, ami mindkét felet köti.
Banki hitelfelvétel nem feltétlenül van feltételekhez kötve. Akinek nincs bevétele, nyilván fizetni is nehezen tud. Az erőshitűek (holnapután úgyis megkapom életem állását) meg persze mennek a providenthez ,aki jól kihasználja a kiskapukat. Természetesen a hitelt felvevőt terheli a felelősség, de pénzügyi tanácsadók terelik bele ebbe a zsákutcába, miközben az ellenkező lenne a dolguk véleményem szerint. Emberek túlnyomó többsége indokolatlanul vesz fel hitelt és ez a hiszékenységükre, pénzügyi ismeretük hiányára vezethető vissza, képtelenek rövid ideig is luxuscikkeket nélkülözni.
Azért a 90-es években páran belekóstoltunk ebbe , amit SzP képvisel. Voltak nagyobb városokban ilyen"Team"-ek ,melyek nem ügynököket hanem "Manager"-eket képeztek. Késkészlet,szakácskönyv, táskák meg egyebek voltak az áruk. A termék eladására és magára az "üzletre" vonatkozóan voltak iránymutató pontok amelyek ,így utólag, pusztán a másik embernek a kihasználására irányultak.
Akkoriban ki akart volna tréner lenni miközben milliókat kerestek rajta havonta. Még a 2000es években is egy hétvége alatt (2-3 termékbemutatóval) pár milliót összeszedtek a jobbak.
Én sokat tanultam Péter videóiból főleg amikor interjúkat készít . Viszont ez a sarokba szorítás most nagy csalódás volt tőletek , tőled is “Marci” . Hiszen ti sem motiváljátok az embereket de nem is ezt várjuk el …
Hát igen... Olvasgatom itt a hozzászólásokat, és csak egyetérteni tudok... Ez az a figura, akivel egyetlen percnyi kapcsolatot sem ápolnék, kerülném mint mókus az erdőtüzet... De nem csak a személy a problémás, hanem az az egész szellemi környezet amiben a sok hozzá hasonló figura ugyan ilyen alantas módon kezel más embereket, és megtetézi azzal, hogy vezetőnek nevezi magát... Nos kérem, ahhoz, hogy vezető legyen, ahhoz el kell még végeznie néhány tanfolyamot... Mondjuk egy OKJ-s A másik is ember tanfolyamot... Vagy egy OKJ-s Nem attol leszek nagy, hogy másokat eltaposok tanfolyam, vagy valami ilyesmi... Mindenesetre egy alázat tanfolyam kellene neki, egy sertéstelepen, ahol a következő 10 évben trágyát lapátol, és a disznókat szolgálja ki, hogy a cégnek megfelelő munkát végezzen... Jaaaa és fölé ültetnék egy olyan "vezetőt" mint amilyen ő maga, aki követelné, hogy holnaptól 2 köbméterrel többet kell lapátolnia...
Ez a pali SZ. egy élősködő lehúzó sz.rházi . A pénzzel kapcsolatos elméletei arról szólnak hogy kit hogyan kell lehúzni . Képes elmenni a végsőkig , abszolút VÉKSŐKIG . "Rendkívüli" képességei a Prd.-nél tanult manipulatív trükkök na meg a hátsó fertálya . Azzal csinált "karrier"-t . A közvetlen környezetében nem is csinál ebből titkot . Neki jár "MINDEN IS" szerinte akár a mások rovására is . És semmilyen fajta gátlása nincsen . Hamarosan a közvélemény számára is ki fog derülni , hogy ki ez a pali valójában .
Peter nagyon okos,nagy tudasu!Nemreg egy tragedia miatt a latasom felet elvesztettem,es miota a riportjait latom ,sikerult visszanyerni a remenyt!KOSZONOM NEKI!
Marci ki akarta nyírni a csávót, és meg is tette. Elég volt a címadás is hozzá, hiszen legtöbben meg se nézték. Nekem nincs viszonyítási alapom, nem ismertem Péter eddigi életét. Most megnéztem egy interjút, amit Dr. Daubner Bélával készített. Nagyszerű volt. Ebben a Partizános interjúban a lehúzás volt a cél. Bármelyikünknek előszedhető 10-20 évvel ezelőtti önmagunk, azt hiszem fognánk a fejünket.
Nagyon szomorú azzal szembesülni, hogy ezekre az előadásokra milyen sok ember ment el... Engem megrázott 44:50 környékén a tömeg látványa. Dobálózik a terápia szóval, majd néhány perc múlva nem érti, hogy mit kérhetnének számon a gyerekei rajta.
Eddig csak egy sima pojácának tartottam Szabó Pétert, a műsor után már inkább tartom gyalázatos, szégyenteljes és kártékony személyiségnek, szóval bővültek a körök Péter! Érdemes megnézni, hogy micsoda elfojtott aggresszió van az emberben és a műsor végén már-már a dühkitörés szélén volt. Szerintem egy jó motivációs tréner tudna rajta segíteni :)
nem akart túl óvatos lenni már a végén, hiszen, Aki túl óvatos, ugyan nem hibázik sokat, de nem is jut messzire. Biztos lehetsz benne, hogy ha mered követni az álmaidat, sokat fogsz hibázni. Számíthatsz rá, hogy rengeteg csalódás és kudarc is fog érni. Lehet, hogy még csődbe is mész, de legalább élsz! Motiváció
@@tesz-vesz1985 atyaég még egy tréner? lassan a 10 millió tréner országa leszünk. Nem értem honnan veszik a bátorságot ezek a semmirekellők, hogy másoknak adjanak életvezetési tanácsokat, miközben kong a fejük az ürességtől.
@@szabolcsfuli4625 ez egy idézet a "mestertől". amúgy nem tudom kiverni a fejemből, hogy mennyire kell imbec. lenni, hogy a gyerekét utasítsa hogy mondja a tükörnek, hogy szeretem magam. elképesztő
Update: Végignéztem, ez a fickó egy valódi manipulátor, szerencsésnek tartom magam, amiért már régen is hiteltelennek, sekélyesnek, felszínesnek tartottam. A fenyegető, eszelős tekintetétől kb kiráz a hideg, erre szokták mondani, hogy "nem áll jól a szeme se". Eddig sekélyesnek gondoltam, mostmár ellenszenvesnek tartom....ahogy fentebb is írtam... Énis introvertált vagyok (ahogy az apja is), hát nagyon remélem az én fiamból, már ha lesz, nem "ilyet" fogok tudni "kihozni".
szeretnél gazdag lenni? először legyél sikeres! utána akarj gazdagodást - ezt én találtam ki most. de ez már az igazi mester: - Az önmagadba vetett hited sokkal fontosabb, mint a pillanatnyi körülményeid. - A legnagyobb ellenségünk a legkisebb ellenállás keresése. - Van lehetőségünk tenni azért, hogy az életünk végén ne úgy kezdjük a mondatainkat, hogy bárcsak - kivéve, ha hozzátesszük: ez annyira mesés volt, hogy bárcsak újraélhetném ugyanígy... - Ha az ember nem érzi jól magát a saját bőrében, függetlenül a külső körülményektől, akkor esélye sincs megtalálni a boldogságát, vagy még inkább a valóban értékes dolgokat az életben, vagyis azt, ami igazán számít. Az emberek legnagyobb része azonban - sőt, ma már sokkal inkább azt mondom, hogy csak nagyon kevés kivétellel - nincsen jóban önmagával. Nem érzi jól magát a saját bőrében, a saját életében, a saját társaságában. Mi lehet ennél szörnyűbb? Hiszen saját magunkkal éljük le az egész életünket. - A negatív személyiség olyan, mint a rossz szájszag. Csak az nem tud róla, akinek van. -A kivételes élet, amelyben az ember meri követni a legvadabb álmait is. Folyamatosan úgy érzi, hogy kihozza az életéből a maximumot. Aki ilyen életet él, a végén csak annyit mond: "Hú, ez valami elképesztő volt! Erre bedobnék még egy zsetont! - Mindannyiunknak van lehetőségünk eldönteni, hogy mit kezdünk az életünkkel, és ahhoz, hogy ezt meg tudjuk tenni, sokszor érdemes megállni és megnézni, hol is tartunk vagy milyen irányba megyünk éppen. Az egyik legnagyobb illúzió az életben a biztonság. Minél jobban hajszolja valaki, annál inkább aggódással teli lesz az élete, hiszen biztonság mint olyan nincs, nem létezik. Bármennyire törekszik is az ember rá, az élet már számtalanszor bizonyította, hogy egyetlen tollvonással újraír bármit, és fenekestől felfordítja az egész világot körülöttünk. Ami a türelem igazi csodája, hogy mi minden lehetséges, ha hajlandóak vagyunk tíz évet beletenni valamibe. Aki ítélkezik mások felett, bármilyen formában teszi is, az teljesen biztos, hogy nincsen kibékülve saját magával. Ha rendben lenne belül, akkor nem türemkedne ki belőle folyamatosan az az égető vágy, hogy mások felett pálcát törjön, és kifejtse a szerinte helyes és sohasem építő véleményt. Az élet alfája és ómegája végső soron az, hogy mennyire szeretjük önmagunkat. Hiszen ettől függ, hogy mennyire merünk, mennyit nevetünk, mennyire szeretünk másokat, és mennyire szeretjük az életünket. Az igazi kérdés, amit fel kell tennünk magunknak, nem az, hogy ki a felelős azért, hogy így alakult az életünk, hanem az, hogy akarjuk-e így leélni a hátralévő részét. még rengeteg van sajnos a citátumon
@@orsinagy519 azt ártja, hogy egy élhetetlen, szolidaritáshiányos, betegesen egoista, kompetitív, vadkapitalista borzalomban lesz a társadalmunkból, ha ezt a vulgárindividualista propagandát sokan elhiszik. Meg azt, hogy az EU 2. legcsóróbb országában a szakszervezeti szerveződés és a sztrájkolás ellen hat a patológiás egoizmusa, mikor más esélyünk sincs a living wage-re, a hazánkban maradásra és a megfelelő életminőségre, mint a kollektív érdekérvényeaítés. Miközben ha Péterre hallgatsz, akkor úgy fogod gondolni a szociológiai valóságot figyelmen kívül hagyva, hogy a megélhetés az magánügy és individuális kérdés, a szegény pedig érdemtelen szegény mind, akik em csinálnak semmit, s csak maguknak köszönhetik a helyzetüket. Meg olyan munkahelyeket és vezetői szemléletet teremt, mint amiről az elején beszélt, aminek pediglen egy civilizált EU-s jogállamban nincs helye, de ha a humanitárius szempontok nem hatnak meg, akkor is igazoltan bődületes versenyhátrány. Amit még ez a borzalmas pszichopata is belátott.
@@becsimesek írhattam volna, de az nem lett volna eléggé alátámasztó, hogy ugyanaz. elképesztően und.rító hogy a gyerekét utasítja hogy mondogassa a tükörnek, hogy szeretem magam. ilyen normális ember nem mondogat magának. ez egy nárcisztikus pótcselekvés. egy ima, egy önszuggesztió
Én Szabó Péternek gratulálok, hogy ebben a nehéz helyzetben ilyen méltósággal tudott reagálni ezekre a provokatív kérdésekre. Fogadja őszinte együttérzésemet édesanyja elvesztése miatt.
Fogalmam nincs mirôl beszéltek. 30 évet éltem otthon 18-at Mexikóban. Magyarország a 29. leggazdagabb ország a világon. Ha valaki rosszul él otthon az jöjjön el Mexikóba és próbálja meg itt. Fogalmatok nincs arról micsoda jólétben éltek - anyagi értelemben legalábbis - pl. Mexikóhoz képest. Mit tud tenni a penészes lakásban élô pedagógus? Eljön Mexikóba és meglátja itt milyen jó lesz...
Mikor már a 2. kérdésnél is egy tojásos hasonlattal válaszol 😵💫 meg eljátssza, hogy nem érti, hogy mi a kérdés 🤪 látszik rajta, hogy a pénz a mindene 🤑
A közösségi együttműködés kiemelésével Marci olyasmit hiányol ennek a Szabónak a mondandójából, ami Magyarországon manapság nem igazán jellemző. Az egyén hozzáállásának megváltozása eleve szükséges ennek a társadalmi együttműködésnek a megjelenéséhez is.
Na, a figura, élőadásban egyszerűen túl sok. Bazári, sokszor egyszerűen gagyi. VISZONT, amiket próbál elmondani azok bevett és hasznos technikák. Viszont nem csodaszerek, hanem eszközök. A használatuk önkéntes, a jól használatuk egy része pedig tanulható, más részéhez sajnos pedig érzék kell, ami vagy van, vagy nincs. Szerencsére számtalan ilyen technika van, ő is többet bemutat, van miből válogatni (most már, ahogy maga is elmondja 38:40 környékén). ÉS hisz benne, szemmel láthatóan, ezért is veri simán pl. Horst Fuchs-ot, aki hasonló pályán lett legenda. (Nem sértésnek szánom.) DE felháborító, hogy mennyire prekoncepciózusan áll Marci a figurához, és mennyire erőlteti a saját nézőpontját. Ami sokszor hibás, és a meg-nem- értésből fakad. Igen, a Marcié.
Szokás szerint érdekes beszélgetés volt, most éppen abból a fajtából, ami megerősítette a korábbi gondolataimat Péterről. Véleményem szerint Péter megmaradt ugyannak a pragmatikus hozzáállású menedzsernek, aki a Providentnél is volt, csak talált egy olyan terméket, amivel jobban tud azonosulni. Továbbra is egy értékesítő, csak most nem pénzügyi termékeket értékesít, hanem motivációs tréningnek felcímkézett hurráoptimista bullshitet. Egyébként mindig szoktam haragudni Marcira amiatt az alapvetően "mélybalos" hozzáállása miatt, ahogyan a különböző társadalmi rétegek vagyoni értelemben örökölt prolémái felől akarja megközelíteni a különböző vendégei munkásságát, de itt kivételesen jól működött. Talán azért, mert Pétre éppen arra építi a munkásságát, hogy minden ilyen problémára személyre szabott hazugságot kínál. Mindenesetre meg fogom hallgatni a hosszú verziót is, hátha abból kiderül, hogy a penészes szobát bérlő pályakezdő pedagóguson hogyan tud segíteni, ha változtat az életszemléletén.
Úgy tud segíteni gondolom, hogy menjen el akkor aldi pénztárosnak, máris több a bevétel. Csak valahogy ki kell törölni a hivatástudatot, meg el kell engedni azt a sok belerakott évet, hogy tanár lehess stb. Mi mást modhatna ez a bohóc?
Ez a pali SZ. egy élősködő lehúzó sz.rházi . A pénzzel kapcsolatos elméletei arról szólnak hogy kit hogyan kell lehúzni . Képes elmenni a végsőkig , abszolút VÉKSŐKIG . "Rendkívüli" képességei a Prd.-nél tanult manipulatív trükkök na meg a hátsó fertálya . Azzal csinált "karrier"-t . A közvetlen környezetében nem is csinál ebből titkot . Neki jár "MINDEN IS" szerinte akár a mások rovására is . És semmilyen fajta gátlása nincsen . Hamarosan a közvélemény számára is ki fog derülni , hogy ki ez a pali valójában .
Tudod Marci, Eszterházy Péter mondta Marci, hogy egy bizonyos szint felett Marci, nem megyünk egy bizonyos szint alá Marci. Én most megtettem Marci, kár volt Marci. Szabó "neszesemmifogdmegjól" Péter számomra az az ember, akit Csernus nullának nevez. Szükségünk van rá, hogy tudjuk milyenek nem akarunk lenni.
Mindig jókat kacagtam amikor az egyik nulla, nullázza a másik nullát. Mit a két szánalmasan tehetségtelen celeb "énekes" csaj akiknek nem tudom megjegyezni a nevét.
Én azt gondolom, hogy nagyon jól állta a sarat Szabó Péter, értelmes gondolatokat fogalmazott meg, voltak érvei, láthatólag tanult, inteligens, van szókincse, választékosan beszél. Az egy másik dolog számomra, hogy ezzel egyetértek e a gondolataival vagy sem. Én elhiszem neki azt, hogy ő ebben tényleg hisz, szerintem komolyan gondolja, ezért is tud működni. Nekem igazából pozitív csalódás volt. És abban igazat kell adnom neki, hogy ha csak egy embernek is segített, már megérte. Ezen kívül sokkal mélyebb embernek tűnt a beszélgetés alapján, mint ahogy gondoltam. Azért a félmondatok mögött bőven volt itt dráma. Valmint nagyon önkritikus is volt úgy gondolom, elimsrte, hogy sokszor elnagyolta a dolgokat, azóta máshogy gondolja. Szerintem nagyon jó, hogy eljött, és vállalta ezt az interjút. Gratulálok neki, és persze szokásos módon a Partizán teljes stábjának.
A drámai rész az előadás része . Pl ahogy "masszív" (10 éves) alkoholizmusából minden külső segítség nélkül kimászott. Az alkoholizmus nem olyan betegség amiből kigyógyul valaki. Vagy iszik vagy nem. Nincs olyan ,hogy valaki 10 évig piált ,de utána már nem ,de még le-le csúszik egy-egy söröcske.
Kedves hozzászólók! Szabó Péter NEM sarlatán. Aki ezt gondolja róla, nem ismeri őt eléggé. Neki is van egy életútja. Követett el hibákat? Ki nem? Lehet, hogy még ártott is valakinek? Ki nem? Mindenesetre bámulatos önismereti utat járt be, manapság pedig zseniális beszélgetőpartnerekkel folytat zseniális beszélgetéseket. Érdemes meghallgatni őket. Csupa szív, csupa lélek, tiszta őszinteség. Péter és Marci egyformán a kedvencem. Mindketten kiváló munkát végeznek a maguk területén.❤️ Nem mindenkinek ugyanaz a dolga az életben. Mindketten sokat segítenek azoknak, akik jobban meg akarják érteni a világot. Rendkívül intelligensek (irigylem őket😊). És hálás vagyok, hogy tanulhatok tőlük. Valaha inkább Marcira hasonlítottam, de most már Pétert is értem. Sok nehézséggel küzdöttem már meg az életem során, sok mindenben kellett őszintén megvizsgálni a saját felelősségemet a helyzeteimben, talán ezért nem irritál Péter. Talán ezért tudom egyszerre, egyformán elfogadni mindkettőjüket.
Ismét egy remek műsor, köszönet érte és őszinte gratuláció Marci! A riportalany megnyilvánulása engem tipikusan Nagy Sándorra emlékeztet, tipikus megélhetési szélhámos. Nem mond semmit, de az jó sokba fáj a híveknek.
Számomra valószínűtlen, hogy egy ember aki összefosasztotta a beosztottjait, ekkora altruista fordulatot vegyen. Egyszerűen érzi, hogy most ez gerjed. Nagyon beszédes, hogy hol a pénz.
@@erzsebetkovacs9205 azt mondja konkrétan hasmenést okozott a míting közepén. igazi jedi lehet. fordított jedi. ez rosszabb mint egy sith. a sitheknél nem szó szerint sz-od össze magad. mert ha tartósan gyomorideget okoz, az oké. az hihető, nade akut módon egy mítinget?!
Jaj, ócska kis hitelügynökökről beszélünk akik az ismerőseiket és azok ismerőseit hivogatják telefonon. Ez nem igazi munka, akkor csinálja valaki amikor nincs semmi más lehetősége. Sokszor csak jutalékot keresnek, max minimálbér, persze nem beosztottként, hanem kiszámlázzák.
Van ilyen ember, általában egy nagyobb trauma, felismerés hatására történhet ilyen. De Szabópetyánál szó sincs ilyenről, hamis minden gesztusa, csak egy felvett póz az egész
Szabó Péternek semmi köze az egyházhoz. Nem is értem, hogy merült fel Marciban. Az Egyház, és más vallások Istennel foglalkoznak. Péter pedig az emberrel és a mentális egészségével.
Pétert személyesen ismerem évek òta. Az egyik leghitelesebb és legönazonosabb ember( a tréningeken és azon túl),akivel valaha találkoztam. Erős karakter, közismert személy, ebből adòdòan megosztó, ahogy a legtöbben , kik ilyen formán vannak jelen a köztudatban. És bár sokan megkérdőjelezik, számomra az egyik legkedvesebb tulajdonsága, az alázat.
ne maradj meg a felszínen és látni fogod péter egy bohóc amiről ő se tud. Mindazt azt a hülyeséget, amit állít, annyira hiszi ő, h sokan beveszik, akik azon a tudat szinten vannak. De egy fejlett, értelmes ember látja h ez egy fejletlen személyiség manipulációja.
Ez az ember egy egyszerű kókler. Nagyon kártékony a tevékenysége. Foglalkozz magaddal és szarj le másokat, a lényeg, hogy Neked jó legyen. Az egoizmus kifejlődésének legjobb mondja.
3 года назад+15
Nem a zombiapokalipszis lesz a világunk vége, hanem a nárcisztikus pszichopata apokalipszis lesz az.
A kettő nem is áll olyan távol egymástól. Kizárólag a saját fennmaradásukért küzdő, bármin átgázoló, lélek nélküli, önműködő, üres lények. A para az, hogy egy pszichopatán nem feltétlenül látod, hogy az.
Nem sarlatán, de bedumálja neked, hogy a hóember olyan jól érzi magát a meleg kályha mellett, hogy elolvad örömében. Ijesztő mennyiségű közhellyel, és sablonnal kommunikál. El kell ismerni, brutál jól csinálja. Erre te hazamész, és beviszed a hóemberedet a fűtött szobába.
Kedves Péter! Ha ennyire nem számít az anyagi jólét a boldogsághoz, akkor te, Péter miért űzöd azt egyre jobban és jobban? Enyhén szólva hiteltelennek érzem ezt a te, szádból Péter. Ha mondjuk egy csuhás szerzetes mondaná ezt akinek egy ruhája van és egy kolostorban él, az őszintébbnek hatna mint a te szádból kedves Péter. Ezek a olcsó “mentalistákhoz néltó” elmetrükkök Péter, csak a gyengékre hatnak Péter. Akár csak a Star Wars-ban Péter.
Péter hangja pont olyan mint a legidegesítő horvát lakótársamé, arra emlékeztet hogy nagyon sokat beszél mindenről, főleg a politikáról meg a sikerről. 25 percig bírtam nézni.
Én sosem láttam Szabó Pétert korábban olyasmiben , amik a bejátszásokban vannak..de ennek nagyon -nagyon örülök, mert kirázott a hideg tőle....Azt hitte akkor , hogy felfedezte a spanyolviaszt, pedig még nagyon az elején járt a spirituális útnak. HAtni akart angyon ahamr, de nem volt még meg a kellő tudása, bölcsessége hozzá. Mostanában fedeztem fel őt néhány interjú kapcsán, ami érdekelt. Azokban tetszett, ahogyan beszélget. A fejlődés útján jár, sokat fejlődött. Marcit pedig egyre jobban szeretem, nagyon fontosnak tartom azt, amit a társadalmi változások érdekében felvállal! Kevesen vannak, vagyunk azon a szinten, hogy társadalmi kérdésekben kiálljunk, az egyéni érdekeinket ezeknek a hátterében lássuk.
![Szabó Péter-idézetek elemzése; Áttörés-dal [ÖM #312]](http://i.ytimg.com/vi/tTZid8tEuMM/mqdefault.jpg)
Ha valaki látott már olyan sarlatánt, aki azt állította, hogy "igen, én sarlatán vagyok", az mindenképp jelezze.
Azoknak elmondhatják akiket be akarnak venni a bizniszbe...
Csak az igazi messiás tagadja meg önmagát!
Én láttam már egy ilyen férfit, aki reparatív terápiát (=a melegségből kigyógyítás) "árult" homoszexuálisoknak, de később sajnos belátta, hogy nem tudja hitelesen képviselni azt, mert ő maga is, még mindig, túlságosan IMÁDJA A FASZT.
valami documentary volt a hbo-n, vagy netflixen
@@gergototh2012 akkor keress rá arra is, hogy ex-homosexual testimony. feltűnően sok sztorit kidob. persze ott nem sarlatán végezte a gyógyítást. :)
Igen, én sarlatán vagyok!
Annyiból jó a videó, hogy MArcit nem lehetett még látni ilyen hosszan gyanakvó ackifejezéssel :D
Marcinak a gyanakvás a fétise...
szerintem ez esetben a gyanakvás arckifejezését összetéveszted az értetlenség arckifejezésével. nem érti Marci, amiről a delikvens beszél.
@@rhysokelly6933 köszi, ez élmény volt! 😂 Valóban az a fej! Szívesen belenéztem volna a gondolataiba.
Nagyrészt csak hallgatom néha néha belenézek, így ezek kimaradnak.
Ez egy fideszes felfuttatott bábjátékos! Pont most van homály a fejèben amikor igazi kèrdèsekre kellene válaszolnia! Vald be,hogy te sem tudod mièrt de felfuttattak ès a pènzèrt beálltát a sorba!👎
@UC-bmX1UO3fACL8Q4zSYTg3w dehogy is! Szabó-ról ez nyílt titok a berkekben!
Elsőszámú lecke teljesen ingyen Marci: Ha szeretnéd a vita, beszélgetőpartneted a saját oldaladra állítani vagy, hogy minél több dologban értsen veled egyet, Marci, szólítsd a keresztnevén amikor csak alkalom adódik rá Marci. 😉😃
Marci
Lucky 13 nem mondasz hülyeséget Lucky 13
Ezt egyèbkènt tènyleg tanítjàk, hogy minèl többször ki kell mondani a beszèlgetôpartner nevèt, hogy bizalmat szerezz. Engem mondjuk ez minden alkalommal baromi kellemetlenül èrint, de az ilyen embereknek ez nem szàmít: ezt tanultàk, ezt kell csinàlni, ha kicsorbul rajta a valósàg, akkor bizony mèg neked a kurvaanyàdat.
@@vivienm2037 a névismételgetés az egyik, a másik a "nézd" ----- tikkelni kezd tőle az idegrendszerem, ja meg a hölgyem, de hölgyem,.... vissza szoktam jelezni, hogy nem vagyok a hölgye...
Ugyanezt akartam írni 😃
Marci több kérdéssel állt fel, mint amennyivel leült, szerintem.
Ez a komment nàlam mindent vitt
Ezt a Győzike riport alá is oda írta valaki.
:D
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣
Marci: A lét határozza meg a tudatot.
Péter: A tudat határozza meg a lét.
Xd
Külön nagyon érdekes megfigyelni, ahogyan a lehető legtöbbször szólítja Marcit a keresztnevén, hogy így szerezze meg a kontrollt a beszélgetés fölött.
Nekem is ez jutott eszembe ☺️
Ezeket is masoknak az onfejleszto trening konyveibol olvasta ki. Megtanulta a szerepet ami eleg az olvasni irni tudo lakossag 40%-anak, hogy bevegye.
Ez az ertekesitestechnika egyik legalapabb pszichologiai eszkoze. Hogy erezze az ugyfel, figyelsz ra. Csak ra figyelsz, o van a kozeppontban. Tobb ilyen manir van a viselkedeseben. Ebben a szituban nem tud iranyitani,- max. pillanatokra probalhatja meg atvenni az iranyitast, mert mindig az iranyit, aki kerdez. 😉 Marci ugyes kerdezo.
Az viszont nagyon igaz, hogy a penz nem mas, mint energia, es ez megmagyarazhatatlan, ha nem erzi valaki.
hallgasd meg a 3 órás verziót lol, egyáltalán nem használja olyan sokszor ott
@@Ateszika kizart, hogy kibirnam ezt a sales- es dumat 3 oran at. Amit irtam, az alapszabaly, azon nem valtoztatna ugysem. Nagyon egyszeru keplet a ficko.
Szerintem az Úrnak párszor eszébe jutott, hogy ezt az interjú felkérést nem kellett volna elfogadnia... köszönjük Marci/Partizán❤
Az arcod mindent elárult, jól szórakoztam😊, érdekes lett volna látni közben a gondolataid.
Szerintem egyszer nem jutott eszebe, mert o ezt tenyleg melyen elhiszi, ebben el. Es a kovetoi is. Ez neki reklam. Ettol nem fogjak tobben utalni mint eddig. Mint Balazska.
Talán, mert a Marci interjúi olyanok, hogy nagyjából mindenáron a riportalanyt akarja rossz szinben feltüntetni. Ha van egy kérdés, amire komplex a válasz, arra Ő akkor is igen-nem választ vár, ha kifejti, jelen esetben Péter, hogy ez összetettebb, és ő mit hogy gondol, akkor is követeli az eldöntendő választ.. Ez rohadtul túltolt.
Én nem szivlelem a Pétert, de ezt rendszeresen eljátszotta ebben az Interjúban is.
Lentebb pl irtam, hogy ezzel én is egyet tudok érte, ha valaki az egész élethez negativan áll, és úgy, hogy neki sose lesz jobb, akkor nem is lesz. Ha talál bármi örömöt, ami adhat motivációt, sokkal esélyesebb, hogy akár egy kicsit is ,de előrébb tud haladni. A Marci ezt is lezárja eldöntendő kérdés feltétellel.
Tehát aki a nyomorban van az nem boldog ezzel egyetértesz? Ha kifejtené hogy találhat valami kis örömet, felteszi másképp ugyanazt a komplex válaszu kérdést megint eldöntendő kérdéssel. Ez rohadtul gáz.
Forditva is lehetne a kérdés. Péter szerint nem a pénz a boldogság faktora. Marci szerint akkor csak pénzzel lehet boldog az ember? Az éhező afriakaiak is tudnak boldogan énekelni, táncolni, és láttunk már öngyilkos gazdagokat is...
Szerintem korrekt válaszokat adott a Péter, annyi, hogy Ő nem akarta azt beismerni, hogy a célközönsége az átlag, vagy afeletti jövedelmü ember...
Ez pedig tény, mert az előadása sem 2 fillér...és általánosan nem is a nyomorban tengődő borsodiak akiket megszólit.
A Marci interjúk renszerint ilyenek. Folyamatos az, hogy kierőszakolja a másikból a saját igazát. PL a Balázsos interjún konkrétan a Marci tett idegbe az ostoba, erőszakos kérdéseivel.
Egy interjút emlits, ahol nem mocskolni akar mást és rákényszeriteni a saját igazát, csak egyet.
@@salzdorfer Biztos, hogy nem hiszi el, látszik rajta, sima gyakorló megélhetési szociopata.
@@johnnyalpha2957 Egyetértek!
miért, ez a cél? .....
Egy Puzsér interjú mostmár nagyon érik! 😃
Nagyon érdekes lenne ha Robit állítaná ellentmondásba önmagával 1-2 régi bejátszás megtekintésével. Az eddigi legjobb csörte lenne
@@gaborg4158 Robinak az az alap hozzáállása, hogy ahogy minden, úgy az ember véleménye is változik, akár gyökeresen. Nem véletlenül tölt fel véletlenszerűen olyan 10-15 éves anyagokat mostanában, mint az Ellentpont, amelynek listás adásaival sztem egyáltalán nem ért ma már egyet.
Volt már puzsér, csak az még nem partizános körítéssel
egy Puzsér - Szabó Péter ;) :D soha nem lesz ilyen. :D
sajnos
@@gaborg4158 Puzsér mindent "megmagyaráz", még azt is, amit nem lehet...
A hideg ráz tőle. Nem, nem sarlatán, hanem egy manipulátor. A sarlatánokat legalább üldözik.
Nedobáldabuzit
Nèzd Pèter. A Provident az rossz, ha azt hiszed, Péter, hogy a Provident segít a szegènyeken, Pèter akkor neked bajod van. Pèter. Azt mondod, te hiszel abban, hogy jót teszel az embereknek. Èn pedig, hogy nèzz inkább kismacskàs videókat. Az majd segít. Neked. Pèter.
:D
Van valami nagyon nem működő ebben a folyamatos Marcizásban. Biztos tuti ez is valami kommunikációs gyakorlat, hogy szimpátiát keltsen a másikban, hogy ő bizony figyel a másikra. De mindig akkor tette, amikor védekezni kezdett. Ha csak egyszer mondta volna, lett volna súlya, de így csak borzasztóan mesterkélt.
❤
15 perce nézem és mondom is a játékot: minden “Marci” szónál iszom egy korty bort. Már bevagyok csiccsentve. Micsoda taktikázás…
Nemar 2 percnél tartok de akkor találtunk új ivós játékot .. remek😂 furcsa nekem ez a csako mindig is az volt
En másra vágyom. Minden Marcinal kapna egyet egy baseballütővel 🤨
Én pálinkával kezdtem ezt, elcsesztem.
Fuu maximálisan ertelek már 😂😂😂 én sörrel csinálom ✌🏾 szép estét!
@@moltam2 reméljük bírni fogod az iramot😅😅😅🍻😘
Nagyon beszédes, hogy Marci megközelítette a Péter érvrendszerét egy olyan oldalról amire képtelen volt érdemben reagálni.
Kiváló riport! Köszönöm!
ettől az esettől elvonatkoztatva ..
egy anyagba döngölt tudatú emberrel nehéz anyagon túli dolgokról beszélgetni.
az anyagi világ mérhető, tapintható része kb 7% univerzumunknak.
érthető ez így? persze csak egy suta párhuzam a beszélgetéssel,illetve Marci általad említett reakciójával kapcsolatban
@@TTibcsi1 ugye tudod hogy amit most mondtál annak semmi köze a témához.
A kérdés Marci felől nem vitatta Péter érveit és világnézetét. Egyszerűen megkérdezte hogy szándékosan nem tér ki soha a kollektív élethelyzetek szerepére?
Gratulálok Marci, remélem megértettek ebből az interjúból valamit azok, akik hívőkènt néznek az efféle mèdia messiásokra, s kicsit tudatosabban próbálnak ettől minél távolabb kerülni.🤔😥
@@anikoriba3095 :-D
Gulyás Márton szerintem a végletekig alázatosan fogadja a Sz. Péter féle jól bejáratott motivációs kliséket. és mikor eljön az a pont,h a realitást is helyezzük előnyben,akkor Sz. Péter összes állítása összeomlik. Egészséges ember, akármilyen befogadó és elfogadó, vissza kell térnie a realitás talajára. Mert akkor csak 1 élet ellenes, önámító fasság lesz az egész léte,míg él.
Légy önmagad, valósítsd meg az álmaidat, ne nézz hátra, mindenki más le van szarva!
Köszönöm, hogy segíthettem!
2 500 Ft /fő lesz. 😉🙃
😂😂😂
Használja és kihasználja a személyiség és szociálpszichológia terminusait . Maximális küldetéstudat minimális morál. Veszélyes ember.
Nyilván emiatt is vitte sokra a Providentnél...
Szcientilógus..innentõl kezdve semmi nem hiteles a szájából...nekem ..
@@babibenedek1680 ne haragudj meg, tudnal kerlek forrast biztositani ami tanusitja,hogy o szcientologus lenne ?
kerlek ne vedd tamadasnak egyszeruen ez engem is erdekel .
@@fnaticsmoke7984 A Clarus Animus Alapítvâny-együtt a szcientológia ellen Facebook oldalán kaphatsz rá választ.2021 februâri posztnál tudtam meg Én is.Ahol Lenkei úr van a képen.Alatta van 22 hozzàszólás.És ha az Is érdekel mire képesek,ajánlom figyelmedbe a Szcientológia utóhatásai dok sorozatot,az indavideón.pffff...Egyébként nem haragszom,érthetõ a kérdésed!
Teljesen egyet értek. Ugyan ezt gondolom.
Nálam a gyerekek bevonásánál pattant el a cérna. Így nevelj egy egoista, nárcisztikus, felelőtlen, alkalmazkodni képtelen embert. A nagyobbik fiúnak szinte végig ökölbe volt a keze. A fejletlen kis személyisége még tudattalan is ellenáll ennek a mantránák, de hát ezt apu mondja és ez nem lehet rossz. Édes istenem, hát mi történik itt 🙏
A tükörrel beszélgetésre buzdított kisfiának látványába beleborzongtam :-( Könyörgöm, még azt sem érti szegényke, mit beszél, de apu már showelemet csinál belőle (is). Véleményem szerint egy ilyen korú gyereket előbb-utóbb lelkileg megnyomorítják majd apu elcseszett mantrái. Kb. ugyanaz, mint amikor csecsemőkortól a vallással kondícionálnak/kontrolálnak a "kedves" szülők, meg az egyházi élenjárók.
@@yakuza6996 azt gondolom, hogy az e fajta mantrák sokkal mélyebre hatolnak, mint a valláséi. Itt azt mantrázza, hogy csak azt csinálja amihez kedve van. Tehát ha ahhoz van kedve, hogy keresztül gyalogol egy emberen, hogy célját elérje, akkor megteszi. Mivel ő szereti magát ezt megérdemli és megteheti. Nagyon veszélyes egy gyereket ilyen szinten befolyásolni a személyiség fejlődésében.
Fú, érdekes volt. Félelmetes ez az ember. Az egybites karizmáját felhasználva olyan embereket ver át, akik lelki feltöltődést és katarzist keresnek. Valóban továbblépett a providentes "karrierjéből", hogy nagyban csinálhassa ugyanazt. Antikrisztusi magaslatokban van.....
Szerintem csak nem erted, mert tul elvontan fogalmaz. Ne kivulrol tord meg a tojast, hanem belulrol es mashogy fogsz ranezni.
@@leventegaspar8388 Ennél egyszerűbben nem is fogalmazhatna.....pont azért, hogy az egyszerűbbek is értsék. Ebben rejlik a "titka".....Egyszerű népbutítás, ámítás.
Akkor lehet csak nekem bonyi. Nem tiszta ez a tojástörés. Eddig azt gondoltam, csak kívülről tudom összetörni, hacsak nem dínó vagyok...
@@leventegaspar8388 az a helyzet, hogy ebben a karrierben az egója és a pénz viszi Pétert. Köze nincs az "egy ember életen is tudok segíteni már megérte nem leugranom" dumához. Ugye ő a karrierjét a bemagolt Brian Tracy tartalom (szöveg, kommunikáció, üzleti modell) másolásával kezdte, ami szintén qrva jó és hangzatos, és az is biztos, hogy 1000-ből 1embert tényleges változásra sarkal, de nem más, mint tudatos hülyítés. Tudják azt, amit Marci is nagyon finoman próbált fókuszba helyezni, qrvára nem hat, nem működik a nagy általánosság szintjén.
@@leventegaspar8388 "Feltöretlen tojásokból nem süthetünk rántottát " Jack Nicolson 🤣
Az gondolom még nem jutott eszedbe hogy valójában pont a szabó peti az akit legkevésbé érdekel az hogy a mutatványainak hála közvetett módon de elcsesződik valakinek a sorsa. És ő az akinek a legkevesebb ideje is lenne az egyénekkel foglalkozni az életviteléből fakadóan.😐
Ilyen gyorsan talán még nem kattintottam Partizán videóra, igazán érdekelt ez az eszmecsere, és a végére két dolog fogalmazódott meg bennem:
1. Azt hiszi, most is egy előadáson van és próbál nagyon bensőséges viszonyt kialakítani ezzel a gyakori Marcizással, ami fél óra után már nagyon kellemetlen.
2. Sokkal offenzívebb magatartást vártam Marcitól, mivel én személy szerint a Kajdis videót nemrég néztem meg, a vele szemben mutatott támadó és szőrszálhasogató viselkedést vártam volna itt is, mivel azt gondolom ezek a kamubölcsességek és ötperces lelkiismeret masszázsok sokkal-sokkal károsabbak, mint amit Kajdi képvisel itthon a modellszakma szempontjából.
faszinak most halt meg az édesanyja. jogos az elvárásod, de sztem tök érthető, miért kíméletesebb ez az adás.
@@kondorlinuxmailorg igen, igazad van, említeni akartam harmadik pontként, de kimaradt.
@@kondorlinuxmailorg a "faszinak" most halt meg az édesanyja, amit rezzenéstelen arccal mondott el, a téma után hamar túltett a dolgon, egyáltalán nem látszik rajta a gyász egyetlen formája sem. Szimplán fejlődik Marci, és emberiebben közelíti meg a vitaalanyt.
Az egyik leginkább nyomasztó dolog, ha valaki nem abban sikeres, amire legbelül vágyik.
Szerintem a " Marcizás" nem a haverkodást, hanem a maga alá gyűrött célozta. Amolyan, figyelj hülye gyerek.
Soha nem gondoltam, hogy ebből az emberből valaha meg fogok nézni egy órányit és most bárcsak azt mondhatnám, hogy nem bántam meg. Szimpatikusabb nem lett, hányingerem viszont lett. Annyira szép pár voltak a Providenttel, kár, hogy szakítottak.
🤣 Ez jó!
Tudatlanságod legmagasabb foka ha olyasmit utasítasz el amit nem ismersz.
Gratulálok h úgy alkotsz véleményt,hogy egy órát sem hallgatsz meg tőle.
@@azadataimnelopd5996 🤔🤔🤔
Hát ettől a faszitól nem hiszem hogy van akinek nincs hányingere.sajna elég sok ilyen van,akik megteremtették itt ezt a spirituális idiótaságot. Jó kis szekta jellege van
@@azadataimnelopd5996 te vagy az, Peti?
Minden alkalommal lenyűgöz , hogy a Marci milyen összetett, értelmes és bonyolult mondatokban kérdez vagy reagál. Hihetetlen koponya!!! 👏
Abszolut. Teljesen lenyugozo.
Nagyon egyszerű a szabópéter-képlet, figyelj: adj az embereknek, lehetőség szerint elgyengült, gyenge, önbizalomhiányos típusoknak hitet, reményt, mondd azt amit hallani szeretnének vagy csak mondj általános érvényű igazságokat, közhelyeket, amiket ráprojektálhat a fenti típus a saját kis mikrokörnyezetére,majd tölts meg ezekkel az emberekkel egy arénát, csinálj köré egy show műsort és lám-lám máris el lehet adni a belépőjegyeket, könyveket. Ez mindennek a kiinduló pontja és egyben célja is, a többi már csak maszlag, amit mézes-mázosan el lehet az embereknek sütni. Sajnálom ezeket az embereket, de nekik inkább pszichológushoz kellene fordulni,mert nincs általános szabály, definíció, képlet, ami mindenkire érvényes. Ebből is látszik,hogy ez egy marketing kamu pszichológia.
Miért szerinted valamilyen szinten ő nem segít nekik? azért mennek oda h megyógyuljanak és meg is gyógyitja őket, mind1 hogy hogyan de segít rajtuk, az a baj nagyon sok ember észben tudatban és elmében nincs olyan szinten mint ő, nemtudjátok kontorlálni se magatokat se az érzelmeiteket, ha iylen géppé váltok mint ő akkor lehettek sikeresek és céltudatosak, de a magyarok töbsége még a cicről se tud leszokni nem még saját magát nővelje,itt alapjaiban van a probélma mint a marcival is,ő másoktól akarja vissza hallani a énképet, és nem magában kiépiteni hogy az jó e amit ő csinál,
téves gondolat lehet az, ami csak ige és nemre épül.."véglegesitsünk".....
@@MasecKing . Teljesen egyetértek veled. Megdöbbentő kommentek, hogy milyen alacsony tudatszibten vannak egyesek. Egyszerűen kifelé élnek, ezért nem értik Szabó Pétert.
@@agus504 A Motivation and Emotion szaklap egyik 2016-os tanulmányában Karin Coifman és kollégái arra jutottak, hogy amikor az emberek tudomásul veszik a kapcsolataikkal vagy krónikus betegségükkel kapcsolatos negatív érzéseiket, és foglalkoznak is ezekkel, akkor képesek hatékonyabb válaszreakciókat adni, így alapvetően is javul pszichológiai egészségük. Elizabeth Kneeland pszichológus és kollégái ugyanabban az évben azt is megállapították, hogy azok az emberek, akik azt gondolják, hogy az érzéseik könnyedén befolyásolhatóak és megváltoztathatóak, hajlamosabbak magukat okolni negatív érzéseikért, mint azok, akik úgy érzik, nem igazán felelősek saját rossz érzéseikért. A University of Queensland kutatói 2012-ben azt találták, hogy amikor az emberek úgy érzik, mások azt várják tőlük, hogy ne legyenek negatív érzéseik, csak még több negatív érzelem árasztja el őket. Arlie Hochschild szociológus már az 1980-as években megállapította, hogy a légiutas-kísérők komoly mértékű stresszt élnek meg, amiért állandóan kedvesnek kell lenniük az utasokkal.
@agus504 Ez a duma. Tudatszint. Jézusom. Tisztára mint valami cult.
Tudod szerintem ismerek egy nagy halom embert a te tudatszintedről. Mind MLM-el foglalkozik vagy hasonló vérszívással.
Még mielőtt végignézem: szerintem sarlatán. Ha végignéztem, editelem, hogy utána is így gondolom-e.
Edit: Rendkívül profi sarlatán, aki szerintem még magáról sem tudja/fogadja el, hogy az. A south park-ból az "Az Univerzum legnagyobb kóklere" jut eszembe róla, enyhén szociopata is szerintem, de emellett tud szerethető lenni, bár azt nem tudom, hogy a szerepe miatt, amit játszik, vagy tényleg van benne jóság. Mindenesetre profin csinálja, amit csinál, rendkívül intelligens, csak megrondítják az ezelőtt leírt dolgok.
Na hogy állsz? Én most ásnám el, amikor magyarázza a vezetői képességeit. Remélem egyszer megismerkedik a burnout-al, csak hogy érezze a törődést.
@@MyNyami lehet már volt neki.
@@Kristof_Kertesz kizárt! Akinek valaha volt, az segít a hasonlóknak, nem előidézi vagy megél belőlük.
@@MyNyamibakker arra jók ezek a faszszopók h kommentekben 10000x jobbakat tanuljak, igy léteznek a létezésben 😊
Így kell valakin Intellektuálisan felülkerekedni.
Hihetetlen, hogy Péter mennyiszer kerülte meg a kérdést, pusztán az okból, hogy azt nem értette.
Kedvenc ilyen részem az egyházas analógia, ami előtt értetlenül állt, hisz fogalma sem volt, hogy mire érti Marci.
Külön örülök annak is, hogy Marci nem igázta le látványosan, és meghagyja ezt másnak. Gondolok itt arra, hogy sokszor nem jelezte a disszonanciát, vagy direkten nem szembesítette vele, és hagyta, hogy a saját maga szavai kössék láncba.
Ha egy példával élhetek: Olyan volt ez, mint mikor az ügyvéd a tanút hallgatja ki, és igyekszik vele kimondani azt, amit szeretne, csak annyi különbséggel, hogy itt az éle el lett véve a dolognak, és csak feltárta ezeket a szituációkat, de nem vont le belőle Péter számára egy konklúziót.
Evvel szerintem a célja az, hogy ne tudja magát kimagyarázni, vagy lerendezni egy közhellyel, vagy terelni a témát, mert egyszerűen a kérdés felfogásával gondja akadt.
És az a durva, hogy Péter maga egyébként rengeteg analógiát hoz fel, de ezek mind előre betanult hasonlatok amiket millió dologra rá lehet húzni és csak azt szolgálják hogy egy naívabb, kevésbé tájékozott ember előtt ő műveltnek látszódjon. Az is mekkora bukta volt hogy állítása szerint ezer könyvet elolvasott, de a világirodalom legnagyobb alkotásairól semmit nem tud.
@@user-rs9py9yr1r fél-/negyedművelt hantaboy a csávó. Eddig csak azt tudtam vele kapcsolatban, hogy az ilyenek ellen velemszületetten elindul az antianyag termelésem. Mist már azt is tudom, miért.
Marci képes úgy beszéltetni a riportalanyait, hogy nem alázza meg őket, mégis kibujik a szög a zsákból.
"Szabó Péter a pokol olyan kapuit nyitotta meg, amelyekről nem is tudtuk, hogy léteztek."
/Puzsér Róbert/
Ez jó!
Amikor a nárcisztikus pszichopata beszél a szeretetről. Kérlek mesélj még :D
Nem néztem még végig, de bármit is mondjon, az "ellenszenvemet" az ellen, amit csinál nem fogom megváltoztatni.
Mit csinál?
@@mestergabor sarlatán
Igazad van.
Esküszöm próbáltam… 0:37-ig bírtam. 🤮
Fantasztikus hozzaallas gratulalok.
Befizettem a Patrion oldalra, csak azért, hogy láthassam a teljes, 3 órás anyagot. Nehéz helyzetben volt a szerkesztőség, nem is sikerült jól megvágni az anyagot.
(pl.: nincs folyamatos Marcizás az első fél órában. . .)
Nagyon jó lett az interjú, Péter őszintén beszél nagyon sok mindenről, kezdve. a függőségtől, szegénységről, stb. . . Javaslom a teljes anyagot.
Volt egy nagyon kemény időszak az életemben, amikor gimnáziumba jártam. Nagyon sokan nem fogadtak el, sokan gúnyoltak és nevetség tárgyává tettek. Életem legnehezebb évei voltak. Gimnázium végén találtam rá Szabó Péterre és teljesen elragadott a mondandója. Péter több előadásán is részt vettem, ahol ittam a szavait. A környezetem csak nevetett rajtam, hogy miféle helyekre járok. Én viszont mégis szerettem. Péter adott nekem valami olyat, amit a gimnázium nem tudott. Közösséget. Olyan baráti társaság alakult ki, akikkel együtt jártunk előadásokra, hogy évekig barátoknak mondtuk magunkat. Mastermind kört alapítottunk és hetente összejártunk, hogy beszélgessünk és segítsünk egymásnak. És nekem erre volt szükségem. Szabó Péter tudott segíteni nekem abban, amiben más nem tudott.
Mai fejjel már másként látom az előadásait és a mondatait. Sok dologgal nem értek egyet, éppen ezért már nem vagyok követője, de mégis megkérdőjelezhetetlen a hatása az életemre. És felmerült a videóban is, hogy már-már egyházi hangulata van az egésznek. Ez tényleg így volt. Ezt akkor is láttam, amikor a közösség tagja voltam, mégsem bántam.
Nem hinném, hogy bármikor az életemben újra követője/hallgatója/nézője lennék Szabó Péternek (a kritikáim miatt), azonban mégis életem végéig hálás leszek neki azért, mert segített nekem, mikor nekem pont arra volt szükségem. Egyetértek Marci kritikáival is, viszont mégis csak annyit tudok mondani, hogy KÖSZÖNÖM PÉTER!
Ez korrekt.
Igen, az oktatási rendszer nagyon hatékonyan dolgozik azon, hogy az ember elkallódjon. Ilyenkor a tudatmanipulátorok hálójában végzed. Olcsón megúsztad.
Teljesen igazat adok neked. Én is hasonlóképpen jártam. Nagyon nehéz, szinte elviselhetetlen dolgok találtak meg az életem egyik szakaszában. Amikor rátaláltam, akkor sokat segített és sikerült "túlélnem" a válságos időszakot. Ma már nem hallgatom, de nagyon sokat köszönhetek neki ! A fent olvasott kommentek jó részét szerintem irigység és butaság motiválta.
Érdekes történet, ugyanilyen storykat szoktam hallani vallási gyülekezetekről. Ott is a közösség ami a legfontosabb, és a legtöbb ember később rájön, hogy azon kívül a többi nagyrészt bullshit.
@@Yeteee nem. csak nyitott értelem motiválta. a vallásnak vannak pozitiv hatásai is, ez tény, ahogy az is tény, hogy a kezdetleges, vagy problémás egyénekre jobban tudnak hatni a közhelyes üzeneteikkel. szabó letagadja hogy prédikátor. pedig az. itt már hazudik és képmutató -> az ateizmus apoteózisa .
Micsoda trükk lett volna, ha Marci pont ilyen cselesen elkezd Péter-ezni beszélgetés közben. :) Teljesen jogos egyházhoz hasonlítani az előadások külsőségeit, igazából a "szekta" kifejezést még relevánsabbnak érzem, de annak biztosan instant sértődés lett volna a vége (ami egyébként a beszélgetés 90%-át érezhetően uralja is).
Nem sarlatán, csak megkéri az embereket, akiknek túl sok pénze van, hogy adják oda neki, cserében kapnak egy kis stand-upot, ami ugyan nem vicces, de azért mégis valami.
Nem szoktam kommentálni, nagyon ritka esetben. Megnéztem az interjút, és látom a hozászolásokat. Alapból negatív mindenki, az az érzésem, hogy az első szó elhangzása előtt el lett könyvelve, hogy ez az ember egy gerinctelengané. 🙂
Én nagyon bírom a Marcit, és tisztelem az egész stábot, azért a hiánypótló harcért, amit csinálnak. De jelen interjúban rajta is ezt érzem, hogy előre elkönyvelte a partnerét, és próbálja kellemetlen helyzetbe hozni.
Kivéve arra a félmondatra amikor megemlíti, hogy az ő ismeretségi körében is van nem egy ember, akinek az életét megváltoztatta Péter pozitív irányban 🙂
Nem tudom miért utálják ennyien. Senkiről nem halottam, és elképzelni se tudom, hogy hogyan tudna ártani egy normális fenőt embernek az amit képvisel, és az ahogy segíteni próbál. Miért utáljátok? 😃 Nem szimpatikus, oké, szerintetek blődségeket beszél. Oké. Ezért gyűlölitek? Vagy mert vannak emberek, akiknek segített, segít, és ők fizetnek ezért, és Ő ebből igen jól él? Mert amikor billentyű ragadsz h leírd h rohadjon meg, az nem szimpla nem szimpi érzés. Ekkor már indulat kell, ami tettre sarkal, ez esetben poszt írására.
Nekem rengeteget segített, és kettő olyan emberről tudok, magamon kívül, akinek gyökeresen megváltozott a élete, amihez a kezdő lökést Szabó Péter, és a "tanai" adták meg. Persze nem mondom h minden szava arany. De mindenkiben kell legyen egy szűrő, ami kiszűri a mondandójából azt, amit hasznosítani tud, és igaz rá vonatkozólag, és azt viszi magával.
Sajnos ez ilyen. A gazdaállatok általában elutasítóak az élősködőkkel. 🙂
Minden szóval
Egyetértek!!!!!!!!!
Szerintem Marci a kerdeseivel az itt kommentelok többségének a kritikaira reagalhatna SzP, de mint olvaaom oket, meg sem hallgatjak. Illetve a masik megoldás, hogy eleve irritálja őket valamije (kinezet, hang, klisék) ezen tul mar nem halljak meg a valaszokat... Bar vagyok en is igy emberekkel, de azokat siman tovabbgorgetem, vagy kerulom a kontaktot/posztokat, nem szemelyeskedek..
klasszik enterprájszos szociopata topmanager, tök jó, hogy ez a példány így nagyvállalati környezeten kívül, bárki számára elérhető egy belépőjegy áráért :)
Marci, ez most így nem volt igazságos.
Hiba volt hogy egyáltalán nem kérdezted arról, nem adtál lehetőséget arra hogy a mai youtube munkásságáról beszéljen Szabó Péter.
Melyben hatalmas tudásokat ad át a meghívott, elismert szakemberekkel készített riportjaiban. Arról, hogy mit változtathatsz magadon, a generációidtól hozott és a családodban, környezetedben eddig tanult szokásaidon, hogy te magad ne legyél a saját fejlődésed akadálya.
Azon változtass ami a te saját hatásköröd!
Ne add fel eleve!
Tanulj, fejleszd magad!
Én ezt köszönöm. Nagyon sok ilyen ismeretet és inspirációt kaptam tőle!
Marci - az igazság bajnoka - most a múlt fél igazságain rugóztál, a jelent pozitívumait elhallgatva. Amikor a régi tevékenységének egy részére már - a podcast szerint - Szabó Péter sem büszke.
Ez nem volt egy korrekt bemutatás.
Ez most így sokat ártott Marci!
Kérlek, hozd rendbe!
Én a magam részéről nagyon remélem, hogy lesz önkényes ebből a részből is, mert a heti hetes féle az nagyon ült. Szabó "úr" pedig azért tetemes adagot reprezentál az "ami gyomorforgató ebben az országban" listáról.
Pl. mit?
@@gotmejerry Pl. azt a fajta vállalati kultúrát, és piacgazdasági logikát, ami mögött fals módon semmiféle igazi teljesítmény, vagy innováció nincs (lásd például az államilag kitartott "vállalkozások" hosszú listáját, akik sanszosan ugyanezzel pózolnak maguknak, amit Szabó előad). Emberek lehúzása, behülyítése, átverése, kizsigerelése, meg széthajszolása, vagy belterjes állami milliárdok felfalása vég nélkül. Gyakorlatilag ennyi. Ez azért jóval hitványabb annál az amcsi kultúránál, ahol ugyanígy gyilkolják egymást a piacon az emberek, de egy kreatív közegben működik ez az egész, ahol ténylegesen létrejön nagyon nagyon sok új, hasznos és értékes dolog (persze egy rakat szenny is, nyilván). Ahhoz a szociális piacgazdasághoz meg na pláne semmi köze, ami mondjuk Nyugat-Németországban kialakult. Nem akarok hosszasan értekezni erről, ez csak egy példa, de vágülis egy példát kértél. :)
@@skory9227 nem olvasom rendszeresen, de minden mondanivalójával mindig azonosulni tudtam. Semmi másért, csak meg akartam érteni, s egyszerűen képes voltam értelmezni. Nem sarlatán, csak gondolkodtató.
Csak két olyan dolog van az életben, ami ténylegesen tragédia lehet, ha az ember nem változtat rajta. Minden más csak körülmény. Az egyik, ha nem szereti azt az embert, aki ő maga, a másik pedig, ha reggelente, amikor kinyílik a szeme, nem tud magának értelmes választ adni arra, hogy miért is nyílt ki.
@@evasipos8358 akkor gondolkozz ezeken: - A jövő mindig magán hordozza az árcéduláját.
- Minden ember csak annyi szeretettet tud adni a számára fontos embereknek, amennyit maga iránt érez.
Ez a riport megerősítette bennem, hogy ez az ember a legelkeseredettebb, legnyomorúságosabb helyzetben lévő emberekből csinál pénzt. Providentnél 400% THM-nél még amellett érvelt, milyen klassz termék volt. Egy közhelypuffogtató lufi ez a fickó.
..és nagy arca van.
Nen akarom védeni a Provident-et, hál’ istennek soha nem vettem igénybe. De kérdezem én, a svájci frankos lakáshitelesek mennyivel többet fizettek vissza, vagy mennyit nőtt a tartozásuk mondjuk pl. 2005-től egészen 2012-ig vagy nem is tudom meddig, amikor a forintosítás történt? Hál Istennek devizahitelem sem volt. Talán már ez is egy kvázi sikernek könyvelhető el. Az mennyire volt becsületesebb h uzsora húzás, mint amit a Provident csinált? 2005-2007-ben is elég volt hitelképességnek az, ha valakinek voltak hullámok az EKG-jában plussz az ingatlanfedezet. Sokaknak nem volt valós hitelképessége aki kapott hitelt.
@@constantin_roman Ki a rosszabb Hitler vagy Sztálin??? és mi az értelme ennek a kérdésnek...
@@constantin_roman Igazad van a svácji hitelekkel kapcsolatban. De ez most csak annyiban jön ide, hogy gátlástalanul összerakott termékeket, gátlástalan emberek árultak. az, más is gátlástalan, még semmiben nem menti őt fel.
@@bacsijancsi egykutya
Dehogynem sarlatán. A legnagyobb átverés az, amit ez az ember csinál. Üres szavakat puffogtat rengeteg pénzért, és emberek ezt bekajálják.
de te is ember vagy... :P
Kinek a felelőssége az, hogy az emberek bekajálják? Az övé vagy az embereké, akik bekajálják?
@@echtelionful van egy kis része benne az ország mentálhigénés- és financiális lezüllesztőinek is, az emberek kilátástalanságának kihasználásáért viszont szintúgy kötelet adnék.
@@echtelionful csak az övé. Ha tudód arról hogy mérget adsz el, de úgy találod hogy az manna, és lesz aki beveszi. Akkor is azt mondhatom hogy nekem semmi közöm?
Sz.Péternek ugyan olyan üres, érzelemmentes tekintete van mint Gattyán Györgynek.
Ugyanez ugrott be róla nekem is. A Gattyán
Ikertornyok
Nem vagy sarlatán, ... egyszerű szélhámos vagy! Mint oly sokan!
Azt gondolom, hogy ha tényleg azelőtt történt az édesanya elvesztése, amikor a felvétel készült nem lett volna szabad elvállalnia a beszélgetést és a Partizán részéről is későbbre kellett volna időzíteni. Ilyen helyzetben véleményem szerint nem lehet objektív, a vélt vagy valós érzelmektől független egyik fél sem. Persze show must go on, de hosszabb távon egy sokkal izgalmasabb beszélgetés jött volna létre. Mindettől függetlenül egy újabb hiánypótló interjú valósult meg. Köszönöm!
Előre bocsátom, hogy soha életemben nem hallottam erről az emberről, a "motivációs tréning" műfajával szemben vannak kétségeim, a bemutatott showtól pedig falra mászom. De kizárólag a dialógust hallgatva feltűnt, hoy Marci, akinek nagy tisztelője vagyok, egyre többször belefullad a saját bigottságába. Szemben több hozzászólóval, nekem úgy tűnt, hogy Marci az, aki nem képes megérteni Szabó nézőpontját. A kollektív társadalmi akciót kéri számon akkor, amikor Szabó arról beszél, hogy az embernek magának kell akarnia, hogy javuljon a helyzete. Marci a maga bigott újbalosságában nem hajlandó tudomásul venni, hogy senkit nem lehet megváltani, aki nem akarja, tehát azt kell elérni hosszadalmas felvilágosító munkával, hogy az emberek akarják a változást. Ezt felismerték azok az odaadó aktivisták, akik pl. a nyomorban élők gyerekeinek iskolát csinálnak, megtanítják az embereket a pénzt beosztani, stb. Tkp. azt csinálják - a nyomorban élők szintjén -, amiről Szabó is beszél.
A gyerekekkel kapcsolatban is belefutott a saját előítéletei csapdájába ugyanúgy, mint a Megasztár-beszélgetésben, ahol Presser Pici finoman helyre tette.
Még egy tanulság: az összes hozzászóló, akit olvastam, ismerte korábbról a riportalanyt, és megingathatatlan előítélettel volt iránta, nagy többségében negatív, elenyésző számban pozitív. Volt olyan is, akinek korábban fontos volt, később kritikussá vált vele szemben. Az interjú az előítéletét senkinek sem rendítette meg egy jottányit sem, engem kivéve, mert mint említettem, gőzöm nem volt róla, ki ez a figura. Így könnyű objektívnek lenni, de szomorúan félek, hogy csak így lehet.
Így van😃
Jaj, vegre valaki, aki objektiv(ebb)! Köszönöm 🙏 igy hozza merek en is szólni 😅 szóval szerintem ket vegpont talalkozasa, es nagyon hiánypótló kérdéseket tett fel MARCI😁 csak korlatozott ismeretem van SzProl, korabbai munkassagat hianyosabban ismerem, mostanaban nezem solat az interjuit, foleg Daubner Belaval, mert ő utóbbit nagyon kedvelem (aki amugy eloszeretettel kritizalja a "boldogsagipart") szóval 39 percnel kijelenthetem, hogy szegeny Marci sikertelenul probalkozott, de nagyreszt kicsikarta belőle azt, amire 5 percre lett volna szükség : "én nem ennek a rétegnek tadfom az eloadasaimat, akik Magyarorszagon nagyrészt élnek" viszont annyira zsenialisan korbejartak, hogy onmagaban nézve arnyalta az egész " ipart", és a két végpont szerintem közeledett, amit örömmel hallok.
Marci jelentés tartalmai: Marci(a barátod vagyok) Marci (ne tegyél fel kellemetlen kérdést) Marci (kínos nekem szembesülni a múltammal is. Marci(én sztár vagyok) Marci (itt én irányítok) Marci( bár huszadszorra próbálom, de lepereg rólad az hogy pozitívan tudjam befolyásolni a hozzáállásod) Marci (minden tanult kommunikációs és manipulatív eszközöm hatástalan nálad ) Marci(azért vicsoritok, mert már szétvet az ideg) Marci (ha nem úgy látod, mint én többet nem is jövök ) Köszönöm, hogy itt lehettem(Marci)
Mi is köszönjük Marci, egy normál emberi beszélgetésen,kijön az ember valódi énje.
Még csak félig néztem meg, de imádom. Szabó Péter nagyon megváltozott ám, az utóbbi egy évben, előtte egy iritáló Törtető Coach "Csináld meg!" "Csak a tied, mert megérdemled" tréner volt, 180 fokot fordult és olyan műsorokat csinál, hogy leesik az ember a székről. Nem hiába van meghívva olyan szintű, üde foltjává vált a hazai youtube-nak, hogy kevesen érnek a nyomába:)
"Nem biztos, hogy energetikailag értem én ezt..." Marci ezen mondatánál nyomtam rá a lájkot. 😅
Istenem, de jó, hogy idejöttem!
Eddig azt hittem, hogy egyedül vagyok, hogy csak én nem értem ezt embert, mert én zsigerből elutasítom!
Nézem értetlenül azt a rengeteg embert, akik elmennek, és megtöltenek egy sportcsarnokot, hogy ezt a manipulátort hallgassák!
Elolvastam a kommenteket, a beszélgetést ez alapján, de egyébként sem nézem meg, (elvből sem).
Milliméterre kiszámított mondatok, gondosan felépített szöveg.
Egy igazi-valódi megnyilvánulása nincs ennek az embernek, minden csak kicentizett manipuláció.
Ugyanez a gondolat fogalmazódott meg bennem a kommentek olvasásakor.
Számomra Szabó Péter egy élő közhelygyűjtemény. Akarva, akaratlanul szembetalálkozom a nagy bölcsességeivel, de sosem éreztem késztetést arra, hogy akár egy előadását is végignézzem. Ennek ellenére kifejezetten bosszantónak érzem Marci akadékoskodását, sőt: kötekedését, számonkérését. Túl nagy jelentőséget és felelősséget tulajdonít egy motivációs trénernek, feleslegesen. Van belőlük sok, mert igény van rá. Sok embernek erőt adnak, és ez klassz. A (mai) társadalmi problémákat nem egy motivációs tréner kell megoldja. Viszont egyben igaza van a motivációs trénereknek szerintem: nem lehetünk a saját életünk áldozatai, tennünk kell azért, hogy jobb legyen az életünk. Például dolgozni kell, tanulni, szakmát váltani, példát mutatni, és még sorolhatnám. De akár azt is mondhatnám, hogy el kell menni szavazni. Nekem ez jutott eszembe erről a beszélgetésről.
Nálad a pont. Végre egy hozzászólás, ami nem a két véglet valamelyikéhez tartozik.
Nagyon jó riport volt köszönöm, remélem soha nem hoz össze a sors ilyen pénz emberrel vagy managerrel! Nem tudom tisztában van e vele hogy nagyon sok ember életét tehette tönkre akármit hitelfelvevő,akár mint beosztott! A hideg ráz ki tőle, külföldön dolgozom ès èlek ez a magatartás teljesen elfogadhatatlan amit képvisel! Remélem egyszer Magyarország vezető is rájönnek erre!
Azért az megvan ,hogy ez qrvára nem az ő találmánya, meg nem is magyar, ez full amerikai stílus az mlm, a multik világa... és jelen van nyugat Európában is
2015 decemberében kezembe került véletlen egy Szabó Péter kőnyv.ennek a hatására kezdtem el Wing-Tsun kungfuzni aminek elkezdését évek óta halogattam.nekem erre volt hasznos őt olvasni.ja és azota is 6 éve csinálom....Már csak hogy valami pozitiv is legyen róla....
na, a faszi már nem élt hiába
Én a dohányzásról szoktam le miatta, és elkezdtem sportolni, életmódot váltani. Később barátnőm is lett. Azóta se eltem olyan jól mint abban a pár hónapban amíg hittem a "kozhelyeiben" . Van amiben nem értek egyet vele, de nálam pozitív hatása volt. Viszont amit be kellett látnom ahhoz hogy az életem megoldodjon kevés mint dobostortában a ritmusérzék.
Megszületett bennetek az elhatározás a változásra, lehet ez a kungfu, vagy leszokni a dohányzásról, de mielőtt elértétek a célt beiktattatok egy teljesen felesleges szabó pétert.
@@LorantNemeth :D hát igen, de akkor már az összeharácsolt vagyont is megoszthatná a rászorulókkal.
Én az egyik előadàsa után kezdtem el az ökölvívást. Az ő hatàsára. Sajnos azóta sem találkoztam vele személyesen, hogy végre orrba vághassam.
Végtelenül álszent!
A legveszélyesebb embertípus szerintem.
Eljátssza a karizmatikus vezető személyt,de közben szerintem keresztül lépne bárkin.
Olyan típusú ember lehet,aki elmegy a haldokló ember mellett..
Ezt mi sem bizonyitja jobban, hogy egy cegnel/vallalkozasnal elert sikereirol a sajatjakent beszel, nem pedig ugy, hogy "minden rekordot megdontottUNK".
Döbbenet, hogy egy ismert klinikai szakpszichológus az élettársa…🙄
@@28nyuszikainkább szükségszerű :)
@@28nyuszikaazok is pont oan ostobák mint 1 uccaseprő, i4om kurvasok tapasztalatból
Kifordul a belem ettől az embertől. Értem, hogy az élete egy sikersztori, de a baj az, hogy elképesztően toxikus a társadalomra. Azt nem értem, hogy egészen pontosan mi az, amiben ez az ember sikeres. Konkrétan a sikert adja el. De ez egy lufi. Rettenetes belegondolni, hogy hány ember számára alakul ki egy hamis kép az életről miatta. Ijesztő, hogy a siker tényleg azon múlik, hogy minél gátlástalanabb, minél megalkuvóbb és számítóbb vagy. Ezek a megnyilvánulások jól hangoznak de semmit nem érnek. Ha pedig problémád van az életeddel, ajánlanám a pszichológusokat, akik nem, neem csak az őőőrülteket gyógyítják. Nem véletlenül tartanak több éven át a kezelések. Egy ember működése nem csak annyi, hogy "ha akarod, akkor mindenre képes vagy és máris kész a recept a sikeres élethez". Ja és még nem szabad elmenni az üzleti világ működésére. Ha láttátok a Wall Street farkasát vagy a Glengarry Glen Rosst, akkor lehet róla kb egy képetek, milyen világ ez. Bár Puzsér Róbert már ezt felhozta de azt hiszem tökéletesen leírja ez a példa: Képzeljük el, ahogy Sztálin drága Péterünk inspirációjára még több embert kivégez és kínoz. Csak azon múllott volna, hogy mennyire akarta volna. Vagy Orbán még gátlástalanbbul zsákmányolja ki az országot, hiszen csak jobban kellene hinnie benne. Remélem érezhető, hogy mi az a probléma, amit ez az ember képvisel és hatást gyakorol a kevésbé józan ítélőképességű emberekre.
igazad van a társadalommal is, de sokan sokszor használják az "átlagember" kifejezést. Mégis mitől az valaki? Véleményem szerint ennek egyetlen oka, hogy ő maga átlagemberként gondol magára. Éppen ezért mindig azt is teszi, amit az átlag, és nem mer kilógni a sorból.
Nem vagyok egy Szabó Péter rajongó de kicsit túlmisztifikálod. Ő az ajtót akarja kinyitni neked aztán az úton neked kell végig menned. Ez kb minden vallásra és dologra igaz. Ez a fickó ebben hisz. Pénzt is keres vele. Természetesen lehet őt félreértelmezni na de Sztálint idekeverni azért na. Az interjú elején kifejti milyen rossz vezető volt és honnan indult. Mindezt úgy, hogy közben anyagilag sikeres volt. Tehát pont felhozott egy olyan dolgot, hogy bár sok pénzt keresett és sikeres volt de mégse volt jó vezető mert kicsinálta a munkatársait és saját magát is (tehát beismeri nem volt sikeres bár anyagilag igen). Ebből nekem az jött le, hogy nem azt mondja légy bunkó másokkal a siker érdekében hanem pont az ellenkezőjét. A hosszútávú eredmények a partnerségből jönnek és lényegében ez az állítása. Abban is igaza van, hogy ha rossz helyzetből is indulsz az életben vagy siránkozol végig, hogy de rossz neked vagy próbálsz más szemlélettel de elégedettebb lenni. És nem elsősorban a pénzről van itt szó. Ezt is fejtegeti. Inkább azt akarja elindítani az emberekben, hogy próbáljanak meg kiteljesedni alkotni stb.. Oké ez mondhatjuk populizmus mert hatás vadász módon mutatja be és unalomig ismételt dolgokat csomagol be másként mint ahogy korábban hallottuk. Ezek az eszközei. Nem kell őt túlmisztifikálni egy nagyon jó motivációs tréner akinek megvan a szerepe ebben a világban. Pont azért mert a cégek is kezdik felismerni, hogy az egyik legnagyobb kincs a human erőforrás. És ha az a fajta vezetői szemlélet lenne az uralkodó, hogy partnerek vagyunk nem tapossuk el a másikat próbáljuk a másikat megérteni akkor léphetne előre a társadalom. Nem mond ő hülyeségeket max az előadásmódja véleményes ráadásnak sok embert idegesít ha más sikeres (akár anyagilag akár máshogy) valószínűleg irigységből. De ez azért tényleg egy személyes problémája annak aki gyűlöli a sikeres embereket. Szívesen megkérdezném tőle pl mit gondol Jézusról. Sikeres embernek tartotta vagy sem. És gyanítom az lenne a válasza, hogy egy sikeres ember volt. Pedig hát szegény is volt, ki is végezték és még a sajátjai is megdobálták útban a Golgota felé. Mi a siker? És azt ő sem a pénzben definiálja. Ez egy jó gondolkodásmód. Más kérdés, hogy az emberek pénzt akarnak. Így azt gondolják ha Szabó Pétert hallgatnak gazdagok lesznek pedig nála ahogy kiveszem az is csak egy lehetőség amit elérhetsz ha teszel érte. Ez megy egy közhely :D De hát melyik vallás vagy motivációs tréning nem hemzseg ezektől?
@@DyraCaptain miért tilos sztálint, hitlert vagy akár breiviket idekervereni? szabó nem a morálra, erkölcsre nevel. sikeresek voltak magukban, és 400%-al túlteljesítették a tervet. jó kérdés lett volna a Jézusos. az igaz.
@@tesz-vesz1985 Ő egy motivációs tréner Sztálin meg egy pszichopata volt. Nem kellene őket együtt emlegetni mert elviszi a témát. Mondhatod azt is kár volt feltalálni a kereket mert harckocsi lett belőle. Kb ilyen őket együtt emlegetni.
Ön kivállóan fogalmazott!
Meg csak 20 perc de vigyaznek, mert mar lassan tobbszor hangzott el. hogy "Marci" mint ahany kovetoje van, vigyazz vele mert bevonz teged is...
Nem ismerem, de 3. perctől éreztem, hogy nem is akarom megismerni, mégis végighallgattam. Valójában mit tett le az asztalra? Még most sem tudom. A legszegényebbeken ,majd a leghiszékenyebbeken nyerészkedett határozott semmitmondással.
Talán ezért jobb volt, hogy én úgy kezdtem el nézni, hogy csak derengett valami arról, ki ő, ezért teljesen elfogulatlanul kezdtem nézni.
Nekem ez is olyan interjú volt, ami adott valamit hozzám, tehát megérte. Sokszor egy tök egyszerű ember (ő nyilván nem az) is tud olyan gondolatot mondani, amit elteszek magamnak. Függetlenül attól, hogy a többi részével nem tudok azonosulni.
Inkább ne adjon semmit ha szerinte az uzsorakamat hiánypótló szolgáltatás, vagy ha például ilyen fontos pénzügyi tanácsai vannak, hogy a pénz ahhoz vándorol aki szépen beszél vele, vagy, hogy szeresd magad. érzelmi körítéssel nagyrafújt semmit értékesít.Aki szerint az uzsorakamat hiánypótló szolgáltatás. Nem volt semmi előítélet bennem, 1 órán át vártam, mégis milyen értékkel tette szebbé a világot.
@@strobi0001 A pénzes dolgot én máshogy értelmeztem, ahogy Marci értette. Igaz az a mondás, amivel példálózott, látom ismerősi körben is.
Amúgy a hitel meg: szimplán üzleti szempontból is tök érthető, ha valaki egyedül van a piacon olyan szolgáltatással, hogy kisebb kölcsönösszeget ad különösebb követelmények nélkül, az annyit kér, amennyit nem szégyell. Ne csináljunk úgy, mintha bármely szolgáltató pusztán jófejségből ad valamit vagy szociális érzékenységgel.
Tudom, hogy ennyi a vége, döntök, igénybe veszem-e vagy sem. Felnőtt emberek szerződtek le a Providenttel vagy önrendelkezésre képtelen emberek? Szerintem az előbbi.
Valószínűleg ezzel a "legális uzsorával" jobban jártak, mint ha a szomszéd falu aranyfuxos helyi maffiájától kérnek "kamatos pénzt", mert ott nem voltak szerződési feltételek, ami mindkét felet köti.
Banki hitelfelvétel nem feltétlenül van feltételekhez kötve. Akinek nincs bevétele, nyilván fizetni is nehezen tud. Az erőshitűek (holnapután úgyis megkapom életem állását) meg persze mennek a providenthez ,aki jól kihasználja a kiskapukat. Természetesen a hitelt felvevőt terheli a felelősség, de pénzügyi tanácsadók terelik bele ebbe a zsákutcába, miközben az ellenkező lenne a dolguk véleményem szerint. Emberek túlnyomó többsége indokolatlanul vesz fel hitelt és ez a hiszékenységükre, pénzügyi ismeretük hiányára vezethető vissza, képtelenek rövid ideig is luxuscikkeket nélkülözni.
Azért a 90-es években páran belekóstoltunk ebbe , amit SzP képvisel. Voltak nagyobb városokban ilyen"Team"-ek ,melyek nem ügynököket hanem "Manager"-eket képeztek. Késkészlet,szakácskönyv, táskák meg egyebek voltak az áruk. A termék eladására és magára az "üzletre" vonatkozóan voltak iránymutató pontok amelyek ,így utólag, pusztán a másik embernek a kihasználására irányultak.
Zepter
Ez még a 2000-es években is virágzott sajnos.
Akkoriban ki akart volna tréner lenni miközben milliókat kerestek rajta havonta. Még a 2000es években is egy hétvége alatt (2-3 termékbemutatóval) pár milliót összeszedtek a jobbak.
Tupperware. Avon.
Ollókezű Eduárdnak az anyja is az "Avon-tól jött!"
Én sokat tanultam Péter videóiból főleg amikor interjúkat készít . Viszont ez a sarokba szorítás most nagy csalódás volt tőletek , tőled is “Marci” .
Hiszen ti sem motiváljátok az embereket de nem is ezt várjuk el …
Hát igen... Olvasgatom itt a hozzászólásokat, és csak egyetérteni tudok... Ez az a figura, akivel egyetlen percnyi kapcsolatot sem ápolnék, kerülném mint mókus az erdőtüzet...
De nem csak a személy a problémás, hanem az az egész szellemi környezet amiben a sok hozzá hasonló figura ugyan ilyen alantas módon kezel más embereket, és megtetézi azzal, hogy vezetőnek nevezi magát...
Nos kérem, ahhoz, hogy vezető legyen, ahhoz el kell még végeznie néhány tanfolyamot... Mondjuk egy OKJ-s A másik is ember tanfolyamot... Vagy egy OKJ-s Nem attol leszek nagy, hogy másokat eltaposok tanfolyam, vagy valami ilyesmi...
Mindenesetre egy alázat tanfolyam kellene neki, egy sertéstelepen, ahol a következő 10 évben trágyát lapátol, és a disznókat szolgálja ki, hogy a cégnek megfelelő munkát végezzen... Jaaaa és fölé ültetnék egy olyan "vezetőt" mint amilyen ő maga, aki követelné, hogy holnaptól 2 köbméterrel többet kell lapátolnia...
Ez a pali SZ. egy élősködő lehúzó sz.rházi . A pénzzel kapcsolatos elméletei arról szólnak hogy kit hogyan kell lehúzni . Képes elmenni a végsőkig , abszolút VÉKSŐKIG . "Rendkívüli" képességei a Prd.-nél tanult manipulatív trükkök na meg a hátsó fertálya . Azzal csinált "karrier"-t . A közvetlen környezetében nem is csinál ebből titkot . Neki jár "MINDEN IS" szerinte akár a mások rovására is . És semmilyen fajta gátlása nincsen . Hamarosan a közvélemény számára is ki fog derülni , hogy ki ez a pali valójában .
Peter nagyon okos,nagy tudasu!Nemreg egy tragedia miatt a latasom felet elvesztettem,es miota a riportjait latom ,sikerult visszanyerni a remenyt!KOSZONOM NEKI!
mehet az önkényesbe Puzséréknak feldolgozásra :D
Na az lesz az, amire nem reagál.
Ki az a PR? Csak irigy. Mit tett le...? :-)
Fantasztikus, hogy erről az emberről lepereg minden kritika, megjegyzés, valószínűleg van egy adag pszichopátia a személyiségében.
Marci ki akarta nyírni a csávót, és meg is tette. Elég volt a címadás is hozzá, hiszen legtöbben meg se nézték. Nekem nincs viszonyítási alapom, nem ismertem Péter eddigi életét. Most megnéztem egy interjút, amit Dr. Daubner Bélával készített. Nagyszerű volt. Ebben a Partizános interjúban a lehúzás volt a cél. Bármelyikünknek előszedhető 10-20 évvel ezelőtti önmagunk, azt hiszem fognánk a fejünket.
Úgyvan. Marci ravasz. Masrészt a kliséellenesek puffogtatják itt a legnagyobb kliséket.
Ezért fontos tudatában lenni annak ki mit oszt meg magáról az interneten. A mai kor gyermekei nem is értik még ezt . Majd később rájönnek. :-(
Nagyon szomorú azzal szembesülni, hogy ezekre az előadásokra milyen sok ember ment el... Engem megrázott 44:50 környékén a tömeg látványa.
Dobálózik a terápia szóval, majd néhány perc múlva nem érti, hogy mit kérhetnének számon a gyerekei rajta.
Eddig csak egy sima pojácának tartottam Szabó Pétert, a műsor után már inkább tartom gyalázatos, szégyenteljes és kártékony személyiségnek, szóval bővültek a körök Péter! Érdemes megnézni, hogy micsoda elfojtott aggresszió van az emberben és a műsor végén már-már a dühkitörés szélén volt. Szerintem egy jó motivációs tréner tudna rajta segíteni :)
nem akart túl óvatos lenni már a végén, hiszen, Aki túl óvatos, ugyan nem hibázik sokat, de nem is jut messzire. Biztos lehetsz benne, hogy ha mered követni az álmaidat, sokat fogsz hibázni. Számíthatsz rá, hogy rengeteg csalódás és kudarc is fog érni. Lehet, hogy még csődbe is mész, de legalább élsz!
Motiváció
@@tesz-vesz1985 atyaég még egy tréner? lassan a 10 millió tréner országa leszünk. Nem értem honnan veszik a bátorságot ezek a semmirekellők, hogy másoknak adjanak életvezetési tanácsokat, miközben kong a fejük az ürességtől.
@@szabolcsfuli4625 üresség 00 bátorság
@@szabolcsfuli4625 ez egy idézet a "mestertől".
amúgy nem tudom kiverni a fejemből, hogy mennyire kell imbec. lenni, hogy a gyerekét utasítsa hogy mondja a tükörnek, hogy szeretem magam. elképesztő
Csernus vs Szabó
Iskolapéldája a magas inrelligenciával rendelekző, professzionális szintre emelt nárcizmusnak.
Melyik résznél ütötte meg a füled a magas intelligenciának akár a szikrája is, azon kívűl, amikor Marci beszélt?
Magas intelligencia? 😂😂😂 ennél az embernél? Hánynom kell tőle. Sose érdekelt, most is kár volt ez az 5 perc amit rápazaroltam.
Klasszik pszichopata.
Fejtsd ki kérlek jobban, miből látod ezt🤗
@@vftsforever pl a tekintetéből ami elképesztően rideg, de ha nem a külsőségeket nézzük, ebből a rövid vàgott interjúból bőven kibukik a nàrcizmusa
Milyen jól bele lehet zavarodni a sok önfejlesztésbe, ha valaki nem elég művelt, ha nincs stabil önképe csak mások eszméibe kapaszkodik…
Igen, ezzel egyetértek...Nincs szintézis Sz. Péternél, még csak az összeollózott anyag kavarog a fejében...
Update: Végignéztem, ez a fickó egy valódi manipulátor, szerencsésnek tartom magam, amiért már régen is hiteltelennek, sekélyesnek, felszínesnek tartottam. A fenyegető, eszelős tekintetétől kb kiráz a hideg, erre szokták mondani, hogy "nem áll jól a szeme se". Eddig sekélyesnek gondoltam, mostmár ellenszenvesnek tartom....ahogy fentebb is írtam...
Énis introvertált vagyok (ahogy az apja is), hát nagyon remélem az én fiamból, már ha lesz, nem "ilyet" fogok tudni "kihozni".
Ha legyőzted az összes MLM-es minibosst, ő vár a végén.
Ha leütöd meg 3 felé szakad - >Bóditesók.
😀😃
Egy közhelyeket puffogtató valaki, aki egyszerű, instant megoldás lehetőségét sugallja. Ha ez a modern sarlatán, akkor igen, sarlatán…
szeretnél gazdag lenni? először legyél sikeres! utána akarj gazdagodást - ezt én találtam ki most. de ez már az igazi mester:
- Az önmagadba vetett hited sokkal fontosabb, mint a pillanatnyi körülményeid.
- A legnagyobb ellenségünk a legkisebb ellenállás keresése.
- Van lehetőségünk tenni azért, hogy az életünk végén ne úgy kezdjük a mondatainkat, hogy bárcsak - kivéve, ha hozzátesszük: ez annyira mesés volt, hogy bárcsak újraélhetném ugyanígy...
- Ha az ember nem érzi jól magát a saját bőrében, függetlenül a külső körülményektől, akkor esélye sincs megtalálni a boldogságát, vagy még inkább a valóban értékes dolgokat az életben, vagyis azt, ami igazán számít. Az emberek legnagyobb része azonban - sőt, ma már sokkal inkább azt mondom, hogy csak nagyon kevés kivétellel - nincsen jóban önmagával. Nem érzi jól magát a saját bőrében, a saját életében, a saját társaságában. Mi lehet ennél szörnyűbb? Hiszen saját magunkkal éljük le az egész életünket.
- A negatív személyiség olyan, mint a rossz szájszag. Csak az nem tud róla, akinek van.
-A kivételes élet, amelyben az ember meri követni a legvadabb álmait is. Folyamatosan úgy érzi, hogy kihozza az életéből a maximumot. Aki ilyen életet él, a végén csak annyit mond: "Hú, ez valami elképesztő volt! Erre bedobnék még egy zsetont!
- Mindannyiunknak van lehetőségünk eldönteni, hogy mit kezdünk az életünkkel, és ahhoz, hogy ezt meg tudjuk tenni, sokszor érdemes megállni és megnézni, hol is tartunk vagy milyen irányba megyünk éppen.
Az egyik legnagyobb illúzió az életben a biztonság. Minél jobban hajszolja valaki, annál inkább aggódással teli lesz az élete, hiszen biztonság mint olyan nincs, nem létezik. Bármennyire törekszik is az ember rá, az élet már számtalanszor bizonyította, hogy egyetlen tollvonással újraír bármit, és fenekestől felfordítja az egész világot körülöttünk.
Ami a türelem igazi csodája, hogy mi minden lehetséges, ha hajlandóak vagyunk tíz évet beletenni valamibe.
Aki ítélkezik mások felett, bármilyen formában teszi is, az teljesen biztos, hogy nincsen kibékülve saját magával. Ha rendben lenne belül, akkor nem türemkedne ki belőle folyamatosan az az égető vágy, hogy mások felett pálcát törjön, és kifejtse a szerinte helyes és sohasem építő véleményt.
Az élet alfája és ómegája végső soron az, hogy mennyire szeretjük önmagunkat. Hiszen ettől függ, hogy mennyire merünk, mennyit nevetünk, mennyire szeretünk másokat, és mennyire szeretjük az életünket.
Az igazi kérdés, amit fel kell tennünk magunknak, nem az, hogy ki a felelős azért, hogy így alakult az életünk, hanem az, hogy akarjuk-e így leélni a hátralévő részét.
még rengeteg van sajnos a citátumon
@@tesz-vesz1985 ezek helyett irhattal volna par sornyi bla-bla-blat is; kb ugyanannyi ertelme lett volna…
@@orsinagy519 hat kapaszkodik egy alomba, egy illuzioba, ami meg inkabb csak melyebbre lokheti, ha latja, hogy a beigert siker megse jon ossze.
@@orsinagy519 azt ártja, hogy egy élhetetlen, szolidaritáshiányos, betegesen egoista, kompetitív, vadkapitalista borzalomban lesz a társadalmunkból, ha ezt a vulgárindividualista propagandát sokan elhiszik. Meg azt, hogy az EU 2. legcsóróbb országában a szakszervezeti szerveződés és a sztrájkolás ellen hat a patológiás egoizmusa, mikor más esélyünk sincs a living wage-re, a hazánkban maradásra és a megfelelő életminőségre, mint a kollektív érdekérvényeaítés. Miközben ha Péterre hallgatsz, akkor úgy fogod gondolni a szociológiai valóságot figyelmen kívül hagyva, hogy a megélhetés az magánügy és individuális kérdés, a szegény pedig érdemtelen szegény mind, akik em csinálnak semmit, s csak maguknak köszönhetik a helyzetüket. Meg olyan munkahelyeket és vezetői szemléletet teremt, mint amiről az elején beszélt, aminek pediglen egy civilizált EU-s jogállamban nincs helye, de ha a humanitárius szempontok nem hatnak meg, akkor is igazoltan bődületes versenyhátrány. Amit még ez a borzalmas pszichopata is belátott.
@@becsimesek írhattam volna, de az nem lett volna eléggé alátámasztó, hogy ugyanaz. elképesztően und.rító hogy a gyerekét utasítja hogy mondogassa a tükörnek, hogy szeretem magam. ilyen normális ember nem mondogat magának. ez egy nárcisztikus pótcselekvés. egy ima, egy önszuggesztió
Én Szabó Péternek gratulálok, hogy ebben a nehéz helyzetben ilyen méltósággal tudott reagálni ezekre a provokatív kérdésekre. Fogadja őszinte együttérzésemet édesanyja elvesztése miatt.
Egyszer találkoztam vele élőben. Köszönöm szépen, többször nem is szeretnék. Végtelenül beképzelt, öntelt ember.
Mármint kicsoda ?
@@valentinszabo3718 Nekem van egy tippem, kire gondolt. :)
@@valentinszabo3718 Hát kivel készít interjút Marci?
Nem szűrted meg eléggé a negatív energiákat és így nem láttad a pozitívat benne. Nem vagy méltó az 1 órás képzésre 90ezerért.
Fogalmam nincs mirôl beszéltek. 30 évet éltem otthon 18-at Mexikóban. Magyarország a 29. leggazdagabb ország a világon. Ha valaki rosszul él otthon az jöjjön el Mexikóba és próbálja meg itt. Fogalmatok nincs arról micsoda jólétben éltek - anyagi értelemben legalábbis - pl. Mexikóhoz képest. Mit tud tenni a penészes lakásban élô pedagógus? Eljön Mexikóba és meglátja itt milyen jó lesz...
Nagyon nagy gratuláció Marcinak és természetesen a stbának! :) Ismét hatalmasra sikerült az interjú! Részemről Kossuth díjra jelöllek Marci
Mikor már a 2. kérdésnél is egy tojásos hasonlattal válaszol 😵💫 meg eljátssza, hogy nem érti, hogy mi a kérdés 🤪 látszik rajta, hogy a pénz a mindene 🤑
A közösségi együttműködés kiemelésével Marci olyasmit hiányol ennek a Szabónak a mondandójából, ami Magyarországon manapság nem igazán jellemző. Az egyén hozzáállásának megváltozása eleve szükséges ennek a társadalmi együttműködésnek a megjelenéséhez is.
Na, a figura, élőadásban egyszerűen túl sok. Bazári, sokszor egyszerűen gagyi.
VISZONT, amiket próbál elmondani azok bevett és hasznos technikák. Viszont nem csodaszerek, hanem eszközök. A használatuk önkéntes, a jól használatuk egy része pedig tanulható, más részéhez sajnos pedig érzék kell, ami vagy van, vagy nincs. Szerencsére számtalan ilyen technika van, ő is többet bemutat, van miből válogatni (most már, ahogy maga is elmondja 38:40 környékén). ÉS hisz benne, szemmel láthatóan, ezért is veri simán pl. Horst Fuchs-ot, aki hasonló pályán lett legenda. (Nem sértésnek szánom.)
DE felháborító, hogy mennyire prekoncepciózusan áll Marci a figurához, és mennyire erőlteti a saját nézőpontját. Ami sokszor hibás, és a meg-nem- értésből fakad. Igen, a Marcié.
Szokás szerint érdekes beszélgetés volt, most éppen abból a fajtából, ami megerősítette a korábbi gondolataimat Péterről. Véleményem szerint Péter megmaradt ugyannak a pragmatikus hozzáállású menedzsernek, aki a Providentnél is volt, csak talált egy olyan terméket, amivel jobban tud azonosulni. Továbbra is egy értékesítő, csak most nem pénzügyi termékeket értékesít, hanem motivációs tréningnek felcímkézett hurráoptimista bullshitet.
Egyébként mindig szoktam haragudni Marcira amiatt az alapvetően "mélybalos" hozzáállása miatt, ahogyan a különböző társadalmi rétegek vagyoni értelemben örökölt prolémái felől akarja megközelíteni a különböző vendégei munkásságát, de itt kivételesen jól működött. Talán azért, mert Pétre éppen arra építi a munkásságát, hogy minden ilyen problémára személyre szabott hazugságot kínál.
Mindenesetre meg fogom hallgatni a hosszú verziót is, hátha abból kiderül, hogy a penészes szobát bérlő pályakezdő pedagóguson hogyan tud segíteni, ha változtat az életszemléletén.
+1
A provident is ugyanennek a rétegnek szólt/szól.
Úgy tud segíteni gondolom, hogy menjen el akkor aldi pénztárosnak, máris több a bevétel. Csak valahogy ki kell törölni a hivatástudatot, meg el kell engedni azt a sok belerakott évet, hogy tanár lehess stb. Mi mást modhatna ez a bohóc?
Ez a fajra "motíváció" annál működhet, akibek a siker=pénz, bármi áron.
Nem egy Eckhart Tolle...
Ez a pali SZ. egy élősködő lehúzó sz.rházi . A pénzzel kapcsolatos elméletei arról szólnak hogy kit hogyan kell lehúzni . Képes elmenni a végsőkig , abszolút VÉKSŐKIG . "Rendkívüli" képességei a Prd.-nél tanult manipulatív trükkök na meg a hátsó fertálya . Azzal csinált "karrier"-t . A közvetlen környezetében nem is csinál ebből titkot . Neki jár "MINDEN IS" szerinte akár a mások rovására is . És semmilyen fajta gátlása nincsen . Hamarosan a közvélemény számára is ki fog derülni , hogy ki ez a pali valójában .
Játék: mindenki igyon egy felest amikor az MLM-es csávó azt mondja hogy Marci!
Korty sörrel is belehalnék, Vödör 😝
Néha villant a szeme. Villámlott. Az interjú vége felé. "Éés?!" Ilyenkor nem tette hozzá, hogy "Marci".
Őszintèn! Kiknek van szüksège Szabó Pèterekre?
Utragàz ez az egész jelensèg !
Èbresztő
Tudod Marci, Eszterházy Péter mondta Marci, hogy egy bizonyos szint felett Marci, nem megyünk egy bizonyos szint alá Marci.
Én most megtettem Marci, kár volt Marci.
Szabó "neszesemmifogdmegjól" Péter számomra az az ember, akit Csernus nullának nevez. Szükségünk van rá, hogy tudjuk milyenek nem akarunk lenni.
Mindig jókat kacagtam amikor az egyik nulla, nullázza a másik nullát. Mit a két szánalmasan tehetségtelen celeb "énekes" csaj akiknek nem tudom megjegyezni a nevét.
Szeretem Eszterházyt de ez a mondata a legkárosabbak közé tartozik.
Én azt gondolom, hogy nagyon jól állta a sarat Szabó Péter, értelmes gondolatokat fogalmazott meg, voltak érvei, láthatólag tanult, inteligens, van szókincse, választékosan beszél. Az egy másik dolog számomra, hogy ezzel egyetértek e a gondolataival vagy sem. Én elhiszem neki azt, hogy ő ebben tényleg hisz, szerintem komolyan gondolja, ezért is tud működni. Nekem igazából pozitív csalódás volt. És abban igazat kell adnom neki, hogy ha csak egy embernek is segített, már megérte.
Ezen kívül sokkal mélyebb embernek tűnt a beszélgetés alapján, mint ahogy gondoltam. Azért a félmondatok mögött bőven volt itt dráma. Valmint nagyon önkritikus is volt úgy gondolom, elimsrte, hogy sokszor elnagyolta a dolgokat, azóta máshogy gondolja.
Szerintem nagyon jó, hogy eljött, és vállalta ezt az interjút.
Gratulálok neki, és persze szokásos módon a Partizán teljes stábjának.
A drámai rész az előadás része . Pl ahogy "masszív" (10 éves) alkoholizmusából minden külső segítség nélkül kimászott. Az alkoholizmus nem olyan betegség amiből kigyógyul valaki. Vagy iszik vagy nem. Nincs olyan ,hogy valaki 10 évig piált ,de utána már nem ,de még le-le csúszik egy-egy söröcske.
@@sandorbuda5909 az alkoholizmus nem egy betegség, hanem egy szokás
még csak 11:47-nél tartok, de már háromszor nyeltem vissza a hányásom
:D
:-DD
Akkor hallgasd meg a 3 órás vágatlan verziót😆 Én most a kommentek után fogok belenézni a videóba.
Kedves hozzászólók! Szabó Péter NEM sarlatán. Aki ezt gondolja róla, nem ismeri őt eléggé. Neki is van egy életútja. Követett el hibákat? Ki nem? Lehet, hogy még ártott is valakinek? Ki nem? Mindenesetre bámulatos önismereti utat járt be, manapság pedig zseniális beszélgetőpartnerekkel folytat zseniális beszélgetéseket. Érdemes meghallgatni őket. Csupa szív, csupa lélek, tiszta őszinteség. Péter és Marci egyformán a kedvencem. Mindketten kiváló munkát végeznek a maguk területén.❤️ Nem mindenkinek ugyanaz a dolga az életben. Mindketten sokat segítenek azoknak, akik jobban meg akarják érteni a világot. Rendkívül intelligensek (irigylem őket😊). És hálás vagyok, hogy tanulhatok tőlük. Valaha inkább Marcira hasonlítottam, de most már Pétert is értem. Sok nehézséggel küzdöttem már meg az életem során, sok mindenben kellett őszintén megvizsgálni a saját felelősségemet a helyzeteimben, talán ezért nem irritál Péter. Talán ezért tudom egyszerre, egyformán elfogadni mindkettőjüket.
"Ne hagyd, hogy bárki tönkretegye a napod! Ez a nap a Tiéd! Tedd tönkre Te!" (Szeretettel Szabó Péternek)
Ismét egy remek műsor, köszönet érte és őszinte gratuláció Marci! A riportalany megnyilvánulása engem tipikusan Nagy Sándorra emlékeztet, tipikus megélhetési szélhámos. Nem mond semmit, de az jó sokba fáj a híveknek.
Kedves Mindenki! Én hàlàs vagyok neki. Én àltala talàlkoztam a buddhizmussal. Engem motivàlt a vàltozàsra.
Te motivált voltál és léptél, de a Buddhizmus és a közted levő úton megálltál egy szabó péter trafikban.
@@oOLurenkillOo Ez tetszik. ;-)
Számomra valószínűtlen, hogy egy ember aki összefosasztotta a beosztottjait, ekkora altruista fordulatot vegyen. Egyszerűen érzi, hogy most ez gerjed. Nagyon beszédes, hogy hol a pénz.
pontosan
Még az is lehet, hogy csak szerette VOLNA, ha összecsinálják magukat a beosztottjai tőle....
@@erzsebetkovacs9205 azt mondja konkrétan hasmenést okozott a míting közepén. igazi jedi lehet. fordított jedi. ez rosszabb mint egy sith. a sitheknél nem szó szerint sz-od össze magad.
mert ha tartósan gyomorideget okoz, az oké. az hihető, nade akut módon egy mítinget?!
Jaj, ócska kis hitelügynökökről beszélünk akik az ismerőseiket és azok ismerőseit hivogatják telefonon. Ez nem igazi munka, akkor csinálja valaki amikor nincs semmi más lehetősége. Sokszor csak jutalékot keresnek, max minimálbér, persze nem beosztottként, hanem kiszámlázzák.
Van ilyen ember, általában egy nagyobb trauma, felismerés hatására történhet ilyen. De Szabópetyánál szó sincs ilyenről, hamis minden gesztusa, csak egy felvett póz az egész
Nekem tényleg segített Szabó Péter és megmutatta hogy lehetek boldogabb...ha soha többet egy szavát sem kell hallanom.
Julcsa, gratulálok, ez már a mesterszint, Julcsa! Zseszü Julcsa
Szabó Péternek semmi köze az egyházhoz. Nem is értem, hogy merült fel Marciban. Az Egyház, és más vallások Istennel foglalkoznak. Péter pedig az emberrel és a mentális egészségével.
Annyira kíváncsi vagyok, hogy tudja meg/ki magyarázni amit csinál, de közben félek, hogy felhúzom magam
Nekem ettől a provokatív pöcstől mindig kinyílik a bicska a zsebemben. A Szabó Péter pedig rendkívül értelmes és korrekt volt.
nekem tetszett, Péter is :) sokat változott valóban előnyére, hisz csak a változás állandó :)
Élvezetes riportok ! Marci minden alkalommal alaposan felkészül ! Gratulálok !
Pétert személyesen ismerem évek òta. Az egyik leghitelesebb és legönazonosabb ember( a tréningeken és azon túl),akivel valaha találkoztam. Erős karakter, közismert személy, ebből adòdòan megosztó, ahogy a legtöbben , kik ilyen formán vannak jelen a köztudatban.
És bár sokan megkérdőjelezik, számomra az egyik legkedvesebb tulajdonsága, az alázat.
ne maradj meg a felszínen és látni fogod péter egy bohóc amiről ő se tud. Mindazt azt a hülyeséget, amit állít, annyira hiszi ő, h sokan beveszik, akik azon a tudat szinten vannak. De egy fejlett, értelmes ember látja h ez egy fejletlen személyiség manipulációja.
Ez az ember egy egyszerű kókler. Nagyon kártékony a tevékenysége. Foglalkozz magaddal és szarj le másokat, a lényeg, hogy Neked jó legyen. Az egoizmus kifejlődésének legjobb mondja.
Nem a zombiapokalipszis lesz a világunk vége, hanem a nárcisztikus pszichopata apokalipszis lesz az.
Ezen a kommenten sírok percek óta 😂
A kettő nem is áll olyan távol egymástól. Kizárólag a saját fennmaradásukért küzdő, bármin átgázoló, lélek nélküli, önműködő, üres lények. A para az, hogy egy pszichopatán nem feltétlenül látod, hogy az.
"Mindenki a maga szintjén nyomorog"...imádom!
Nem sarlatán, de bedumálja neked, hogy a hóember olyan jól érzi magát a meleg kályha mellett, hogy elolvad örömében.
Ijesztő mennyiségű közhellyel, és sablonnal kommunikál. El kell ismerni, brutál jól csinálja.
Erre te hazamész, és beviszed a hóemberedet a fűtött szobába.
Ha olyan a hóember,akkor olvadjon el.
Tipikus energiavámpír,nárcisztikus személyiségjegyekkel.
Kedves Péter! Ha ennyire nem számít az anyagi jólét a boldogsághoz, akkor te, Péter miért űzöd azt egyre jobban és jobban? Enyhén szólva hiteltelennek érzem ezt a te, szádból Péter. Ha mondjuk egy csuhás szerzetes mondaná ezt akinek egy ruhája van és egy kolostorban él, az őszintébbnek hatna mint a te szádból kedves Péter.
Ezek a olcsó “mentalistákhoz néltó” elmetrükkök Péter, csak a gyengékre hatnak Péter. Akár csak a Star Wars-ban Péter.
Már az első 10 percben undorító amiket mond.
Péter hangja pont olyan mint a legidegesítő horvát lakótársamé, arra emlékeztet hogy nagyon sokat beszél mindenről, főleg a politikáról meg a sikerről. 25 percig bírtam nézni.
A lakótársa beszédének,valószínű több értelme volt....
Én 27-nél nyomtam ki. 😀
Sokat beszél a semmiről
Csak az fog fejlődni , aki fejlődni akar és energiát fektet bele,netán még hajlandó tanulni is.A többi meg MARCI!
Általában az ilyen típusú beszelgetéseknél örülnék egy helycserének.
Én sosem láttam Szabó Pétert korábban olyasmiben , amik a bejátszásokban vannak..de ennek nagyon -nagyon örülök, mert kirázott a hideg tőle....Azt hitte akkor , hogy felfedezte a spanyolviaszt, pedig még nagyon az elején járt a spirituális útnak. HAtni akart angyon ahamr, de nem volt még meg a kellő tudása, bölcsessége hozzá. Mostanában fedeztem fel őt néhány interjú kapcsán, ami érdekelt. Azokban tetszett, ahogyan beszélget. A fejlődés útján jár, sokat fejlődött. Marcit pedig egyre jobban szeretem, nagyon fontosnak tartom azt, amit a társadalmi változások érdekében felvállal! Kevesen vannak, vagyunk azon a szinten, hogy társadalmi kérdésekben kiálljunk, az egyéni érdekeinket ezeknek a hátterében lássuk.