Олег! Благодарю! Вы Гений! Как возможно изложить решение задачи , над которой трудились миллионы людей на протяжении тысячелетий, коротко, четко, понятно, ясно, показывая перспективы развития и конкретный путь для достижения конкретного результата. Мне уже за семьдесят лет, изучала Святые Писания разных религий, это вдохновляло меня, но только в Вашем Творчестве нашла главное связующее звено, в ежесекундной практике повседневной жизни Внимание , понимание как Сила, намерение как вектор направленности Силы, параметры Силы , самонаблюдение, дают бесконечный простор для совершенствования, для творчества, для радости Изучаю Ваши методики доступным для меня способом, живу в месте боевых действий и уехать по определенным причинам не могу. Решаю свои задачи теми средствами что даны. Благодарю за щедрость, открытость и терпение. С уважением. й простор для
Как же людям свойственно (судя по комментариям) цепляться за свои убеждения, особенно когда они касаются каких-то традиций. Чтобы с другого ракурса на что-то посмотреть, нужна смелость, умение признавать свои ошибки (читай опыт) и идти дальше. Потому как свою жизнь ты творишь сам, а все традиции - это как на базаре идёшь, и тебе со всех сторон: "Подходите, у нас всё самое-самое, мы знаем, что вам нужно, да ещё и дешевле, и вкусней".
Как Вы красиво и деликатно Олег уличили большую часть населения в дебильности🙂 Ведь в психиатрии -отсутствие абстрактного мышления и наличие только конкретного - патогномоничный признак умственной отсталости.
Многие буддологи считают, что страдание - неверный перевод термина "дукха", придающий не свойственную ей (дукхе) эмоциональную окраску. Топоров, к примеру, предлагает другой перевод: беспокойная неудовлетворенность. И если для буддиста - это враг, то для человека - творца - стимул и точка отсчёта. Как говорил Шопенгауэр - если бы Гете был всем доволен, он никогда бы не написал "Фауста". Для Гурджиева же добровольное страдание - один из факторов обретения души. В общем, есть нюансы и не всё так однозначно. Как пел товарищ БГ: если поймёшь, что сансара - нирвана, то всяка печаль пройдёт.
Иными словами, всё это сводится к тому, что у разных людей абсолютно разные взгляды - но все они называют свои взгляды буддизмом. Ну, и за чем тогда вообще следовать буддизму? Это ошибка - как я и сказал.
Благодарю за ценную информацию! Если позволите, некаторые рассуждения, как я себе это представляю. Итак, мы пониманимаем нирвану как избавление от страданий. Как нам избавиться от них? Не совершать действий, которые бы приводили к страданию, а совершать "правильные действия". Что это за действия? Это условно "идеальные действия". Как достичь такого принятия решений? Освоить эти действия. Как это сделать в общих чертах? Создать в системе такую "прошивку", которая бы как эксперт-надзиратель, постоянно тестировала бы и давала экспертную оценку большинству действий, хоть сколько то отличимых от рефлексов и возмоожно даже какие то из них. Что это может быть за система? Осознанность. Тренировка внимательного отношения к себе. Качество действия, а не каличество. Правильный гедонизм, если хотите. Какой то третий глаз, наверное это так должно называться. Возможно, я не до конца и не все понял, но в целом ключ к "успешному успеху" в кармашек припрятал) ...всех благ Вам, благодарю!
Здравствуйте! Я пока не смотрела видео. Попозже обязательно изучу. Просто пришла идея. В некоторых комментариях вы задавали мне вопросы, и было очень интересно размышлять, прямо в голове что-то скрипело)) Может, когда-нибудь вы сделаете видео, где будет просто много вопросов 😅
@@olegdeg хм, как мило, но не практично) мне нравится обнаруживать провалившиеся половицы своих убеждений. А потом брать резной молоточек с новыми взглядами и аккуратно их заколачивать. Кстати, гвозди люблю со стразами)
какой бред неочем, медитация это погружение в себя и остановка мысли, это когда твой мозг вообще не думает. замечал что когда ты думаешь словами, то гдето там в глубине ты думаешь чем то другим, и еще глубже ты снова думаешь, дак вот доберись да той последней ступеньки и ты поймешь кто там думает, о чем он думает и что он знает. при этом твой мозг вообще не думает не то что представляет.
А как понять какое действие идеальное ? Может человек , все время ямы копает , и учится это делать все лучше и лучше . Но это его не двигает по жизни, и правильным дейсвием будет , освоить новую профессию и потом купить эксковатор ?
Для того, чтобы это понять, и нужно сначала подробно разобрать, из чего складывается любое действие, и чем ошибка отличается от безошибочности. После этого несложно понять, какое действие идеально (или близко к тому), а какое ошибочно.
Олег, что ты имел ввиду когда сказал, что Будда вообще прекрасный человек, с ним здорово попить чаю и то, что он сговорчивый😄, я тоже хочу с ним поболтать и попить чаю
Интересно, что рассказанное не сильно противоречит когнитивным наукам и нейрофизиологии и адаптологии. Но поскольку автор часто говорит "но есть еще один сложный момент", можно сделать вывод, что всё не просто :) и неподготовленный ум ничего не поймет. Интересное словосочетание - "максимально идеальное действие" :) Как я понимаю - это такое действие, которое является максимально адекватным в данном контексте условий. Но они не появляются с рождением (за исключением малого количества рефлексов и инстинктивных реакций) а нарабатываются обучением. Но обучение требует получения шишек. Ничего не получается с первого раза :). То есть никакой человек не может родиться с таким пониманием, какое продемонстрировано. Более того, ряд инстинктивных устремлений приходится сознательно корректировать. А как животным быть? Ведь им до нашего понимания ваще далеко :) Да и вообще ИДЕАЛЬНОЕ потому и идеальное, что недостижимо. Есть множество более-менее адекватных. Меня сюда привели размышления над философией сознания. А именно понятиями квалиа, сознание, искусственный интеллект.
@@olegdeg ваши ролики - сплошная профанация. Между учением Будды и тем, что говорят буддисты такая же большая разница, как между солнечным светом и светом, отраженным луной. Нирвана - это не состояние, т.к. любое состояние требует наличие того, кто это состояние переживает. В нирване же нет никакого отдельного существа, никого, кто пребывает в каком либо состоянии. Страдание происходит не в следствие каких либо действий - правильных или неправильных, идеальных или неидеальных. Страдание - это всего лишь идея, мысль о том, что человек страдает. Он может испытывать боль, страх, любые чувства и переживания, но не быть в страдании. Страдание появляется тогда, когда в сознании появляется мысль " я страдаю" и человек считает себя её автором, хозяином.
Увы, но наивная профанация - это Ваши (не Ваши - навязанные на Вашем уровне понимания) взгляды. Вы исходите не из реальности, а из придуманного фантазийного мира. Ну, в таких мирах и Дед Мороз - знаковая ключевая фигура.
Здравствуйте,вы говорите о поверхностном Буддизме ,как есть Христиане которые не разу не читали Библию , хотя бы Евангелие.Есть Сутры Итика Вутака или Саюти Никая в доступе даже на Ютубе,если вы их прочитаете или послушаете то они очень просты на первый взгляд,но эффективны в конце концов есть 4 благородные истины и 8 путь к самопознанию и в Буддизме знания без практики не принесут плоды ,Нирвана само слово говорит за себя значит целое ну это так шутка на языке Пали говорят (Нибана). Успехов в изучении и практике медитации !
@@olegdeg Вопрос не в интересе ,есть Азы которые нужно знать! Рассуждаете вы о Нирване и заменяете её ,тем самым распространяете дезинфомацию .Я не в коем случае не хочу вам навязывать Буддизм и честно признаться очень редко оставляю комментарии .Я подписан на вас и иногда смотрю ваше видео они Разумны ,логичны и мне стало не понятно почему вы не заглянули в азы Палиских Кононов ?
Степан, я беру то, что предлагают сами буддисты, предполагая, что они-то, как заинтересованные лица, ознакомились с позициями и источниками своей традиции. То есть, знают те самые азы, о которых Вы говорите. А если сами буддисты - разные - не знают этих азов, то это вопрос не ко мне. Потому что у меня нет задачи изучать буддизм глубоко - он мне не интересен, как и многие запрограммированные человеческие системы подобного толка - они изначально ведут не туда, и я не вижу ни малейшего смысла тратить на них время своей жизни, обладая намного более глубокой, проверяемой, и результативной системой взглядов на реальность. Я могу, конечно, посмотреть и то, что Вы предлагаете - чисто из любопытства - но мне и так понятно, что если бы эта технология работала, то у неё были бы очень серьёзные результаты за 2500 лет. Но этих результатов нет - человеческое сознание не особо-то изменилось с помощью буддизма. Так какой мне смысл глубоко изучать то, что не приносит нужных мне результатов - знания реальности? А даёт вместо этого просто набор установок, которым надо следовать. Так что, для того, чтобы высказать свои взгляды, мне вполне достаточно информации, выдаваемой самими буддистами. И если они, по-Вашему, ошибаются в своих трактовках, то это тоже показатель недостаточности этой системы. Получается, что она лишь для избранных - для тех, кто точно понимает, что стоит за буддизмом. Но это тоже ошибка, потому что по-настоящему понимающий человек в этом был только один - сам Будда. А остальные - это уже набор искажений его понимания, в меру уровня понимания каждого. Ну, и какой мне смысл выяснять разницу в уровнях искажений? Вы скажете, что надо изучить вот эти источники - другие буддисты скажут про другие источники. Это бесконечная история, суть которой - отмазка.
@@olegdeg Тут всё очень пРосТо.1За 2500 тысячи лет ,просветлённых было достаточно это факт !2.Те знания которые дал Будда Шакьямуни рабочие и очень эффективны (прошу заменить,что Будда это не личность ,а состояние ума.)Будда на Санскрите значит пробуждений (Санскрит очень созвучен с русским языком,а он один из самых древних, совпадение ?)Я по образованию токарь расточник у нас на заводе работало около 2000 тыс человек станочников из них были действительно мастерами своего дела ,6-7 человек и опыт у них был по 20 лет и более , чтобы достигнуть их уровня нужен опыт причем очень большой!Тоже можно и сказать про Буддизм ,есть мастера просто вы почему-то решили,что их нет например Тит Нат Хан помог такому количеству людей,что наверное не сделали бы и тысячи психологов (только с одной вьетнамской войне ,скольких он вывел из омрачения),я могу продолжить список просветлённых мастеров (хотя не один мастер вам не скажет,что он просветлённых) .Азы ,это не углубление а всего лишь водная информация !И рассуждать о Нирване не зная Азов не совсем мягко говоря разумно.Я не знаю каких вы слушали Буддистов ,но они явно отсебятину рассказывают (я сам не являюсь Буддистом ,но много черпаю от него и если умеешь работать с информацией то там много полезных универсальный знаний.
Да, это абсолютно универсальная система, вне любых человеческих концепций. Это индивидуальное обучение - 10 полноценно развёрнутых тематических инструментов управления любым действием. Подробнее здесь: oleg-degtyarev.ru/lifemind
Здравствуйте, то что вы описываете, как позиция Буддизма - сесть в позу лотоса и тем самым выйти из круга действий -- это очень странная и некорректная трактовка. В частности вам нужно зайти в википедию и найти Благородный Восьмеричный Путь. Путь буддиста в том, чтобы хорошими действиями накопить достаточно благой кармы, чтобы иметь возможность обрести прозрения в природу реальности. Именно эти прозрения и являются ключами к выходу из Сансары. Удачи вам!
То, что я взял как определения - это то, что говорили сами буддисты. И не один - несколько. Так что, если они не понимают, что такое буддизм - в отличии от Вас, который это, видимо, абсолютно верно понимает - то это им стоит зайти в Википедию. ) Спасибо за пожелание. А от себя могу сказать - по опыту: что бы я ни сказал об абсолютно любой традиции - обязательно найдутся люди, которые будут говорить мне, что всё совсем не так. ) Даже в тех вещах, где я профессионал, а они новички. ) Защита своих убеждений - одно из свойств психики человека. )
@@olegdeg а кто сказал, что способ должен быть продуктивный? 😅 Вы хотите взять один паттерн и применить ко всем, не учитывая, что люди разные? 😀 Так оно не работает 🌚
Жизнь - это Страдание, другого нет и не будет, придётся страдать, но можно уменьшить страдания или умереть, что как то слишком легко, поэтому делать то, что можешь, не перегибая палку. Пусть хоть и мелкими шагами но делать, но один хрен всё в пустую и зря. Живыми Мы с этой планеты не уйдём. Делай что можешь, и будь что будет...!
@@olegdeg мы же говорим про фрактал.. у меня есть основная работа, а есть любимая.... по второй я регрессолог на сеансах как раз разбираем ошибки прошлых жизней и пересматриваем их на позитивный сценарий так если бы мы сделали другой выбор и не совершили эту ошибку... это очень занимательный вопрос для меня.. если бы мы жили в идеальном мире с идеальными условиями и не совершали ошибок тогда эта система наверное напоминаела робитизированную шаблонную где нет свободы выбора...
@@olegdeg у всех есть свой путь, у вас силовой у меня он разнообразный, я исследователь но пока не вышла из матрицы как нэо, мне нравится философия буддизма, и текущий самый главный вопрос выбор пути: эволюция или освобождение и есть ли что то между .....
Всё, о чём Вы пишете - это варианты силовых взаимодействий. Так что, Ваше "у вас силовой путь, у меня он разнообразный" ошибочно: именно Силовой уровень и есть самый разнообразный - и ничем, никакой традицией или системой, не ограниченный. Да и результативность у него повыше.
Олег у вас есть близкая женщина? жена ? что вы скажите об одиночестве, ко мне чаще всего обращаются одинокие люди это одно из самых сильных страданий для человека...
А в чём суть Вашего запроса? Узнать о моей личной жизни, порассуждать о причинах одиночества, или получить информацию для работы с Вашими клиентами, которые к Вам обращаются по этой теме?
@@olegdeg хотела услышать вашу точку зрения на тему одиночества, вы как исследователь уверена так же изучаете эту тему , возможно это так же расширит мою картину мира и поможет мне в работе...
Лекция для домохозяек,чуть о буддизме(а он разный и подходы разные),немного искажений-не действие,это скорее трактовка автора или скрещивание с даосизмом(не-деяние),дальше не стал слушать,манипулирование,жонглирование темами,понятиями,смыслами,думаю,это как смешать картошку,соевый соус и лапшу ,вроде всё по отдельности и верно,а вкусно только тем,кто не пробовал все эти ингридиенты по отдельности,правильно приготовленные,под подходящими соусами в традициях кухонь ,где они применяются веками...
Коммент для дураков: "Пару фраз отдалённо услышал, пару знакомых оттенков уловил - потом выключил, но своё шариковское мнение имею. Доводов нет - но ярлыков насыплю по самое. Чтобы почувствовать свою охрененную значимость - хотя бы внутри себя, и мозга своей бабушки". Взрослые люди говорят доводами, а не верованиями. А Вам пока рано - мозг ещё не сформировался, живёт подростковыми шаблонами. А насчёт "веками" - так никаких особых результатов у этих традиций нет - так, фрагментарные развлечения на основе чужих шаблонных концепций. Пустышка в ярких обложках. Не интересно.
-"Как только дело доходит до Дела,
Тотчас обнаруживаются пределы
Ваших силовых возможностей".
😉👌
Олег, огромная благодарность за Ваш труд !Очень нравится Ваш канал!
🙏🏻
Эти познания, входят в самые важные темы ,для человека разумного.Очень светлый ролик, с применимой информацией. Благодарю
Благодарность вам,за всё,за труд,за время,за демонстрацию того,чем занимаетесь,за ТЕРПЕНИЕ И ЖЕЛАНИЯ ОБЪЯСНЯТЬ.👍
Олег,благодарность за Ваш труд от всего сердца👍
❤️
Олег, здравствуйте. Благодарю Вас за полезную информацию 🤝
Какой обалденный сад ❤❤❤,благодарю
Благодарю ❤
Лайк в поддержку!
Благодарю за ваш труд!
Олег! Благодарю!
Вы Гений!
Как возможно изложить решение задачи , над которой трудились миллионы людей на протяжении тысячелетий,
коротко, четко, понятно, ясно, показывая перспективы развития и конкретный путь для достижения конкретного результата.
Мне уже за семьдесят лет, изучала Святые Писания разных религий, это вдохновляло меня, но только в Вашем Творчестве нашла главное связующее звено, в ежесекундной практике повседневной жизни
Внимание , понимание как Сила, намерение как вектор направленности Силы, параметры Силы , самонаблюдение, дают бесконечный простор для совершенствования, для творчества, для радости
Изучаю Ваши методики доступным для меня способом, живу в месте боевых действий и уехать по определенным причинам не могу. Решаю свои задачи теми средствами что даны.
Благодарю за щедрость, открытость и терпение.
С уважением.
й простор для
А "Изучаю Ваши методики доступным для меня способом" - это каким именно способом?
Спасибо за разъяснения
Как же людям свойственно (судя по комментариям) цепляться за свои убеждения, особенно когда они касаются каких-то традиций. Чтобы с другого ракурса на что-то посмотреть, нужна смелость, умение признавать свои ошибки (читай опыт) и идти дальше. Потому как свою жизнь ты творишь сам, а все традиции - это как на базаре идёшь, и тебе со всех сторон: "Подходите, у нас всё самое-самое, мы знаем, что вам нужно, да ещё и дешевле, и вкусней".
Да, довольно забавно наблюдать эти реакции лимбо. )
Как Вы красиво и деликатно Олег уличили большую часть населения в дебильности🙂 Ведь в психиатрии -отсутствие абстрактного мышления и наличие только конкретного - патогномоничный признак умственной отсталости.
… с ним приятно попить чайку )))))
Многие буддологи считают, что страдание - неверный перевод термина "дукха", придающий не свойственную ей (дукхе) эмоциональную окраску. Топоров, к примеру, предлагает другой перевод: беспокойная неудовлетворенность. И если для буддиста - это враг, то для человека - творца - стимул и точка отсчёта. Как говорил Шопенгауэр - если бы Гете был всем доволен, он никогда бы не написал "Фауста". Для Гурджиева же добровольное страдание - один из факторов обретения души. В общем, есть нюансы и не всё так однозначно. Как пел товарищ БГ: если поймёшь, что сансара - нирвана, то всяка печаль пройдёт.
Иными словами, всё это сводится к тому, что у разных людей абсолютно разные взгляды - но все они называют свои взгляды буддизмом. Ну, и за чем тогда вообще следовать буддизму? Это ошибка - как я и сказал.
Благодарю за ценную информацию! Если позволите, некаторые рассуждения, как я себе это представляю. Итак, мы пониманимаем нирвану как избавление от страданий. Как нам избавиться от них? Не совершать действий, которые бы приводили к страданию, а совершать "правильные действия". Что это за действия? Это условно "идеальные действия". Как достичь такого принятия решений? Освоить эти действия. Как это сделать в общих чертах? Создать в системе такую "прошивку", которая бы как эксперт-надзиратель, постоянно тестировала бы и давала экспертную оценку большинству действий, хоть сколько то отличимых от рефлексов и возмоожно даже какие то из них. Что это может быть за система? Осознанность. Тренировка внимательного отношения к себе. Качество действия, а не каличество. Правильный гедонизм, если хотите. Какой то третий глаз, наверное это так должно называться. Возможно, я не до конца и не все понял, но в целом ключ к "успешному успеху" в кармашек припрятал) ...всех благ Вам, благодарю!
Ура моя любимая тема!!
Здравствуйте! Я пока не смотрела видео. Попозже обязательно изучу. Просто пришла идея. В некоторых комментариях вы задавали мне вопросы, и было очень интересно размышлять, прямо в голове что-то скрипело)) Может, когда-нибудь вы сделаете видео, где будет просто много вопросов 😅
Хотите, чтобы голова заскрипела ещё больше? )
😁
@@olegdeg хм, как мило, но не практично) мне нравится обнаруживать провалившиеся половицы своих убеждений. А потом брать резной молоточек с новыми взглядами и аккуратно их заколачивать. Кстати, гвозди люблю со стразами)
Со стразами? Это уже прокол, ищущий.
@@olegdeg Эмм, может, чья-то половица просто заскрипела? 😅
какой бред неочем, медитация это погружение в себя и остановка мысли, это когда твой мозг вообще не думает. замечал что когда ты думаешь словами, то гдето там в глубине ты думаешь чем то другим, и еще глубже ты снова думаешь, дак вот доберись да той последней ступеньки и ты поймешь кто там думает, о чем он думает и что он знает. при этом твой мозг вообще не думает не то что представляет.
А как понять какое действие идеальное ?
Может человек , все время ямы копает , и учится это делать все лучше и лучше .
Но это его не двигает по жизни, и правильным дейсвием будет , освоить новую профессию и потом купить эксковатор ?
Для того, чтобы это понять, и нужно сначала подробно разобрать, из чего складывается любое действие, и чем ошибка отличается от безошибочности. После этого несложно понять, какое действие идеально (или близко к тому), а какое ошибочно.
Олег, что ты имел ввиду когда сказал, что Будда вообще прекрасный человек, с ним здорово попить чаю и то, что он сговорчивый😄, я тоже хочу с ним поболтать и попить чаю
Так свяжитесь с ним - и попейте чаю. )
@@olegdeg ахаххахах, а как??))
номерок его не знаю жее
Интересно, что рассказанное не сильно противоречит когнитивным наукам и нейрофизиологии и адаптологии. Но поскольку автор часто говорит "но есть еще один сложный момент", можно сделать вывод, что всё не просто :) и неподготовленный ум ничего не поймет.
Интересное словосочетание - "максимально идеальное действие" :)
Как я понимаю - это такое действие, которое является максимально адекватным в данном контексте условий. Но они не появляются с рождением (за исключением малого количества рефлексов и инстинктивных реакций) а нарабатываются обучением. Но обучение требует получения шишек. Ничего не получается с первого раза :).
То есть никакой человек не может родиться с таким пониманием, какое продемонстрировано. Более того, ряд инстинктивных устремлений приходится сознательно корректировать. А как животным быть? Ведь им до нашего понимания ваще далеко :)
Да и вообще ИДЕАЛЬНОЕ потому и идеальное, что недостижимо. Есть множество более-менее адекватных.
Меня сюда привели размышления над философией сознания. А именно понятиями квалиа, сознание, искусственный интеллект.
Интересно, какие методики и техники предлагает олег?
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Правильнее было бы назвать этот ролик " Нирвана глазами домохозяйки". ))
Верующие - они такие верующие...
@@olegdeg или " буддизм для чайников". ))
Или верующие в квадрате - с нулевой аргументацией. Поскольку откуда у верующих аргументация - они же верующие.
@@olegdeg ваши ролики - сплошная профанация. Между учением Будды и тем, что говорят буддисты такая же большая разница, как между солнечным светом и светом, отраженным луной.
Нирвана - это не состояние, т.к. любое состояние требует наличие того, кто это состояние переживает. В нирване же нет никакого отдельного существа, никого, кто пребывает в каком либо состоянии.
Страдание происходит не в следствие каких либо действий - правильных или неправильных, идеальных или неидеальных. Страдание - это всего лишь идея, мысль о том, что человек страдает. Он может испытывать боль, страх, любые чувства и переживания, но не быть в страдании. Страдание появляется тогда, когда в сознании появляется мысль " я страдаю" и человек считает себя её автором, хозяином.
Увы, но наивная профанация - это Ваши (не Ваши - навязанные на Вашем уровне понимания) взгляды. Вы исходите не из реальности, а из придуманного фантазийного мира. Ну, в таких мирах и Дед Мороз - знаковая ключевая фигура.
Здравствуйте,вы говорите о поверхностном Буддизме ,как есть Христиане которые не разу не читали Библию , хотя бы Евангелие.Есть Сутры Итика Вутака или Саюти Никая в доступе даже на Ютубе,если вы их прочитаете или послушаете то они очень просты на первый взгляд,но эффективны в конце концов есть 4 благородные истины и 8 путь к самопознанию и в Буддизме знания без практики не принесут плоды ,Нирвана само слово говорит за себя значит целое ну это так шутка на языке Пали говорят (Нибана). Успехов в изучении и практике медитации !
Степан, а Вы уверены, что правильно поняли, о чём говорю я - прежде, чем предлагать мне изучать то, что интересно Вам?
@@olegdeg Вопрос не в интересе ,есть Азы которые нужно знать! Рассуждаете вы о Нирване и заменяете её ,тем самым распространяете дезинфомацию .Я не в коем случае не хочу вам навязывать Буддизм и честно признаться очень редко оставляю комментарии .Я подписан на вас и иногда смотрю ваше видео они Разумны ,логичны и мне стало не понятно почему вы не заглянули в азы Палиских Кононов ?
Степан, я беру то, что предлагают сами буддисты, предполагая, что они-то, как заинтересованные лица, ознакомились с позициями и источниками своей традиции. То есть, знают те самые азы, о которых Вы говорите. А если сами буддисты - разные - не знают этих азов, то это вопрос не ко мне. Потому что у меня нет задачи изучать буддизм глубоко - он мне не интересен, как и многие запрограммированные человеческие системы подобного толка - они изначально ведут не туда, и я не вижу ни малейшего смысла тратить на них время своей жизни, обладая намного более глубокой, проверяемой, и результативной системой взглядов на реальность.
Я могу, конечно, посмотреть и то, что Вы предлагаете - чисто из любопытства - но мне и так понятно, что если бы эта технология работала, то у неё были бы очень серьёзные результаты за 2500 лет. Но этих результатов нет - человеческое сознание не особо-то изменилось с помощью буддизма. Так какой мне смысл глубоко изучать то, что не приносит нужных мне результатов - знания реальности? А даёт вместо этого просто набор установок, которым надо следовать.
Так что, для того, чтобы высказать свои взгляды, мне вполне достаточно информации, выдаваемой самими буддистами. И если они, по-Вашему, ошибаются в своих трактовках, то это тоже показатель недостаточности этой системы. Получается, что она лишь для избранных - для тех, кто точно понимает, что стоит за буддизмом.
Но это тоже ошибка, потому что по-настоящему понимающий человек в этом был только один - сам Будда. А остальные - это уже набор искажений его понимания, в меру уровня понимания каждого. Ну, и какой мне смысл выяснять разницу в уровнях искажений? Вы скажете, что надо изучить вот эти источники - другие буддисты скажут про другие источники. Это бесконечная история, суть которой - отмазка.
@@olegdeg Тут всё очень пРосТо.1За 2500 тысячи лет ,просветлённых было достаточно это факт !2.Те знания которые дал Будда Шакьямуни рабочие и очень эффективны (прошу заменить,что Будда это не личность ,а состояние ума.)Будда на Санскрите значит пробуждений (Санскрит очень созвучен с русским языком,а он один из самых древних, совпадение ?)Я по образованию токарь расточник у нас на заводе работало около 2000 тыс человек станочников из них были действительно мастерами своего дела ,6-7 человек и опыт у них был по 20 лет и более , чтобы достигнуть их уровня нужен опыт причем очень большой!Тоже можно и сказать про Буддизм ,есть мастера просто вы почему-то решили,что их нет например Тит Нат Хан помог такому количеству людей,что наверное не сделали бы и тысячи психологов (только с одной вьетнамской войне ,скольких он вывел из омрачения),я могу продолжить список просветлённых мастеров (хотя не один мастер вам не скажет,что он просветлённых) .Азы ,это не углубление а всего лишь водная информация !И рассуждать о Нирване не зная Азов не совсем мягко говоря разумно.Я не знаю каких вы слушали Буддистов ,но они явно отсебятину рассказывают (я сам не являюсь Буддистом ,но много черпаю от него и если умеешь работать с информацией то там много полезных универсальный знаний.
Степан, возвращаюсь к своему вопросу: а Вы уверены, что действительно поняли, о чем я сказал? Судя по комментам - не похоже.
Здорово!
Силовой уровень это действительно идеальный вариант для любой задачи?
Его можно приобрести и как?
Да, это абсолютно универсальная система, вне любых человеческих концепций. Это индивидуальное обучение - 10 полноценно развёрнутых тематических инструментов управления любым действием. Подробнее здесь: oleg-degtyarev.ru/lifemind
Здравствуйте, то что вы описываете, как позиция Буддизма - сесть в позу лотоса и тем самым выйти из круга действий -- это очень странная и некорректная трактовка. В частности вам нужно зайти в википедию и найти Благородный Восьмеричный Путь. Путь буддиста в том, чтобы хорошими действиями накопить достаточно благой кармы, чтобы иметь возможность обрести прозрения в природу реальности. Именно эти прозрения и являются ключами к выходу из Сансары. Удачи вам!
То, что я взял как определения - это то, что говорили сами буддисты. И не один - несколько. Так что, если они не понимают, что такое буддизм - в отличии от Вас, который это, видимо, абсолютно верно понимает - то это им стоит зайти в Википедию. ) Спасибо за пожелание.
А от себя могу сказать - по опыту: что бы я ни сказал об абсолютно любой традиции - обязательно найдутся люди, которые будут говорить мне, что всё совсем не так. ) Даже в тех вещах, где я профессионал, а они новички. ) Защита своих убеждений - одно из свойств психики человека. )
Некоторые буддисты медитируют во взаимодействии с людьми :) есть и аскеты, подходы разные, цель одна 🎯
Что ж они за тысячелетия так и не нашли продуктивного способа?
@@olegdeg а кто сказал, что способ должен быть продуктивный? 😅 Вы хотите взять один паттерн и применить ко всем, не учитывая, что люди разные? 😀
Так оно не работает 🌚
Это значит лишь, что эти методы плохо работают.
@@olegdeg то есть если продуктивных методов больше чем один, значит методы плохо работают.
Слежу за вашей логической цепочкой 👍🏻
Олег, хотелось бы узнать, что вы скажете на слова того же Будды: чтобы не страдать, ни к чему не привязывайтесь.
Это грубый совет, примитивный. Но для грубых людей вполне может оказаться рабочим - хотя они и вряд ли смогут его выполнить правильно.
Жизнь - это Страдание, другого нет и не будет, придётся страдать, но можно уменьшить страдания или умереть, что как то слишком легко, поэтому делать то, что можешь, не перегибая палку. Пусть хоть и мелкими шагами но делать, но один хрен всё в пустую и зря. Живыми Мы с этой планеты не уйдём. Делай что можешь, и будь что будет...!
Упражнениями в светлое будущее?
Нет.
⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
а если эти ошибки и создают уникальность и неповторимость фракталов и само разнообразие?
Как на помойке, например? Уникальностью сочетания мусора? И для чего такое?
@@olegdeg мы же говорим про фрактал.. у меня есть основная работа, а есть любимая.... по второй я регрессолог на сеансах как раз разбираем ошибки прошлых жизней и пересматриваем их на позитивный сценарий так если бы мы сделали другой выбор и не совершили эту ошибку... это очень занимательный вопрос для меня.. если бы мы жили в идеальном мире с идеальными условиями и не совершали ошибок тогда эта система наверное напоминаела робитизированную шаблонную где нет свободы выбора...
Регрессолог… Понятно.
@@olegdeg у всех есть свой путь, у вас силовой у меня он разнообразный, я исследователь но пока не вышла из матрицы как нэо, мне нравится философия буддизма, и текущий самый главный вопрос выбор пути: эволюция или освобождение и есть ли что то между .....
Всё, о чём Вы пишете - это варианты силовых взаимодействий. Так что, Ваше "у вас силовой путь, у меня он разнообразный" ошибочно: именно Силовой уровень и есть самый разнообразный - и ничем, никакой традицией или системой, не ограниченный. Да и результативность у него повыше.
Олег у вас есть близкая женщина? жена ? что вы скажите об одиночестве, ко мне чаще всего обращаются одинокие люди это одно из самых сильных страданий для человека...
А в чём суть Вашего запроса? Узнать о моей личной жизни, порассуждать о причинах одиночества, или получить информацию для работы с Вашими клиентами, которые к Вам обращаются по этой теме?
@@olegdeg хотела услышать вашу точку зрения на тему одиночества, вы как исследователь уверена так же изучаете эту тему , возможно это так же расширит мою картину мира и поможет мне в работе...
Лекция для домохозяек,чуть о буддизме(а он разный и подходы разные),немного искажений-не действие,это скорее трактовка автора или скрещивание с даосизмом(не-деяние),дальше не стал слушать,манипулирование,жонглирование темами,понятиями,смыслами,думаю,это как смешать картошку,соевый соус и лапшу ,вроде всё по отдельности и верно,а вкусно только тем,кто не пробовал все эти ингридиенты по отдельности,правильно приготовленные,под подходящими соусами в традициях кухонь ,где они применяются веками...
Коммент для дураков: "Пару фраз отдалённо услышал, пару знакомых оттенков уловил - потом выключил, но своё шариковское мнение имею. Доводов нет - но ярлыков насыплю по самое. Чтобы почувствовать свою охрененную значимость - хотя бы внутри себя, и мозга своей бабушки".
Взрослые люди говорят доводами, а не верованиями. А Вам пока рано - мозг ещё не сформировался, живёт подростковыми шаблонами.
А насчёт "веками" - так никаких особых результатов у этих традиций нет - так, фрагментарные развлечения на основе чужих шаблонных концепций. Пустышка в ярких обложках. Не интересно.