Мы вводим интерактивную секцию вопросов и ответов! Для того, чтобы мы ответили на ваш вопрос - нужно перейти в секцию комментариев и задать вопрос о тестировании и не только. На большинство вопросов мы ответим в видео-формате!
Тайм-коды для видео: 0:45 Что такое визуальный менеджмент. 1:44 Техника ДПЗ 4:11 Диаграмма состояний и переходов 11:15 Классы эквивалентности 12:22 Блок-схемы
Интересно, что в этом видео блок-схема интерпретируется как техника тест-дизайна, а не как визуализация требований на этапе тест-анализа, наряду с ассоциативной картой...
Отличие в восприятии. Некоторые искренне считают, что тестировщик(в общем смысле) не может обеспечить качество, поэтому не совсем корректно его называть qa. Я не согласен, но не всё ли равно? На мой взгляд qa = делает так, что бы до этапа тестирования фича приходила с меньшим количеством багов. qc = отлавливает баги когда фича приходит. Обычно всё это делает один и тот же человек = тестировщик) Это если в контексте фич. Можно и в более широком контексте рассмотреть, но я не буду)
QC это ТОЛЬКО лишь ЧАСТЬ QA. Это если говорить просто и грубо. QA - это про контроль выполнения процессов производства ПО (всех фаз - от начала и до завершения). А тестирование - это только часть процессов. Утверждение "QC = QA" выдаёт невежду. Т.е. утверждающий такое, на мой взгляд, обладает не только крайне поверхностным пониманием процессов разработки ПО, но и, с большой долей вероятности, плохо понимает место тестирования в этих самых процессах. И тут не может быть "мнений". Бегите от "экспертов", которые такое говорят. ;-)
@@useruser132d Немного странно читать объяснение аббревиатуры "QA" с использованием слова "контроль".) Опять же странно видеть это в ответ на вопрос в чём разница между QA и тестировщиком) Учитывая что обсуждаем мы это на русском языке, а значит относимся к странам, где всех называют тестировщиками, будь то QA или QC)
@@TheNazartal Столько смайликов и экивоков в Вашем, столь кратком комментарии. :-D Не стоило, право, ТАК прикрывать свою агрессию и несогласие с моим утверждением. Я в курсе, что несогласных много и они не переведутся. Но необразованность - штука исправимая. Так что не принимайте на свой счёт. П.С. А мне вот странно вообще видеть вопросы и РАЗЬЯСНЕНИЯ на них в духе того, что дали выше. Разница между QA и QC это как разница между управлением всеми перевозками и между прохождением планового тех.осмотра частью транспортных средств автопарка перевозчика. Это аналогия и она, естественным образом, грубая, но пропасть между QA и QC для тех, кто НЕ в теме, отражает. П.П.С. Я согласен с тем, что у нас действительно БЕЗГРАМОТНО пишут "QA" в вакансиях, когда в действительности нужен QC. А рядовые тестировщики мнят себе при этом, что они как-то там обеспечивают качество. Никак нет =) Качество обеспечивают или НЕ обеспечивают люди, которые на основании инфы от тестировщиков принимают решения на проекте.
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
Мы вводим интерактивную секцию вопросов и ответов! Для того, чтобы мы ответили на ваш вопрос - нужно перейти в секцию комментариев и задать вопрос о тестировании и не только. На большинство вопросов мы ответим в видео-формате!
❤❤❤ ЛК орлы).. не припомню случаев чтобы материал содержал в себе много воды)..
все емко, качественно, доступно проработано).. огонь)
Благодарим за Ваше мнение!
Тайм-коды для видео:
0:45 Что такое визуальный менеджмент.
1:44 Техника ДПЗ
4:11 Диаграмма состояний и переходов
11:15 Классы эквивалентности
12:22 Блок-схемы
спасибо большое!
@@maya-qf6el Пожалуйста) 🍎
Какой пример можно воссоздать Состояние и переходов в приложении по поиску авиабилетов?
@@azatska возьмите объектом сам билет и попробуйте накидать диаграмму)
Спасибо познавательно
Хорошее видео, спасибо)
Интересно, что в этом видео блок-схема интерпретируется как техника тест-дизайна, а не как визуализация требований на этапе тест-анализа, наряду с ассоциативной картой...
В чем отличие qa инженера от тестировщика?
Умением гуглить?)
Отличие в восприятии. Некоторые искренне считают, что тестировщик(в общем смысле) не может обеспечить качество, поэтому не совсем корректно его называть qa. Я не согласен, но не всё ли равно? На мой взгляд qa = делает так, что бы до этапа тестирования фича приходила с меньшим количеством багов. qc = отлавливает баги когда фича приходит. Обычно всё это делает один и тот же человек = тестировщик) Это если в контексте фич. Можно и в более широком контексте рассмотреть, но я не буду)
QC это ТОЛЬКО лишь ЧАСТЬ QA. Это если говорить просто и грубо.
QA - это про контроль выполнения процессов производства ПО (всех фаз - от начала и до завершения). А тестирование - это только часть процессов.
Утверждение "QC = QA" выдаёт невежду. Т.е. утверждающий такое, на мой взгляд, обладает не только крайне поверхностным пониманием процессов разработки ПО, но и, с большой долей вероятности, плохо понимает место тестирования в этих самых процессах.
И тут не может быть "мнений".
Бегите от "экспертов", которые такое говорят. ;-)
@@useruser132d Немного странно читать объяснение аббревиатуры "QA" с использованием слова "контроль".) Опять же странно видеть это в ответ на вопрос в чём разница между QA и тестировщиком) Учитывая что обсуждаем мы это на русском языке, а значит относимся к странам, где всех называют тестировщиками, будь то QA или QC)
@@TheNazartal
Столько смайликов и экивоков в Вашем, столь кратком комментарии. :-D
Не стоило, право, ТАК прикрывать свою агрессию и несогласие с моим утверждением. Я в курсе, что несогласных много и они не переведутся.
Но необразованность - штука исправимая. Так что не принимайте на свой счёт.
П.С. А мне вот странно вообще видеть вопросы и РАЗЬЯСНЕНИЯ на них в духе того, что дали выше.
Разница между QA и QC это как разница между управлением всеми перевозками и между прохождением планового тех.осмотра частью транспортных средств автопарка перевозчика. Это аналогия и она, естественным образом, грубая, но пропасть между QA и QC для тех, кто НЕ в теме, отражает.
П.П.С. Я согласен с тем, что у нас действительно БЕЗГРАМОТНО пишут "QA" в вакансиях, когда в действительности нужен QC.
А рядовые тестировщики мнят себе при этом, что они как-то там обеспечивают качество. Никак нет =)
Качество обеспечивают или НЕ обеспечивают люди, которые на основании инфы от тестировщиков принимают решения на проекте.
Пройдено - это не глагол совершенного вида)
вы абсолютно правы, это - причастие совершенного вида, мой косяк)