Очень недооцененный канал. Думал смотрю канал почти миллионник как обычно Но нет, только почти 15 тысяч, продолжайте в том же духе, желаю вам успехов. Канал очень качественно делает видео, вы герой❤
...Дабы УКРЕПИТЬСЯ на пляже, чтобы зачистить УКРЕПЛЕНИЯ, которые немцы превратили в настоящие УКРЕПЛЕНИЯ.. Гениальный перевод 😅😅😅. Я дальше смотреть не могу, сорян😂😂😂
@@ИгорьХван-ю4дну единственное место, где переплывали Волгу это Сталинград. Но там так и не сдали плацдармы, потому такого, как в Нормандии там не было
@@Николай-о4ф ну вот прям так не вспомню, не акцентировал на этом своё внимание. В целом, в течение войны много полегло. А так как немцы хоть и отдали инициативу, но всё ещё имели нормальные части на тот момент, то думаю, что проблемы были. Хотя насколько я знаю, тобой атакой того же Киева не занимались. Вроде заняли два плацдарма выше и ниже по Днепру и оттуда сходящимися ударами били. Но атака, это всегда атака и потерь у атакующих как правило больше. Опять же по правилам войны, нельзя идти в атаку без трёхкратного преимущества в силе.
@@Николай-о4ф почитал я про "Оверлорд". Мде, в голове это было сильно масштабней. Ни в какое сравнение с восточным фронтом не идет. Так что надо смотреть процент потерь видимо.
Не, друже. Нужно всё же тщательнее пересматривать своё же видео перед публикацией. Столько корявостей перевода, ломающих мозг, что выпадаешь из повествования и это сильно портит впечатление.
@@just_kpa3iосновная проблема не в этом . Прибегут фанаты СВО и будут писать как они всех победили , унизили , а США на место поставили . И все это в начале 2022 ещё , а потом снова и снова всех побеждают . Украинцы тоже могут обидеться на одно слово или вывод любой легко . Видео на русском языке и поэтому фанатов СВО должно быть больше по логике . Автор пытается быть объективным . А где тонна пропаганды и ненависти объективность не работает
Паде-Кале, это все ещё Франция (самый короткий путь от Франции до Британии через Ла-Манш). Роммель прекрасно знал союзников, и понимал, что высадка в Паде-Кале будет слишком очевидна. Но он не пользовался расположением у Гитлера и 15-ю армию разместили не там, а она могла отбить высадку
@@DVXDemetrivs ничего подобного, у немцев и на западе было дофига дивизий - во Франции и Голландии, в тч 10 танковых. Просто союзники обманули Гитлера и тот думал, что в Нормандии отвлекающая высадка, а настоящая будет гораздо севернее. Поэтому несколько дней немцы ждали "настоящую" высадку и основные резервы не отправили в Нормандию сразу. А когда отправили, то авиация союзников устроила такой треш на дорогах Франции, что немецкие резервы в Нормандию - шли очень и очень медленно и с потерями.
@@DVXDemetrivs там были нормальные немецкие части на отдыхе и пополнении , так что силы были . Они по этой причине долго бодались у плацдарма , но за счёт мясных штурмов пересилили . У них тогда была идея личной замены бойцов это конечно давала быстрое пополнение , но по итогу слаженность в 0 (там ещё и не отводили части на отдых так что многие ветераны воевали без отдыха до полной капитуляции , и из высадившихся осталось менее 5 % кто в этом участвовал ). Немцы же не могли так быстро восполнять потери . Так что мифы мол русские завалили мясом идут от того что американцы экстраполировали свои действия на больши масштаб. Немцы считали что американская армия по уровню подготовки худшая (чем ссср и британцев) .
@@ТамараИванова-ж2з Это не так работает. Они не могли использовать все войска в один момент потому что немаленькая их часть была в первую очередь оккупационной, они боясь что как только части снимутся, они будут вынуждены бороться с местными восстанием.
@@ТамараИванова-ж2з не было дофига, это дофига миф. Верить западу и всему что оно орёт, тем более сегодня, это расписаться в своей неадекватности. Если говорить не о мифах а о фактах истории, о том как в реальности было то: 1) У немцев на западе не было много дивизий 2) Те что были на западе дивизии были НЕБОЕГОТОВЫ. Во францию отправляли либо на пополнение либо низкого качества части небоеспособные, но достаточно чтоб держать оккупацию местного населения, то есть полицейские меры. По сути происходило так, на фронте против СССР немецкая дивизия стачивается в ноль, потеряв до 75% своего личного состава и почти 100% вооружения(танков например), такие дивизии отправляют во францию где получают пополнение в личном составе и под конец уже в вооружении(танков). Даже если дивизия на востоке не потеряла полностью свои танки и вооружение, она почти всегда всё равно отправлялась без вооружения, её вооружение передавали другим дивизиям пополняя их потери. По этому когда говорят что во франции 10 танковых дивизий немцев это значит что во франции всего 10 танков в 10 немецких танковых дивизиях. Да и без танков в дивизиях что были на отдыхе-пополнениях боеготовыми не были просто напросто там даже солдаты первый день в жизни друг друга видят и никто никого не знает. 3) В реальности во всей франции где то на границе с бенелюкосм была всего 1 более менее боеспособная дивизия, ВСЕГО ОДНА. Именно по этому из 10 дивизий в дальнейшем контр ударе через много много недель после высадки противника, участвовало всего 2-3 и то после длительного спешного пополнения. Но самое главное, немцам понадобилось очень много времени чтобы собрать силы для контр удара, титонические силы! А это значит что у немцев не было никаких 10 танковых дивизий. 4) Кроме того. Есть подозрения к командованию немцев. Реально неадекватное поведение немцев, у них было 2 разных плана, один сражаться у берега, другой отступить дать высадится и ударить в них подготовишись и не попадая под огонь флота противника... Но на деле командование немцев строго не выполняла ни один из планов и делало всё что было запрещено и не предписывалось по плану, по сути часть от обоих планов ни рыба ни мясо, как итог нулевая эффективность и собирание всех минусов при отсутсвии плюсов, прям какое то предательство. 5) Из всех собранных сил немцев которые они собрали для контр удара через много много недель, было всего около 300-330 танков и сау... это примерно 2-3 дивизии как раз если что, но на деле это канешь вероятно всего 1-2 танковые дивизии а остальное это в пехотных частях типо сау поддержки пехоты и тп, у немцев много было танков и сау вне танковых дивизий. Вот тебе и факт если что... твои 10 танковых дивизий якобы были, но собрав вообще все силы немцы смогли выставить всего 1-2 танковые дивизии, и то после длительного спешного пополнения техникой, и ещё если правильно помню номера дивизий не те что были во франции а пришлые с италии и востока. Кароче, на деле у немцев во франции были небоеготовые части, но даже с ними можно было скинуть десант в море, достаточно было активно действовать командованию немцев, но командование немцев местное роммель или кто там был, каким то странным образом делала всё на пользу противнику будто предательски работая на "союзничков", скорее всего так и было, потому что из 10 всех возможных вариантов был лишь 1 плохой и именно его командование немцев выбрало, где надо действовать тупо бездействовало, где надо было бездействовать или отходить там вдруг действовали, да чё уж там, тупо отсутствие командование сыграло бы даже в пользу немцев, настолько всё плохо было в этом деле, как по мне таких уж явных совпадений не бывает.
Ну да ну да, ну и выводы... вторая мировая делится на два периода. Вот только второй её период начался 2 февраля 1943 года. А эта "бравая" операция была почти через полтора года после перелома, когда уже было понятно кто побеждает и повествование второй мировой уже давно поменялось.
я конечно понимаю, что видос через нейронку переводишь скорей всего, но ты хотя бы редактируй его осмысливай перед тем как записать, а не просто в тупую зачитывай под видеоряд, заметны множественные смысловые ошибки в рассказе, если поработаешь над этим видео будут еще лучше
@@anagen33 Скорее всего переводили максимально примитивно, а текст редактировался примерно никак, оттого и есть такие приколы))) Ну, если за плечами данного канала имеется некая команда - то стыд и позор. А если никакой команды нет, то весьма неплохо вышло.
@@ИгорьХван-ю4д определенная часть войск в любом случае находилась бы во Франции для помощи оккупационной администрации. Да и бомбардировки не то что бы очень сильно помогали, они даже, наоборот, больше мотивировали немцев в их борьбе. Уже потом, когда на фронтах началась тотальная зрада для немцев, вот тогда эти бомбардировки минуснули мотивацию немцев
Очередной диванный историк. История не любит сослагательных наклонений если бы, да мы, да они. С той же вероятностью в случае не открытия 2-го фронта можно предложить вариант улицы фюрера в Москве и такая позиция будет в равной степени не доказуема и вероятна.
Рабочие французы и пленные итальянцы... Львиная доля бетона шла на постройку подводных лодок.... Ну и дальше в том же духе. Это не историческое видео, а генератор бреда.
Итальянские военнопленные?! ЧЕГО!!!???!!! Итальянские наци воевали против немецких наци находясь в союзе против СССР?!?! Или кто-то где-то историю переписал?! Муссолини был врагом Адольфа?! 🤔
В Италии союзники использовали итальянские части против немцев. Кроме того, уже во время оккупации северной Италии в 1943 году, когда войска СС разоружили итальянскую армию, вероятно, они не распустили их по домам, а отправили в лагеря для пленных.
Очень поверхностно раскрыта тема. Немцев практически не было. Были азиатские дивизии СС ( казахи, узбеки, таджики) , были там и власовцы. А из них солдаты, что из фикалий пуля. Вот и результат обороны. А были бы там немцы, то оборона стояла бы до сегодняшних дней. 😂❤❤❤
Очередной тупой канал,в котором люди не знающие и не понимающие историю,втюхивают просроченную жвачку.Мне жалко людей которые насмотревшись таких видео,будут делать неправильные выводы,а что хуже предпринимать неправильные решения.
Ты робот что ли ?офицер валялся пьяный в окопе каждый раз как переносили новости ?пулемётчика была их жаль когда наносил артелерийский огонь , брат ты чё
Сложно поверить в то что там происходило, большая часть Личного состава это были не здоровые физически нацисты, а люди последней категории мобилизации.
Немцы совершили очень много ошибок, самые явные: 1.Не довели до конца план с вторжением в британию, а шансы были очень велики. 2.Не прикрыли наступающие части строительством тяжелых укреплений на восточной границе. 3.Рвались под москву, вместо нанесения действительно чувствительного удара на юге - который мог лишить советы нефти и топлива. 4.Убивались под сталинградом с диким потерями, вместо тупого окружения города, в преддверии зимы большая часть обороняющихся полегла бы от холода, голода и болезней, оставшиеся убились бы об окопавшийся вермахт. 5.Вместо перехода к эшелонированной обороне начали курскую операцию. 6.Провалили проект ядерного оружия. 7.Слишком часто меняли линии техники, теряя дикие ресурсы на переоборудовании заводов. 8.Недооценили роль торпедоносцев. 9.Переоценили роль слабых союзных частей. И такого довольно много.
Отвечаю : п.2 Теория блицкрига не предусматривала строительств долговременных линий укреплений на Восточной границе. Так что мимо. п.3 На Юге Германия пыталась захватить нефтеносные районы. Неудачно, хотя на это были направлены большие ресурсы. п.4 Бои под Сталинградом и были направлены на разрыв логистики противника (СССР) между югом и севером страны. Неудачно. Во вторых СССР непрерывно атаковал,а не отсиживались в обороне и создание линий обороны Вермахтом было невозможно. И как показала практика ни к чему не привела - созданная после поражения под Сталинградом линия обороны на Донбассе (Миусс фронт) была жестоко и беспощадно уничтожена. Как и линии обороны созданные позднее. Вермахт воевал грамотно, но кишка оказалась тонка - неправильно был оценён потенциал противника. Конец был предсказуем и немецкие промышленники его озвучили этот вывод ещё осенью 1941...
Германия начав войну против СССР, а затем объявив войну США стратегически уже проиграла, экономический и военный потенциал Британии, США, СССР в 1942г намного превышал рейх и его сателлитов.
С начала ролика уже вранье: "высадка в Нормандии не была неожиданность". Была, ибо ждали в другом месте, в другое время. Много офицеров были в отпусках. Ролик - дерьмо, сделан на уровне школоты
Про прочные подлодки из бетона зашло
Речь о доках для подводного флота.
Один в один тоже самое хотел написать!!))))
Да, тоже заценил это опус
@@shutserzho6313 Мы поняли, но таки прикольно.
Пулеметчик наносил артиллерийские ...)))
Опа, я давно ждал, чтобы кто-то занялся переводом видосов с того канала 😮, подписка однозначно
Я восхищаюсь как вы делаете видео, сколько сил вкладываете, однозначно подписка 👍
Очень недооцененный канал. Думал смотрю канал почти миллионник как обычно
Но нет, только почти 15 тысяч, продолжайте в том же духе, желаю вам успехов.
Канал очень качественно делает видео, вы герой❤
Наверно прочные бетонные подводные лодки - сверхоружие 3-го рейха? Может серию запилишь про это чудо оружие и про цементные трубы?
...Дабы УКРЕПИТЬСЯ на пляже, чтобы зачистить УКРЕПЛЕНИЯ, которые немцы превратили в настоящие УКРЕПЛЕНИЯ.. Гениальный перевод 😅😅😅. Я дальше смотреть не могу, сорян😂😂😂
А что может сказать немец, заставший день Д? Да всё просто: "Тир. Куча живых мишеней, которых убиваешь из пулемёта"
А ты вспомни как советы Волгу переплывали так ещё хуже было
@@ИгорьХван-ю4дну единственное место, где переплывали Волгу это Сталинград. Но там так и не сдали плацдармы, потому такого, как в Нормандии там не было
@@artemkashilovsckiy8023 А как советты штурмом через Днепр форсировали , там наверное мало советов погибло,да？
@@Николай-о4ф ну вот прям так не вспомню, не акцентировал на этом своё внимание. В целом, в течение войны много полегло. А так как немцы хоть и отдали инициативу, но всё ещё имели нормальные части на тот момент, то думаю, что проблемы были. Хотя насколько я знаю, тобой атакой того же Киева не занимались. Вроде заняли два плацдарма выше и ниже по Днепру и оттуда сходящимися ударами били. Но атака, это всегда атака и потерь у атакующих как правило больше. Опять же по правилам войны, нельзя идти в атаку без трёхкратного преимущества в силе.
@@Николай-о4ф почитал я про "Оверлорд". Мде, в голове это было сильно масштабней. Ни в какое сравнение с восточным фронтом не идет.
Так что надо смотреть процент потерь видимо.
Вы переводите очень крутого историка, спасибо вам!
Не, друже. Нужно всё же тщательнее пересматривать своё же видео перед публикацией. Столько корявостей перевода, ломающих мозг, что выпадаешь из повествования и это сильно портит впечатление.
Жду видео перевод по войне в Украине ну или по второй чеченской войне.очень уж интересно.
украинские события еще не закончились чтоб видео по ним делать, а вот про чечню было бы интересно
@@just_kpa3iосновная проблема не в этом . Прибегут фанаты СВО и будут писать как они всех победили , унизили , а США на место поставили . И все это в начале 2022 ещё , а потом снова и снова всех побеждают . Украинцы тоже могут обидеться на одно слово или вывод любой легко . Видео на русском языке и поэтому фанатов СВО должно быть больше по логике . Автор пытается быть объективным . А где тонна пропаганды и ненависти объективность не работает
За второй чеченской тебе к Туземному совету трудящихся и Евгению Норину
@banzaioperator4361 смотрел туземца
Классный видос, было интересно посмотреть)
"Важно видеть зрение обеих сторон конфликта" ни добавит ни отнять... Раунд.
Перевод, он такой перевод.
жду когда у канала будет 1 миллион подписчиков
Очень хорошее видео.
Ждем продолжения
Когда спонсоры поняли что Германия не вытянет, пришли возвращать хоть что то.
0:58 да они были извещены, но высадка по ланным немекого командования должна была произойти восточнее на территории окупированых Нидерландов.
Паде-Кале, это все ещё Франция (самый короткий путь от Франции до Британии через Ла-Манш). Роммель прекрасно знал союзников, и понимал, что высадка в Паде-Кале будет слишком очевидна. Но он не пользовался расположением у Гитлера и 15-ю армию разместили не там, а она могла отбить высадку
@@LadnoDopustim2наоборот, именно Гитлер ждал высадку в Нормандии, тогда как Роммель считал, что это будет в Па-де-Кале.
@@Dionisios-xz8ck Тогда зачем Роммель просил поставить танковые резервы в Нормандии?
А кто такой лейтенант-генерал?
По сути немцев жестко обманули британцы со своим рейдом в 42 , немцы поверили что смогут ограниченными силами отбиться .
Дело не в этом, а в том что немцы не могли стягивать дивизии с востока
@@DVXDemetrivs ничего подобного, у немцев и на западе было дофига дивизий - во Франции и Голландии, в тч 10 танковых. Просто союзники обманули Гитлера и тот думал, что в Нормандии отвлекающая высадка, а настоящая будет гораздо севернее. Поэтому несколько дней немцы ждали "настоящую" высадку и основные резервы не отправили в Нормандию сразу. А когда отправили, то авиация союзников устроила такой треш на дорогах Франции, что немецкие резервы в Нормандию - шли очень и очень медленно и с потерями.
@@DVXDemetrivs там были нормальные немецкие части на отдыхе и пополнении , так что силы были . Они по этой причине долго бодались у плацдарма , но за счёт мясных штурмов пересилили . У них тогда была идея личной замены бойцов это конечно давала быстрое пополнение , но по итогу слаженность в 0 (там ещё и не отводили части на отдых так что многие ветераны воевали без отдыха до полной капитуляции , и из высадившихся осталось менее 5 % кто в этом участвовал ). Немцы же не могли так быстро восполнять потери . Так что мифы мол русские завалили мясом идут от того что американцы экстраполировали свои действия на больши масштаб. Немцы считали что американская армия по уровню подготовки худшая (чем ссср и британцев) .
@@ТамараИванова-ж2з Это не так работает. Они не могли использовать все войска в один момент потому что немаленькая их часть была в первую очередь оккупационной, они боясь что как только части снимутся, они будут вынуждены бороться с местными восстанием.
@@ТамараИванова-ж2з не было дофига, это дофига миф. Верить западу и всему что оно орёт, тем более сегодня, это расписаться в своей неадекватности.
Если говорить не о мифах а о фактах истории, о том как в реальности было то:
1) У немцев на западе не было много дивизий
2) Те что были на западе дивизии были НЕБОЕГОТОВЫ. Во францию отправляли либо на пополнение либо низкого качества части небоеспособные, но достаточно чтоб держать оккупацию местного населения, то есть полицейские меры. По сути происходило так, на фронте против СССР немецкая дивизия стачивается в ноль, потеряв до 75% своего личного состава и почти 100% вооружения(танков например), такие дивизии отправляют во францию где получают пополнение в личном составе и под конец уже в вооружении(танков). Даже если дивизия на востоке не потеряла полностью свои танки и вооружение, она почти всегда всё равно отправлялась без вооружения, её вооружение передавали другим дивизиям пополняя их потери. По этому когда говорят что во франции 10 танковых дивизий немцев это значит что во франции всего 10 танков в 10 немецких танковых дивизиях. Да и без танков в дивизиях что были на отдыхе-пополнениях боеготовыми не были просто напросто там даже солдаты первый день в жизни друг друга видят и никто никого не знает.
3) В реальности во всей франции где то на границе с бенелюкосм была всего 1 более менее боеспособная дивизия, ВСЕГО ОДНА. Именно по этому из 10 дивизий в дальнейшем контр ударе через много много недель после высадки противника, участвовало всего 2-3 и то после длительного спешного пополнения. Но самое главное, немцам понадобилось очень много времени чтобы собрать силы для контр удара, титонические силы! А это значит что у немцев не было никаких 10 танковых дивизий.
4) Кроме того. Есть подозрения к командованию немцев. Реально неадекватное поведение немцев, у них было 2 разных плана, один сражаться у берега, другой отступить дать высадится и ударить в них подготовишись и не попадая под огонь флота противника... Но на деле командование немцев строго не выполняла ни один из планов и делало всё что было запрещено и не предписывалось по плану, по сути часть от обоих планов ни рыба ни мясо, как итог нулевая эффективность и собирание всех минусов при отсутсвии плюсов, прям какое то предательство.
5) Из всех собранных сил немцев которые они собрали для контр удара через много много недель, было всего около 300-330 танков и сау... это примерно 2-3 дивизии как раз если что, но на деле это канешь вероятно всего 1-2 танковые дивизии а остальное это в пехотных частях типо сау поддержки пехоты и тп, у немцев много было танков и сау вне танковых дивизий.
Вот тебе и факт если что... твои 10 танковых дивизий якобы были, но собрав вообще все силы немцы смогли выставить всего 1-2 танковые дивизии, и то после длительного спешного пополнения техникой, и ещё если правильно помню номера дивизий не те что были во франции а пришлые с италии и востока.
Кароче, на деле у немцев во франции были небоеготовые части, но даже с ними можно было скинуть десант в море, достаточно было активно действовать командованию немцев, но командование немцев местное роммель или кто там был, каким то странным образом делала всё на пользу противнику будто предательски работая на "союзничков", скорее всего так и было, потому что из 10 всех возможных вариантов был лишь 1 плохой и именно его командование немцев выбрало, где надо действовать тупо бездействовало, где надо было бездействовать или отходить там вдруг действовали, да чё уж там, тупо отсутствие командование сыграло бы даже в пользу немцев, настолько всё плохо было в этом деле, как по мне таких уж явных совпадений не бывает.
В Германии тех лет были итальянские военнопленные?
Классно снял
Переведи пожалуйста видео про РОА от того же автора, пожаааалуста
Проще говоря - мясной штурм
Та кто понятно, тогда туда нельзя было при всем желание перебросить танки, и другую тяжёлую технику.
@StrelokZaVik ну, для немцев это не имеет значения. Это все равно не прикрытая пехота, которую выбрасывают у самых пулимотных дотов
@@TheKnightoftheSkull это да
@@StrelokZaVikможно было, были созданы десантные бронемашины амфибии, танки амфибии
@@ZamPolit07ну, созданы, 29 шерманов, специально модернизированных. До пляжа омаха доплыл только один
No way переводы и озвучки с того самого канала, где же ты всё это время был)
Мне видео понравилось очень не знаю чего ты такой не популярный
Жду видео про события в Нагорном Карабахе с обоих сторон
"Амайзинг", млин 😄.
Ну да ну да, ну и выводы... вторая мировая делится на два периода. Вот только второй её период начался 2 февраля 1943 года. А эта "бравая" операция была почти через полтора года после перелома, когда уже было понятно кто побеждает и повествование второй мировой уже давно поменялось.
Как видели это немцы: вот это то тир реалестичный
7:39 Battle Brothers по второй мировой?
я конечно понимаю, что видос через нейронку переводишь скорей всего, но ты хотя бы редактируй его осмысливай перед тем как записать, а не просто в тупую зачитывай под видеоряд, заметны множественные смысловые ошибки в рассказе, если поработаешь над этим видео будут еще лучше
Жоск
Valiant heart - вроде так игра про первую мировую называется- анимация напомнила.
Рабочие французы и пленные итальянцы)
...Львиная доля бетона шла на постройку подводных лодок.... Ну и дальше в том же духе. Это не историческое видео, а генератор бреда.
@@anagen33 Скорее всего переводили максимально примитивно, а текст редактировался примерно никак, оттого и есть такие приколы))) Ну, если за плечами данного канала имеется некая команда - то стыд и позор. А если никакой команды нет, то весьма неплохо вышло.
Исторический стэндап!
Вот настоящее аниме про немцев
Когда нибудь я с гордостью смогу сказать, что застал этот замечательный канал всего с 13 тысячью подписчиков.
Танковые вербовщики😂😂😂
Почему у этого шедевра так мало лайков
слишком много ошибок в ударениях, уши режет, лайк не заслуживает
1 день только
Потому что все враньё или ошибки ( что вряд ли)
Прошло 2 минуты видео, и уже достаточно что бы выключить. Бетон шёл на строительство подводных лодок? У немцев итальянские военнопленные? Шикарно
Очень жду перевод ролика про русских коллаборационистов
Французские рабочие и Итальянские военнопленные??
Да, Италия же тогда была под оккупацией немцев
@@OurStoryИталия была не под оккупацией Германии, а ее союзником. Как и ещё 12 стран Европы.
Тигр Шер Хан ( Германия) и 12 шакалов...
@@OurStoryМожет она всё же была союзником немцев?
@@smiledog756 почитай про республику Сало
Сложно послушать, что получилось, прежде чем выкладывать?
"Важно видеть зрение"? Аффтар, ты тексты вычитываешь перед озвучкой??
А может гансам было удобней проиграть войну западным "союзничкам"?! Никто об этом не думал?
Бетон шел на прочные подлодки ? Чего ?
Бетон использовался при их строительстве
@@OurStoryМожет бункеры для подлодок делали из бетона,а не сами лодки?😊
Если бы немцы отбили вторжение союзников, то в Париже появилась бы улица Ленина
Не появилась бы.
Тогда ссср бы проиграл потому бы немцы не делали свои силы и союзники не проводили бы масоны бомбардировки
@@ИгорьХван-ю4д определенная часть войск в любом случае находилась бы во Франции для помощи оккупационной администрации. Да и бомбардировки не то что бы очень сильно помогали, они даже, наоборот, больше мотивировали немцев в их борьбе. Уже потом, когда на фронтах началась тотальная зрада для немцев, вот тогда эти бомбардировки минуснули мотивацию немцев
@@nikname7665 бомбардировки фактически уничтожили всю промышленность Германии
Очередной диванный историк. История не любит сослагательных наклонений если бы, да мы, да они. С той же вероятностью в случае не открытия 2-го фронта можно предложить вариант улицы фюрера в Москве и такая позиция будет в равной степени не доказуема и вероятна.
Если это перевод, - то спасибо за перевод, если авторский текст - то это очень слабо: никаких эмпирических данных, ни сил и состава сторон, ничего
Рабочие французы и пленные итальянцы... Львиная доля бетона шла на постройку подводных лодок.... Ну и дальше в том же духе. Это не историческое видео, а генератор бреда.
Бетон используется при строительстве подлодок. Французов мобилизировали на работы, итальянцев тоже. Тут стоит помнить про республику Сало.
Где полноценные фотки? Чтобы их потомков отличать в нынешнем времени.? Слабо? Или ЦРУ и ФСБ запрещают?
А зачем ?
откуда у тебя анимации, ты взял с запада?
перевод
Не смог досмотреть до конца. Откуда такой текст? Кровь из ушей!
Итальянские военнопленные?! ЧЕГО!!!???!!! Итальянские наци воевали против немецких наци находясь в союзе против СССР?!?! Или кто-то где-то историю переписал?!
Муссолини был врагом Адольфа?! 🤔
Боже мой,ты даже не знаешь про гражданку в Италии 1942 года между Муссолини и королем
ты аут, этим все сказано
Внутри верховного командования рейха предателей очень много было
гитлер проиграл всю войну именно потому, что был большим фантазером.
kanesna visadka nebila surprizor,,ras Romelj bil v berlinje a tankavije diviziji gdeto v daljokom tilu)))
Русский Текс привяжи... Пока ...
это всё неправда англосаксы не воевали и не победили
Без связная хрень…
Итальянские военнопленные?!!!! О чем ты говорилка
В Италии союзники использовали итальянские части против немцев. Кроме того, уже во время оккупации северной Италии в 1943 году, когда войска СС разоружили итальянскую армию, вероятно, они не распустили их по домам, а отправили в лагеря для пленных.
А теперь сделайте пожалуйста такой же мультяшный выпуск про знаменитые фашистские концлагеря
Очень поверхностно раскрыта тема. Немцев практически не было. Были азиатские дивизии СС ( казахи, узбеки, таджики) , были там и власовцы. А из них солдаты, что из фикалий пуля. Вот и результат обороны. А были бы там немцы, то оборона стояла бы до сегодняшних дней. 😂❤❤❤
9:12
Ох жалко бедному нацику убитых((((
А почему и нет
Для нацика это были арийцы, он думал что убивал своих
@@ZamPolit07, ну так-то все европейцы арийцы
@waffendino3980 О? Булгаре? Мадьяре? А ещё славян тогда считали варварами и недолюдьми, дикими азиатами.
@@waffendino3980 до этого же ему вообще не было жалко мирняка в Европе, а сейчас ой как жалко, так ещё и солдат(
Что за бред?!...
Отвратитедьный перевод.
😮😮😮
чушь и ложь. исход войны решился зимой 42го года под москвой, в степях астрахани, в кавказских горах.
зашел на историю, получил говно.
Поясни
Очередной тупой канал,в котором люди не знающие и не понимающие историю,втюхивают просроченную жвачку.Мне жалко людей которые насмотревшись таких видео,будут делать неправильные выводы,а что хуже предпринимать неправильные решения.
Вранье
Какой же бред!!!!!!
Ты робот что ли ?офицер валялся пьяный в окопе каждый раз как переносили новости ?пулемётчика была их жаль когда наносил артелерийский огонь , брат ты чё
Сложно поверить в то что там происходило, большая часть Личного состава это были не здоровые физически нацисты, а люди последней категории мобилизации.
БУХОИ афицир БЫЛ! А КАЖДАЯ НОВОСТЬ ВАЛИЛА ЕГО С НОГ, ОН ПОДНИМАЛСЯ, А СЛЕДУЮЩИЙ ГОНЕЦ ПЛОХОИ ВЕСТЬЮ СНОВА ВАЛИЛ ЕГО НА ЗЕМЛЮ, ВОТ И ВСЁ!
интересно, только ❤Роммеля там не было🎉
Немцы совершили очень много ошибок, самые явные:
1.Не довели до конца план с вторжением в британию, а шансы были очень велики.
2.Не прикрыли наступающие части строительством тяжелых укреплений на восточной границе.
3.Рвались под москву, вместо нанесения действительно чувствительного удара на юге - который мог лишить советы нефти и топлива.
4.Убивались под сталинградом с диким потерями, вместо тупого окружения города, в преддверии зимы большая часть обороняющихся полегла бы от холода, голода и болезней, оставшиеся убились бы об окопавшийся вермахт.
5.Вместо перехода к эшелонированной обороне начали курскую операцию.
6.Провалили проект ядерного оружия.
7.Слишком часто меняли линии техники, теряя дикие ресурсы на переоборудовании заводов.
8.Недооценили роль торпедоносцев.
9.Переоценили роль слабых союзных частей.
И такого довольно много.
"1 румынская дивизия в тылу лучше 10 румынских дивизий на фронте"
@Паулюс в Сталинграде
Отвечаю :
п.2 Теория блицкрига не предусматривала строительств долговременных линий укреплений на Восточной границе. Так что мимо.
п.3 На Юге Германия пыталась захватить нефтеносные районы. Неудачно, хотя на это были направлены большие ресурсы.
п.4 Бои под Сталинградом и были направлены на разрыв логистики противника (СССР) между югом и севером страны. Неудачно. Во вторых СССР непрерывно атаковал,а не отсиживались в обороне и создание линий обороны Вермахтом было невозможно. И как показала практика ни к чему не привела - созданная после поражения под Сталинградом линия обороны на Донбассе (Миусс фронт) была жестоко и беспощадно уничтожена. Как и линии обороны созданные позднее.
Вермахт воевал грамотно, но кишка оказалась тонка - неправильно был оценён потенциал противника. Конец был предсказуем и немецкие промышленники его озвучили этот вывод ещё осенью 1941...
@@uapalett Миусс фронт не прорвали, а обошли, а в остальном согласен.
Германия начав войну против СССР, а затем объявив войну США стратегически уже проиграла, экономический и военный потенциал Британии, США, СССР в 1942г намного превышал рейх и его сателлитов.
@@alibaba-hd7sr Скажу проще - начав войну с СССР Германия уже проиграла...
чуш и бред
С начала ролика уже вранье: "высадка в Нормандии не была неожиданность". Была, ибо ждали в другом месте, в другое время. Много офицеров были в отпусках. Ролик - дерьмо, сделан на уровне школоты