O que o Rui diz sobre o que o fez aderir á iniciativa liberal aos 45 min, é exatamente o mesmo que me fez aderir a mim. Economia de direita sem esquecer as liberdades sociais. A mim e a muitos que conheço. E talvez daqueles que não votam, porque nunca houve um partido assim. Antigamente só se podia comer carne ou peixe. Hoje podemos ter os dois. SIGA RUI!!!
Eu gostei da entrevista, não fugiu às questões e respondeu de forma concreta, clara e de fácil compreensão para qualquer português sobre todos os temas, uns mais difíceis que outros. Eu vejo a IL como a única alternativa de governação ou parte dela, que conseguirá colocar Portugal num bom caminho. Tive oportunidade de conhecer pessoalmente, de forma breve, o Rui e sei que quer, de facto, um Portugal melhor! Acho que isso é o mais importante, ter um país melhor, quer no nível social, no politico e também no económico, que são os pilares de qualquer sociedade. Estranhamente, mas felizmente, , depois de ver a entrevista completa, fiquei com um bocadinho mais de esperança em Portugal, tanta, que até escrevi este comentário. Força Rui. Força IL !!! 💪
Confesso que estava desiludido com todo este processo eleitoral e com a percepção que eu tinha dos candidatos. O Cotrim nunca seria fácil de substituir e o que ele deu ao partido nos últimos anos é inigualável, na minha opinião. Todos os candidatos foram medidos, por mim, usando do peso e da medida do Cotrim e isso fez com que eu não fosse totalmente imparcial e justo para com os outros. Depois que eu clareei e mapeei estas novas águas onde o partido passou a navegar, pude, de facto, ver o que não via e entender o que eu não deixava, teimosamente, entender. Na verdade, o Rui esteve sempre uns níveis acima dos outros candidatos. Manteve o foco, evitou algumas armadilhas que lhe foram surgindo ao longo deste processo e, mais importante do que isso, pareceu-me, foi o único dos três a zelar pela imagem e pelos interesses do partido, não o arrastando para guerras inúteis e contraproducentes, que apenas poderiam denegrir e degradar o partido, criando feridas que o corroessem no futuro. O Rui foi coeso, assertivo, claro nas suas ideias e nas propostas e visão que tem para o futuro do partido e do país e isso transmite confiança. Acabo satisfeito. A experiência diz-me que nunca darei cartas brancas a nada ou a ninguém sobre coisa alguma, mas, medindo e entendendo, acabo satisfeito. Parabéns ao Rui e à IL.
Gostei da entrevista, espero que arrume a casa e não permita mais aquela palhaçada que se passou no congresso, não é daquelas pessoas que a IL precisa.
@@WilliamScotch Gritaria, acusações sem sentido, tricas, daquelas coisas que acontecem noutros partidos por pessoas que estão desejosas de poder e que só pensam nelas e não no debate de ideias correto e que contribua para o crescimento do partido, não me revejo nada naquilo que se passou.
A combatividade/rivalidade saudavel é importante. E mais importante é ver que não é um partido oligarca em que "históricos" e fundadores ocupam lugares de "lideres de opinião". Achei a entrevista interessante e quero notar o que o Rui disse no discurso final: somos demasiado poucos liberais para nos separarmos. P.S. - Apenas queria ver mais algura clareza na distinção com o BE: a IL é um partido individualista, em que o todo é a soma de cada individuo, e os direitos e liberdades são para todos os individuos e em que os individuos não se poden representar por grupos, o BE é o oposto disso: há o grupo dos homo, o grupo dos trans, o grupo dos negros, o grupo dos emigrantes, o grupo das mulheres etc. É importante esclarecer e vincar isto...se for bem explicado estarão "em paz" com todos os grupos e, ao nesmo tempo, diferenciados do BE.
Tendo a concordar com o que disse. De notar uma impressão que tenho. A IL só n se torna o novo bloco porque não usa esses mesmos grupo de "minorias" para proveito político e pelo facto de ter aquela ideia de "direita = má" atrelada ao partido. Daí muitos da esquerda n mudarem de partido
São de direita economicamente, porque sabem fazer contas, percebem de economia e trazem propostas que de facto fazem sentido para melhorar o espectro económico do país. A nível social, são um partido liberal que respeitam a individualidade de cada um e uma intervenção mínima do estado. O BE já é bem mais estadista e não percebe nada de economia. Os pontos que têm em comum são os temas das liberdades individuais, ao nível da eutanásia, aborto, legalização de drogas leves, etc.
Sempra a mesma lenga-lenga do indivíduo. Como se uma sociedade não fosse precisamente uma colectividade material, cultural, social, etc. Com este nível filosófico não vamos lá.
Baseiam toda uma postura política no indivíduo e na liberdade. Ora, o primeiro se levado ao extremo resulta precisamente no oposto de uma sociedade. O segundo nunca pode ser um princípio normativo, pois a liberdade levada ao extremo só seria possível para uma pessoa. O próprio conceito de sociedade é inerentemente uma limitação do individual em prol do colectivo
É só um objetivo e se não cumprirem também não será o fim do mundo aliás eu só acho que não vão conseguir por causa do voto útil á direita no PSD que prejudica o partido liberal. O rápido crescimento da IL com este (des)governo socialista permite sonhar alto. Lol
Quanto à habitação, o que não faz sentido nenhum é também pagar entre 10 a 28%! de imposto ao estado, a habitação é um bem de primeiríssima necessidade. Ou seja, na prática o inquilino paga na renda o IMI, condomínio, despesas de manutenção, seguros e lucro para o proprietário. Agora acresçam 28% para o estado! Isto não faz sentido.
Na realidade o IMI existe para dar às câmaras dinheiro que não conseguem ir buscar de outra forma. Exemplo.: câmara precisa de dinheiro para fazer obra x, em vez de pedir ao estado, usa o dinheiro do IMI. Pode usar esse dinheiro para outras coisas como é óbvio, mas isto foi só um exemplo. Tendo isto em conta e supondo que acabassem com isso, como sugerias as câmaras arranjarem esse dinheiro ? Na minha opinião o valor do IMI é muito alto e acho que devia de ser um valor fixo, consoante a área da casa e consoante o ordenado médio desse concelho. Depois esse valor poderia ser ajustado todos os anos.
@@gomesiano Sim, o IMI é demasiado alto mas é um imposto necessário. Mas minha crítica é sobre imposto sobre o arrendamento que varia entre os 10 a 28% que na prática incide sobre todas as demais despesas e lucros que assinalei, incluindo o IMI.
Enquanto não houver mudança no sistema eleitoral e provavelmente não haverá, IL têm de se concentrar em ganhar distritos de média dimensão. Façam propostas para esse eleitorado e coloquem os núcleos a agir fortemente. Se IL tiver força nos distritos de grande e média dimensão o objetivo pode ser alcançado mais rapidamente.
Não concordo que seja uma questão de dimensão dos distritos, acho que será mais uma questão de existir mais ou menor abertura e aceitação para as ideias e propostas do partido. Distritos mais pequenos(em termos demográficos/populacionais), por norma, são mais fechados, conservadores e avessos às ideias liberais(Sei eu bem, que vivo num meio pequeno.). Infelizmente, muito do país ainda vive muito fechado e agarrado a uma mentalidade e costume muito conservador. Por vezes, até, ultra-conservador. Temos tido prova disso com o crescimento da extrema direita conservadora e ultra conservadora no país. O partido faz bem em abrir-se a todo o território e tentar expandir-se por aí, mas, acredito, o seu forte ainda serão os centros urbanos e os distritos de maior dimensão demográfica, mais jovem e com maior desenvolvimento.
@@homemurso1484 Tem razão no que fala mas eu estava a falar numa perspectiva eleitoral e de idades. Centros de grande e média dimensão têm muito mais jovens e são distritos que pesam muito mais na hora da votação para legislativas. Apostar forte em Aveiro, Braga, Setúbal, Leiria, Porto e Lisboa é bom caminho andado para conseguirem muitos deputados.
@@Pedro-Luis Muito bem então. De qualquer forma, como você também afirmou ali em cima, um dos problemas é mesmo a lei eleitoral. Porque enquanto estiver como está, nunca existirá uma verdadeira e real representatividade do Povo na Assembleia da República. Dependendo de onde o eleitor resida, o voto de uns não tem o mesmo peso e valor que o voto de outros e isso mina a democracia e afasta e segrega as pessoas. O primeiro passo para a descentralização dos poderes e para uma mais justa e completa representatividade e participação democráticas, deveria ser a alteração da lei eleitoral portuguesa. Até porque, de nada servirá procurar o voto fora das grandes cidades, se o voto dos cidadãos não tiver o mesmo poder representativo e as populações não se sentirem ouvidas e representadas.
@@homemurso1484 Sem dúvida mas os partidos políticos grandes querem melhorar democracia mesmo que custe perder deputados para outros partidos? A resposta é óbvia e infelizmente para o povo veremos o bipartidarismo a funcionar, isto se outros partidos políticos mais conservadores de esquerda e de direita não aderirem ao chumbo eu já vi de tudo. Mesmo assim IL têm de forçar o assunto pois melhorar democracia é o que devemos fazer.
@@Pedro-Luis Se depender dos partidos com maior representação, que são os principais beneficiados com a situação, com certeza que não haverá qualquer reforma da lei, isso é certo. Uma das chaves é a informação. Um povo sabedor e informado decide e escolhe melhor. Para isso pode em muito contribuir a promoção do debate público, da informação e dos factos reais. A mim admira-me, em muito, por exemplo, não existir ainda um Podcast Liberal. A Iniciativa Liberal tem uma presença muito importante nas plataformas sociais, mas surpreende-me que ainda não tenham se lembrado de fazer um Podcast liberal. Julgo até que nenhum partido político ainda tem. Seria uma inovação que, nos dias que correm, faz muito sentido e seria uma via rápida para chegar às pessoas em todo o lugar.
E ainda está para aparecer um político (já o houve) com os tomates no sítio para acabar com a diferença entre os portugueses que trabalham no estado e no privado no que diz respeito às 40h de trabalho semanais.
os patrões no estado são uns gajos porreiros porque não dão nada que seja deles dão o que é do contribuinte e quando precisam de mais para não falir basta pedir ao contribuinte que ele dá.
@john doe 40h é o máximo permitido, a partir dai são horas extraordinárias. Isto é regulamentação e deve ser igual para todos. E além disso o o governo e o estado em si, não tem moral nenhum para ter voltado a instituir as 35h de trabalho máximo por semana para os seus trabalhadores. Digo isso devido ao estado em que se encontram os serviços públicos. Já para não falar da falta de respeito que provoca a divisão da sociedade para com a maioria dos trabalhadores que não são trabalhadores do estado.
Com tantas pessoas a recorrer a serviços privados de saúde e assim aliviar o SNS. Com tantas famílias com os filhos no ensino privado, aliviando assim Escola Pública. Devíamos ter um dos melhores SNS e Escola Pública do mundo.
Se não te der incentivos para fazer um bom trabalho, não importa se tens 1 cliente ao 10 o serviço será péssimo. Pois é igual para ti fazer um bom trabalho ou mau trabalho, não haverá consequências quer boas quer consequências más. É esse o problema dos serviços mencionados. Não é a toa que dizemos que na câmera para fazer uma obra 1 trabalha e 5 ficam a super visionar. É como disseram problema de gestão e incentivo para fazer um bom trabalho
Sou liberal por pensamento e pratica diária de vida, no entanto estava esperando o desenvolver da IL para entender , se seria mesmo um partido liberal, ou mais ou menos um CDS sem religião á mistura. Que pena , não é um partido liberal, sobre o Chega " JAMAIS " isto não é liberal, excepto com partidos comunistas e fácistas ,que no fundo são as duas faces da mesma moeda é ,que se poderá dizer isso. O chega não tem capacidade de pensamento politico , será de esquerda ou centro ou direita consoante as sondagens, mas representa pessoas trabalhadoras. (Os ciganos , não se pode dizer nada?, politicamente correto, o que o chega diz sobre este tema é correto.)
O CDS é mega conservador em todos os aspetos, muito por causa da religião, claro, mas a IL não o é. Quanto ao CH… Vale a pena discutir contigo? Tu não vieste aqui para mudar de opinião. Se não percebes que o CH é um partido básico de um homem só (se o Ventura fosse abduzido por ETs o partido morria nesse mesmo dia). Mas o maior problema é: o CH fala dos problemas, principalmente daqueles mais populistas que a maior parte das pessoas quer ouvir, mas traz 0 soluções práticas e bem pensadas. Dizer que as coisas estão mal, é fácil, basta entrar em qualquer café de esquina. Ter um pensamento crítico e estruturado para fazer uma plano de mudança custa um bocado mais, e é principalmente aí que os dois partidos se diferem. É nas soluções que a IL encontra e propõe e que o CH ou nem tem ou as que tem são mal feitas. Outro ponto é: A IL foca-se nos problemas raiz, problemas estruturais que precisam de ser resolvidos para ajudarem a resolver todos os outros mais pequenos (efeito dominó) O CH agarra em problemas pequenos mas populistas e diz que os vai resolver… Isso não é estratégico para o país, é populismo. E se te consideras liberal mas queres o CH no poder, estás bem tramado porque são bastante nacionalistas e conservadores e em mentes quadradas há pouco espaço para a liberdade. Lá está, provavelmente estás demasiado embebido nas populices e soundbites cuspidos pelo AV, para conseguires distanciar-te e conseguires realmente perceber aquilo que te estou a dizer. Anyway, se servir para alguém repensar e ter um pensamento mais crítico sobre o assunto já fico feliz.
Parabéns, Rui Rocha. Uma boa exposição dos assuntos, e o entrevistador também cumpriu bem o se papel. Sendo o PSD e o PS o mesmo partido com duas siglas, e o último mais social-democrata que o primeiro, que assenta sobretudo nos baixos rendimentos do trabalho, não faz muito sentido fechar a porta a um entendimento com o segundo.
Desiludido com o partido ao ver que se está a aproximar de tematicas importantes para a extrema esquerda, pensei que a IL se fosse distanciar deste caminho .. Acho que vão perder muitos apoiantes mas vamos ver..
Defender a liberdade em qualquer cenário parece ser uma boa ideia para um partido liberal e o caminho que teve foi esse e foi de sucesso mudar é que seria pior. Atenção que estamos a falar de posições liberais e não de esquerda. As propostas são diferentes umas são de preocupações estatistas e outras são liberais com foco em mais liberdade individual. Defender apenas eficiência económica não é ser liberal tens de defender a liberdade em qualquer cenário.
Nada mal. O Cotrim já me tinha convencido e está linha de sucessão mantém-me convencido. Talvez vá a alguma convenção para analisar melhor a dinâmica do partido
Que arrogância! Com essa cerca ao Chega serão uma barreira à mudança, logo, um partido a não votar. Quem bloquear a mudança como se está a colocar aqui, não merece o voto.
A ligação de todas as capitais de Distrito por ferrovia é uma asneira. A ser realizado, será uma medida pouco eficaz economicamente assim como ambientalmente um desatre. Ter comboios a circular com 5-10 ou mesmo 20 pessoas é uma péssima ideia.
Então e sugeres o quê ? Posso te dar o meu exemplo. Eu vivo no Algarve e se quiser ir a Beja ou Évora de transporte público, apenas tenho o autocarro. Posso te dizer que uma viagem de autocarro demora o dobro do tempo comparado se for de carro.
Todas as capitais realmente parece um desperdício mas as capitais de distrito de importância média ou grande sera certamente viável. Obviamente que tudo dependerá do custo benefício e de onde se retirar o dinheiro que será investido por exemplo fundos europeus. Portugal sozinho infelizmente não pode e não deve priorizar investimentos grandes.
@@user-hc5sr5we9t Então todo mundo é ladrão, nunca vi um partido seja de que ideologia for rejeitar fundos europeus. E desde que vi muita gente liberal e libertária com o discurso "imposto é roubo" apoiar Bolsonaro e as suas propostas estatizantes deixei de acreditar nesse discurso.
Ao não querer de todo um acordo com o Chega não vejo como a esquerda sairá do poder, estou desiludido nesta parte porque percebi a partir de hoje se dúvidas existiam que JAMAIS teremos um governo de direita em Portugal, ou emigramos todos ou empobrecemos de vez!
Se o Chega deixar de flirtar com autoritarismo (ao afiliar-se aos movimentos de Trump, Orbán, etc..., ao repetidamente aludir a Salazar e ao Estado Novo, e ao querer mudanças radicais de concentração do poder político em Portugal), então poderá começar a fazer parte de negociações de governo de direita. Até lá, será posto de parte por todos, e bem, porque a direita Portuguesa deve ser explicita- e fortemente liberal-democrática, e o Chega, de momento, não o é.
Tens a certeza que o Chega é de direita? O Bolsonaro no Brasil também se dizia de direita conservadora mas a verdade é que as politicas dele demonstrarão o contrario. Eu acho que eles não passam de populistas procurando se dar bem.
@@ruipinheiro2046 O Chega é populista sim mas já agarrou muito eleitorado e para a direita governar terá que fazer algum acordo com eles como se viu nos Açores, de outra maneira não vejo como podem tirar o poder ao PS. Acredito que muitas das coisas que falam nem poderiam passar disso mesmo já que seriam inconstitucionais daí não perceber o medo dos outros partidos!
@@tomasroque3338 nem de momento nem nunca o será. O CHEGA é um partido unipessoal, não vai mudar. O chega é um partido do ventura, nem faz sentido haverem as eleições que houveram
É uma posição política inteligente. Retirar o poder aos extremos é uma boa ideia para qualquer governação. Além disso está a realçar o peso da IL numa próxima governação limitando um partido que provavelmente terá mais votos, é uma estratégia fantástica para a IL e para o país. Eu acredito que se houver votação á direita haverá governo á direita sempre agora é saber os moldes dessa governação e se for um governo PSD-IL com um acordo não escrito com o chega será muito bom para a direita e para Portugal. Porque se for para o chega ser governo com um peso muito relevante e pertencer ao governo com cargos e tudo mais vale IL não fazer parte disso pois o que vimos pelo mundo fora deixa qualquer um preocupado. É melhor forçar uma posição agora do que ter o chega a destruir uma solução viável ao socialismo. Nós vemos o que acontece quando estes partidos novos da direita fazem quando têm muito poder não vemos? Todos da direita moderada deveriam aplaudir a estratégia da IL pois está a salvaguardar uma solução viável á direita, essa é a verdade.
Na TAP é muito liberal tal como nas quase 200 propostas de aumento estatal feitas pelo chega no parlamento. Lol Chega é mais do mesmo estatismo, pouco tem de verdadeiro liberal.
Li as 8 páginas do programa eleitoral do chega e basta ver as propostas ao longo dos anos do chega para ter a certeza que são tudo menos liberais. Aliás são mais socialistas que liberais
Promete renovar o panorama político, mas parece-me encontrar várias contradições no discurso e falta de noção do aspecto emocional do eleitor. Para não falar de zero atenção a vários segmentos da população e regiões no país. Espero honestamente que consigam resolver estes problemas, para bem do país que deveria sim ser mais liberal, sem obviamente elevações moralistas de elites, que é a imagem que a IL parece estar a transmitir, mesmo que isso possa não ser a verdade.
@@hugoalmeida883 Para isso terá de uma vez por todas de se diferenciar dos colectivos identitários do BE. Caso contrario entrarão numa ambiguidade que os destruirá. Quanto ao Chega é bem mais genuíno creio vir daí a sua força. Cumprimentos
Tem mesmo cara daquilo, um queque e um sabujo, mais um da Ilol... Não faz a mínima ideia do que é Portugal e o que precisam realmente os portugueses da classe média e baixa.
Portanto nenhuma ideia concreta de medida politica - estrutural, somente que quer ser governo com o PSDois! Mais moderno e com esquemas mais bem preparados a'LaMontenegro mas nem por isso diferente.
Caracas isso é que é má vontade. O partido é conhecido por ser um dos que mais apresenta propostas concretas para o país e tem um programa político de 600 páginas com propostas concretas. O Rui fala de pelo menos três áreas importantes aqui saúde, educação e administração pública. Na moção de estratégia fala da reforma eleitoral e de outras propostas. É bastante fácil saber quais as propostas. Não sei se é má vontade ou vontade a mais de dizer mal com mentirinhas mas tudo isso é desnecessário pois é facilmente contrariado pela realidade.
Caso não esteja errado a posse de arma em Portugal é legal com licenciamento como grande parte do mundo com posse de armas. O debate da posse de arma é complexo porque a liberdade para "ter" é um bom argumento mas a segurança de terceiros também o é, a arma têm uma especificidade que a torna complexa que é de causar um dano irreparável a terceiros e puder causar esse dano a muita gente causando a sensação de insegurança. É pela mesma razão que não se permite armas militares como tanques ou bombas nucleares a particulares. E basta olhar para os EUA para ver esses danos na prática. É natural haver reservas na defesa do posse de arma e Portugal sendo um dos países mais seguros do mundo é uma não questão. É a minha opinião respeito a sua caso for diferente, abraço.
@@Pedro-Luis não há mais segurança em países onde o porte de arma e legal? Repara, se as armas estiverem todas nas mãos dos criminosos e o cidadão comum não se conseguir defender, achas que é seguro ?
@@duarte8546 Apesar do movimento do chega tentar mostrar que Portugal é inseguro, o 6 lugar no ranking mostra que Portugal é um dos países mais seguros do mundo.
O que o Rui diz sobre o que o fez aderir á iniciativa liberal aos 45 min, é exatamente o mesmo que me fez aderir a mim. Economia de direita sem esquecer as liberdades sociais. A mim e a muitos que conheço. E talvez daqueles que não votam, porque nunca houve um partido assim. Antigamente só se podia comer carne ou peixe. Hoje podemos ter os dois.
SIGA RUI!!!
Eu gostei da entrevista, não fugiu às questões e respondeu de forma concreta, clara e de fácil compreensão para qualquer português sobre todos os temas, uns mais difíceis que outros. Eu vejo a IL como a única alternativa de governação ou parte dela, que conseguirá colocar Portugal num bom caminho. Tive oportunidade de conhecer pessoalmente, de forma breve, o Rui e sei que quer, de facto, um Portugal melhor! Acho que isso é o mais importante, ter um país melhor, quer no nível social, no politico e também no económico, que são os pilares de qualquer sociedade. Estranhamente, mas felizmente, , depois de ver a entrevista completa, fiquei com um bocadinho mais de esperança em Portugal, tanta, que até escrevi este comentário. Força Rui. Força IL !!! 💪
Confesso que estava desiludido com todo este processo eleitoral e com a percepção que eu tinha dos candidatos.
O Cotrim nunca seria fácil de substituir e o que ele deu ao partido nos últimos anos é inigualável, na minha opinião. Todos os candidatos foram medidos, por mim, usando do peso e da medida do Cotrim e isso fez com que eu não fosse totalmente imparcial e justo para com os outros.
Depois que eu clareei e mapeei estas novas águas onde o partido passou a navegar, pude, de facto, ver o que não via e entender o que eu não deixava, teimosamente, entender.
Na verdade, o Rui esteve sempre uns níveis acima dos outros candidatos. Manteve o foco, evitou algumas armadilhas que lhe foram surgindo ao longo deste processo e, mais importante do que isso, pareceu-me, foi o único dos três a zelar pela imagem e pelos interesses do partido, não o arrastando para guerras inúteis e contraproducentes, que apenas poderiam denegrir e degradar o partido, criando feridas que o corroessem no futuro. O Rui foi coeso, assertivo, claro nas suas ideias e nas propostas e visão que tem para o futuro do partido e do país e isso transmite confiança.
Acabo satisfeito. A experiência diz-me que nunca darei cartas brancas a nada ou a ninguém sobre coisa alguma, mas, medindo e entendendo, acabo satisfeito.
Parabéns ao Rui e à IL.
Gostei da entrevista, espero que arrume a casa e não permita mais aquela palhaçada que se passou no congresso, não é daquelas pessoas que a IL precisa.
O que se passou no congresso?
@@WilliamScotch Gritaria, acusações sem sentido, tricas, daquelas coisas que acontecem noutros partidos por pessoas que estão desejosas de poder e que só pensam nelas e não no debate de ideias correto e que contribua para o crescimento do partido, não me revejo nada naquilo que se passou.
Uma grande palhaçada. Desculpe o termo, foi o que se passou. Gritaria, Lavagem de roupa suja e por aí fora. Uma vergonha. Investigue na NET.
A combatividade/rivalidade saudavel é importante. E mais importante é ver que não é um partido oligarca em que "históricos" e fundadores ocupam lugares de "lideres de opinião".
Achei a entrevista interessante e quero notar o que o Rui disse no discurso final: somos demasiado poucos liberais para nos separarmos.
P.S. - Apenas queria ver mais algura clareza na distinção com o BE: a IL é um partido individualista, em que o todo é a soma de cada individuo, e os direitos e liberdades são para todos os individuos e em que os individuos não se poden representar por grupos, o BE é o oposto disso: há o grupo dos homo, o grupo dos trans, o grupo dos negros, o grupo dos emigrantes, o grupo das mulheres etc. É importante esclarecer e vincar isto...se for bem explicado estarão "em paz" com todos os grupos e, ao nesmo tempo, diferenciados do BE.
Tendo a concordar com o que disse.
De notar uma impressão que tenho. A IL só n se torna o novo bloco porque não usa esses mesmos grupo de "minorias" para proveito político e pelo facto de ter aquela ideia de "direita = má" atrelada ao partido. Daí muitos da esquerda n mudarem de partido
São de direita economicamente, porque sabem fazer contas, percebem de economia e trazem propostas que de facto fazem sentido para melhorar o espectro económico do país. A nível social, são um partido liberal que respeitam a individualidade de cada um e uma intervenção mínima do estado.
O BE já é bem mais estadista e não percebe nada de economia. Os pontos que têm em comum são os temas das liberdades individuais, ao nível da eutanásia, aborto, legalização de drogas leves, etc.
Continuo com a IL desde o primeiro momento, foram esclarecimentos importantes Rui Rocha, obrigada e força para o futuro!!
Sempra a mesma lenga-lenga do indivíduo. Como se uma sociedade não fosse precisamente uma colectividade material, cultural, social, etc. Com este nível filosófico não vamos lá.
@@user-hc5sr5we9t Que dois, a conversa vai ser animada. Lol
Surpreendeu-me bastante! A Iniciativa Liberal continua firme. Ainda bem!
Excelente entrevista
Baseiam toda uma postura política no indivíduo e na liberdade. Ora, o primeiro se levado ao extremo resulta precisamente no oposto de uma sociedade. O segundo nunca pode ser um princípio normativo, pois a liberdade levada ao extremo só seria possível para uma pessoa. O próprio conceito de sociedade é inerentemente uma limitação do individual em prol do colectivo
Nada é levado ao extremo porque o IL é um partido liberal, nao é um partido extremista.
@@rodolfoperro161 não percebeu.
O Chega vai andar perto dos 15%, a IL deve ficar pelos 8%.
Preocupa te com o teu partido da taberna e deixa os outros em paz. Lol
8% com este lider?
@@abilioazevedo5424 sim o lider é de fato um desastre
@@bernardo2151 não acho que fique assim tão mal de fato, mas são opiniões!
viva o chega
Mas tenho que dizer que um objetivo de 15% nas as próximas legislativas é demasiado ambicioso. Tomara que sim.😁
"Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land among the stars" 🤞
Verdade.o Chega vai andar perto disso, a IL deve ficar pelos 8%.
É só um objetivo e se não cumprirem também não será o fim do mundo aliás eu só acho que não vão conseguir por causa do voto útil á direita no PSD que prejudica o partido liberal.
O rápido crescimento da IL com este (des)governo socialista permite sonhar alto. Lol
Foi um bom estudante? Qual foi a sua média? ......Que treta de perguntas são estas?
Quanto à habitação, o que não faz sentido nenhum é também pagar entre 10 a 28%! de imposto ao estado, a habitação é um bem de primeiríssima necessidade.
Ou seja, na prática o inquilino paga na renda o IMI, condomínio, despesas de manutenção, seguros e lucro para o proprietário. Agora acresçam 28% para o estado! Isto não faz sentido.
Na realidade o IMI existe para dar às câmaras dinheiro que não conseguem ir buscar de outra forma. Exemplo.: câmara precisa de dinheiro para fazer obra x, em vez de pedir ao estado, usa o dinheiro do IMI. Pode usar esse dinheiro para outras coisas como é óbvio, mas isto foi só um exemplo. Tendo isto em conta e supondo que acabassem com isso, como sugerias as câmaras arranjarem esse dinheiro ?
Na minha opinião o valor do IMI é muito alto e acho que devia de ser um valor fixo, consoante a área da casa e consoante o ordenado médio desse concelho. Depois esse valor poderia ser ajustado todos os anos.
@@gomesiano
Sim, o IMI é demasiado alto mas é um imposto necessário.
Mas minha crítica é sobre imposto sobre o arrendamento que varia entre os 10 a 28% que na prática incide sobre todas as demais despesas e lucros que assinalei, incluindo o IMI.
@@ruirebelo1893 Da forma como escreveste pareceu que estavas a dizer que não valia a pena ter IMI. Percebi mal então.
480p , em que ano estamos mesmo?
Enquanto não houver mudança no sistema eleitoral e provavelmente não haverá, IL têm de se concentrar em ganhar distritos de média dimensão. Façam propostas para esse eleitorado e coloquem os núcleos a agir fortemente. Se IL tiver força nos distritos de grande e média dimensão o objetivo pode ser alcançado mais rapidamente.
Não concordo que seja uma questão de dimensão dos distritos, acho que será mais uma questão de existir mais ou menor abertura e aceitação para as ideias e propostas do partido. Distritos mais pequenos(em termos demográficos/populacionais), por norma, são mais fechados, conservadores e avessos às ideias liberais(Sei eu bem, que vivo num meio pequeno.).
Infelizmente, muito do país ainda vive muito fechado e agarrado a uma mentalidade e costume muito conservador. Por vezes, até, ultra-conservador. Temos tido prova disso com o crescimento da extrema direita conservadora e ultra conservadora no país.
O partido faz bem em abrir-se a todo o território e tentar expandir-se por aí, mas, acredito, o seu forte ainda serão os centros urbanos e os distritos de maior dimensão demográfica, mais jovem e com maior desenvolvimento.
@@homemurso1484 Tem razão no que fala mas eu estava a falar numa perspectiva eleitoral e de idades. Centros de grande e média dimensão têm muito mais jovens e são distritos que pesam muito mais na hora da votação para legislativas. Apostar forte em Aveiro, Braga, Setúbal, Leiria, Porto e Lisboa é bom caminho andado para conseguirem muitos deputados.
@@Pedro-Luis
Muito bem então. De qualquer forma, como você também afirmou ali em cima, um dos problemas é mesmo a lei eleitoral. Porque enquanto estiver como está, nunca existirá uma verdadeira e real representatividade do Povo na Assembleia da República. Dependendo de onde o eleitor resida, o voto de uns não tem o mesmo peso e valor que o voto de outros e isso mina a democracia e afasta e segrega as pessoas. O primeiro passo para a descentralização dos poderes e para uma mais justa e completa representatividade e participação democráticas, deveria ser a alteração da lei eleitoral portuguesa. Até porque, de nada servirá procurar o voto fora das grandes cidades, se o voto dos cidadãos não tiver o mesmo poder representativo e as populações não se sentirem ouvidas e representadas.
@@homemurso1484 Sem dúvida mas os partidos políticos grandes querem melhorar democracia mesmo que custe perder deputados para outros partidos? A resposta é óbvia e infelizmente para o povo veremos o bipartidarismo a funcionar, isto se outros partidos políticos mais conservadores de esquerda e de direita não aderirem ao chumbo eu já vi de tudo. Mesmo assim IL têm de forçar o assunto pois melhorar democracia é o que devemos fazer.
@@Pedro-Luis
Se depender dos partidos com maior representação, que são os principais beneficiados com a situação, com certeza que não haverá qualquer reforma da lei, isso é certo.
Uma das chaves é a informação. Um povo sabedor e informado decide e escolhe melhor. Para isso pode em muito contribuir a promoção do debate público, da informação e dos factos reais.
A mim admira-me, em muito, por exemplo, não existir ainda um Podcast Liberal. A Iniciativa Liberal tem uma presença muito importante nas plataformas sociais, mas surpreende-me que ainda não tenham se lembrado de fazer um Podcast liberal. Julgo até que nenhum partido político ainda tem. Seria uma inovação que, nos dias que correm, faz muito sentido e seria uma via rápida para chegar às pessoas em todo o lugar.
E ainda está para aparecer um político (já o houve) com os tomates no sítio para acabar com a diferença entre os portugueses que trabalham no estado e no privado no que diz respeito às 40h de trabalho semanais.
os patrões no estado são uns gajos porreiros porque não dão nada que seja deles dão o que é do contribuinte e quando precisam de mais para não falir basta pedir ao contribuinte que ele dá.
@john doe 40h é o máximo permitido, a partir dai são horas extraordinárias. Isto é regulamentação e deve ser igual para todos.
E além disso o o governo e o estado em si, não tem moral nenhum para ter voltado a instituir as 35h de trabalho máximo por semana para os seus trabalhadores. Digo isso devido ao estado em que se encontram os serviços públicos. Já para não falar da falta de respeito que provoca a divisão da sociedade para com a maioria dos trabalhadores que não são trabalhadores do estado.
Bem haja, e; en frente, a valer com soluções alternativas ! ! !
Com tantas pessoas a recorrer a serviços privados de saúde e assim aliviar o SNS.
Com tantas famílias com os filhos no ensino privado, aliviando assim Escola Pública.
Devíamos ter um dos melhores SNS e Escola Pública do mundo.
Se não te der incentivos para fazer um bom trabalho, não importa se tens 1 cliente ao 10 o serviço será péssimo. Pois é igual para ti fazer um bom trabalho ou mau trabalho, não haverá consequências quer boas quer consequências más. É esse o problema dos serviços mencionados. Não é a toa que dizemos que na câmera para fazer uma obra 1 trabalha e 5 ficam a super visionar. É como disseram problema de gestão e incentivo para fazer um bom trabalho
Sou liberal por pensamento e pratica diária de vida, no entanto estava esperando o desenvolver da IL para entender , se seria mesmo um partido liberal, ou mais ou menos um CDS sem religião á mistura.
Que pena , não é um partido liberal, sobre o Chega " JAMAIS " isto não é liberal, excepto com partidos comunistas e fácistas ,que no fundo são as duas faces da mesma moeda é ,que se poderá dizer isso.
O chega não tem capacidade de pensamento politico , será de esquerda ou centro ou direita consoante as sondagens, mas representa pessoas trabalhadoras. (Os ciganos , não se pode dizer nada?, politicamente correto, o que o chega diz sobre este tema é correto.)
O CDS é mega conservador em todos os aspetos, muito por causa da religião, claro, mas a IL não o é.
Quanto ao CH… Vale a pena discutir contigo? Tu não vieste aqui para mudar de opinião. Se não percebes que o CH é um partido básico de um homem só (se o Ventura fosse abduzido por ETs o partido morria nesse mesmo dia).
Mas o maior problema é: o CH fala dos problemas, principalmente daqueles mais populistas que a maior parte das pessoas quer ouvir, mas traz 0 soluções práticas e bem pensadas.
Dizer que as coisas estão mal, é fácil, basta entrar em qualquer café de esquina.
Ter um pensamento crítico e estruturado para fazer uma plano de mudança custa um bocado mais, e é principalmente aí que os dois partidos se diferem.
É nas soluções que a IL encontra e propõe e que o CH ou nem tem ou as que tem são mal feitas.
Outro ponto é: A IL foca-se nos problemas raiz, problemas estruturais que precisam de ser resolvidos para ajudarem a resolver todos os outros mais pequenos (efeito dominó)
O CH agarra em problemas pequenos mas populistas e diz que os vai resolver…
Isso não é estratégico para o país, é populismo.
E se te consideras liberal mas queres o CH no poder, estás bem tramado porque são bastante nacionalistas e conservadores e em mentes quadradas há pouco espaço para a liberdade.
Lá está, provavelmente estás demasiado embebido nas populices e soundbites cuspidos pelo AV, para conseguires distanciar-te e conseguires realmente perceber aquilo que te estou a dizer.
Anyway, se servir para alguém repensar e ter um pensamento mais crítico sobre o assunto já fico feliz.
@@RicardoPereira-nk2wl
A IL é a única tabua de salvação para Portugal!
Ahahaha
Essa piada foi top
Era sim, agora não passa de um partido de tótós.
Com a arrogância deste novo líder da IL, já prevejo um futuro do partido igual àquele que aconteceu ao CDS. Eclipsar em poucos anos.
Parabéns, Rui Rocha. Uma boa exposição dos assuntos, e o entrevistador também cumpriu bem o se papel. Sendo o PSD e o PS o mesmo partido com duas siglas, e o último mais social-democrata que o primeiro, que assenta sobretudo nos baixos rendimentos do trabalho, não faz muito sentido fechar a porta a um entendimento com o segundo.
Okk
Desiludido com o partido ao ver que se está a aproximar de tematicas importantes para a extrema esquerda, pensei que a IL se fosse distanciar deste caminho .. Acho que vão perder muitos apoiantes mas vamos ver..
Defender a liberdade em qualquer cenário parece ser uma boa ideia para um partido liberal e o caminho que teve foi esse e foi de sucesso mudar é que seria pior.
Atenção que estamos a falar de posições liberais e não de esquerda. As propostas são diferentes umas são de preocupações estatistas e outras são liberais com foco em mais liberdade individual. Defender apenas eficiência económica não é ser liberal tens de defender a liberdade em qualquer cenário.
Nada mal. O Cotrim já me tinha convencido e está linha de sucessão mantém-me convencido. Talvez vá a alguma convenção para analisar melhor a dinâmica do partido
Era bom aluno? Que média de curso teve? 🤡🤡
😁😁😁
Excelente entrevista. Parece-me o líder ideal para a IL neste momento
😂🤣😂🤣
Que arrogância! Com essa cerca ao Chega serão uma barreira à mudança, logo, um partido a não votar. Quem bloquear a mudança como se está a colocar aqui, não merece o voto.
Força IL
A ligação de todas as capitais de Distrito por ferrovia é uma asneira. A ser realizado, será uma medida pouco eficaz economicamente assim como ambientalmente um desatre. Ter comboios a circular com 5-10 ou mesmo 20 pessoas é uma péssima ideia.
Então e sugeres o quê ? Posso te dar o meu exemplo. Eu vivo no Algarve e se quiser ir a Beja ou Évora de transporte público, apenas tenho o autocarro. Posso te dizer que uma viagem de autocarro demora o dobro do tempo comparado se for de carro.
Todas as capitais realmente parece um desperdício mas as capitais de distrito de importância média ou grande sera certamente viável. Obviamente que tudo dependerá do custo benefício e de onde se retirar o dinheiro que será investido por exemplo fundos europeus. Portugal sozinho infelizmente não pode e não deve priorizar investimentos grandes.
@@user-hc5sr5we9t Então todo mundo é ladrão, nunca vi um partido seja de que ideologia for rejeitar fundos europeus. E desde que vi muita gente liberal e libertária com o discurso "imposto é roubo" apoiar Bolsonaro e as suas propostas estatizantes deixei de acreditar nesse discurso.
@@user-hc5sr5we9t Já disse que deixei de levar a sério esse tipo de discurso, hoje em dia não acredito em nada disso. Fique bem.
Ao não querer de todo um acordo com o Chega não vejo como a esquerda sairá do poder, estou desiludido nesta parte porque percebi a partir de hoje se dúvidas existiam que JAMAIS teremos um governo de direita em Portugal, ou emigramos todos ou empobrecemos de vez!
Se o Chega deixar de flirtar com autoritarismo (ao afiliar-se aos movimentos de Trump, Orbán, etc..., ao repetidamente aludir a Salazar e ao Estado Novo, e ao querer mudanças radicais de concentração do poder político em Portugal), então poderá começar a fazer parte de negociações de governo de direita.
Até lá, será posto de parte por todos, e bem, porque a direita Portuguesa deve ser explicita- e fortemente liberal-democrática, e o Chega, de momento, não o é.
Tens a certeza que o Chega é de direita? O Bolsonaro no Brasil também se dizia de direita conservadora mas a verdade é que as politicas dele demonstrarão o contrario. Eu acho que eles não passam de populistas procurando se dar bem.
@@ruipinheiro2046 O Chega é populista sim mas já agarrou muito eleitorado e para a direita governar terá que fazer algum acordo com eles como se viu nos Açores, de outra maneira não vejo como podem tirar o poder ao PS. Acredito que muitas das coisas que falam nem poderiam passar disso mesmo já que seriam inconstitucionais daí não perceber o medo dos outros partidos!
@@tomasroque3338 nem de momento nem nunca o será. O CHEGA é um partido unipessoal, não vai mudar. O chega é um partido do ventura, nem faz sentido haverem as eleições que houveram
É uma posição política inteligente.
Retirar o poder aos extremos é uma boa ideia para qualquer governação. Além disso está a realçar o peso da IL numa próxima governação limitando um partido que provavelmente terá mais votos, é uma estratégia fantástica para a IL e para o país.
Eu acredito que se houver votação á direita haverá governo á direita sempre agora é saber os moldes dessa governação e se for um governo PSD-IL com um acordo não escrito com o chega será muito bom para a direita e para Portugal. Porque se for para o chega ser governo com um peso muito relevante e pertencer ao governo com cargos e tudo mais vale IL não fazer parte disso pois o que vimos pelo mundo fora deixa qualquer um preocupado. É melhor forçar uma posição agora do que ter o chega a destruir uma solução viável ao socialismo. Nós vemos o que acontece quando estes partidos novos da direita fazem quando têm muito poder não vemos? Todos da direita moderada deveriam aplaudir a estratégia da IL pois está a salvaguardar uma solução viável á direita, essa é a verdade.
A convenção da IL, deixou muito a desejar
Boa entrevista, rumo aos 1% da iniciativa liberal. Que tenham o mesmo destino do CDS, já que têm as mesmas ideias parvas.
Abstenção? Muito bem...
O CHEGA também é liberal na economia logo não é de extrema direit4 basta ler o programa político do partido simples assim !
Na TAP é muito liberal tal como nas quase 200 propostas de aumento estatal feitas pelo chega no parlamento. Lol Chega é mais do mesmo estatismo, pouco tem de verdadeiro liberal.
Li as 8 páginas do programa eleitoral do chega e basta ver as propostas ao longo dos anos do chega para ter a certeza que são tudo menos liberais. Aliás são mais socialistas que liberais
sim verdade, mas a IL é mais liberal ainda. o chega é de direita securitária
@@Xanaxxriderider-the_real-one e xenófoba, racista e homofóbica.
@@goncaloaguiar concordo apenas parcialmente
Promete renovar o panorama político, mas parece-me encontrar várias contradições no discurso e falta de noção do aspecto emocional do eleitor. Para não falar de zero atenção a vários segmentos da população e regiões no país. Espero honestamente que consigam resolver estes problemas, para bem do país que deveria sim ser mais liberal, sem obviamente elevações moralistas de elites, que é a imagem que a IL parece estar a transmitir, mesmo que isso possa não ser a verdade.
Em 3,2,1…pummmmmmm 💣 o IL a afundar com este presidente incompetente.
Contudo,boa sorte com as 🛟 👍🤪
Incompetente? O homem ainda agora iniciou o seu mandato..
@@goncaloaguiar faz alguma diferença?
IL finalmente mostrou os cromos que são.
Bem vindos ao início do declínio do partido.
Para mim é um vendedor de banha da cobra sem ideias, e a IL vai cair. Fica aqui o comentário para rever daqui uns anos.
Diziam isso do chega e agora anda com 15% aqui vai ser igual, qualquer dia a IL terá os 10%. Só aguardar.
@@hugoalmeida883 Para isso terá de uma vez por todas de se diferenciar dos colectivos identitários do BE. Caso contrario entrarão numa ambiguidade que os destruirá. Quanto ao Chega é bem mais genuíno creio vir daí a sua força. Cumprimentos
Tem mesmo cara daquilo, um queque e um sabujo, mais um da Ilol... Não faz a mínima ideia do que é Portugal e o que precisam realmente os portugueses da classe média e baixa.
Viva Chega
viva
Vai para o canal deles, falta de respeito
Este liberalismo não vai longe
Portanto nenhuma ideia concreta de medida politica - estrutural, somente que quer ser governo com o PSDois! Mais moderno e com esquemas mais bem preparados a'LaMontenegro mas nem por isso diferente.
Caracas isso é que é má vontade. O partido é conhecido por ser um dos que mais apresenta propostas concretas para o país e tem um programa político de 600 páginas com propostas concretas. O Rui fala de pelo menos três áreas importantes aqui saúde, educação e administração pública. Na moção de estratégia fala da reforma eleitoral e de outras propostas. É bastante fácil saber quais as propostas. Não sei se é má vontade ou vontade a mais de dizer mal com mentirinhas mas tudo isso é desnecessário pois é facilmente contrariado pela realidade.
Fofinho...betinho
se defendem os indivíduos, poderiam pensar em legalizar a posse de arma para me defender de certos indivíduos. Plausível?
Caso não esteja errado a posse de arma em Portugal é legal com licenciamento como grande parte do mundo com posse de armas.
O debate da posse de arma é complexo porque a liberdade para "ter" é um bom argumento mas a segurança de terceiros também o é, a arma têm uma especificidade que a torna complexa que é de causar um dano irreparável a terceiros e puder causar esse dano a muita gente causando a sensação de insegurança. É pela mesma razão que não se permite armas militares como tanques ou bombas nucleares a particulares. E basta olhar para os EUA para ver esses danos na prática. É natural haver reservas na defesa do posse de arma e Portugal sendo um dos países mais seguros do mundo é uma não questão. É a minha opinião respeito a sua caso for diferente, abraço.
@@Pedro-Luis referia me ao porte de arma não à posse.
@@Pedro-Luis não há mais segurança em países onde o porte de arma e legal? Repara, se as armas estiverem todas nas mãos dos criminosos e o cidadão comum não se conseguir defender, achas que é seguro ?
@@Pedro-Luis Portugal já não é um dos países mais seguros do mundo
@@duarte8546 Apesar do movimento do chega tentar mostrar que Portugal é inseguro, o 6 lugar no ranking mostra que Portugal é um dos países mais seguros do mundo.