Ich nutze seit mehr als 20 Jahren Polar und war nur kurz bei Garmin ( Fenix 7)die Auswertung war mir zu bunt.das Radfahren nicht als Schritte gezählt wird ist für mich ein Ausschluß. Bin mit Polar sehr zufrieden aktuell Grit X 2 Pro Titan. Sehr gutes Video.
Danke dir - und auch für den Kommentar - wenn man weiß, wie Polar das mit den "Schritten" als Maß - für die Aktivität weiß, dann ist das schon sehr interessant. Andere verwirrt das leider sehr. Aber das ist wie immer, man muss sich mit den Produkten auch intensiv beschäftigen.
Hi, ich hatte viele Jahre Garmin und hatte mich wegen der Optik die Grit X2 Pro geholt, sie ist definitiv eine schöne Uhr … aber, die Armbänder von Polar nerven, lang, kurz, irgendwie passt keines so richtig und die Synchronisation mit der App ist echt schlecht, ich musste diese immer wieder manuell anstoßen. Bei der Navigation auf der Garmin finde ich noch erwähnenswert, dass man auf der Uhr (ohne Handy) eine Laufstrecke planen lassen kann, das ist schon premium. Ich bin wieder zurück zur Epix und damit glücklicher. Danke für den ausführlichen Beitrag :-)
Grüß dich Michael, sind beide schöne Uhren - man muss halt für eine vergleichbare Garmin doch etwas tiefer ins Portemonnaies greifen, erhält nach meiner Meinung entsprechend dann auch eine Qualität mit immer einem Step mehr. Hoffe, dass das auch im Video deutlich wurde und danke für die Blumen
Ich bin etwas unentschlossen, zwischen der Ebix 2 gen 51 mm und der neuen Fenix 8. Ich bin Ambitionierter Läufer seit 25 Jahren. So wie ich das sehe hat die Ebix 2 gen 51 mm fast alle Funktionen bis auf ein oder 2 die die , Fenix 8 mehr hat. Ich weiß auch nicht ob der hohe Preis bei der Fenix 8 gerechtfertigt ist? Danke für das Video war sehr kompetent und gut erklärt. 🙏👍🐕🏃♂️
So spontan gefällt mir die Polar OPTISCH besser. Aber könnte mir vorstellen, dass man das Design schneller leid wird als bei der Garmin. Die Garmin wirkt zeitloser.
Hat Garmin jetzt die Software im Griff, dass bei Metallgehäuse die Distanz/Geschwindigkeitsberechnung nicht mehr verschlimmbessert wird bei schlechterem Empfang (Garmin Forum: GPX Track soweit ok, aber mit deutlich zu kurzer Distanzberechnung), wodurch natürlich leider auch immer die ganzen Metriken verfälscht werden.
Ich habe damit noch nie Probleme gehabt plus das Feedback unserer Kunden hat das auch gar nicht - ist immer auch die Frage, wie genau man alles braucht, also in der Regel kann ich das nicht bestätigen.
@@LaufburscheDerSportladen Soweit ich weiß existiert das Problem seit der Fenix 5. Es ist zwar mit den neueren Generationen besser geworden und es gibt auch eine gewisse Serienstreuung, aber nach Feedback aus dem Bekanntenkreis exisitiert das Problem zumindest bei der Fenix 7 weiterhin. Freizeitsportlern wird es eher auch nicht auffallen, aber sobald man wirklich mal eine gemessene Strecke läuft und das Problem entdeckt ist es richtig nervig. Aus einem Marathon werden dann nach Uhr schnell schon einmal nur 39km. Vielleicht sollte ich dann aber auch noch einmal einen neuen Versuch starten, wenn bei Euch es dazu kein negatives Feedback zuletzt gab.
@@abc.comment Zur Info die Fenix 7 hat mehrere Ausstattungen, als wenn Fenix 7, dann nur Fenix 7Pro oder höher sowie Fenix 7 Sapphire oder F7 Sap. Sol. und entsprechend Multiband bei der Einheit einstellen.
@@LaufburscheDerSportladen Multiband ist klar, aber wie gesagt, es liegt nicht am GPS-Track. Es ist die interne Verarbeitung in Distanz und Geschwindigkeit.
Ich formuliere es mal anders, es ist schade, dass man sowas nicht ändert. Auch das laden der Uhr während einer Aktivität - das sind Sachen, die einfach „simple clever“ sind und die anderen einfach zeigen. In Summe brauch man das evtl. nicht, aber es ist ja alles schon eine Weile technisch möglich. Dennoch eine gute Uhr - die beste, die seit Jahren von polar auf dem Markt gekommen ist - auch das gehört zur Wahrheit dazu.
Die Preise sind so gesehen eigentlich wirklich krank. Vor allem wenn man bedenkt welche schwache Hardware drin steckt. Was ja auch der Grund für die lange Akkulaufzeit ist. Wahrscheinlich einfach der Fluch der geringen Stückzahlen. Da wäre bestimmt einiges mehr möglich wenn man mit der gleichen Uhr gezielt den Massenmarkt angreifen würde, und so über Stückzahlen dien Preis nach unten drückt. Bleibt die Frage ob man diese Uhren wirklich braucht und auch wirklich von den Funktionen profitiert, abseits des "haben will". Was man auch sagen muss, Garmin kann zwar GPS, aber KEIN Navi.... die Navigation und Routen Anpassung ist bei Garmin seit Jahren eine Katastrophe. Das ganze taugt mehr zum aufzeichnen des Trainings als zu was anderem. Bei den Edge Systemen auch nicht anders.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Ich nutze seit mehr als 20 Jahren Polar und war nur kurz bei Garmin ( Fenix 7)die Auswertung war mir zu bunt.das Radfahren nicht als Schritte gezählt wird ist für mich ein Ausschluß. Bin mit Polar sehr zufrieden aktuell Grit X 2 Pro Titan. Sehr gutes Video.
Danke dir - und auch für den Kommentar - wenn man weiß, wie Polar das mit den "Schritten" als Maß - für die Aktivität weiß, dann ist das schon sehr interessant. Andere verwirrt das leider sehr. Aber das ist wie immer, man muss sich mit den Produkten auch intensiv beschäftigen.
Hi, ich hatte viele Jahre Garmin und hatte mich wegen der Optik die Grit X2 Pro geholt, sie ist definitiv eine schöne Uhr … aber, die Armbänder von Polar nerven, lang, kurz, irgendwie passt keines so richtig und die Synchronisation mit der App ist echt schlecht, ich musste diese immer wieder manuell anstoßen. Bei der Navigation auf der Garmin finde ich noch erwähnenswert, dass man auf der Uhr (ohne Handy) eine Laufstrecke planen lassen kann, das ist schon premium.
Ich bin wieder zurück zur Epix und damit glücklicher.
Danke für den ausführlichen Beitrag :-)
Grüß dich Michael, sind beide schöne Uhren - man muss halt für eine vergleichbare Garmin doch etwas tiefer ins Portemonnaies greifen, erhält nach meiner Meinung entsprechend dann auch eine Qualität mit immer einem Step mehr. Hoffe, dass das auch im Video deutlich wurde und danke für die Blumen
Sehr informativ
Danke für die Blumen.
Super Video Marcel! Ich habe ja meine Wahl schon getroffen und bin mit der Polar Uhr sehr zufrieden. 👍
Danke dir, das freut mich...immer super, wenn es passt.
Ich bin etwas unentschlossen, zwischen der Ebix 2 gen 51 mm und der neuen Fenix 8. Ich bin Ambitionierter Läufer seit 25 Jahren. So wie ich das sehe hat die
Ebix 2 gen 51 mm
fast alle Funktionen bis auf ein oder 2 die die , Fenix 8 mehr hat. Ich weiß auch nicht ob der hohe Preis bei der Fenix 8 gerechtfertigt ist? Danke für das Video war sehr kompetent und gut erklärt. 🙏👍🐕🏃♂️
So spontan gefällt mir die Polar OPTISCH besser. Aber könnte mir vorstellen, dass man das Design schneller leid wird als bei der Garmin. Die Garmin wirkt zeitloser.
@@technopilot7329 interessanter Einwand
Hat Garmin jetzt die Software im Griff, dass bei Metallgehäuse die Distanz/Geschwindigkeitsberechnung nicht mehr verschlimmbessert wird bei schlechterem Empfang (Garmin Forum: GPX Track soweit ok, aber mit deutlich zu kurzer Distanzberechnung), wodurch natürlich leider auch immer die ganzen Metriken verfälscht werden.
Ich habe damit noch nie Probleme gehabt plus das Feedback unserer Kunden hat das auch gar nicht - ist immer auch die Frage, wie genau man alles braucht, also in der Regel kann ich das nicht bestätigen.
@@LaufburscheDerSportladen Soweit ich weiß existiert das Problem seit der Fenix 5. Es ist zwar mit den neueren Generationen besser geworden und es gibt auch eine gewisse Serienstreuung, aber nach Feedback aus dem Bekanntenkreis exisitiert das Problem zumindest bei der Fenix 7 weiterhin. Freizeitsportlern wird es eher auch nicht auffallen, aber sobald man wirklich mal eine gemessene Strecke läuft und das Problem entdeckt ist es richtig nervig. Aus einem Marathon werden dann nach Uhr schnell schon einmal nur 39km. Vielleicht sollte ich dann aber auch noch einmal einen neuen Versuch starten, wenn bei Euch es dazu kein negatives Feedback zuletzt gab.
@@abc.comment Zur Info die Fenix 7 hat mehrere Ausstattungen, als wenn Fenix 7, dann nur Fenix 7Pro oder höher sowie Fenix 7 Sapphire oder F7 Sap. Sol. und entsprechend Multiband bei der Einheit einstellen.
@@LaufburscheDerSportladen Multiband ist klar, aber wie gesagt, es liegt nicht am GPS-Track. Es ist die interne Verarbeitung in Distanz und Geschwindigkeit.
26:07 Das ist für mich das KO für Polar. Verstehe es nicht. Sollte technisch doch einfach machbar sein... PS: Gutes Video
Ich formuliere es mal anders, es ist schade, dass man sowas nicht ändert. Auch das laden der Uhr während einer Aktivität - das sind Sachen, die einfach „simple clever“ sind und die anderen einfach zeigen. In Summe brauch man das evtl. nicht, aber es ist ja alles schon eine Weile technisch möglich. Dennoch eine gute Uhr - die beste, die seit Jahren von polar auf dem Markt gekommen ist - auch das gehört zur Wahrheit dazu.
Die Preise sind so gesehen eigentlich wirklich krank. Vor allem wenn man bedenkt welche schwache Hardware drin steckt. Was ja auch der Grund für die lange Akkulaufzeit ist. Wahrscheinlich einfach der Fluch der geringen Stückzahlen. Da wäre bestimmt einiges mehr möglich wenn man mit der gleichen Uhr gezielt den Massenmarkt angreifen würde, und so über Stückzahlen dien Preis nach unten drückt.
Bleibt die Frage ob man diese Uhren wirklich braucht und auch wirklich von den Funktionen profitiert, abseits des "haben will". Was man auch sagen muss, Garmin kann zwar GPS, aber KEIN Navi.... die Navigation und Routen Anpassung ist bei Garmin seit Jahren eine Katastrophe. Das ganze taugt mehr zum aufzeichnen des Trainings als zu was anderem. Bei den Edge Systemen auch nicht anders.