Hola, Interesante el tema del video la verdad es muy polémico hoy en día, siempre me a gustado tus cuestionamientos se ve que sabes de que hablas aunque no me guste tu tipo de fotografía pero eso no quita que te quedan súper bien con técnica y conocimiento de lo que haces, felicidades y gracias por compartir tus conocimientos. Saludes desde Colombia
Muy buen video!! Me gustó muchísimo, me ayudará bastante a descubrir que tipo de fotografía es mi estilo, hasta el momento me inclino por la fotografía en Blanco y negro de paisajes, wildlife, callejera. Me gustó mucho las fotos de * Luis Garvan * Susan Seubert * Juliette Jourdain * Diego Berruecos
Muy buen tema, muy buena narrativa, todo queda en un concepto subjetivo, donde dependerá quien lo veo, será arte o no y más si los egos son grandes, en mi caso, avanzando, aprendiendo y buscando que una imagen, impacte, cuente una historia o al menos sea una bella toma.
Pienso que el arte es por encima de todo una intención con todo lo que esta palabra conlleva. La intención puede estar en el mensaje, en las formas, en la luz, en la técnica, en la imaginación y un largo etc. Es complejo. Saludos!
Eduardo, buena elección del tema y como siempre bien trabajado y explicado. Totalmente de acuerdo contigo en los premios elegidos, son un despropósito. Me quede con la curiosidad de saber que tal te fue, al presentar tu obra, si la consideraron arte o no tuviste respuesta. Mi autocrítica, si bien opino que mi fotografía nunca llega, ni tiene la fuerza de la fotografía que admiro, un día al pedir la opinión a terceros, les presente entre mis fotografías, la de fotografías consagradas a las que yo les daba mucho valor, sin embargo no todas esas fotos consagradas lograron la admiración que yo les daba y algunas de las mías de las que yo no consideraba buenas obtuvieron mejor resultado; lo que aprendí fue a valorar un poquito mejor mi obra y a que para cada persona el arte tiene un significado diferente. Agradecerte también que nos presentes también a toda esa serie de fotógrafos contemporáneos, para investigar sobre sus trabajos, que nos gusten sus estilos o no, seguro que no nos dejaran indiferentes. Otro tema parecido y que me gustaría que hablases de ello es de la calidad de las fotos, este concepto a veces se nos escapa, hay muchos fotógrafos que hablan que venden su fotografía aludiendo a este concepto, pero como sale en este video, tiene una fotografía, más calidad por su definición o es acaso su composición o su intención. Aprovecho para felicitarte las fiestas. Un fuerte abrazo
Imago, he visto muchos videos ya , de fotografia y tu canal se me hace uno de los mas interesantes o al menos para mi asi lo es. El tema en cuestion del cual tu hablas en este video se me hiso muy util, tanto asi que me gustaria saber tu opinion de unas fotografias que yo he tomado y como tu dices que alguien opine sobre tu trabajo y poder asi mejorar cada dia. Dime si t las puedo hacer llegar no son muchas quiza unas cuatro a lo sumo. Gracias
Que tal Imago, como estas saludos!!, gracias nuevamente por tu informacion, que chingon que hagas esto, yo en lo personal y siempre lo he dicho no me considero un artista, por lo mismo no creo que mis fotografías sean una obra de arte, aun que a de haber alguna por ahi que si la considere como tal, pero que son las mínimas, pues mi trabajo siempre ha estado encaminado en su mayoría a el recreo se puede decir no se como definirlo, a una imagen por encargo y no como una representación de lo que siento o pienso, eso para mi seria una obra artística una imagen que o en la cual yo quiero expresar algo. Y por lo mismo pues si considero que una fotografía para ser considerada artística debe de decir o significar algo ya sea para quien la vea o para quien la hizo, por supuesto yo también estoy de acuerdo en que debe contener elementos técnicos validos y comprobables de que fue tomada con toda intención, que no descarto que alguien que no sepa nada de técnica por ahí de repente pudiera lograr alguna obra de arte, pues podría dar la casualidad que conjuntara todos los elementos aunque no sepa ni lo que hizo para tomarla. Saludos!! y gracias de nuevo por tomarte el tiempo de hacer estos videos y reflexiones, chido!!
Ese tipo de cuestiones son muy complejas por la mera ambigüedad de la palabra "arte", sin duda siempre habrá peso en ambos lados de la balanza. Están los que plantean el arte académico, los que sólo se basan en una curaduría compleja para hacernos pensar que es un arte muy complejo, no apto para mentes no educadora en educación visual; los que piensan que la fotografía en ninguna de sus presentaciones es arte; también los que piensan que Photoshop y otros programas han restado calidad a los fotógrafos; además de un montón variaciones. Finalmente un fotógrafo es aquel que toma fotos, con o sin educación visual; lo demás son valores agregados y especialidades que permite la misma fotografía.
Es un tema que se presta mucho a la subjetividad, no sólo con la fotografía sino con cualquier otra disciplina artística. Los mismo podríamos preguntarnos con la música: ¿qué tipo de música podría ser considerada arte? ¿sólo la música académica, de orquesta? ¿el black metal sería arte? Si bien la definición de arte es muy subjetiva, hay ciertos parámetros de los que podemos partir para que sea más fácil calificar una obra como artística o no. 1. Debe de haber técnica. Por eso los cuadros de mi sobrino de 6 años si bien pueden consierarse pintura, no así mismo como arte, los mismo con el reggeton, si bien es música (aunque duela aceptarlo), no es arte, ya que carece de la técnica y otras cosas. 2. Debe de haber un discurso que fundamente la obra. Qué quieres decir a través de tu obra. No sólo se trata de disparar o pintar, aunque la composición y la técnica sean muy buenas. Por eso la fotografía de producto no podría considerarse arte, porque si bien cumple con la técnica, no hay un discurso más allá que el de vender. 3. Debe haber una experiencia estética. La obra debe de transmitir una emoción, ya sea de rechazo, asco, belleza. Por eso la mayoría de las obras de arte contemporáneo no las consideraría arte porque si bien hay un gran discurso detrás, carecen de técnica y experiencia estética. Si vas a una galería de arte contemporáneo, la mayoría de las obras tienen un discurso extenso en el cuadro explicativo. En ese caso que escriban un ensayo, creo que tendría más valor como literatura que como pieza. Partiendo de estos 3 fundamentos se nos podría facilitar saber qué tiene un valor artístico y qué no. Siempre se me atraviesa algo cuando vienes a León y no he tenido la oportunidad de ir a un taller tuyo Eduardo Gómez. Espero pronto poder asistir a alguno de tus workshops. Saludos desde León.
Creo que ia diferencia radica en que la foto de calle es más casual y la documental estas basandote en alguna tema en especificl como la pobreza, la guerra, las construcciones antiguas etc. No necesariamente es lo mismo el documentar un momento a hacer una foto documental. Creo que por eso es la confusión hehe saludos. Me gusta tu vídeo
Hablando de las disciplinas artisticas y el arte (fotografia dentro como disciplina astistica) me remito a un pensamiento creo yo muy acertado. Como decia Gombrich el arte no existe solo existen los artistas, el arte es un conjunto de ideales preestablecidos en cada persona, desde ahi que se diga que el arte es subjetivo. en mi opinion una obra astistica es cuando tiene un proposito, un mensaje, inspira o hace sentir algo, la forma en la cual esta reprensentado pasa a ser un segundo plano, a no ser que la forma en la que el autor a hecho su obra sea contraproducente a su mensaje y envede ayudar a potenciar este solo este frenandolo. En fin nose si se entendio, pero me parecio muy interesante la postura de Gombrich en el tema y la queria compartir, si les interesa el libro se llama la historia del arte
4 года назад+1
muy interesante comentario bro gracias por tu recomendación! saludos
Crees que encuadrar las fotos que uno hace y venderlas en ferias de artesania o en Mercado libre,o ebay en algunos paises ya que es la misma firma con diferente nombre,pueda funcionar? en mi caso me gusta la fotografia artistica y de naturaleza,pero en mi pais no hay empresas que contraten esa clase de fotografos ya que lo unico que funciona son las bodas y 15 cosa que no me gusta,y ver todas las fotos que saco como quedan guardadas en un disco duro me da lastima,por eso se me ocurrio comprar cuadros encuadrarlas y venderlas,no se si funcionara pero es lo unico que se me ocurre a esta altura
A ti que te gusta Witkin, no te puedes perder el documental Witkin & Witkin, búscalo, lo acabo de ver en el Festival de Cine de Morelia, seguro te gustará. Saludos.
7 лет назад+1
+Travelogue MX si lo he visto bro! Lo proyectaron el año pasado cuando estuvo esa misma exposición aquí en CDMX, de hecho vi la exposición como tres veces, compré el libro y lo conocí en persona!! Soy fan boy total! Jajjja Abrazo bro
Que padre! Yo no conocía su trabajo, pero después de ver el documental quede con muchas ganas de seguirlo! Justo cuando vi el documental me acorde de tu trabajo, de inmediato lo relacione! Ahora que te escucho me hace mucho sentido su influencia en tu trabajo. Aprovecho para agradecerte por todo el conocimiento que nos compartes. Saludos.
Que equipo basico puedo usar para iniciarme en la fotografia artistica .. ? Es para un tp y me toco la fotografia artistica alguien me puede ayudar ? Estoy buscando por distintas fuentes
3 года назад+2
Realmente cualquier cámara te puede servir, desde una de rollo de hace 50 años o una digital super básica hasta la más actual y más cara del mercado. El arte lo hace el autor y las herramientas pueden ser cuales quiera que tenga a su alcance
Bueno, yo creo toda fotografía alterada o modificada es arte, inclusive una foto realista, ya que se crea arte desde el punto de vista de modificación o creación de lo que realices en la foto; el arte dicen no es feo ni bonito hay diferentes visiones de interpretar una foto artística, ya que inclusive , una simple foto ya te transmite algo o te da un significado. Jajaja saludos!!!!
Sería importante tener claro que el arte son lenguajes, formas de comunicar, de decir. Quién o qué decide qué es arte y qué no. Es hora de leer sobre Arte Contemporáneo me parece. Desde que Duchamp colocó un orinal en un museo y lo transformó en obra, todo puede ser Arte. No es sólo lo que se ve, es lo que se quiere trasmitir, que de pronto no es lo que ve o siente el que aprecia la obra.
3 года назад
Respeto la opinión pero yo no comulgo con la idea de que todo puede ser arte, eso de los objetos encontrados o los ready made la verdad simplemente no lo comprendo.
En cuanto al arte contemporáneo es un poco complejo para mí entender ciertas fotografías, por ejemplo, recuerdo una de unos platos sucios con un flashazo frontal que en mi opinión muy mala foto y no me transmitía nada. El autor decía que la interpretación de su obra dependía de cada espectador, en eso puedo estar de acuerdo, cada uno, con nuestras vivencias podemos sentir cada obra a nuestra manera, pero hasta que punto importa lo que queremos hacer sentir al espectador. Puedo entender cuando se rompen ciertas reglas de composición, cuando se haga bien y aporte al mensaje. Pero en otros temas me siento de mente cerrada.
Arte es una etiqueta pero la definicion sirve mucho para generar eleccion o categorizar cosas que en realidad lo hacemos siempre. yo no la considero arte porque no implica el desarrollo de una habilidad no declarativa como las demas artes. Por lo menos las clasicas. esto lleva tiempo y no solo es un conocimiento semantico sino tecnico de algun evento motor o de desarrollo perceptual. Y aunqeu habra gente que diga que se desarrolla una habilidad visual, en realidad eso ya esta cubierto por el pinto o escultor. tal vez sea mas una herramienta.
2 года назад+2
Claro que la fotografía es arte. La fotografía surge tras la experimentación de elementos sensibles a la luz, al igual que otras técnicas artísticas más antiguas, como en el caso de la pintura, se dieron exactamente factores de experimentación con pigmentos, y aún a hoy día, se desconoce la intencionalidad de la humanidad tenía en la prehistoria, bien como rito, como imitación, como amuleto, o como expresión artística. En el aspecto teórico del arte, básicamente es una manifestación de los seres humanos, y si nos referimos a los aspectos y determinación como una obra de arte, existen una datación o ficha técnica por la que se hace un juicio de valores de una obra, por ejemplo, el material usado, el proceso, la técnica, el marco cronológico, la estética, la creatividad, la carga conceptual y la propia intención del artista. Hoy día la publicidad, y la creatividad hacen dudar donde empieza o termina una obra de arte....pero a mi juicio, y aunque no es muy bien aventurado vivir del arte en la situación de mercado actual, es cierto que se mueven por tendencias, como lo hacían en su tiempo otras artes llamadas mayores y menores en el transcurso de la historia. Actualmente hay millones de imágenes que filtramos por nuestra retina, y factores cognitivos y de aspectos cada vez más técnicos hacen imágenes muy elaboradas, aunque no hay que despreciar por ello a nuestros antepasados, tiene mucho mérito porque ellos no contaban con los adelantos de hoy día, cierto es que también con la fotografía actual, depende de las lentes, el software, se están creando similitud en patrones por las restricciones de los medios que influyen, pero más allá de todo eso, me atrevería a decir que hay fotografías muy bellas por su tratamiento, composición, iluminación, colores etc...y a cada persona puede influirnos de una manera u otra, pero una fotografía artística además de cumplir con aspectos mencionados anteriormente, debería de ser aquella que donde la foto tenga una retentiva a largo plazo, que contenga un lenguaje claro a nivel comunicativo, pero para mi lo más importante, es la fotografía que nos hace cambiar, la que desbloquea y amplia los conceptos de la mente humana, la que abre nuevas teorías, y aunque suene raro innovar con los medios actuales es muy difícil, pero pronto existirán nuevas formas en las que se podrán implementar información directamente en nuestra mente. De eso se trata la vida, de evolucionar.
yo nunca estudié fotografía aprendí solo , pero da rabia que hayan personas que con una cámara .... y mas encima en automático se crean fotógrafos
7 лет назад+7
Aldo Oviedo no te enojes con ellos bro, finalmente como lo dije en el video ese drama siempre ha existido. Yo mejor me clavo en lo mío y dejo de molestarme por esas situaciones. Saludos bro
Hola Aldo, desgraciadamente eso pasa y seguirá pasando, pero el tiempo es el que sacara la verdad y diferencia de unos y otros, saludos!! No crees?, y que no te de rabia, je je, tu tranquilo, acuerdate que el que se enoja pierde.
Aldo no te fijes en cómo realizan su trabajo otros fotógrafos. Supérate tú... Es lo que yo hago. No vale la pena perder el tiempo enojándose por ello. Saludos.
No todas las fotos son arte como no todas las pinturas son arte, hay pintores que pintan garabatos y a eso se le llama arte, la fotografía es el arte tecnico, Alfred Stigle la hizo arte en los años 20, si no fuera arte entonces porque el MoMa la exibe.
7 лет назад+3
El arte debe ser LIBERADOR y opino que mientras la fotografía cumpla esa condición (independientemente del subgénero) esta bien que se apropie del adjetivo.
Un tanto sentimental tu vídeo, te recomiendo que buscar no fotografía artística, porque lo que veo que te agrada es para mi fotografía comercial, hay varias disparidades en la historia de la fotografía, sobre como se fue construyendo la fotografía en el Arte, te recomiendo que busques mas fotografia contemporanea, que fotografia artística, porque poner filtritos o tonos no es totalmente "artistico"
Hola, Interesante el tema del video la verdad es muy polémico hoy en día, siempre me a gustado tus cuestionamientos se ve que sabes de que hablas aunque no me guste tu tipo de fotografía pero eso no quita que te quedan súper bien con técnica y conocimiento de lo que haces, felicidades y gracias por compartir tus conocimientos. Saludes desde Colombia
Muy buen video!! Me gustó muchísimo, me ayudará bastante a descubrir que tipo de fotografía es mi estilo, hasta el momento me inclino por la fotografía en Blanco y negro de paisajes, wildlife, callejera. Me gustó mucho las fotos de * Luis Garvan
* Susan Seubert
* Juliette Jourdain
* Diego Berruecos
Muy buen tema, muy buena narrativa, todo queda en un concepto subjetivo, donde dependerá quien lo veo, será arte o no y más si los egos son grandes, en mi caso, avanzando, aprendiendo y buscando que una imagen, impacte, cuente una historia o al menos sea una bella toma.
Muy b u e n video, constantemente haces estos videos y fluye en mi una sintonia para tomar de nuevo mi camino.
En definitiva es muy acertado decir que mientras mas moderno es mas difícil definir que es y que no es arte.
aunque hace muy poco estoy tomando fotografía y estoy aprendiendo mucho de usted
gracias por compartir su conocimiento
Muito bom seu conteúdo, parabéns
A fotografia artística desperta olhares e emoções nas pessoas que vêem.
Pienso que el arte es por encima de todo una intención con todo lo que esta palabra conlleva. La intención puede estar en el mensaje, en las formas, en la luz, en la técnica, en la imaginación y un largo etc. Es complejo. Saludos!
me encantan sus videos,soy una aficionada y me encanta fotografiar rostros
Me encanta tu fotografía Arística😉😉
Es tu mejor vídeo, me hizo reflexionar sobre buenas cosas
Eduardo, buena elección del tema y como siempre bien trabajado y explicado. Totalmente de acuerdo contigo en los premios elegidos, son un despropósito. Me quede con la curiosidad de saber que tal te fue, al presentar tu obra, si la consideraron arte o no tuviste respuesta.
Mi autocrítica, si bien opino que mi fotografía nunca llega, ni tiene la fuerza de la fotografía que admiro, un día al pedir la opinión a terceros, les presente entre mis fotografías, la de fotografías consagradas a las que yo les daba mucho valor, sin embargo no todas esas fotos consagradas lograron la admiración que yo les daba y algunas de las mías de las que yo no consideraba buenas obtuvieron mejor resultado; lo que aprendí fue a valorar un poquito mejor mi obra y a que para cada persona el arte tiene un significado diferente. Agradecerte también que nos presentes también a toda esa serie de fotógrafos contemporáneos, para investigar sobre sus trabajos, que nos gusten sus estilos o no, seguro que no nos dejaran indiferentes.
Otro tema parecido y que me gustaría que hablases de ello es de la calidad de las fotos, este concepto a veces se nos escapa, hay muchos fotógrafos que hablan que venden su fotografía aludiendo a este concepto, pero como sale en este video, tiene una fotografía, más calidad por su definición o es acaso su composición o su intención.
Aprovecho para felicitarte las fiestas. Un fuerte abrazo
Imago, he visto muchos videos ya , de fotografia y tu canal se me hace uno de los mas interesantes o al menos para mi asi lo es. El tema en cuestion del cual tu hablas en este video se me hiso muy util, tanto asi que me gustaria saber tu opinion de unas fotografias que yo he tomado y como tu dices que alguien opine sobre tu trabajo y poder asi mejorar cada dia. Dime si t las puedo hacer llegar no son muchas quiza unas cuatro a lo sumo. Gracias
Un tema muy interesante! Me gustó mucho el vídeo
Que tal Imago, como estas saludos!!, gracias nuevamente por tu informacion, que chingon que hagas esto, yo en lo personal y siempre lo he dicho no me considero un artista, por lo mismo no creo que mis fotografías sean una obra de arte, aun que a de haber alguna por ahi que si la considere como tal, pero que son las mínimas, pues mi trabajo siempre ha estado encaminado en su mayoría a el recreo se puede decir no se como definirlo, a una imagen por encargo y no como una representación de lo que siento o pienso, eso para mi seria una obra artística una imagen que o en la cual yo quiero expresar algo. Y por lo mismo pues si considero que una fotografía para ser considerada artística debe de decir o significar algo ya sea para quien la vea o para quien la hizo, por supuesto yo también estoy de acuerdo en que debe contener elementos técnicos validos y comprobables de que fue tomada con toda intención, que no descarto que alguien que no sepa nada de técnica por ahí de repente pudiera lograr alguna obra de arte, pues podría dar la casualidad que conjuntara todos los elementos aunque no sepa ni lo que hizo para tomarla. Saludos!! y gracias de nuevo por tomarte el tiempo de hacer estos videos y reflexiones, chido!!
Hola. ¿Podrías recomendarme algunos libros para Aprender a realizar Fotografías Artísticas?. Gracias.
Hola bro aquí en mi canal tengo dos o tres videos con recomendaciones de libros! Echa un vistazo, hay cosas muy buenas en esos videos!
Ese tipo de cuestiones son muy complejas por la mera ambigüedad de la palabra "arte", sin duda siempre habrá peso en ambos lados de la balanza. Están los que plantean el arte académico, los que sólo se basan en una curaduría compleja para hacernos pensar que es un arte muy complejo, no apto para mentes no educadora en educación visual; los que piensan que la fotografía en ninguna de sus presentaciones es arte; también los que piensan que Photoshop y otros programas han restado calidad a los fotógrafos; además de un montón variaciones.
Finalmente un fotógrafo es aquel que toma fotos, con o sin educación visual; lo demás son valores agregados y especialidades que permite la misma fotografía.
me gustan mucho sus videos aprendo bastante. soy fotografo de cuba.saludos
Muy buen video Eduardo, felicitaciones !!!
El vídeo nos enseña como visualizar correctamente una imagen,también nos enseña a como describir una imagen por igual,tomando en cuenta algunos pasos
Idola 👌✨
Gracias.
hola por nada!
Es un tema que se presta mucho a la subjetividad, no sólo con la fotografía sino con cualquier otra disciplina artística. Los mismo podríamos preguntarnos con la música: ¿qué tipo de música podría ser considerada arte? ¿sólo la música académica, de orquesta? ¿el black metal sería arte? Si bien la definición de arte es muy subjetiva, hay ciertos parámetros de los que podemos partir para que sea más fácil calificar una obra como artística o no.
1. Debe de haber técnica. Por eso los cuadros de mi sobrino de 6 años si bien pueden consierarse pintura, no así mismo como arte, los mismo con el reggeton, si bien es música (aunque duela aceptarlo), no es arte, ya que carece de la técnica y otras cosas.
2. Debe de haber un discurso que fundamente la obra. Qué quieres decir a través de tu obra. No sólo se trata de disparar o pintar, aunque la composición y la técnica sean muy buenas. Por eso la fotografía de producto no podría considerarse arte, porque si bien cumple con la técnica, no hay un discurso más allá que el de vender.
3. Debe haber una experiencia estética. La obra debe de transmitir una emoción, ya sea de rechazo, asco, belleza. Por eso la mayoría de las obras de arte contemporáneo no las consideraría arte porque si bien hay un gran discurso detrás, carecen de técnica y experiencia estética. Si vas a una galería de arte contemporáneo, la mayoría de las obras tienen un discurso extenso en el cuadro explicativo. En ese caso que escriban un ensayo, creo que tendría más valor como literatura que como pieza.
Partiendo de estos 3 fundamentos se nos podría facilitar saber qué tiene un valor artístico y qué no.
Siempre se me atraviesa algo cuando vienes a León y no he tenido la oportunidad de ir a un taller tuyo Eduardo Gómez. Espero pronto poder asistir a alguno de tus workshops. Saludos desde León.
Creo que ia diferencia radica en que la foto de calle es más casual y la documental estas basandote en alguna tema en especificl como la pobreza, la guerra, las construcciones antiguas etc.
No necesariamente es lo mismo el documentar un momento a hacer una foto documental. Creo que por eso es la confusión hehe saludos. Me gusta tu vídeo
Y la fotografía documental además tiene una investigación previa y un preconcepto.
Amo la polémica. Ya me gustó
Muy bueno muchas gracias 👌🏽
Genial... Muy bna charla
Hablando de las disciplinas artisticas y el arte (fotografia dentro como disciplina astistica) me remito a un pensamiento creo yo muy acertado. Como decia Gombrich el arte no existe solo existen los artistas, el arte es un conjunto de ideales preestablecidos en cada persona, desde ahi que se diga que el arte es subjetivo. en mi opinion una obra astistica es cuando tiene un proposito, un mensaje, inspira o hace sentir algo, la forma en la cual esta reprensentado pasa a ser un segundo plano, a no ser que la forma en la que el autor a hecho su obra sea contraproducente a su mensaje y envede ayudar a potenciar este solo este frenandolo. En fin nose si se entendio, pero me parecio muy interesante la postura de Gombrich en el tema y la queria compartir, si les interesa el libro se llama la historia del arte
muy interesante comentario bro gracias por tu recomendación! saludos
Esra bien💏
Gracias por tu video.
me sirve.
Crees que encuadrar las fotos que uno hace y venderlas en ferias de artesania o en Mercado libre,o ebay en algunos paises ya que es la misma firma con diferente nombre,pueda funcionar? en mi caso me gusta la fotografia artistica y de naturaleza,pero en mi pais no hay empresas que contraten esa clase de fotografos ya que lo unico que funciona son las bodas y 15 cosa que no me gusta,y ver todas las fotos que saco como quedan guardadas en un disco duro me da lastima,por eso se me ocurrio comprar cuadros encuadrarlas y venderlas,no se si funcionara pero es lo unico que se me ocurre a esta altura
A ti que te gusta Witkin, no te puedes perder el documental Witkin & Witkin, búscalo, lo acabo de ver en el Festival de Cine de Morelia, seguro te gustará.
Saludos.
+Travelogue MX si lo he visto bro! Lo proyectaron el año pasado cuando estuvo esa misma exposición aquí en CDMX, de hecho vi la exposición como tres veces, compré el libro y lo conocí en persona!! Soy fan boy total! Jajjja
Abrazo bro
Que padre! Yo no conocía su trabajo, pero después de ver el documental quede con muchas ganas de seguirlo!
Justo cuando vi el documental me acorde de tu trabajo, de inmediato lo relacione!
Ahora que te escucho me hace mucho sentido su influencia en tu trabajo.
Aprovecho para agradecerte por todo el conocimiento que nos compartes.
Saludos.
Amo tus vídeos
+Magda Rdz muchas gracias! Me alegro te gusten!
Que equipo basico puedo usar para iniciarme en la fotografia artistica .. ? Es para un tp y me toco la fotografia artistica alguien me puede ayudar ? Estoy buscando por distintas fuentes
Realmente cualquier cámara te puede servir, desde una de rollo de hace 50 años o una digital super básica hasta la más actual y más cara del mercado. El arte lo hace el autor y las herramientas pueden ser cuales quiera que tenga a su alcance
@ re agradezco mucho tu respuesta gracias ♡
Bueno, yo creo toda fotografía alterada o modificada es arte, inclusive una foto realista, ya que se crea arte desde el punto de vista de modificación o creación de lo que realices en la foto; el arte dicen no es feo ni bonito hay diferentes visiones de interpretar una foto artística, ya que inclusive , una simple foto ya te transmite algo o te da un significado.
Jajaja saludos!!!!
Sería importante tener claro que el arte son lenguajes, formas de comunicar, de decir. Quién o qué decide qué es arte y qué no. Es hora de leer sobre Arte Contemporáneo me parece. Desde que Duchamp colocó un orinal en un museo y lo transformó en obra, todo puede ser Arte. No es sólo lo que se ve, es lo que se quiere trasmitir, que de pronto no es lo que ve o siente el que aprecia la obra.
Respeto la opinión pero yo no comulgo con la idea de que todo puede ser arte, eso de los objetos encontrados o los ready made la verdad simplemente no lo comprendo.
volvemos a estar como al principio de las vanguardias.
Te falto una mujer fotografa que no se si admiras pero es muy buena.. Annie Leibovitz
En cuanto al arte contemporáneo es un poco complejo para mí entender ciertas fotografías, por ejemplo, recuerdo una de unos platos sucios con un flashazo frontal que en mi opinión muy mala foto y no me transmitía nada. El autor decía que la interpretación de su obra dependía de cada espectador, en eso puedo estar de acuerdo, cada uno, con nuestras vivencias podemos sentir cada obra a nuestra manera, pero hasta que punto importa lo que queremos hacer sentir al espectador. Puedo entender cuando se rompen ciertas reglas de composición, cuando se haga bien y aporte al mensaje. Pero en otros temas me siento de mente cerrada.
Estoy buscando inspiración para sacarle partido a mi ojo de pez. Básicamente lo uso para paisaje y retrato.
1ER comentario y quiern seria tu fotografo de bodas .....
Arte es una etiqueta pero la definicion sirve mucho para generar eleccion o categorizar cosas que en realidad lo hacemos siempre. yo no la considero arte porque no implica el desarrollo de una habilidad no declarativa como las demas artes. Por lo menos las clasicas. esto lleva tiempo y no solo es un conocimiento semantico sino tecnico de algun evento motor o de desarrollo perceptual. Y aunqeu habra gente que diga que se desarrolla una habilidad visual, en realidad eso ya esta cubierto por el pinto o escultor. tal vez sea mas una herramienta.
Claro que la fotografía es arte. La fotografía surge tras la experimentación de elementos sensibles a la luz, al igual que otras técnicas artísticas más antiguas, como en el caso de la pintura, se dieron exactamente factores de experimentación con pigmentos, y aún a hoy día, se desconoce la intencionalidad de la humanidad tenía en la prehistoria, bien como rito, como imitación, como amuleto, o como expresión artística. En el aspecto teórico del arte, básicamente es una manifestación de los seres humanos, y si nos referimos a los aspectos y determinación como una obra de arte, existen una datación o ficha técnica por la que se hace un juicio de valores de una obra, por ejemplo, el material usado, el proceso, la técnica, el marco cronológico, la estética, la creatividad, la carga conceptual y la propia intención del artista. Hoy día la publicidad, y la creatividad hacen dudar donde empieza o termina una obra de arte....pero a mi juicio, y aunque no es muy bien aventurado vivir del arte en la situación de mercado actual, es cierto que se mueven por tendencias, como lo hacían en su tiempo otras artes llamadas mayores y menores en el transcurso de la historia. Actualmente hay millones de imágenes que filtramos por nuestra retina, y factores cognitivos y de aspectos cada vez más técnicos hacen imágenes muy elaboradas, aunque no hay que despreciar por ello a nuestros antepasados, tiene mucho mérito porque ellos no contaban con los adelantos de hoy día, cierto es que también con la fotografía actual, depende de las lentes, el software, se están creando similitud en patrones por las restricciones de los medios que influyen, pero más allá de todo eso, me atrevería a decir que hay fotografías muy bellas por su tratamiento, composición, iluminación, colores etc...y a cada persona puede influirnos de una manera u otra, pero una fotografía artística además de cumplir con aspectos mencionados anteriormente, debería de ser aquella que donde la foto tenga una retentiva a largo plazo, que contenga un lenguaje claro a nivel comunicativo, pero para mi lo más importante, es la fotografía que nos hace cambiar, la que desbloquea y amplia los conceptos de la mente humana, la que abre nuevas teorías, y aunque suene raro innovar con los medios actuales es muy difícil, pero pronto existirán nuevas formas en las que se podrán implementar información directamente en nuestra mente. De eso se trata la vida, de evolucionar.
yo nunca estudié fotografía aprendí solo , pero da rabia que hayan personas que con una cámara .... y mas encima en automático se crean fotógrafos
Aldo Oviedo no te enojes con ellos bro, finalmente como lo dije en el video ese drama siempre ha existido. Yo mejor me clavo en lo mío y dejo de molestarme por esas situaciones. Saludos bro
Hola Aldo, desgraciadamente eso pasa y seguirá pasando, pero el tiempo es el que sacara la verdad y diferencia de unos y otros, saludos!! No crees?, y que no te de rabia, je je, tu tranquilo, acuerdate que el que se enoja pierde.
Aldo no te fijes en cómo realizan su trabajo otros fotógrafos. Supérate tú... Es lo que yo hago. No vale la pena perder el tiempo enojándose por ello. Saludos.
awevo primero
si me gustaria ver mis fotos ahi
Madre mí si pones en duda “lo artístico” de la fotografía de alex web porque no entiendes la composición..en fin.
Pues justamente comenté que eso pensaba antes cuando era principiante. Hoy día me gusta mucho Alex Webb y entiendo mucho mejor su fotografía
No todas las fotos son arte como no todas las pinturas son arte, hay pintores que pintan garabatos y a eso se le llama arte, la fotografía es el arte tecnico, Alfred Stigle la hizo arte en los años 20, si no fuera arte entonces porque el MoMa la exibe.
El arte debe ser LIBERADOR y opino que mientras la fotografía cumpla esa condición (independientemente del subgénero) esta bien que se apropie del adjetivo.
Esas fresas son hamparte
Mireia Ll.B jajja totalmente!
Y la fotografía ficción?
Joseline Ortiz claro que también entra por eso metí la foto de Mario Olvera. Hay artistas buenísimos de fotografía de fantasía y ficción!
Quien me da el resumen es para una tarea plis 🙏
Un tanto sentimental tu vídeo, te recomiendo que buscar no fotografía artística, porque lo que veo que te agrada es para mi fotografía comercial, hay varias disparidades en la historia de la fotografía, sobre como se fue construyendo la fotografía en el Arte, te recomiendo que busques mas fotografia contemporanea, que fotografia artística, porque poner filtritos o tonos no es totalmente "artistico"