Para mi las situaciones que llevaron a que pasara así, fue que como ya los europeos tenían mucho comercio en Asia al perder este comercio por los otomanos salieron en busca de nuevas rutas y Colón por error pensaba que había llegado a Asia, pero fue a América y este extendió las noticias de las grandes riquezas que había encontrado, los demás países siguieron a España y África quedó en segundo plano.
Sebas, ¿cuáles fueron los territorios que en un principio exigieron los Europeos durante el Reparto Dé África? Así mismo, que países llegaron a participar en la Conferencia Dé Berlín.
@@gustavocarrasco9110 A lo que yo me refería era de las exigencias territoriales originales de los Europeos. Los territorios que fueron repartidos al final no eran los que originalmente las potencias exigían, fue lo más acorde para ellos pero no las solicitudes originales. Por ejemplo, el imperio Austrohúngaro exigió el Sahara que se le entregaría a España, igualmente los Españoles exigían un territorio mucho mayor en la Guinea mucho mayor al que finalmente les entregaron. A eso me refería, me refiero a literalmente profundizar todo lo que cada gobierno Europeo exigió en un principio y que fue lo que finalmente les entregaron.
@@camiloarciniegas1040 por ejemplo Reino Unido exijia la mitad del continente pero no se le dio, después de la primera guerra mundial se le cumplió ese sueño
Bueno, también tengo entendido que África tiene muy pocos puertos naturales, sus costas no son muy recortadas y eso pudo dificultar la penetración en el continente. Además, los pueblos africanos podían estar mejor organizados y ser más hostiles que los indígenas americanos, amén de que los africanos podían ser más resistentes a las enfermedades europeas, que fueron las que realmente diezmaron a los indígenas y le abrieron el camino a la expansión a los europeos. En África ocurría lo contrario, las enfermedades locales diezmaban fácilmente a los europeos, incluso hoy en día, si viajas a África se recomienda que te pongas una ristra de vacunas para poder sobrevivir en caso de pillar alguna enfermedad. África es un continente duro. Un saludo!
@Juan Garcia Si doscientos hombres acabaron con una ciudad de 500.000 habitantes como Tenochtlitlán es que eran unos supermachos. Por cierto, me cansa que se me acuse de ser descendiente de los que exterminaron a los indígenas americanos. Mis ancestros se quedaron en España labrando la tierra, los que fueron a exterminar gente eran los que se quedaron allí y de los cuales seguramente tendrás sangre de ellos, son tus ancestros, no los míos. Un saludo!
Buenas Tardes. Excelente análisis, porque más allá de las condiciones climáticas muy difíciles de África, en especial en la zona septentrional, la pregunta que se plantea en el vídeo es super válida.
Una cosa que yo no sabía es que los portugueses no bajaron por la costa para llegar a África, sino que, utilizando el viento y las mareas llegaban casi hasta América para después dar una curva y llegar a África. Hay una teoría que dice que los portugueses ya conocían América antes de Colón, por eso reclamaron a Brasil en el Tratado de Tordesilla.
Hay un dato importante, que es que el Imperio Otomano también llegó a dominar las costas africanas del mediterráneo, por lo que para entrar por esa zona hubiera sido una locura, y lo más esperanzador era buscar tierras en donde no estuvieran los enemigos de ellos.
Puedes hacer uno de como los pueblos turquicos pudieron extenderse y mantener su identidad intacta a pesar de mezclarse con pueblos diferentes y estar en menor cantidad.
Creo que fue porque tenían unas tradiciones y lenguajes bien defendidos, por eso nadie los confundía y pudieron evolucionar aunque separados con las mismas costumbres
@@sanexpreso2944 o por que adoptaron el islam y como eran fierros guerreros lograban escalar rápidamente en puestos militares logrando conquistar estados completos básicamente hicieron de abajo a arriba
Aparte de los otros motivos mencionados, se podría decir que otro motivo es que conquistar reinos africanos antes del Siglo XIX se vio difícil debido a las falencias de la tecnología europea de ese entonces, la resistenca que los africanos oponían, las tácticas que utilizaban los africanos (eran diferentes, no superiores a los europeos) y la geografía favorable para el defensor, viéndose eso en los intentos que los europeos hicieron antes del mencionado Siglo; fuera de eso, tecnológicamente hablando los africanos (salvo los de regiones bien recónditas o de zonas del Sur) no eran tan inferiores a los europeos, aunque hubiera bastante diferencia favorable a estos últimos; y esta tecnología la lograban adquirir del comercio con los musulmanes y de los propios Cristianos. Darfur, Snnar, Bamana, Abisinia o los Reinos Somalíes son para tomarse en cuenta en términos militares y económicos. Portugal se expandió en África antes del Siglo XIX, pero tuvo que asumir costos considerables.
Si la verdad siempre está esa pregunta , pero ahí está la respuesta , África es vista como un punto de venta de esclavos y ninguna potencia quiso arriesgar hasta que no tuvieron otro lugar al que ir Es un gran video 🥰
Siii como las irlandesas y escocesas que eran usadas como vientre para parirles a los esclavos. Los irlandeses no eran considerados blancos siquiera en Estados U.
Dato curioso: los rumores que existía El Dorado (también otras ciudades legendaria) y grandes cantidades de recursos valioso en su tiempo (como el oro y cañas de azúcar), también fue otro motivo en colonizar América en vez de África. Un Saludo.
La caña de azúcar no es originaria de América, la introdujeron los españoles en el caribe, que a su vez la habían recibido de los árabes y estos de la India.
Buen video. Ojalá dentro de estos vídeos más analíticos puedas incluir el porque Roma se helenizó y como se impuso el griego sobre el latín en el Imperio de oriente.
Pues fácil respuesta, la intención de Colón no era conquistar America, puesto que no se conocía su existencia, sino iniciar una ruta nueva de comercio con Asia, una vez se comprobó que las tierras descubiertas eran un nuevo continente, empezaron las exploraciones y a tomar posesión de los nuevos territorios, las leyendas sobre ciudades fabulosas y llenas de oro también influyeron y desarrollaron la expansión.
En general me parece bien. Se debe tener en cuenta lo siguiente: 1 Ya desde el siglo XIII se estableció en Portugal la escuela naval de Sagres. Por sus avances en la navegación, al mismo tiempo que Colón llegaba a América, los portugueses lograron circunnavegar África por primera vez con Bartolomé Dias y Vasco da Gama. Con eso superaron la barrera del desierto y del Imperio Otomano desde mucho antes. Las factorías también servían para abastecerse y seguir viajando. 2 Del siglo X al siglo XVIII aproximadamente, el comercio por el Océano Índico estuvo controlado por el Reino de Zanzíbar, que llegaba a influir en la elección del soberano de Oman y en la escogencia del gobernante de Mumbay. Allí tenían una riqueza y contol de rutas entre India, Arabia y África del Este, que hacía importante comerciar con ellos y de poco atractivo ir al interior del continente. 3 En el siglo XVII se dió la guerra Luso Neerlandesa, que definió que Portugal pasara a concentrarse mucho màs en el comercio Atlàntico, mientras que los neerlandeses pasaron a ser claros dominadores del comercio y la navegación con Asia y el Pacífico, superando ampliamente en capacidad, técnicas y ganancias a los portugueses (ver el siglo de oro neerlandés). Eso hizo más importante comerciar con locales que tener territorios, porque importaba controlar el mar. 4 Más adelante, cuando los britànicos ganaron control efectivo del mar, se avanzó màs a apoderarse de territorios en África y Asia. Tener territorios era importante para su comercio y su producción, y mientras no lo fueron, no hubo mayor avance en su conquista por las potencias europeas
Si fueras el emperador del mundo Que países conquistarias: ¿Estados Unidos, Japón, Rusia, Inglaterra o Perú, Sudáfrica, la india, Filipinas? La respuesta es sencilla, iría por las civilizaciones más avanzadas porque estás me traerían mayores ganancias Lo mismo sucede en el ejemplo mostrado en el vídeo
Temprano :) me gusta el vídeo. Sería bueno uno de Oceanía, asia o África. Por cierto pa cuando el vídeo de Buthan? Me llama tanto la atención 🤨🇧🇹 saludos Sebas sos una muy buena persona :]
@@ElMapadeSebas si sería interesante, es un país del que poco se conoce, pero uno de sus mayores logros es el de ser de los pocos países que jamás fueron conquistados, y que ni siquiera intentaron conquistar
Algo que me pregunto es: ¿que hubiera pasado si africa no hubiera sido conquistada? ¿seguiria siendo un contienente poco desarollado y con pocos estados organizados?
Si África no hubiera sido conquistada por los europeos lo hubieran hecho los árabes, pues los árabes tenía mercados de esclavos en África antes de la llegada de los europeos, además actualmente hay árabes esclavizando negros y yazidies.
Creo que otra razón es que África era vista como un continente de segunda , todos estaban interesados en comerciar y explotar América pero África no recibía la misma importancia y eso es algo que hasta el día de hoy sigue ocurriendo , de la misma forma en la que África es vista hoy se veía igual en el pasado , algo menos relevante y que puede esperar.
Al contrario lo cierto es que mucha de la riqueza de la época circulaba por África Occidental. En concreto, la más grande de la que se tenga registro estuvo concentrada en las manos de Mansa Musa, rey del Imperio de Mali durante el siglo XIV, quien todavía hoy es recordado como el hombre más rico de todos los tiempos. Pero todo esa riqueza se centraba en las rutas comerciales subsaharanias bajo control de las dinastías marroquíes, la presencia del Imperio Otomano en el Magreb y los mamelucos. Algo muy difícil de controlar. Sebas haz vídeo de la historia de Malí 🤬
Oi! Abraços do Brasil 🇧🇷 Eu senti MUITA falta de um enfoque maior no período Romano e no norte da África e expedições e relacões econômicas entre ibéricos e os povos da Costa ocidental da África do século 14 e 15! De toda forma foi um bom video!
La respuesta es sencilla, los viajes de Colón iban a las Islas de las especies y había dos opciones por el este o por el oeste y una vez llegaron los españoles a América aprovecharon la oportunidad.
Y después hay gente que dice que eres "europacentrista" en tus vídeos cuando básicamente la historia del planeta tierra tiene intervención directa o indirecta de los europeos, de aquel llamado viejo continente que fue cuna de grandes avances tecnológicos que cambiaron el mundo & la humanidad !
Bueno, supongo que por que durante 200 años la dinastía Habsburgo era reinante en ambos imperios( español y austriaco) y tal vez consideraban que eran posesiones familiares más que pertenecientes a países en si, recuerden que se casaban solo entre ellos casi, razón por la que debido a la endogamia que había en esa familia perdieron el control de la monarquía hispánica. La segunda razón puede ser que pasaron mucho tiempo ocupados con las diversas disputas religiosas ( la reforma Protestante nace en uno de los Estados que pertenecían al gobierno del emperador del sacro imperio romano germánico justo cuando Carlos V gobernaba ambos imperios y en esa parte de Europa se gastó mucho tiempo en disputas religiosas por lo que no alcanzaba para ocuparse de otra cosa y también disputas territoriales, Austria pasó mucho tiempo en guerras contra los Borbones de Francia y con el Reino de Prusia, por lo que los fondos se iban en esas guerras constantes. En fin, sería bueno que en este canal se hiciera un video con este tema y con datos más concretos que mi suposiciones :)
@@teconaracely6986 España dominaba Europa, América, África y Así, estaba metida en guerras en todos esos continentes y en las guerras de religión también, y además solía ganar todas, y eso con 8 millones de habitantes, Austria no podía ni sostener una.
@@19piolin82 españa dominaba europa ? ganabas todas las guerras?.... se puede decir que durante el siglo XVI tuvieron una buena racha contra los franceses e ingleses, luego de ahi todo lo contrario... igual decir que "dominaba" europa es algo exagerado
@@cvzorrillag Jajajajaja, igual es un poco corto. Bélgica, Holanda, parte de Alemania, parte de Francia, norte y sur, La Borgoña, el franco condado, el Rosellón y la Cerdaña, casi toda Italia, Cerdeña, Sicilia, el Milanesado eran de España. Y España tenía siempre un tercio adelantado en Los Balcanes (Yugoslavia antigua) para proteger a los húngaros y balcánicos de las incursiones otomanas. Medio Mediterráneo y el norte de África, Túnez, Argel, Orán, hasta posesiones en Grecia. Y 200 años sin perder una batalla, y hubo cientos de batallas. Incluidas contra alemanes, flamencos, suecos, franceses, suizos, turcos, etc, etc,....
Un momento, Si los Países Bajos tuvieron colonias ¿Por qué no participó en el reparto de África? y ¿Por qué en la República Democrática del Congo no se habla neerlandés si fue colonia belga y en Bélgica se habla francés y sobre todo neerlandés?, Saludos desde México, ¿Podrías hacer una explicación sobre esas preguntas?.
En el caso de los países bajos y subafrica es igual a de Francia y Canadá se metieron en conflictos con los británicos y tuvieron que ceder la soberanía de sus colonias ... Las otras no se sorry
Esos países nunca educaron a la población ni les fundaron institutos o universidades por "no ser blancos". Muy diferente al imperio español que si fundó universidades en América imponiendo su idioma por la educación sin distinción.
@@gadborkrzs9675 esos fueron los neerlandeses principalmente, ellos eran comerciantes, más que conquistar se establecían a cambio de dejar intacta a la población nativa y todos salian ganando
En el primer libro de su trilogía sobre la esclavitud, Laurentino Gomes cuenta mucho sobre el conflicto entre Portugal y Holanda a lo largo del siglo 17, que es poco conocido incluso entre los brasileños, aunque haya sido una guerra mundial, luchada simultáneamente en casi todos los continentes. Quizás te inspire un video, ya que el tema abarca desde la Unión Ibérica hasta el tráfico de esclavos.
Saudações Sebas, ,gostaria que você falasse também sobre o reparto da Ásia também pelos europeus, já que na mesma reunião de Berlim que decidiram pela partilha da África, também decidiram a partilha da Ásia, agora as pessoas só falam em África e " esquecem " da Ásia, "onde também como na África é cheio de fronteiras artificiais
Interesante video, respondiste una duda que un par de veces me pasó por la cabeza, ahora me preguntó porque Japón y China no cruzaron el Pacífico para tomar América
Sin ánimo de ser exhaustivo: El descubrimiento de América fue circunstancial, fruto de un viaje con fines científicos. Una vez confirmada la realidad americana, surgió casi de inmediato la idea de tomar por la fuerza el fabuloso continente. Los nativos conformaban una fuerza fácilmente impresionable, manipulable y teledirigida. Pobladores que carecían de la estrategia, la instrumentalización y la instrucción para ser rivales serios en el campo de batalla. Sin embargo, África era muy distinto. Los ejércitos africanos (sobretodo del norte continental) ya contaban con una tecnología bélica capaz de someter y ensombrecer a cualquier nación europea.
de pequeño me enamoré de los libros imaginativos de Thor Heyerdal. Defendía que los egipcios llegaron a América y le dieron la tecnología de construir pirámides. Hizo los proyectos de Ra y Ra II, que llegó a Barbados
Los árabes, en el norte de África. Tenían suficiente poder militar para pelear con los europeos medievales, no así con los europeos de la era post revolución industrial
También un factor muy esencial fue la salud que eran muy vulnerables los europeos en África a diferencia de otros partes del mundo y después con el mejor desarrollo de la medicina por la revolución industrial se pudo colonizar mar rápido entre otras tecnologías
La verdad que gran vídeo Sebas, muy interesante y no muy comentado. Vídeo sobre Laos 🇱🇦 o la guerra del Norte. Un saludo Sebas, espero que te vaya perfectamente
Le faltó decir que el comercio con Oriente no fue monopolio portugués en el siglo XVI pues estaba Nueva España en Manila con los comerciantes chinos alli establecidos y se mantuvo conmo España hasta 1898. El reparto de África (y la entrada en Asia de europeos, estadounidenses y japoneses, se produce en una situacion distinta a XVI-XVIII América son naciones independientes, el esclavismo va a menos y la industrialización a más.
Japoneses ensimismados en su archipiélago. Chinos en conflictos interinos, y la legendaria flota China era más para llevar las cargas de mercancías rumbo a medio oriente, algo así como los primeros buques mercantes con una ruta específica a Arabia. No les interesaba adentrarse a mar abierto rumbo américa, con su tecnología naviera podían navegar meses y sólo habría mar. El pacífico es una ruta muy larga y más aún con los buques antiguos.
@@ElMapadeSebas es muy interesante la etimología de Africa, se piensa como más fundada la teoria de que los Romanos llamaron a Africa asi por los Afri, habitantes del norte de Africa que podrian asimilarse a los actuales Tuareg. "Afri" seria una palabra local con la se autodenominaba esa poblacion.
Y eso me lleva a una pregunta ¿Porque ningún estado africano pudo resistir a los europeos? O acaso era como en América o la India donde los nobles locales gozaban privilegios dados por los europeos?
En África no era fácil formar una civilización por sus climas, calor y enfermedades, el único sitio de África donde si se pudieron formar civilizaciones fue en el norte pegados al Mediterráneo
Africa pese a tener mucha población mo ha sido capaz de dar nacimiento a potencias. El clima, La geografía, pudieron haber confabulado para que Africa se haya quedado muy por detrás frente a los demás continentes
@@tercomada Si se pudieron formar imperios en el clima selvático, como por ejemplo el imperio de Mali, el imperio de Ghana. Y aparte, en el mediterráneo fueron los asiáticos quienes formaron estados, no los africanos.
@@Zrck33 Según tu los ejicios son asiáticos, junto a las diferentes civilizaciones de su alrededor como los fenicios( que si que estos vinieron de la ciudad de fenicia en Oriente Medio )
![Eminem - Like My Shit [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/vx_IMvFkrfA/mqdefault.jpg)
![🕉¿Qué son las RELIGIONES DHÁRMICAS [Indias]? ☸️ (Budismo, Sijismo, Hinudismo, Jainismo)](/img/1.gif)
Suscríbete a mi canal 😉: shorturl.at/jklvE 🌎🌎
Recuerda que publico tres vídeos nuevos todas las semanas ✌✌
De los youtubers más informativos del Perú, Sebas 🇵🇪 más canales como el tuyo 👍🏼
Has Asia por que no conquistó america
"lo conocido" pues en realidad ambos eran iguales de desconocidos xD
Los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos, y actualmente hay árabes esclavizando negros y yazidies.
Los blancos y cristianos también fueron esclavizados por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
Para mi las situaciones que llevaron a que pasara así, fue que como ya los europeos tenían mucho comercio en Asia al perder este comercio por los otomanos salieron en busca de nuevas rutas y Colón por error pensaba que había llegado a Asia, pero fue a América y este extendió las noticias de las grandes riquezas que había encontrado, los demás países siguieron a España y África quedó en segundo plano.
Gracias por dejar tu opinión.
pero actuales investigaciones apunta que Colon sabia de américa solo mintió por que el conocía mas de lo que dijo
Los blancos y cristianos también fueron esclavizados por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
Los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos y actualmente hay árabes esclavizando negros y yazidies
@@ACEGILORUZ Soy licenciado en Ciencias Sociales y hasta ahora no sabía sabido de esta hallazgo hablame de las fuentes que tienes de esto.
Sebas, ¿cuáles fueron los territorios que en un principio exigieron los Europeos durante el Reparto Dé África? Así mismo, que países llegaron a participar en la Conferencia Dé Berlín.
Se hizo un vídeo del Reparto de África.
Hasta hay videos de "¿Por qué Rusia no participó del reparto de África?" y de "¿Por qué el Imperio Otomano no tuvo colonias en América?"
@@gustavocarrasco9110 A lo que yo me refería era de las exigencias territoriales originales de los Europeos. Los territorios que fueron repartidos al final no eran los que originalmente las potencias exigían, fue lo más acorde para ellos pero no las solicitudes originales. Por ejemplo, el imperio Austrohúngaro exigió el Sahara que se le entregaría a España, igualmente los Españoles exigían un territorio mucho mayor en la Guinea mucho mayor al que finalmente les entregaron. A eso me refería, me refiero a literalmente profundizar todo lo que cada gobierno Europeo exigió en un principio y que fue lo que finalmente les entregaron.
@@camiloarciniegas1040 por ejemplo Reino Unido exijia la mitad del continente pero no se le dio, después de la primera guerra mundial se le cumplió ese sueño
@@sanexpreso2944 exacto
Estas son las cosas que se saben pero que nadie lo había explicado claramente como hasta ahora, buen video!
Gracias, Andrews!
será verdad esos mapas?
Los blancos y cristianos también fueron esclavizados por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
Los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos
@@imyourfriend1680 bien hecho
Este video explica lo que siempre me estaba preguntando en mi mente.
La bandera de Bougainville, un región secesionista de Papúa Nueva Guinea
@@lofascinantede...496 q
Los blancos y cristianos también fueron esclavos por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
La bandera que tienes pues
Buena foto
Bueno, también tengo entendido que África tiene muy pocos puertos naturales, sus costas no son muy recortadas y eso pudo dificultar la penetración en el continente.
Además, los pueblos africanos podían estar mejor organizados y ser más hostiles que los indígenas americanos, amén de que los africanos podían ser más resistentes a las enfermedades europeas, que fueron las que realmente diezmaron a los indígenas y le abrieron el camino a la expansión a los europeos.
En África ocurría lo contrario, las enfermedades locales diezmaban fácilmente a los europeos, incluso hoy en día, si viajas a África se recomienda que te pongas una ristra de vacunas para poder sobrevivir en caso de pillar alguna enfermedad.
África es un continente duro.
Un saludo!
También gracias por el aporte ☺️
@ Pedro Martinez Rabasco eso moreno no son fácil
@Juan Garcia Si doscientos hombres acabaron con una ciudad de 500.000 habitantes como Tenochtlitlán es que eran unos supermachos.
Por cierto, me cansa que se me acuse de ser descendiente de los que exterminaron a los indígenas americanos.
Mis ancestros se quedaron en España labrando la tierra, los que fueron a exterminar gente eran los que se quedaron allí y de los cuales seguramente tendrás sangre de ellos, son tus ancestros, no los míos.
Un saludo!
Los blancos y cristianos también fueron esclavizados por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
Los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos y actualmente hay árabes esclavizando negros y yazidies
Buenas Tardes. Excelente análisis, porque más allá de las condiciones climáticas muy difíciles de África, en especial en la zona septentrional, la pregunta que se plantea en el vídeo es super válida.
Gracias, David :)
Justo hoy en la mañana me hice esa pregunta y unas horas después Sebas subió este video jaja, un grande Sebas, Saludos desde el sur de Chile!!
Saludos de Perú, Guille!
Eso se llama sincronicidad, de verdad, si puedes lee sobre el tema
Es una pregunta que siempre me hice jajaja gracias! Xd
Las nuevas miniaturas están chidas😎
Gracias. Feliz que te gusten :)
Una cosa que yo no sabía es que los portugueses no bajaron por la costa para llegar a África, sino que, utilizando el viento y las mareas llegaban casi hasta América para después dar una curva y llegar a África. Hay una teoría que dice que los portugueses ya conocían América antes de Colón, por eso reclamaron a Brasil en el Tratado de Tordesilla.
Hay un dato importante, que es que el Imperio Otomano también llegó a dominar las costas africanas del mediterráneo, por lo que para entrar por esa zona hubiera sido una locura, y lo más esperanzador era buscar tierras en donde no estuvieran los enemigos de ellos.
Eres el mejor en historia Sebas 👏👏✔️✨
Los blancos y cristianos también fueron esclavos por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
Gracias como siempre por un gran video ... Saludos desde Huancayo, Junín, Perú 😏
Saludos de Lima ;)
Puedes hacer uno de como los pueblos turquicos pudieron extenderse y mantener su identidad intacta a pesar de mezclarse con pueblos diferentes y estar en menor cantidad.
Los blancos y cristianos también fueron esclavos por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
@@imyourfriend1680 lo se, pero no me referia a eso . . .
Los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos y actualmente hay árabes esclavizando negros y yazidies
Creo que fue porque tenían unas tradiciones y lenguajes bien defendidos, por eso nadie los confundía y pudieron evolucionar aunque separados con las mismas costumbres
@@sanexpreso2944 o por que adoptaron el islam y como eran fierros guerreros lograban escalar rápidamente en puestos militares logrando conquistar estados completos básicamente hicieron de abajo a arriba
Aparte de los otros motivos mencionados, se podría decir que otro motivo es que conquistar reinos africanos antes del Siglo XIX se vio difícil debido a las falencias de la tecnología europea de ese entonces, la resistenca que los africanos oponían, las tácticas que utilizaban los africanos (eran diferentes, no superiores a los europeos) y la geografía favorable para el defensor, viéndose eso en los intentos que los europeos hicieron antes del mencionado Siglo; fuera de eso, tecnológicamente hablando los africanos (salvo los de regiones bien recónditas o de zonas del Sur) no eran tan inferiores a los europeos, aunque hubiera bastante diferencia favorable a estos últimos; y esta tecnología la lograban adquirir del comercio con los musulmanes y de los propios Cristianos. Darfur, Snnar, Bamana, Abisinia o los Reinos Somalíes son para tomarse en cuenta en términos militares y económicos.
Portugal se expandió en África antes del Siglo XIX, pero tuvo que asumir costos considerables.
Gracias por el aporte
Si la verdad siempre está esa pregunta , pero ahí está la respuesta , África es vista como un punto de venta de esclavos y ninguna potencia quiso arriesgar hasta que no tuvieron otro lugar al que ir Es un gran video 🥰
Los blancos y cristianos también fueron esclavos por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
Los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos, no los blancos
Siii como las irlandesas y escocesas que eran usadas como vientre para parirles a los esclavos. Los irlandeses no eran considerados blancos siquiera en Estados U.
@@bismarckemmanueldiazrivera7054 osea las obligaban a tener bebés con exclavos?
@@sanexpreso2944 Los ingleses no los consideraban blancos por su religión, podés encontrar información en internet pero es muy poca.
Dato curioso: los rumores que existía El Dorado (también otras ciudades legendaria) y grandes cantidades de recursos valioso en su tiempo (como el oro y cañas de azúcar), también fue otro motivo en colonizar América en vez de África. Un Saludo.
Cierto, también se rumoreaba sobre el país de la canela según tengo entendido
Los blancos y cristianos también fueron esclavos por siglos
La caña de azúcar no es originaria de América, la introdujeron los españoles en el caribe, que a su vez la habían recibido de los árabes y estos de la India.
@@imyourfriend1680 Y eso que tiene que ver con lo que dijo el men de arriba? Xd
@@imyourfriend1680 ok??
Otro motivo era las enfermedades de África y los mosquitos, hasta que la medicina no evolucionó no rentaba.
Gracias por el aporte.
@Rafael Negrete Desconozco ese virus.
Buen video. Ojalá dentro de estos vídeos más analíticos puedas incluir el porque Roma se helenizó y como se impuso el griego sobre el latín en el Imperio de oriente.
Próximamente: porque el imperio británico conquistó a la malloria de los países 🤔
Buena foto de perfil
Nunca me lo pregunté, sería interesante el análisis
Le regalaron tierras porque era el mas poderoso
Mayoria*
Pues porque tenia una armada muy poderosa y depues del imperio español no tuvieron rivales coloniales hasta el siglo XX
Pues fácil respuesta, la intención de Colón no era conquistar America, puesto que no se conocía su existencia, sino iniciar una ruta nueva de comercio con Asia, una vez se comprobó que las tierras descubiertas eran un nuevo continente, empezaron las exploraciones y a tomar posesión de los nuevos territorios, las leyendas sobre ciudades fabulosas y llenas de oro también influyeron y desarrollaron la expansión.
Exacto
Nunca me había planteado esa pregunta...Interesante análisis
Gracias :)
No me lo puedo creer, gracias igualmente
Sebas podrias hacer un video del porque portugal no conquisto la india??
En general me parece bien. Se debe tener en cuenta lo siguiente:
1 Ya desde el siglo XIII se estableció en Portugal la escuela naval de Sagres. Por sus avances en la navegación, al mismo tiempo que Colón llegaba a América, los portugueses lograron circunnavegar África por primera vez con Bartolomé Dias y Vasco da Gama. Con eso superaron la barrera del desierto y del Imperio Otomano desde mucho antes. Las factorías también servían para abastecerse y seguir viajando.
2 Del siglo X al siglo XVIII aproximadamente, el comercio por el Océano Índico estuvo controlado por el Reino de Zanzíbar, que llegaba a influir en la elección del soberano de Oman y en la escogencia del gobernante de Mumbay. Allí tenían una riqueza y contol de rutas entre India, Arabia y África del Este, que hacía importante comerciar con ellos y de poco atractivo ir al interior del continente.
3 En el siglo XVII se dió la guerra Luso Neerlandesa, que definió que Portugal pasara a concentrarse mucho màs en el comercio Atlàntico, mientras que los neerlandeses pasaron a ser claros dominadores del comercio y la navegación con Asia y el Pacífico, superando ampliamente en capacidad, técnicas y ganancias a los portugueses (ver el siglo de oro neerlandés). Eso hizo más importante comerciar con locales que tener territorios, porque importaba controlar el mar.
4 Más adelante, cuando los britànicos ganaron control efectivo del mar, se avanzó màs a apoderarse de territorios en África y Asia. Tener territorios era importante para su comercio y su producción, y mientras no lo fueron, no hubo mayor avance en su conquista por las potencias europeas
Que buena forma de empezar un domingo😀
Lunes
@@juannt1590 me equivoque😅
@@ezequielsanchez5508 XD
La razón mas importante es que no sabian que había al interior de África en cambio ya tenian certeza que en América había oro y plata
Que buen análisis sebas
Siempre tuve esa idea al fin lo alclaraste en tu vídeo, Excelente
Gracias :)
Historia de Albania, gracias por los vídeos!!!
Gracias a ti
Si fueras el emperador del mundo
Que países conquistarias: ¿Estados Unidos, Japón, Rusia, Inglaterra o Perú, Sudáfrica, la india, Filipinas?
La respuesta es sencilla, iría por las civilizaciones más avanzadas porque estás me traerían mayores ganancias
Lo mismo sucede en el ejemplo mostrado en el vídeo
Gracias por el aporte
@Dr. Linus pero eres el emperador del mundo 😎
Temprano :) me gusta el vídeo. Sería bueno uno de Oceanía, asia o África. Por cierto pa cuando el vídeo de Buthan? Me llama tanto la atención 🤨🇧🇹 saludos Sebas sos una muy buena persona :]
Pronto Bután, ganador de la última encuesta.
@@ElMapadeSebas si sería interesante, es un país del que poco se conoce, pero uno de sus mayores logros es el de ser de los pocos países que jamás fueron conquistados, y que ni siquiera intentaron conquistar
@@rubenandreguevara2817 Y teniendo hasta el día de hoy uno de los ejércitos más débiles del mundo 😅
@@stormstep04 si eso es cierto, el problema es que ningún país se interesó por Bhutan, incluso diría yo que es más ignorado que Paraguay xd
Un tema para reflexionar acerca de la historia de América y de África.....muy buen trabajo Sebas....felicitaciones desde Lima
Simple,que hay de llamativo en la superficie de un desierto?
Algo que me pregunto es:
¿que hubiera pasado si africa no hubiera sido conquistada?
¿seguiria siendo un contienente poco desarollado y con pocos estados organizados?
Los blancos y cristianos también fueron esclavos por siglos como en el comercio berberisco de esclavos
Si África no hubiera sido conquistada por los europeos lo hubieran hecho los árabes, pues los árabes tenía mercados de esclavos en África antes de la llegada de los europeos, además actualmente hay árabes esclavizando negros y yazidies.
Lo más probable es que si, o lo hubieran conquistado las potencias asiáticas
@@uveantonio4094 si, los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos
Pero el numero de etnias y tribus eran por montones
Creo que otra razón es que África era vista como un continente de segunda , todos estaban interesados en comerciar y explotar América pero África no recibía la misma importancia y eso es algo que hasta el día de hoy sigue ocurriendo , de la misma forma en la que África es vista hoy se veía igual en el pasado , algo menos relevante y que puede esperar.
Claro, también
Ainda bem,pois a colonização na América praticamente extinguiu os índios,aqui no Brasil é quase inexistente índios puros
Al contrario lo cierto es que mucha de la riqueza de la época circulaba por África Occidental. En concreto, la más grande de la que se tenga registro estuvo concentrada en las manos de Mansa Musa, rey del Imperio de Mali durante el siglo XIV, quien todavía hoy es recordado como el hombre más rico de todos los tiempos. Pero todo esa riqueza se centraba en las rutas comerciales subsaharanias bajo control de las dinastías marroquíes, la presencia del Imperio Otomano en el Magreb y los mamelucos. Algo muy difícil de controlar. Sebas haz vídeo de la historia de Malí 🤬
Buenísimo Sebas!! Me preguntaba lo mismo, muy bien explicado. Gracias!!!
Gracias, Norma. Un abrazo y espero que puedas compartir el vídeo 😀
El desarrollo de la fuerza naval?
(No he visto el vídeo aún)
Oi! Abraços do Brasil 🇧🇷
Eu senti MUITA falta de um enfoque maior no período Romano e no norte da África e expedições e relacões econômicas entre ibéricos e os povos da Costa ocidental da África do século 14 e 15!
De toda forma foi um bom video!
Obrigado pela lembrança
España madre de Hispanoamérica, y Italia es Nuestra abuela 💪💪
Quédate en España, inmigrante
@@ulises8649 Soy Peruano mano y no vivo en España, vivo en la ciudad de los Reyes (Lima)
Quizás querrás decir roma
@@elcrack-qx6oz volve* a España, inmigrante.
Listo 👌
La respuesta es sencilla, los viajes de Colón iban a las Islas de las especies y había dos opciones por el este o por el oeste y una vez llegaron los españoles a América aprovecharon la oportunidad.
Mientras todos se dedicaban a pelear entre sí y con otros, Portugal se expandía silenciosamente
Mejor explicación no ha podido ver🙌. Gran video Sebas 👏
Gracias :)
Y después hay gente que dice que eres "europacentrista" en tus vídeos cuando básicamente la historia del planeta tierra tiene intervención directa o indirecta de los europeos, de aquel llamado viejo continente que fue cuna de grandes avances tecnológicos que cambiaron el mundo & la humanidad !
Próximamente: Por qué Austria no tuvo colonias en América o África
Bueno, supongo que por que durante 200 años la dinastía Habsburgo era reinante en ambos imperios( español y austriaco) y tal vez consideraban que eran posesiones familiares más que pertenecientes a países en si, recuerden que se casaban solo entre ellos casi, razón por la que debido a la endogamia que había en esa familia perdieron el control de la monarquía hispánica. La segunda razón puede ser que pasaron mucho tiempo ocupados con las diversas disputas religiosas ( la reforma Protestante nace en uno de los Estados que pertenecían al gobierno del emperador del sacro imperio romano germánico justo cuando Carlos V gobernaba ambos imperios y en esa parte de Europa se gastó mucho tiempo en disputas religiosas por lo que no alcanzaba para ocuparse de otra cosa y también disputas territoriales, Austria pasó mucho tiempo en guerras contra los Borbones de Francia y con el Reino de Prusia, por lo que los fondos se iban en esas guerras constantes. En fin, sería bueno que en este canal se hiciera un video con este tema y con datos más concretos que mi suposiciones :)
Por que ni tenía mar, ni barcos ni poder suficiente.
@@teconaracely6986 España dominaba Europa, América, África y Así, estaba metida en guerras en todos esos continentes y en las guerras de religión también, y además solía ganar todas, y eso con 8 millones de habitantes, Austria no podía ni sostener una.
@@19piolin82 españa dominaba europa ? ganabas todas las guerras?.... se puede decir que durante el siglo XVI tuvieron una buena racha contra los franceses e ingleses, luego de ahi todo lo contrario... igual decir que "dominaba" europa es algo exagerado
@@cvzorrillag Jajajajaja, igual es un poco corto. Bélgica, Holanda, parte de Alemania, parte de Francia, norte y sur, La Borgoña, el franco condado, el Rosellón y la Cerdaña, casi toda Italia, Cerdeña, Sicilia, el Milanesado eran de España. Y España tenía siempre un tercio adelantado en Los Balcanes (Yugoslavia antigua) para proteger a los húngaros y balcánicos de las incursiones otomanas. Medio Mediterráneo y el norte de África, Túnez, Argel, Orán, hasta posesiones en Grecia. Y 200 años sin perder una batalla, y hubo cientos de batallas. Incluidas contra alemanes, flamencos, suecos, franceses, suizos, turcos, etc, etc,....
Seus vídeos como sempre são ótimos. Sou um admirador do seu trabalho, desde de Brasil 🇧🇷🔰
Muito Obrigado 🤗
Saludos Sebas me gustó mucho tus videos he aprendido más con tus videos que le escuela
Un momento, Si los Países Bajos tuvieron colonias ¿Por qué no participó en el reparto de África? y ¿Por qué en la República Democrática del Congo no se habla neerlandés si fue colonia belga y en Bélgica se habla francés y sobre todo neerlandés?, Saludos desde México, ¿Podrías hacer una explicación sobre esas preguntas?.
En el caso de los países bajos y subafrica es igual a de Francia y Canadá se metieron en conflictos con los británicos y tuvieron que ceder la soberanía de sus colonias ... Las otras no se sorry
Esos países nunca educaron a la población ni les fundaron institutos o universidades por "no ser blancos".
Muy diferente al imperio español que si fundó universidades en América imponiendo su idioma por la educación sin distinción.
@@gadborkrzs9675 esos fueron los neerlandeses principalmente, ellos eran comerciantes, más que conquistar se establecían a cambio de dejar intacta a la población nativa y todos salian ganando
Próximamente, china y africa se reparten Europa...
@@gadborkrzs9675 vivez en una burbuja, las universidades estaban reservados sólo para los blancos en la colonia, incluso hasta durante la República...
Inteligente estrategia de los europeos: empezar por explotar lo conocido, y cuando necesito nuevos recursos, exploro nuevas tierras.
Los blancos y cristianos también fueron esclavos por siglos
Los mayores esclavistas de negros fueron los árabes durante el comercio árabe de esclavos
@@imyourfriend1680 Usted si que es un esclavo (del youtube).
@@Luke-sz2vx Y que hace usted acà, hombre libre?
@@culligham Yo no estoy todo el dia en youtube como algunos.
¿Podrías hacer un video de la historia del Sáhara Occidental? Seria muy interesante...
Ya se hizo :) (República Saharahui)
En el primer libro de su trilogía sobre la esclavitud, Laurentino Gomes cuenta mucho sobre el conflicto entre Portugal y Holanda a lo largo del siglo 17, que es poco conocido incluso entre los brasileños, aunque haya sido una guerra mundial, luchada simultáneamente en casi todos los continentes. Quizás te inspire un video, ya que el tema abarca desde la Unión Ibérica hasta el tráfico de esclavos.
Muy buen video sebas. Pasaba que le servia más (pienso yo) em pillaje en América y los esclavos en África
Exacto.
¡Me gusta aprender historia contigo, Sebas 🗺️, buena información 👍🏻!
Saudações Sebas, ,gostaria que você falasse também sobre o reparto da Ásia também pelos europeus, já que na mesma reunião de Berlim que decidiram pela partilha da África, também decidiram a partilha da Ásia, agora as pessoas só falam em África e " esquecem " da Ásia, "onde também como na África é cheio de fronteiras artificiais
Obrigado pela sugerencia.
@@ElMapadeSebas de nada
@@marcelogonzalez4204 E o que tem a ver meu nome?
@@ElMapadeSebas * sugestão‼️
Bendiciones desde VENEZUELA 🇻🇪🇻🇪🤜
Hola Sebas, excelente video
Gracias :)
Videaso! ❤👍
¿Por Qué Países Bajos y dinamarca no participaron en en el reparto de África?
Nunca lo había pensado. Creo que porque conozco poco la historia de África. Es una excelente pregunta
Las técnicas uranográficas en parte juegan en ese motivo. El Cabo Bojador dejó de ser el punto maldito en un momento dado.
Entonces si Portugal no fuera un país los peninsulares hubieran dominado toda suramerica y partes de África
@XasX que hermoso..... así debió haber sido desde siempre
Interesante video, respondiste una duda que un par de veces me pasó por la cabeza, ahora me preguntó porque Japón y China no cruzaron el Pacífico para tomar América
Porque no tenían a alguien como el padre Urdaneta
Japón estaba demasiado ocupado matándose entre sus clanes samurais y china no podía ni con Vietnam
Era muy lejos
Sin ánimo de ser exhaustivo: El descubrimiento de América fue circunstancial, fruto de un viaje con fines científicos. Una vez confirmada la realidad americana, surgió casi de inmediato la idea de tomar por la fuerza el fabuloso continente. Los nativos conformaban una fuerza fácilmente impresionable, manipulable y teledirigida. Pobladores que carecían de la estrategia, la instrumentalización y la instrucción para ser rivales serios en el campo de batalla. Sin embargo, África era muy distinto. Los ejércitos africanos (sobretodo del norte continental) ya contaban con una tecnología bélica capaz de someter y ensombrecer a cualquier nación europea.
de pequeño me enamoré de los libros imaginativos de Thor Heyerdal. Defendía que los egipcios llegaron a América y le dieron la tecnología de construir pirámides. Hizo los proyectos de Ra y Ra II, que llegó a Barbados
Los árabes, en el norte de África. Tenían suficiente poder militar para pelear con los europeos medievales, no así con los europeos de la era post revolución industrial
También un factor muy esencial fue la salud que eran muy vulnerables los europeos en África a diferencia de otros partes del mundo y después con el mejor desarrollo de la medicina por la revolución industrial se pudo colonizar mar rápido entre otras tecnologías
Nao colonizaram a Etiópia 🇪🇹
@@d.d.s.g.l9945 xd
Gracias por el aporte
A disfrutar de este nuevo video de Sebas 👍🤩
Dando justo al clavo para mis clases de África Subsahariana, se aprecia el video👍
Seus vídeos são ótimos aprendo muito aqui 🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Obrigado!
Saludos desde República Dominicana
Muchas gracias, la duda la tenía desde que estaba chiquito en clase de sociales en el colegio.
Si pudieras compartirlo, sería genial 😀
Excelente video. Muy bueno.
podrias realizar un video de la guerra Franco-Prusiana 🇫🇷⚔️🇩🇪 o la guerra Anglo-Estadounidense 🇬🇧⚔️🇺🇲
Eventualmente, se harán.
No sé si es coincidencia pero ayer te hice esta pregunta en tu directo en Instragram y hoy lo respondes con un video. Grande Sebas.
Gracias 🙏 Si pudieras compartirlo sería genial 😀
Nice 👍😎
Las informaciónes que yo no sabía que quería saber, pero quería mucho jajaja
Gracias Sebas
En ese caso creo que también te interesará un canal llamado Lambert Goode. Su vídeo sobre Somalia es bastante bueno.
Me encantaría una sección donde especularas que pasaría si algunos imperios no hubieran caído y hubieran seguido a lo largo de la historia
Gracias por la recomendación
@@ElMapadeSebas Dame like please
Mmmm.. no deberíamos llamarlo ya "Historia especulativa"?
@@nehuenladinius7743 Seria cool
Siempre me hice esa pregunta, y hasta hoy Sebas abrió mi mente ♥
Gracias, Mike. Si pudieras compartirlo sería genial 😁
Siempre me lo pregunté
Ahora saldremos de la duda
Sebas cambiaste las miniaturas 😮 se ven muy chidas con las countryballs
Gracias, David! Así serán a partir de ahora
No e visto el video aún, pero teniendo el contexto de cómo se descubrió América, no sería que colonizaron América por recursos y acceso a las indias?
te olvidaste hablar de la malaria
La verdad que gran vídeo Sebas, muy interesante y no muy comentado.
Vídeo sobre Laos 🇱🇦 o la guerra del Norte.
Un saludo Sebas, espero que te vaya perfectamente
Le faltó decir que el comercio con Oriente no fue monopolio portugués en el siglo XVI pues estaba Nueva España en Manila con los comerciantes chinos alli establecidos y se mantuvo conmo España hasta 1898. El reparto de África (y la entrada en Asia de europeos, estadounidenses y japoneses, se produce en una situacion distinta a XVI-XVIII América son naciones independientes, el esclavismo va a menos y la industrialización a más.
Llegué temprano para disfrutarlo :)
Siempre temprano
owl of athena ¿no te he visto en arqui.cultura?
Gran e interesante video sebas sigue así!
Gracias, José! Si pudieras compartirlo, sería genial 😁
@@ElMapadeSebas claro que si sebas!
Todo lo que den like son los que queremos ver por que Asia no conquistó america
Japoneses ensimismados en su archipiélago.
Chinos en conflictos interinos, y la legendaria flota China era más para llevar las cargas de mercancías rumbo a medio oriente, algo así como los primeros buques mercantes con una ruta específica a Arabia.
No les interesaba adentrarse a mar abierto rumbo américa, con su tecnología naviera podían navegar meses y sólo habría mar. El pacífico es una ruta muy larga y más aún con los buques antiguos.
Y asi fue como tenemos las particularidades de Macau por Portugal y Hong Kong por el Reino Unido.
Gran video
Hola
@@bolatam Hola
@@user-ms1th8sp6o como estás?
Gracias :)
@@bolatam bien
Excelente video Sebas, estaría bueno un video sobre por qué el Imperio Austrohungaro no participó en el reparto de África
Gracias, Pablo. Si pudieras compartirlo sería genial 😁
Deberías hacer un vídeo de la guerra entre reino Unido y estados unidos (1812)
Buena esa idea
@@ajsd1993 gracias xd
Excelente análisis
Saludos desde Sudafrica. "Aqui en el continente sin frio" estamos hoy a 5°C... 🥶
Y ustedes están a la Altura de Nosotros (Argentina) aunque hoy es un día muy bonito en la tierra del plata.
Es por la etimología de la palabra
@@ElMapadeSebas es muy interesante la etimología de Africa, se piensa como más fundada la teoria de que los Romanos llamaron a Africa asi por los Afri, habitantes del norte de Africa que podrian asimilarse a los actuales Tuareg. "Afri" seria una palabra local con la se autodenominaba esa poblacion.
@@javiermg2988 Serían marroquies jejeje. Porque los Tuareg desciende de etnias marroquies.
Realmente nunca me había puesto a pensar eso, es muy interesante. Qué buen vídeo. 👌
Gracias, Daniel! Si pudieras compartirlo sería genial 😀
Que te parecería hacer videos analizando mandatos de presidentes de varios países , como Pinochet en chile o Fujimori en Perú
Eso en Mapa Político
Exacto, hacemos esos vídeos en Mapa Político (mi canal secundario)
Sabes mano yo me había hecho está pregunta hace unos meses es un vídeo que , no busque pero que necesitaba ver gracias mano :)
Al final Sebas sabe cómo dar en el clavo. Creadores como él, el Lechero o Lambert Goode entre otros deberían estar mucho más alto.
Gracias a ti
No mames me respodio el Sebas xD
@@carlosnuitter412 ¡Rápido! ¡Pide un deseo!
@@yagoastur1148 que mi queratocono se cure
Siempre pensé eso mismo.
Tienes uno de los mejores canales de Geografía bro me encantan tus videos, Saludos desde Costa Rica
Muchas gracias ☺️ Si pudieras compartirlo sería genial 😀
Y eso me lleva a una pregunta ¿Porque ningún estado africano pudo resistir a los europeos? O acaso era como en América o la India donde los nobles locales gozaban privilegios dados por los europeos?
En África no era fácil formar una civilización por sus climas, calor y enfermedades, el único sitio de África donde si se pudieron formar civilizaciones fue en el norte pegados al Mediterráneo
Africa pese a tener mucha población mo ha sido capaz de dar nacimiento a potencias.
El clima, La geografía, pudieron haber confabulado para que Africa se haya quedado muy por detrás frente a los demás continentes
@@tercomada Si se pudieron formar imperios en el clima selvático, como por ejemplo el imperio de Mali, el imperio de Ghana. Y aparte, en el mediterráneo fueron los asiáticos quienes formaron estados, no los africanos.
@@Zrck33 Según tu los ejicios son asiáticos, junto a las diferentes civilizaciones de su alrededor como los fenicios( que si que estos vinieron de la ciudad de fenicia en Oriente Medio )
@@tercomada Estoy hablando de los reinos arabes xD
Que grande eres, tus videos son lo mejor en este campo
Gracias, Jaco! Si pudieras compartirlo sería genial 😀
Los portugueses y españoles llegaron a America gracias a los avances náuticos italianos.
Italia no existía en el siglo XV, de hecho no existió hasta el siglo XlX.
@@silicio2831 😂 Cristobal Colon lo conoces? era de la república de Genova
Gracias por los videos, tan sencillo y la verdad me gusta ver tus manos y escuchar tu voz.