дело, милый не в том.) Дело в том что водилы слепые,ладно тут собака должна была идти рядом, хоть и её очент жаль..( мне вот 13.. меня зацепила машина а вот собаку ЩЕНКА НА ПОВОДКЕ НА ПЕРЕХОДЕ! сбил кончиный даун у меня куртка порвалась, а у тима ( щенка так зовут ) сотресение мозга, Я ШЛА на собачью площядку ну капец...
@@nastixxqw1 Водитель ни мог остановится, виновата собака. Я не понимаю почему эта идиотка выкрикнул а водителю "Пидор!" Хотя тот вообще не мог остановится.
Полностью согласен. Хотел написать мол, глупое животное, выбежало на дорогу догонять хозяев... Но глупые ( я бы даже сказал тупые) хозяева. Они так любили свою собаку, что теперь ищут виновными всех, кроме себя...
@ImPosT1ツ TV ты за рулем то сидел хоть раз, что бы даунами называть всех? или только маршрутка? не видно что ли, что он тормозил? или он должен как вкопанный остановится при нажатии на педаль? такой предмет как физика тебе знаком, или в школе не проходили еще?
@@Egor-jl6dw мдааааа вы ходь видели размер собаки? я уверен водитель даже не заметил что она пробегала! + он не думал что собака пробежит она была слишком далеко
Тут все виноваты и хозяева собаки и водитель.1 без поводка как можно отпускать собаку,возле дороги чем они думали.2 Я и сам водитель с 12 летним стажем.Когда пешеходный переход,сбавляй скорость да он и мог вправо дать и не зацепил бы собаку.У меня были подобные ситуации,я никого ещё не давил
@@Stallkers , чел , собака не перебегала, а вылетела на едущую машину. И кст она должна была быть на поводке. А чувак сделал все правильно - на высокой скорости не стал резко бить по тормозам или крутить рулем, но вопрос один - я не уверен, но он не притормаживал перед пешеходным переходом и ехал достаточно быстро. Вообщем правила писаны не зря, виноваты оба .
@@толькоправдивыеновости-ь1ы Он не летел и притормозить в данном случае не обязан. Читаем ПДД: 18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Не быстро это когда адекватный водитель выбирает оптимальную скорость, при которой в случае опасной ситуации он успеет полностью остановить авто. Бывают участки где не 50 а даже 30 км/ч рационально ехать! ☝️😡😤😡
@@orestorest644 если такая ситуация сложилась что тогда? Так и детё перебигать может. А хотя чем больше я живу, тем больше убеждаюсь что собаки всё-таки умней людей.
@@НатальяЯценко-ф9я Правила дорожного движения зачем? Чтобы их курить? Если бы ребёнок выбежал из-за придурошных родителей - было бы то же самое что и с собакой! Какие предложения? Закрыть дорогу из-за придурков не соблюдающих ПДД? Читайте. Тут всё написано! 4.14 Пешеходам запрещается: a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; в)допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; ґ)задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
А вы все видели что настолько был сильный удар, что у водителя отлетела БИРКА С МАШИНЫ, и это от неё был звук, и она ударила собаку, вот пёс и умер (она из металла). И прям всё под колёсами....
Ещё и ноют, а где поводок у собаки или ходябы команда рядом?! Что пёс то бегает туда суда?! И ещё водитель ездил на адекватной скорости, не пьян, так теперь баз номера машины остался, и все что он мог сделать чудок нажать на тормоз. ОН НЕ ВИНОВЕН
Ха-ха-ха.... Там невозможно было среагировать, это получается подъезжая к любому пешеходному нужно двигаться 1км в час, но такого в правилах нет, собака выбежала как пуля под колеса, авто ехало км 50
@@Olzhas_Akhm Для пешеходов: отсутвие визга шин и следов резины на асфальте не говорят об отсутствии торможения. Только об исправной системе АБС. На видео четко видно, что скорость ощутимо снизилась Але
@@Olzhas_Akhm Плюс не забываем, что собака так свободно не должна перемещаться вне частной территории. Намордник и поводок обязательны в общественном месте. И как видно из этого видео это не обязательно для безопасности посторонних людей, но и для самой собаки в том числе.
Согласно действующему законодательству можно через суд затребовать компенсацию на ремонт автомобиля с хозяйки которая нарушила правила ПДД. Так как она нарушила статью 154, согласно которой если вследствие выгула животного без поводка было задано ущерб здоровью или имуществу а это тянет за собой наложение штрафа на граждан от трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией животных.
Да господа собаковладельцы лучше собак на поводке выгуливайте.Это не единственный случай, я тоже сбивал собаку, но там где нету камер, она из-за припаркованной машины выбежала под колеса, хозяев рядом не было хоть собака породистая.
Соболезную тем, кто в этой ситуации нападает на водителя, так же, как и тем, кто смеется над этой ситуацией, шутя про поврежденный номерной знак. У первых нет мозга, а у вторых сердца, не часто их встретишь и всегда надеешься, что такие люди уже вымерли, но каждый раз, когда встречаешь подобные комментарии становится грустно
Уважаемые люди, которые имеют четырёхногих друзей, будьте добры, возьмите ошейник для друга и ходите с ними с поводком. Потом из за вас друг этого четырёхногого страдает, тратит время на поиски или же хоронит со слезами
Соболезную маленькой девочке для которой это самый был близкий друг . Собака выполнила свой долг бежать всюду за хозяином в данном случаи мамаша которая только когда убили ее собаку смогла оторваться от телефона .Дети тоже так делают отстают и резко бегут и да попадают под машину и эта смерть .. . Берегите своих родных и своих питомцев .Водитель не виноват время чтоб выполнить торможение или изменить траекторию у него не было .
Конечно она виновата что собака без поводка, но водитель должен был снизить скорость на пешеходном переходе и как минимум после этого всего остановиться и поговорить а не удерать куда подальше
Гуляют, как по бродвею, вышел на середину проезжей части ...ой, надо вернуться назад...сами виноваты, собака должна быть на поводке !!! Если бы за рулём был новичек, вообще мог бы крутануть руль так, что говорили бы сейчас не про собаку .....а.....олени ....
Вина полностью на хозяевах. К тому же они ещё и водителю должны возместить ремонт машины. Поясняю: 1. Водитель обязан снизить скорость у пешеходного перехода, но не указано до какой скорости. Замедлился хотя бы на 1 км/ч уже выполнил требования. 2. Собака не является пешеходом, она считается препятствием, как, например, упавшее на дорогу дерево. 3. Т.к. у собаки есть хозяин и собака без поводка сама выбежала на дорогу, то ДТП произошло по вине хозяина. 4. Пострадало имущество - собака и машина. Т.к. виновник - хозяин собаки, то он должен оплатить ремонт машины. Те, кто пишет "а если бы там перебегал ребёнок", тот тут бы уже был пешеход. Вина была бы на водителе - сбил пешехода на переходе, и родителях - не исполнение родительских обязанностей - лишение родительских прав. Также добавлю пояснение про ремонт машины. Вот вам реальное дело в суде: ребёнок выскочил на дорогу в неположенном месте и его сбила машина. Решение суда - водитель виноват в причинении вреда здоровью средней тяжести и компенсации за здоровье. При этом пострадавшая девочка была признана виновной в нарушении ПДД - переход в неположенном месте, который привёл к ДТП и вреду имуществу - машине. Ремонт машины был дороже, чем компенсация за здоровье. В итоге ребёнок в больнице, а родители ещё должны водителю остались. Как определяют виноват ли водитель, когда сбил человека? На переходе - всегда виноват. На дороге - если его тормозной путь был меньше чем расстояние до места, где выскочил человек, то виноват, если больше, то нет. Например, на большой скорости тормозной путь метров 50, человек выбежал в 30 метрах, невиновен. В городе на небольшой скорости тормозной путь 2 метра, пешеход вышел в 2.5 метрах, виновен.
Увы, я такое наблюдал в детстве лично с соседской собакой другана, печаль. Факторов куча может быть, и поводка нет, и собака не обучена, и прочее прочее.
Безответственные хозяева, да их даже хозяевами не назовешь!Как так можно!Не думая о безопасности своей собаки, так бездумно гулять с ней,хотя бы перед дорогой пристегнули на поводок или взяли на руки,очевидно же ,что машина может проехать в любой момент!Без слез невозможно смотреть.Собачка так радостно бежала к своим «хозяевам» и в итоге разбилась насмерть, неужели у людей нету настолько мозгов? Зачем тогда собаку заводить , если вы даже ребенка своего за руку не можете взять? Без слез невозможно смотреть, Земля тебе Пухом, дружок!🙏🏼
Виноваты хозяева 100% водитель не мог предвидеть что выбижит собака 🐕 люди перешли другой вернулся водитель тормозил но мог бы взять правее попробовать хотябы
Господарі також не праві, чому собака через дорогу без поводка, ще й кинули її позаду себе , ще й бо зна де, ідуть гав ловлять, чому довели її життя до небезпеки ?
Собака ответила своей жизнью за безответственность хозяев. Хозяин собаки убил или покалечил свою собаку и создал аварийную ситуацию на дороге. Надо водить собак на поводке, а больших ещё и в наморднике. Водитель тоже хорош. Перед зеброй нужно снижать скорость.
@@vegas6987 А вы Вегас как я полагаю тоже диванный эксперт, водитель притормозил как собаку сразу начал задавливать и как собака выскочила можно было резко затормозить
Виноваты в этой ситуации и хозяева и водитель машины. Одни не уследили, хотя должны были. Другой очевидно ехал быстрее чем нужно, особенно перед зеброй. Так что огораживать не никого из них.
Виноваты на 100 процентов хозяева! Я считаю, что непреемлемо без поводка с собакой переходить дорогу, а тем более по телефону в этот момент общаться. А потом считают виноватым водителя!😡 Им не то, что собаку после этого иметь нельзя, а даже рыбку жавести нельзя после такого. Про ребенка я молчу!
@@dooexxd7694 Так погоди.А он что сделал когда мчалась собака?Когда люди прошли-можно было ехать спокойно,никто не знал что собака побежит и вряд ли её чётко можно было увидеть+она побежала тогда когда водитель приблизился к пешеходному переходу.Когда он увидел собаку он нажал на тормоз. Итог:Водитель сделал всё что мог,номера жалко,хозяин тут виноват что без поводка был.(Ну и собачку жалко)
Пару лет назад, возле отеля "Родина", черный паркетник (паджеро вроде) объехал выбежавшую собаку-дворняга, с вылетом на обочину со стороны гаражей. В итоге лобовое со столбом.. вроде без жертв. Столб и машина в хлам, собака выжила.
Хозяева, такие хозяева... Как можно по дороге бегать в зад/перед, так заметите ещё и ребенок выходит сам на дорогу, что с людьми...( Ну а водитель конечно олень без реакции и предвидения обстановки полность. Не смутило, что они бегают в зад/перед, скорость не снизил...
бегали они взад вперед еще задолго до появление машины , водитель наблюдает и принимает решение не за километр, а где-то на небольшом расстояние.Например таком как на 15-ой секунде.На таком можно остановиться но он видит что на его полосе никого нету, справа завешает переход , слева не выходит.Так что с реакцией все в порядке.
@@php585 на 12 секунде в зоне видимости пешеходы которые бегают не пойми как. Меня такое обычно настораживает и я всегда скидываю скорость в таких случаях. Ну и я не увидел экстренного торможения, а в конце вообще перестал тормозить. Если бы тормоз был в пол, он бы не переехал ее задним колесом. Так что водитель так сибе... да и в принцепи тут скопление просто умов на 10м/кв зашкалило.
Сердца у вас нет! Я не защищаю хозяев этой собаки ,они тоже виноваты ,но водитель ехал быстро,и мог после остановиться ,и спросить ,нужна ли помощь и тд. Хотя ,это бы не вернуло жизнь собаке
Много обвинения в адрес водителя. Да водитель всегда имеет тяжесть вины за ДТП, но именно в этом случае ничего бы не было если бы правила были ко всем, одному на данном участке сбавить согласно знака 40 км, хоть и в этом случае маловероятно чтоб собака не пострадала поскольку выгуливалась без поводка. Именно хозяева бедной пострадавшей собаки виновны в её несоблюдении правил ПДД, поскольку собака им не может быть научена. Именно хозяевам с собачкой на поводке ( и никак иначе) запрещено а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; г) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения; Пункт 4.14 ПДД Украины. Вина водителя есть всегда, но обвинить не разобравшись удел недалёких.
Меня всегда бесили люди которые выгуливают животных без поводка. А потом сами удивляются почему у них животные то пропадают, то их машина сбивает 🤬
дело, милый не в том.) Дело в том что водилы слепые,ладно тут собака должна была идти рядом, хоть и её очент жаль..(
мне вот 13.. меня зацепила машина а вот собаку ЩЕНКА НА ПОВОДКЕ НА ПЕРЕХОДЕ! сбил кончиный даун у меня куртка порвалась, а у тима ( щенка так зовут ) сотресение мозга, Я ШЛА на собачью площядку ну капец...
и водитель даже не остоновился...
@@nastixxqw1 Водитель ни мог остановится, виновата собака. Я не понимаю почему эта идиотка выкрикнул а водителю "Пидор!" Хотя тот вообще не мог остановится.
@@Edarnon_Brodie Сдесь, да а вот у меня... Он мог помочь.И теем более он летел на запрещеной скорости, его потом остановили.
@@nastixxqw1 , укроплядь, ты что тут забыла? А ну жiво в своï укро свiнарник!
Все гонят на водителя. А про поводок не, не слышали???
Полностью согласен. Хотел написать мол, глупое животное, выбежало на дорогу догонять хозяев... Но глупые ( я бы даже сказал тупые) хозяева. Они так любили свою собаку, что теперь ищут виновными всех, кроме себя...
@@lytuiboec9888 да у них и ребенок дорогу переходит первый в 3 метрах от взрослых...
@@susalimokko первой в пещеру запускали кого???...
так уж с давних времён повелось - вперёд пускали тех, кого не жалко...
Правильно! На поводке держать надо было и ничего не случилось!
@@joenotwar540 может и случилось бы, но видителя за это к ответственности привлекли...
Кто же нормальный по дороге ходит с разговаривая по телефону. А ребёнка за руку взять. Что тут про собаку уже говорить???
100%
+
@ImPosT1ツ TV ты за рулем то сидел хоть раз, что бы даунами называть всех? или только маршрутка? не видно что ли, что он тормозил? или он должен как вкопанный остановится при нажатии на педаль? такой предмет как физика тебе знаком, или в школе не проходили еще?
@ImPosT1ツ TV ну если тормозил и не остановился, значит не мог, наверное?
Совершенно точно
Ситуация такая... Повнимательней нужно быть со своей собакой.
И поводками стоит прикупится
И ребёнка за руку брать и телефон в помойку
Кто виноват
@@coccooccocw хозяин собаки
@@Stx3TV нет ты мололетка нечл не понимаешь
Виноваты на 100% хозяева! Бедный автомобилист, представляю что он услышал в свой адрес в тот день
Водитель тоже чучуть виноват когда подежаеш к переходу нужно сбрасывать скорость 10 км/час или это ток у меня в городе
@@Egor-jl6dw мдааааа вы ходь видели размер собаки? я уверен водитель даже не заметил что она пробегала! + он не думал что собака пробежит она была слишком далеко
@@Анти-стереотипныйРогоз Я уже понял
@@Egor-jl6dw он ехал не сильно быстро.
Тут все виноваты и хозяева собаки и водитель.1 без поводка как можно отпускать собаку,возле дороги чем они думали.2 Я и сам водитель с 12 летним стажем.Когда пешеходный переход,сбавляй скорость да он и мог вправо дать и не зацепил бы собаку.У меня были подобные ситуации,я никого ещё не давил
Держать на поводке нужно,и ответственность за своих питомцев несёт сам хозяин!!
@@Stallkers , чел , собака не перебегала, а вылетела на едущую машину. И кст она должна была быть на поводке.
А чувак сделал все правильно - на высокой скорости не стал резко бить по тормозам или крутить рулем, но вопрос один - я не уверен, но он не притормаживал перед пешеходным переходом и ехал достаточно быстро.
Вообщем правила писаны не зря, виноваты оба .
@@elpotential112 Тетка еще не перешла пешиход
@@elpotential112 Да за бей чел. Да виновы все в этой ситуации
@@Stallkers нет, виноват только хозяин
@@Stallkers тетка уже перешла сторону водителя и была близка чтобы вообще уйти с пешехода
По сути сами виноваты вели бы пёселя на поводке был бы сейчас жив, а так всё
Да, но у водителя лишение прав за скрытие с места дтп
Водителю надо повнимательнее быть. А это горе мамаша
с кем дтп с собакой чтоли?@@alinxo3348
@Smirnov.Family Малыш, не всё в этой жизни заканчивается как в сказке - хэппи эндом.
К сожалению, такова судьба собачки...
@@alinxo3348во-первых он может не видел эту собаку потому что ехал быстро
Если бы не камера Днепронет, то так бы и верили все фейсбусной брехне про "гонщика-убийцу"...
@@дима-г6ю7ц А что за ДТП было? ССылочку можно?
Как там на фэйсбуке писали? Чуть не сбили женщину с ребёнком? Лицемерие и вранье! Сами виноваты! Надеюсь больше не будете собак заводить!
В фейсбуке задача только ложь и заблуждение!
Перед зеброй обязан притормозить а не лететь
@@толькоправдивыеновости-ь1ы безусловно, но собачку на поводок и не было бы данной ситуации
@@толькоправдивыеновости-ь1ы Он не летел и притормозить в данном случае не обязан. Читаем ПДД:
18.1
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
@@JudgeDreddDNDZ там бегал пешеход туда сюда он обязан притормозить
Видно що авто їде не бистро. А також видно як все сталося. Собака без поводка, вибігла перед авто. А набрехали що водій якийсь не такий
А где набрехали? Можно ссылку?
А що залишалося робити водієві? Вбитися об стовп?
Не быстро это когда адекватный водитель выбирает оптимальную скорость, при которой в случае опасной ситуации он успеет полностью остановить авто. Бывают участки где не 50 а даже 30 км/ч рационально ехать! ☝️😡😤😡
@@yurchik9189 через пешеходный переход нужно переходить , а не перебегать , так как это собака, нужен поводок...
@@orestorest644 если такая ситуация сложилась что тогда? Так и детё перебигать может. А хотя чем больше я живу, тем больше убеждаюсь что собаки всё-таки умней людей.
Водитель не виноват он бы даже не успел остановиться а собаку на поводке переводить надо или в руках
ЗЕБРА ЗАЧЕМ???? А ЕСЛИ БЫ РЕБЕНОК МАЛЕНЬКИЙ БЕЖАЛ, ТОГДА ЧТО????
@@НатальяЯценко-ф9я а родители где?
@@НатальяЯценко-ф9я а Зебра вроде как и не гарантирует безопасный переход - перед выходом на неё пешеход сам должен убедиться в безопасности перехода
@@НатальяЯценко-ф9я Правила дорожного движения зачем? Чтобы их курить? Если бы ребёнок выбежал из-за придурошных родителей - было бы то же самое что и с собакой! Какие предложения? Закрыть дорогу из-за придурков не соблюдающих ПДД?
Читайте. Тут всё написано!
4.14
Пешеходам запрещается:
a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в)допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
ґ)задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
@@dzhonitrapotoni6376 Ну мы ж видим где... Один по переходу носится туда-сюда, вторая по телефону трындит... А ребёнок сам по себе ходит.
Информацию всю нужно фильтровать, зато, пока видео не было ещё, как её сразу преподнесли "чуть не сбил всю семью и тд", сказочники пробитые...
А вы все видели что настолько был сильный удар, что у водителя отлетела БИРКА С МАШИНЫ, и это от неё был звук, и она ударила собаку, вот пёс и умер (она из металла). И прям всё под колёсами....
Ещё и ноют, а где поводок у собаки или ходябы команда рядом?! Что пёс то бегает туда суда?! И ещё водитель ездил на адекватной скорости, не пьян, так теперь баз номера машины остался, и все что он мог сделать чудок нажать на тормоз. ОН НЕ ВИНОВЕН
Ха-ха-ха.... Там невозможно было среагировать, это получается подъезжая к любому пешеходному нужно двигаться 1км в час, но такого в правилах нет, собака выбежала как пуля под колеса, авто ехало км 50
@@ВиталийБакукин да, как же я ненавижу пешеходки , краснобелые 🤢
@@ТомилинскиенашиЗвери бирка🤣 ты хоть сама поняла че хотела сказать
Она еще и водителя оскорбила? Что с людьми стало...
@Дымовира и персилин мултик Какая разница?
Зоошиза - этим все сказано
Алё он без тормозов сбил СОБАКУ!!!
@@Olzhas_Akhm Для пешеходов: отсутвие визга шин и следов резины на асфальте не говорят об отсутствии торможения. Только об исправной системе АБС. На видео четко видно, что скорость ощутимо снизилась
Але
@@Olzhas_Akhm Плюс не забываем, что собака так свободно не должна перемещаться вне частной территории. Намордник и поводок обязательны в общественном месте. И как видно из этого видео это не обязательно для безопасности посторонних людей, но и для самой собаки в том числе.
Как это они ещё пикник не развели на дороге?
Нельзя собаку в таком опасном месте вести без поводка, о чем думали хозяева? Еще и ребенок маленький весь этот ужас увидел своими глазами.
Согласно действующему законодательству можно через суд затребовать компенсацию на ремонт автомобиля с хозяйки которая нарушила правила ПДД. Так как она нарушила статью 154, согласно которой если вследствие выгула животного без поводка было задано ущерб здоровью или имуществу а это тянет за собой наложение штрафа на граждан от трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией животных.
Только вот у водителя скрытие с места дтп и лишение прав
@@alinxo3348 ПДД для людей не относятся к СОБАКАМ ,,умник,, бл@дь😂
@@Dace395 Это повреждение имущества, имуществом пешехода. Собака это имущество.
@@alinxo3348 чет попахивает рабством
@@SworDmen2005 в смысле? У вас ферма, если украдут выших коров это будет чем? Это кража собственности вашей
Это их вина не сидят за псом а в телефонах сидят даже поводок не взяли-_-
Собаку нужно было держать на поводке. Там можно было тормозить,но думаю это не спасло бы песика.
так он тормозил вроде как - скорость уменьшалась
Водитель тормозил. Звук включите и смотрите внимательно на авто.
Все комментаторы: "Водитель не виноват!"
Я который не могу найти комментарии с обвинением водителя: 🗿🗿🗿
Он виноват потому что он сбил собаку
@@GonharovVladmir2016 ты портишь мне комментарий
Собаку зовут Бинго
@@GonharovVladmir2016 не, не виноват
@@GonharovVladmir2016А по твоему он видел её?
Ребенок сам по себе, родители сами по себе, собака тоже. Что и стоило ожидать.
Посмотрите на парня с рюкзаком. Вот как нужно переходить дорогу. А не хер знает как. А водила не причем.
А водитель и не виноват. А из-за этой собаки ещё и машину справлять. А семейка на поводке с экономила. Хибна экономия.
Да господа собаковладельцы лучше собак на поводке выгуливайте.Это не единственный случай, я тоже сбивал собаку, но там где нету камер, она из-за припаркованной машины выбежала под колеса, хозяев рядом не было хоть собака породистая.
Соболезную тем, кто в этой ситуации нападает на водителя, так же, как и тем, кто смеется над этой ситуацией, шутя про поврежденный номерной знак.
У первых нет мозга, а у вторых сердца, не часто их встретишь и всегда надеешься, что такие люди уже вымерли, но каждый раз, когда встречаешь подобные комментарии становится грустно
Согласен, владелец авто не виноват, что у него теперь погнутый номер.Вот ему сочувсвую от всего сердца
Уважаемые люди, которые имеют четырёхногих друзей, будьте добры, возьмите ошейник для друга и ходите с ними с поводком. Потом из за вас друг этого четырёхногого страдает, тратит время на поиски или же хоронит со слезами
С большинством комментаторов согласен, что собака была без поводка, однако водитель и сам разогнался и не притормозил перед пешеходным переходом.
Соболезную маленькой девочке для которой это самый был близкий друг .
Собака выполнила свой долг бежать всюду за хозяином в данном случаи мамаша которая только когда убили ее собаку смогла оторваться от телефона .Дети тоже так делают отстают и резко бегут и да попадают под машину и эта смерть .. .
Берегите своих родных и своих питомцев .Водитель не виноват время чтоб выполнить торможение или изменить траекторию у него не было .
Выплатят компенсацию за повреждённый бампер, и за моральное оскорбление водителя авто.
Какой ещё бампер повреждённый? Номер отвалился, 200р, велика потеря
@@Ursa-s2n тогда за мойку автомобиля ещё
За оскорбление ничего не будет
Минус пёсик. То чувство когда люди не слышали что такое "поводок" 😂
Хахаха очень смешно, твою собаку бы так сбили и ты бы ревел
Для водителя такая ситуация - жуткий стресс и психическая травма. Плюс повреждения машины...❤
Бпзороанизованная семья и болтовня по телефону
Одобряю такое, может уроком будет для этих не далёких людей.
А собачку жалко
Конечно она виновата что собака без поводка, но водитель должен был снизить скорость на пешеходном переходе и как минимум после этого всего остановиться и поговорить а не удерать куда подальше
Браво!!! Хозяева молодцы! И водитель не промахнулся.
Показывать всем, как нельзя! поступать.
Девочка!!, куда ты поспешила вперёд всех?
А про собаку в какой-то момент забыли ВСЕ.
компенсация водителю будет? вроде там законы уже ввели что если дтп по вине пешехода то пешеход компенсирует.
Бедная собака пострадала из-за своих хозяев😢😢😢😢😢
Собачку жалко. На покупку породы, телефон и болтовню по мобиле деньги нашлись. А на поводок нет.
Почему она не двигается она вообще жива?
Незнаю
@@KoshkaBusya1557 ЫЫЫЫЫ НЕ ЗНАЮ, НАДО ЖЕ ЧТО ТО СВОЕ В КОМЕНТАХ ВЫСРАТЬ
Водила ж свой номер оставил - если будут какие то претензии к нему, хотя врядли что то можно ему предъявить 😅
Гуляют, как по бродвею, вышел на середину проезжей части ...ой, надо вернуться назад...сами виноваты, собака должна быть на поводке !!! Если бы за рулём был новичек, вообще мог бы крутануть руль так, что говорили бы сейчас не про собаку .....а.....олени ....
Вина полностью на хозяевах. К тому же они ещё и водителю должны возместить ремонт машины. Поясняю:
1. Водитель обязан снизить скорость у пешеходного перехода, но не указано до какой скорости. Замедлился хотя бы на 1 км/ч уже выполнил требования.
2. Собака не является пешеходом, она считается препятствием, как, например, упавшее на дорогу дерево.
3. Т.к. у собаки есть хозяин и собака без поводка сама выбежала на дорогу, то ДТП произошло по вине хозяина.
4. Пострадало имущество - собака и машина. Т.к. виновник - хозяин собаки, то он должен оплатить ремонт машины.
Те, кто пишет "а если бы там перебегал ребёнок", тот тут бы уже был пешеход. Вина была бы на водителе - сбил пешехода на переходе, и родителях - не исполнение родительских обязанностей - лишение родительских прав.
Также добавлю пояснение про ремонт машины. Вот вам реальное дело в суде: ребёнок выскочил на дорогу в неположенном месте и его сбила машина. Решение суда - водитель виноват в причинении вреда здоровью средней тяжести и компенсации за здоровье. При этом пострадавшая девочка была признана виновной в нарушении ПДД - переход в неположенном месте, который привёл к ДТП и вреду имуществу - машине. Ремонт машины был дороже, чем компенсация за здоровье. В итоге ребёнок в больнице, а родители ещё должны водителю остались.
Как определяют виноват ли водитель, когда сбил человека? На переходе - всегда виноват. На дороге - если его тормозной путь был меньше чем расстояние до места, где выскочил человек, то виноват, если больше, то нет. Например, на большой скорости тормозной путь метров 50, человек выбежал в 30 метрах, невиновен. В городе на небольшой скорости тормозной путь 2 метра, пешеход вышел в 2.5 метрах, виновен.
Боже а потом орут на водителей. Собака просто не смотря по сторонам бежит.
Увы, я такое наблюдал в детстве лично с соседской собакой другана, печаль.
Факторов куча может быть, и поводка нет, и собака не обучена, и прочее прочее.
Вина хозяев собаки очевидна, но и водитель обязан был, под'езжая к пешеходному переходу, снизить скорость.
Безответственные хозяева, да их даже хозяевами не назовешь!Как так можно!Не думая о безопасности своей собаки, так бездумно гулять с ней,хотя бы перед дорогой пристегнули на поводок или взяли на руки,очевидно же ,что машина может проехать в любой момент!Без слез невозможно смотреть.Собачка так радостно бежала к своим «хозяевам» и в итоге разбилась насмерть, неужели у людей нету настолько мозгов? Зачем тогда собаку заводить , если вы даже ребенка своего за руку не можете взять? Без слез невозможно смотреть, Земля тебе Пухом, дружок!🙏🏼
Виноваты хозяева 100% водитель не мог предвидеть что выбижит собака 🐕 люди перешли другой вернулся водитель тормозил но мог бы взять правее попробовать хотябы
тормозить нужно в своей полосе, правее встреча. ради чего рисковать, ради собаки?
Водитель не виноват потому что собака быстро выбежала и водитель не увидел собаку ВСЕГДА ОДЕВАЙТЕ ПОВОДКИ КОГДА ГУЛЯЕТЬ С СОБАКАМИ
может дойдёт до них что нужно поводок купить и одевать.... -_-
Проводок на мамашу
@@serhiymg6404 + + й
Ещё раз доказывает , что выбегать на пешеходный переход и бегать по нему нельзя.
Аж номер отлетел.
Ребят , скажите 😢а эта собака выжила ?
Господарі також не праві, чому собака через дорогу без поводка, ще й кинули її позаду себе , ще й бо зна де, ідуть гав ловлять, чому довели її життя до небезпеки ?
Собака ответила своей жизнью за безответственность хозяев. Хозяин собаки убил или покалечил свою собаку и создал аварийную ситуацию на дороге. Надо водить собак на поводке, а больших ещё и в наморднике. Водитель тоже хорош. Перед зеброй нужно снижать скорость.
Это нормальная тема, ибо надо на поводке держать своих шавок.
Звук уходящего поезда так символично.... для собачки.
Если ты тут.спасибо что не задавил кота .а притормазил и дал ему убежать. Счастья тебе и твоему дому.
Без шансов. мгновенная смерть, по голове проехался.
0:46 Где-то рядом железная дорога находится.
Или даже ж/д переезд.
@@itanshepard.456 Точно
@@Turbo-Uzam, ))).
@@itanshepard.456 Ага
Ага
Какой хозяин молодец! Нехера не следит за собакой😊
за собакой смотреть надо
Это бездомная собака
@КошкаАгуша с ошейником? Совсем слеп?
На поводке. Иначе - ну собственно, результат. Сходить с дороги ради собаки - тоже не вариант. Посему - она приносится в жертву.
ЕДИНСТВЕННОЕ СПАСЕНИЕ ОТ СМЕРТИ - ИИСУС ХРИСТОС !
АХАХААХАХАХАХХАХ
БОГА НЕТ БЛИН
@@Amui_QWQпусть каждый верит во что хочет
Почему все на водителя гонят?! Он что? Должен был способность замедления времени включить? А про поводок не слышали?!
100% понимания
0% осуждения
Господи, бедный бульдог
Замедлённый кадр 0,25 вам в помощь,
1)удар по номеру головой
2) раздав голову, передними колёсами
3) переехал сверх голову, щенку!!!
А почему авто не спешилось перед проездом пешеходного перехода?
Эх... жално собачку
Я так скажу тут все Виноваты и Хозяин и Водитель Просто Внимательнее надо быть
Ахуеть хозяин кросава молодец даже не следит за своей собакой
виновата конечно хозяйка,но и водила тоже.Пешеход для всех,надо притормозить даже когда никого не видишь,всякое бывает
Как бы перед пешиходником тоже надо скорость сбрасывать.... Очень жаль пёсика, ведь он не в чем не виноват!
Видно же что он сбросил, да и имел полное право нормально проехать при отсутствии пешеходох рядом с переходом.
Видимо вы Мария, никогда не ездили за рулём. Вы диванный эксперт. Водитель ехал нормально, и он ещё притормозил. Пёс выскочил неожиданно.
@@vegas6987 А вы Вегас как я полагаю тоже диванный эксперт, водитель притормозил как собаку сразу начал задавливать и как собака выскочила можно было резко затормозить
Виноват хозяин пса
Жалко водителя, видно что то отлетело у него с машины
Номер отлетел!
водитель харош
Водитель будет ещё лучше если тебя со бьёт со скоростью 200 км/ч
@@Alze_playerзоошиза?
Туда её, тушу эту😂😂🤣🤣🤣🤣
Виноваты в этой ситуации и хозяева и водитель машины. Одни не уследили, хотя должны были. Другой очевидно ехал быстрее чем нужно, особенно перед зеброй. Так что огораживать не никого из них.
Не, виноват хозяин собаки. Не держит на поводке
Виноваты на 100 процентов хозяева! Я считаю, что непреемлемо без поводка с собакой переходить дорогу, а тем более по телефону в этот момент общаться. А потом считают виноватым водителя!😡 Им не то, что собаку после этого иметь нельзя, а даже рыбку жавести нельзя после такого. Про ребенка я молчу!
Бедная машина
+
Да опель шлак полный
Виновата хозяйка! Категорически нельзя переходить догогу с собаками без поводка!!!
машину очень жалко, бампер повредил, пускай владельцы шавки компенсируют ущерб водителю!
а то что машина перед переходом скорость не сбросила норм?
Только в местах активного пешеходного движения надо сбрасывать, где часто люди ходят, большая текучка и так далее
@@mariag4348 ни хуя!
@@dooexxd7694 Так погоди.А он что сделал когда мчалась собака?Когда люди прошли-можно было ехать спокойно,никто не знал что собака побежит и вряд ли её чётко можно было увидеть+она побежала тогда когда водитель приблизился к пешеходному переходу.Когда он увидел собаку он нажал на тормоз.
Итог:Водитель сделал всё что мог,номера жалко,хозяин тут виноват что без поводка был.(Ну и собачку жалко)
Пару лет назад, возле отеля "Родина", черный паркетник (паджеро вроде) объехал выбежавшую собаку-дворняга, с вылетом на обочину со стороны гаражей. В итоге лобовое со столбом.. вроде без жертв. Столб и машина в хлам, собака выжила.
Вот поэтому не надо в таких случаях маневрировать. Давить к чертям и все
@@AzzuraPrimeвот вы всех и давите, страшно дорогу переходить, одни убийцы за рулём 😢
@@ВикторияЗахарова-ц4вэто россия
Поводочек бы....
Почему никто не говорит что это морально больно потерять питомца? Я, конечно, понимаю, что хозяева виноваты, но это все равно больно!
На это можно смотреть вечно
Как горит огонь, как течет вода, и как глупые комментаторы пишут комменты.
@@longer1083 тогда добро пожаловать
Бедная собачка, скорбим🕯️
Сами виноваты
И чем всё закончилось? Жаль конечно собаку.
Жаль что номерной знак слетел
Ребенок идет один, собака сама по себе, а виноват водитель!!! Клоуны взрослые
😥😥😢😢😭😭😭😭😭😭
Жалко... Водителя что номер отпал. На поводке в больших городах держать нужно
Хозяева, такие хозяева... Как можно по дороге бегать в зад/перед, так заметите ещё и ребенок выходит сам на дорогу, что с людьми...( Ну а водитель конечно олень без реакции и предвидения обстановки полность. Не смутило, что они бегают в зад/перед, скорость не снизил...
У вас в Чечне не так?
@@СергейМарченко-л5т пояснительную бригаду пожалуйста...
бегали они взад вперед еще задолго до появление машины , водитель наблюдает и принимает решение не за километр, а где-то на небольшом расстояние.Например таком как на 15-ой секунде.На таком можно остановиться но он видит что на его полосе никого нету, справа завешает переход , слева не выходит.Так что с реакцией все в порядке.
@@php585 на 12 секунде в зоне видимости пешеходы которые бегают не пойми как. Меня такое обычно настораживает и я всегда скидываю скорость в таких случаях. Ну и я не увидел экстренного торможения, а в конце вообще перестал тормозить. Если бы тормоз был в пол, он бы не переехал ее задним колесом. Так что водитель так сибе... да и в принцепи тут скопление просто умов на 10м/кв зашкалило.
@@susalimokko Про АБС что-то слышали?
А что с ней случилось???
Вот бездомных - хоть трактором переедь, а домашних и воспитанных собачек - жалко до слёз!
А тупорылых мужиков тоже не жалко, хоть пусть поезд каждый день переезжает, а нормальных жалко!
@@марияиванова-ж5п2ж угу
Бедная не вчем не виновная
Согласен, бедная машина
Машину жалко
+
++
Водителя не меньше
+
Водитель не виновен, а хозяйка про поводок не слышала?
я бы из-за блоховоза и тормозить не стала. Тряпочкой бампер потом вытереть и все.
А я бы из за тебя тормозить не стал
@@Nick-1978 поэтому и бегаешь пешочком.
Сердца у вас нет! Я не защищаю хозяев этой собаки ,они тоже виноваты ,но водитель ехал быстро,и мог после остановиться ,и спросить ,нужна ли помощь и тд. Хотя ,это бы не вернуло жизнь собаке
@@lusineshaginyan6970 зачем?
Много обвинения в адрес водителя. Да водитель всегда имеет тяжесть вины за ДТП, но именно в этом случае ничего бы не было если бы правила были ко всем, одному на данном участке сбавить согласно знака 40 км, хоть и в этом случае маловероятно чтоб собака не пострадала поскольку выгуливалась без поводка. Именно хозяева бедной пострадавшей собаки виновны в её несоблюдении правил ПДД, поскольку собака им не может быть научена. Именно хозяевам с собачкой на поводке ( и никак иначе) запрещено а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
г) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
Пункт 4.14 ПДД Украины.
Вина водителя есть всегда, но обвинить не разобравшись удел недалёких.
Охуенно!
+++++++++++!!!!!