Tilstandsanalyse av det norske demokratiet

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 авг 2023
  • Den globale bølgen av demokratisk tilbakegang det siste tiåret, har vist at selv relativt etablerte demokratier kan oppleve demokratisk forvitring. Det norske demokratiet står veldig sterkt ifølge eksisterende internasjonale mål på demokrati, men alle politiske systemer - selv dagens norske system -har forbedringspotensial og mulige sårbarheter. Denne innsikten er utgangspunktet for Tilstandsanalyse av det norske demokratiet (TiNDe), som gjennomføres på oppdrag fra kommunal- og distriktsdepartementet
    Rapporten overleveres Kommunal- og distriktsminister, Sigbjørn Gjelsvik under Arendalsuka.
    De to lederne av tilstandsanalysen, Sirianne Dahlum og Carl Henrik Knutsen, lanserer hovedfunnene og trekker opp viktige spørsmål om det norske demokratiets tilstand og fremtid til debatt:
    Er det grunn til å bekymre seg for en endring i den norske politiske kulturen preget av høy tillit og samarbeid?
    Har sosiale medier forverret den offentlige samtalen og bidratt til økt polarisering?
    Står det like bra til med det norske lokaldemokratiet som demokratiet på nasjonalt plan?
    Er det norske demokratiet, jevnt over, friskt og stabilt, eller finnes det negative utviklingstrekk av betydning?
    Har det norske demokratiet faktisk forbedret seg på viktige områder de siste ti årene?
    Hva med årene som kommer: tror ekspertene at det norske demokratiet er i fare for å svekkes fremover?
    Påfølgende paneldebatt.
    Sirianne Dahlum og Carl Henrik Knutsen blir med som faglige ‘side kicks’.
    Moderator: Skjalg Fjellheim
    Medvirkende:
    Sigbjørn Gjelsvik, kommunal- og distriktsminister
    Ane Breivik, leder Unge Venstre
    Lan Marie Berg, nestleder MDG
    Ola Svenneby, leder Unge Høyre
    Jette F. Christensen, leder Riksvalgstyret

Комментарии • 1

  • @egilbruoveraa8333
    @egilbruoveraa8333 9 месяцев назад

    Et spørsmål til panelet: Er konseptetene hovedstad og nasjonal permanent fysisk forsamlingssted viktig i fremtidens demokrati og er de med å forankre eller ødelegge reell demokratisk maktfordeling?