Идея хорошая, но я думаю весь эффект мобильности нивелируется с первым же боем, когда ходовую часть под дотом вынесут. В идеале лучше по подобной схеме делать мобильную заброску дотов. Т.е. где то прорыв, нужно укрепить вторую линию обороны. Приезжает грузовик и скидывает дот в нужное место, а сам катит обратно. Как итог, не придётся менять всю конструкцию в случае повреждения одной из них, да и на земле с центром тяжести околоземным дот лучше себя чувствовать будет нежели на шатком шасси автомобиля.
@@Vamingo почитал про немецкую версию, не совсем понял как его доставляют но, цитирую "доставлялось в перевёрнутом состоянии на деревянных колесах", и так понимаю что эта хрень как раз мобильностью не отличалась. Да и необходимый заранее вырытый котлован, куда сверху ставилась эта стальная шляпа, тоже намекает что эту хрень нельзя просто выбросить в поле и в короткие сроки развернуть для обороны. Честно говоря вообще не понял зачем немецкая версия была принята, по моему с такими заморочками проще уже на месте конструкцию строить.
@@АртёмФролов-й3в посмотрите на ее картинку и оцените как раз технологичность. Тяжелый бронированный верх с колесиками, легкий зарываемый в землю низ. А про ямы - уж что-что а на войне собственно основное занятие солдатиков 80% времени это копание ям.
На удивление интересное решение, создать из кучи хлама реально полезную боевую единицу - понятно что машины далеко не идеальные и одноразовые, но с ними явно получше воевать, чем в чистом поле.
То есть, англичане были первыми, которые применили бетон в качестве брони для транспортных средств. Дальше красноармейцы блиндировали бронепоезд "Железняк", который участвовал в обороне Севастополя - между стальных стенок залили бетон, как в несъёмную опалубку. Далее - опыты с усилением бетоном танка Т-34, немцы - Stug-III, союзники - танки "Шерман".
Танки и бронепоезд делаются из стали и тд, но никак не из бетона. Первые прототипы были ещё в первой мировой войне, а это какой-то бред неумных конструкторов.
Почему так много людей... Так сильно хейтят в данном случае "бизоны" и в общем англичан? Про распил бюджета и тд... Внимательно посмотрите видео пожалуйста... Они и не предназначались для боевых действий, они отлично подошли для обороны аэродромов... Кроме того делали из гражданских, старых грузовиков а значит стоимость была минимальной... (Мне очень многие комментаторы напоминают кремлеботов... Все про распил бюджета говорят, так ненавидят англию будто в российских СМИ про запад насмотрелись...) Англичане действительно безумны, но разве это плохо? Этот же безумный ум когда то к примеру Танки создал... И много чего удивительно другого... Как насчёт планеров или вертолетов из джипа!? Или написать крыс взрывчаткой и закинуть в партию с углём? Да они настолько безумны что я бы на вашем место боялся бы их, а не обсирал...
> у вас есть компания, которая производит бетон > война идёт у границ > вы проектируете бетономобили для нужд армии > загружаете своё производство, получаете прибыль > профит Что это как не распил бюджета и при чём тут кремлеботы? Если так не нравится слово "распил", то можно заменить его на "освоение", суть то не меняется.
@@goodlistplay8501 да чердак у всех поехал откровенно говоря, что с нашей стороны что с их. И под "их" Я подразумеваю не одну страну а большинство. Во всём мире дружно крыша протекает.
"Они и не предназначались для боевых действий, они отлично подошли для обороны аэродромов" Т.е. если бы на аэродроме начались боевые действия, такие как высадка десанта с подготовительном бомбометанием, то это машинка все не предназначается ?)
@@-still_water- То, что вы описали не имеет отношения к каким то там распилам. Распил бюджета - это когда компания за откат или по блату получила этот заказ, а конкуренты не получили, хотя и предлагали более дешёвый и эффективный вариант. А вы описали обычную рабочую схему, как и должно всё быть. По вашей логике выходит, что завод, который выпускал танки, вовремя подсуетился и получил заказ на изготовление Т-34. В итоге завод загружен работой, рабочие получают зарплату, руководство премии и ордена. Ай, яй, яй ! Так это же распил бюджета!
Удачи грамотно использовать палку в качестве артиллерии. Важно всё, не получится вот так просто облегчить себе задачу, вкладываясь только в одну сторону.
Гораздо интереснее кто какие откаты получил по данному проекту. Очень это всё подозрительно, производители бетона предлагают хрень, а военные это одобряют. Кто-то из генералов явно стал богаче, как и бетонщики.
Вспоминается ещё "Автостопом по галактике" - раса Вогонов всё строила из бетона - в т.ч. и космические корабли. А на планете у них даже бетонный трамвай был, своими угловатыми формами похожий на наш трамвай 71-605, он же КТМ-5М3.
Из всех бетонных боевых машин эта, наверное, наименее упоротая и наиболее применимая в реальных боевых условиях. Можно было бы ещё упростить конструкцию за счёт использования ж/б панелей. Этакий мобильный бункер-хрущёвка
Бетонный Т-34: О да, наконец-то достойный соперник, наша битва будет легендарной!!! Британский бетонный грузовик "Бизон": Ну чё, погнали нах! "Шагающий" советский ДОТ: Пссс, пацаны, можно к вам? :D
Хотелось бы сделать уточнение по поводу названия фирмы выпускавшей Бизоны, а именно последних трёх букв ЛТД (LTD.). Конечно в чём-то я могу ошибаться, но в английском языке данное сокращение читается как Лимитед.
Англичане молодцы. Просто, очень дешево и сердито. А какую они перед второй мировой радиолокационную защиту выстроили по береговой линии и как потом отлавливали немецкие бомбандировщики - это вообще за гранью
Хорошая идея, у меня есть планы дороботки сделать токойже на велосипедной тяге бетон заменим шифиром,досками,фанерой и прикрепили к четырёхколёсной тачке и будет топ!
Кто-то из генералов просто очень сильно хотел монолитный загородный домик, а платить за него дорого, вот и придумал хитрую схему. Грузовики двухостные, о адекватном распределении веса на грунт и речи нет, это говно встанет в первой луже, вот и катали на аэродромах. А какое чудное эхо будет,в голой бетонной коробке 1.5х5м.от пулеметной очереди, я и представить боюсь. Систем вентиляции я тоже не увидел, отстреляли пол ленты предположительно в сторону противника, там от удушья с контузией и полегли. В боевых реалиях-отличный полевой крематорий для самоликвидации личного состава.
Всё же туманный английский гений… нам не понять, видимо…. Но бюджет освоен👍🏻 запчасти грузовиков можно продать, хоть и б/у, гранд за новый «дот» получить… двойная выгода. И главное- никаких нареканий! В боях не участвовал, критики военных нет. Шик
Ну как грится, хочешь мира - готовься к войне, вот они и готовились. Особенно на фоне того что некоторый промежуток времени британцы считай в соляного воевали против Германии (когда Франция пала, а СССР и США ещё не учавствовали в войне)
Бизон можно сделать всеголиш взяв кольца от колодца и перевести на нужное место затем скинь где надо поработай кувалдой и зубилом бойница готова окопай и все крупняк конечно будет шить такую конструкцию но я сомневаюсь что те машины выдержали бы крупняк
Ну А корабли бетонные и яхты делали от нехватки стали. А самая большая бомба из бетона да и простые бомбы как в СССР так и в Германии делали. А Деревянные пули в Вермахте штатные для стрельбы из подствольного гранатамёта и так и манлихер деревянные пули делал.
Смысл от этой штуковины? В чём проблема просто танки продолжать делать? Сталь намного прочнее бетона, и для защиты от одного и того же снаряда, потребуется в 3 раза меньше стали, нежели бетона.
@@ZingCot была проблема дефицита во всем в первую очередь во времени. Стояла задача защита аэродрома. Для этой задачи танки не нужны. А недорогие передвижные доты подходили идеально.
@@--Hal-- блин ребята вспоминаем : был Дюнкерк, много танков там осталось. Необходимо было строить пушки и танки для этого существовали заводы которые были заняты работой по профилю. Что бы начать строить броневики нужно было перенастраивать производство, а это и время и деньги. А эти машины практически бесплатны. Бетонные заводы не были так загружены как механосборочные. Войну выигрывает экономика. Экономически целесообразно строить защитные укрепления которые могут не понадобиться из бетона а не стали.
Думается мне, правильно сделали, что не потащили эти машины на фронт. В первом же бою главный плюс - индивидуальная мобильность, поделится на ноль из за повреждения ходовой. А против тяжелого вооружения дот будет бессилен. Со временем бетон разберёт артиллерия, а мощный снаряд и неподходящий рельеф сумарно положат Бизона на бок. А вот против пехоты штука действительно полезная.
На блиндибронепоезде эта идея лучше бы смотрелась. А так эрзац одноразового применения только для хорошо асфальтированных дорог. Мобильный блокпост, может быть.
Машины предназначались для Введения немцев в Заблуждение по поводу Бронирования стандартных грузовиков линеек для Перевозки личного состава боевых подразделений.Немцев Хотели втянуть немцев В искусственно созданную гонку вооружений по перевозке личного состава внутри бронированных в спец Эрзац машинах типа Стандартных грузовиков Опель. Работа с боевыми и Транспортно боевыми Системами неизбежно Оттягивает людей С фронтов.И отнимает Время и трезвость. Никто не купился на это.Сталин фальсифици Ровал работы над забетонированным т-34. Но чтобы сподвигнуть Американцев на ответные Аллюзорные Идиотизмы.Он знал,что Война с ними будет.
Это как немецкие компании зарабатывали на создании дорогих и по сути бесполезных танков и сау. Тот же Фердинант был дорогим но ломался практически сразу,а ведь за него было уже оплачено! Вот так немецкие концерны подставили Адольфа и подсобили нам.
На то время модная идея. Гитлер своим инженерам поручал разработки бетонных паровозов. А кто-то (не помню) даже создавал бетонные корабли. Они плавали и стреляли.
15 см бетона это сколько по пуленепробиваемости в стали? Может кто то перевести? А потом в массу! Сразу возникает вопрос, может эффективнее было бы из стали делать?
![Как устроены швейные машинки? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FFW0GcMCgd0/mqdefault.jpg)
![Как устроены швейные машинки? [Veritasium]](/img/tr.png)
Источник видео - tanks-encyclopedia.com/ww2/british/bison_mobile_pillbox
Мой телеграм канал - t.me/ArturDiodand
Идея для следующих видео - как праздновали Рождество Христово и Пасху в армиях противоборствующих сторон в Первую и во Вторую мировые войны?
Почему не поставили пушку могли сделать хотяб крупнокалиберный пулемет
Могло сломать шею водителю 😀
Идея хорошая, но я думаю весь эффект мобильности нивелируется с первым же боем, когда ходовую часть под дотом вынесут. В идеале лучше по подобной схеме делать мобильную заброску дотов. Т.е. где то прорыв, нужно укрепить вторую линию обороны. Приезжает грузовик и скидывает дот в нужное место, а сам катит обратно. Как итог, не придётся менять всю конструкцию в случае повреждения одной из них, да и на земле с центром тяжести околоземным дот лучше себя чувствовать будет нежели на шатком шасси автомобиля.
А это делали немцы бронеколпаки MG-Panzernest, англичане, каретки Шумана или как-то так
Отличная доработка английской идеи. Обсуди с командыванием за чашечкой чая.
@@SlaerSnip потом в гулаг отправят
@@Vamingo почитал про немецкую версию, не совсем понял как его доставляют но, цитирую "доставлялось в перевёрнутом состоянии на деревянных колесах", и так понимаю что эта хрень как раз мобильностью не отличалась. Да и необходимый заранее вырытый котлован, куда сверху ставилась эта стальная шляпа, тоже намекает что эту хрень нельзя просто выбросить в поле и в короткие сроки развернуть для обороны. Честно говоря вообще не понял зачем немецкая версия была принята, по моему с такими заморочками проще уже на месте конструкцию строить.
@@АртёмФролов-й3в посмотрите на ее картинку и оцените как раз технологичность. Тяжелый бронированный верх с колесиками, легкий зарываемый в землю низ.
А про ямы - уж что-что а на войне собственно основное занятие солдатиков 80% времени это копание ям.
Ну так это машины для терракотовой Армии.
Гиниально!
Ну ты миня расмишнил
Зачетно!)))))
А теперь вспомните фильм Мумия 3 и представьте что тогда в фильме главный злодей гонял не на колеснице, а вот на этом ДОТе.
А ты хорош
На удивление интересное решение, создать из кучи хлама реально полезную боевую единицу - понятно что машины далеко не идеальные и одноразовые, но с ними явно получше воевать, чем в чистом поле.
Раньше машины не тонировали, а бетонировали)!
Вот этот хороший был
Лайк авансом. Спасибо за видео, Дио, они крайне интересные)
Хочу выразить признательность за очень интересные ролики. Есть вещи, о которых слышу впервые.
Идея очень хитрая, но лучше бы было сздать дот-прицеп. Грузовик, максимально упрощенный, привозил дот на колесиках и уезжал дальше за следующим
Я тоже так подумал!
@Сам себе Строитель можно что бы один старый грузовик был шасси, а другой его тащил
То есть, англичане были первыми, которые применили бетон в качестве брони для транспортных средств. Дальше красноармейцы блиндировали бронепоезд "Железняк", который участвовал в обороне Севастополя - между стальных стенок залили бетон, как в несъёмную опалубку. Далее - опыты с усилением бетоном танка Т-34, немцы - Stug-III, союзники - танки "Шерман".
@@Слышьты-ф4ю киллдозер самый успешный, к слову.
В Сирии тоже был бетон на тачанках и булыжники на бронетехнике
Танки и бронепоезд делаются из стали и тд, но никак не из бетона. Первые прототипы были ещё в первой мировой войне, а это какой-то бред неумных конструкторов.
@@Слышьты-ф4ю это единственный успешный прототип танка из битона
@@Слышьты-ф4ю против винтовочного, а то и пистолетного патрона, спасет. Все остальное уже тяжело
Почему так много людей... Так сильно хейтят в данном случае "бизоны" и в общем англичан? Про распил бюджета и тд... Внимательно посмотрите видео пожалуйста... Они и не предназначались для боевых действий, они отлично подошли для обороны аэродромов... Кроме того делали из гражданских, старых грузовиков а значит стоимость была минимальной...
(Мне очень многие комментаторы напоминают кремлеботов... Все про распил бюджета говорят, так ненавидят англию будто в российских СМИ про запад насмотрелись...)
Англичане действительно безумны, но разве это плохо? Этот же безумный ум когда то к примеру Танки создал...
И много чего удивительно другого...
Как насчёт планеров или вертолетов из джипа!? Или написать крыс взрывчаткой и закинуть в партию с углём? Да они настолько безумны что я бы на вашем место боялся бы их, а не обсирал...
Diodant тоже любитель английского безумия)
Насчёт кремлеботов - не хотел никого оскорблять, но последнее время... Думаю сами понимаете.
> у вас есть компания, которая производит бетон
> война идёт у границ
> вы проектируете бетономобили для нужд армии
> загружаете своё производство, получаете прибыль
> профит
Что это как не распил бюджета и при чём тут кремлеботы? Если так не нравится слово "распил", то можно заменить его на "освоение", суть то не меняется.
@@goodlistplay8501 да чердак у всех поехал откровенно говоря, что с нашей стороны что с их. И под "их" Я подразумеваю не одну страну а большинство. Во всём мире дружно крыша протекает.
"Они и не предназначались для боевых действий, они отлично подошли для обороны аэродромов"
Т.е. если бы на аэродроме начались боевые действия, такие как высадка десанта с подготовительном бомбометанием, то это машинка все не предназначается ?)
@@-still_water- То, что вы описали не имеет отношения к каким то там распилам. Распил бюджета - это когда компания за откат или по блату получила этот заказ, а конкуренты не получили, хотя и предлагали более дешёвый и эффективный вариант. А вы описали обычную рабочую схему, как и должно всё быть. По вашей логике выходит, что завод, который выпускал танки, вовремя подсуетился и получил заказ на изготовление Т-34. В итоге завод загружен работой, рабочие получают зарплату, руководство премии и ордена. Ай, яй, яй ! Так это же распил бюджета!
Ёмаё, сколько ж там атмосфер в покрышках..
Ваш верный подписчик 👌здоровья и удачи тебе друг
@@mitrofan_ Спасибо:) Удачи нам всем.
Зачем кв 2 ехать к ДОТу если ДОТ может приехать к нему сам?
какая хорошая братская могила-один выстрел чего-то серьезного и даже хоронить не надо.
также как и с современными бронированными автомобилями) Тот же танк подбивают с детонацией боекомплекта - получается передвижной крематорий.
Интересное видео. Спасибо.
Говорят если резко затормозить на этом грузовике то можно сильно стукнутся головой и сломать ш*ю
Если резко затормозить на этом грузовике, то ничего не произойдёт)0))
super sallla mss раньше таких тормозов не было как сейчас. Попробуй на копейке без усилителя тормозов резко остановиться)) А тут грузовик старинный.
Тормозная система не выдержит нагрузки и откажет, потом не остановить, физику изучай
такой вес резко не остановить так и еще на этих древних грузовиках тормозная слабенькая была
Классное видео! 👍
Думаю: это наглядная иллюстрация того, что грамотное использование важнее характеристик.
Удачи грамотно использовать палку в качестве артиллерии. Важно всё, не получится вот так просто облегчить себе задачу, вкладываясь только в одну сторону.
@@griffv5380 Хе-ня какая-то
Я поправлю: грамотный распил бюджета важнее характеристик!))
Так вот зачем нужен бнтонобойный снаряд.
Шедеврально.
Очень интересно
Привет! Сделай выпуск про английские атомные мины на курином отоплении!
1апрельский пост же был про это.
Гораздо интереснее кто какие откаты получил по данному проекту. Очень это всё подозрительно, производители бетона предлагают хрень, а военные это одобряют. Кто-то из генералов явно стал богаче, как и бетонщики.
в мире ничего не меняется. Просто нам вбили в мозг, что коррупция есть только в РФ.
Бетон гораздо дешевле легированной стали. И более доступен.
@@eduardssus4703 тише-тише
эХсперты выше - уже все решили ...
...ещё до того как киллдозер стал модным.
@@Слышьты-ф4ю Марвин жив!
Круто!
Вспомнился забетонированный т-34
Почему больше нет игр ? Пажалуйста сделай видео по игре ! 🥺
Вспоминается ещё "Автостопом по галактике" - раса Вогонов всё строила из бетона - в т.ч. и космические корабли. А на планете у них даже бетонный трамвай был, своими угловатыми формами похожий на наш трамвай 71-605, он же КТМ-5М3.
Галактика и раса пишутся без сдвоенных гласных если что...
@@stepvolodya всё, исправил! Я тоже - читаю и думаю, что-то не то. Спасибо, что подсказали!👍 С наступающими праздниками!🎆
@@Myavorg спасибо, у меня праздник сегодня. Хеппибестдую однако)
етот канал один из лучых
Dear Diodand,
If you want to use our illustrations in your videos, you have to credit us!
Please do so as soon as possible!
Марвин Химейер более интересно придумал и эффективно применил, разнёс целый город. А эти 300 даже не участвовали))
Из всех бетонных боевых машин эта, наверное, наименее упоротая и наиболее применимая в реальных боевых условиях. Можно было бы ещё упростить конструкцию за счёт использования ж/б панелей. Этакий мобильный бункер-хрущёвка
В тот момент ещё хрущев к власти не пришёл, чтобы дать совет)))
Сразу подумал, что это бронемашины с бронёй по подобию TOG 2. В итоге оказалось я был не далёк от истины)
Бетонный Т-34: О да, наконец-то достойный соперник, наша битва будет легендарной!!!
Британский бетонный грузовик "Бизон": Ну чё, погнали нах!
"Шагающий" советский ДОТ: Пссс, пацаны, можно к вам?
:D
Голь на выдумки хитра! 😁👍👍👍
Благодарю.
Теперь не удивительно, от куда у Геринга была идея - бетонных паровозов.
В мирное время можно как мобильный туалет использовать!🤣
А простую броню не проще ли применить для такого шушпанцера
Я два года не заглядывал на этот канал. Скажите, что там с шеями?
Про капонир под это дело наверно можно ещё добавить.
На начало войны, когда небыло гранатомётов идея отличная. И вообще хорошо, что не пригодились они - война это пиздец как плохо.
Идея машин неплохая. Да, небольшая мобильность. И можно менять каждый раз расположение дотов. Так сказать, меняя ландшафт местности.
Британские инжинеры когда привезли чай из южной америки
Залить грузовик бетоном, думая, что он неприступен, и при этом оставить открытыми обычные резиновые колёса. Г - гениальность.
Г-логика
Ну это же англичане так что не удивительно.
PS: я первый
ты не первый
Вы все первые! И конечно надо об этом заявить! Ну это же русские так что не удивительно
PS: это я первый
Хотелось бы сделать уточнение по поводу названия фирмы выпускавшей Бизоны, а именно последних трёх букв ЛТД (LTD.). Конечно в чём-то я могу ошибаться, но в английском языке данное сокращение читается как Лимитед.
Если очень упростить, то можно перевести как ООО(общество ограниченной ответственности)
Limited -,, ограничение,,
Я не понял как туда залезать?
Реально интересная идея
Англичане молодцы. Просто, очень дешево и сердито. А какую они перед второй мировой радиолокационную защиту выстроили по береговой линии и как потом отлавливали немецкие бомбандировщики - это вообще за гранью
Хорошая идея, у меня есть планы дороботки сделать токойже на велосипедной тяге бетон заменим шифиром,досками,фанерой и прикрепили к четырёхколёсной тачке и будет топ!
Ещё можно разработать и пеший вариант. 🤣🤣🤣🤣🤣
@@АндрейЕрофеев-л8х ага
@@АндрейЕрофеев-л8х на собачьей тоже вариант 🤔
Поздно. Японцы уже реализовали вашу идею.
А как мотор менять итд
Так вот от куда появился легион космодесанта "Имперские Кулаки"))
Гениально!Я за
Было бы неплохо и колеса бетоном покрыть… а то пробьют шины и дот станет стационарным…
Интересно какой мощности были двигатели чтобы таскать такую тяжесть!?
Кто-то из генералов просто очень сильно хотел монолитный загородный домик, а платить за него дорого, вот и придумал хитрую схему.
Грузовики двухостные, о адекватном распределении веса на грунт и речи нет, это говно встанет в первой луже, вот и катали на аэродромах.
А какое чудное эхо будет,в голой бетонной коробке 1.5х5м.от пулеметной очереди, я и представить боюсь. Систем вентиляции я тоже не увидел, отстреляли пол ленты предположительно в сторону противника, там от удушья с контузией и полегли.
В боевых реалиях-отличный полевой крематорий для самоликвидации личного состава.
Мне кажется. Вот насколько архаично это звучит «машины с бетонным бронированием» вот настолько же архаичны эти машины и были
А как попасть в машину?
Нужно доработка например танк из бетона.
Всё же туманный английский гений… нам не понять, видимо….
Но бюджет освоен👍🏻 запчасти грузовиков можно продать, хоть и б/у, гранд за новый «дот» получить… двойная выгода. И главное- никаких нареканий! В боях не участвовал, критики военных нет. Шик
Ну как грится, хочешь мира - готовься к войне, вот они и готовились. Особенно на фоне того что некоторый промежуток времени британцы считай в соляного воевали против Германии (когда Франция пала, а СССР и США ещё не учавствовали в войне)
Бизон можно сделать всеголиш взяв кольца от колодца и перевести на нужное место затем скинь где надо поработай кувалдой и зубилом бойница готова окопай и все крупняк конечно будет шить такую конструкцию но я сомневаюсь что те машины выдержали бы крупняк
Что за фортификация? Думаю другие так же бы хотели узнать
Ждём аудиокниги
говорят там ещё проект был интересней, броню из мёда делали англичане, а вместо снарядов сапоги старые использовать! будет про это ролик?
При грамотном использовании, это очень эффективное оружие!!! 👍
Интересно
Подумал со сталью было напряг, броневики из бетона)
А над Герингом, который предлагал бетонные паровозы - ухахатывались...
О, предшественник KillDozer'а )))
Отличная идея на данный момент,подумали они...
Ну А корабли бетонные и яхты делали от нехватки стали. А самая большая бомба из бетона да и простые бомбы как в СССР так и в Германии делали. А Деревянные пули в Вермахте штатные для стрельбы из подствольного гранатамёта и так и манлихер деревянные пули делал.
Интересное решение для своего времени.
Гараж 54 развлекается до того, как появился ютуб (казалось бы, откуда они взяли идею про бетонный УАЗик)
Первое что просится на ум - это как подвеска и рама такое выдерживали? 😲
Вот откуда Русский Автопром украл чертёж Лады.
Я сначала думал,что они планировались для тарана укреплений
Коменты как всегда на высоте . 🙂👍Особенно про терракотовую армию .
Пока у наших английских партнеров такое чудо вооружение и инженерная мысль , Россия в полной безопасности)))
Смысл от этой штуковины? В чём проблема просто танки продолжать делать? Сталь намного прочнее бетона, и для защиты от одного и того же снаряда, потребуется в 3 раза меньше стали, нежели бетона.
Если проблема в дефиците стали была, могли бы поступить как в ссср, а именно, упростить конструкцию танка
@@ZingCot была проблема дефицита во всем в первую очередь во времени. Стояла задача защита аэродрома. Для этой задачи танки не нужны. А недорогие передвижные доты подходили идеально.
Смысл в откатах генералам от владельцев производства бетона.
Вряд ли у индустриальной страны, которая строила корабли половине Европы, была проблема нехватки стали на бронетраки.
@@--Hal-- блин ребята вспоминаем : был Дюнкерк, много танков там осталось. Необходимо было строить пушки и танки для этого существовали заводы которые были заняты работой по профилю. Что бы начать строить броневики нужно было перенастраивать производство, а это и время и деньги. А эти машины практически бесплатны. Бетонные заводы не были так загружены как механосборочные. Войну выигрывает экономика. Экономически целесообразно строить защитные укрепления которые могут не понадобиться из бетона а не стали.
Сказать что я прихуел,значит ничего не сказать😭😭😭
Делали, делали, а как всегда не пригодились
Это не броня была, а шумоизоляция.
Думается мне, правильно сделали, что не потащили эти машины на фронт. В первом же бою главный плюс - индивидуальная мобильность, поделится на ноль из за повреждения ходовой. А против тяжелого вооружения дот будет бессилен. Со временем бетон разберёт артиллерия, а мощный снаряд и неподходящий рельеф сумарно положат Бизона на бок. А вот против пехоты штука действительно полезная.
На блиндибронепоезде эта идея лучше бы смотрелась.
А так эрзац одноразового применения только для хорошо асфальтированных дорог.
Мобильный блокпост, может быть.
Я ещё слышал бетонный танк хотели создать.
Все очень просто: чтобы враги не смогли сломать шеи британцам пока они едут в транспорте
Машины предназначались для
Введения немцев в
Заблуждение по поводу
Бронирования стандартных грузовиков линеек для
Перевозки личного состава боевых подразделений.Немцев
Хотели втянуть немцев
В искусственно созданную гонку вооружений по перевозке личного состава внутри бронированных в спец
Эрзац машинах типа
Стандартных грузовиков Опель.
Работа с боевыми и
Транспортно боевыми
Системами неизбежно
Оттягивает людей
С фронтов.И отнимает
Время и трезвость.
Никто не купился на это.Сталин фальсифици
Ровал работы над забетонированным т-34.
Но чтобы сподвигнуть
Американцев на ответные Аллюзорные
Идиотизмы.Он знал,что
Война с ними будет.
а как военные залазили в такой грузовик
Это как немецкие компании зарабатывали на создании дорогих и по сути бесполезных танков и сау. Тот же Фердинант был дорогим но ломался практически сразу,а ведь за него было уже оплачено! Вот так немецкие концерны подставили Адольфа и подсобили нам.
На то время модная идея. Гитлер своим инженерам поручал разработки бетонных паровозов. А кто-то (не помню) даже создавал бетонные корабли. Они плавали и стреляли.
А как в него залезать?
Сначала залезаешь а потом заливают бетоном..
Катафалки 🤣
Не ну похоже же?))
А еще вспоминается битонный т34))
Бетонные корабли есть, бетонные автомобили есть, осталось только бетонный самолёт сделать.
Во всех капиталистических странах во время войны отмывали деньги.
15 см бетона это сколько по пуленепробиваемости в стали? Может кто то перевести? А потом в массу! Сразу возникает вопрос, может эффективнее было бы из стали делать?
Сталь отличать и прокатывать
Здесь залил в формуи через 3 суток вынул до набора прочности
Ну зато после этого британцы быстрее всех дошли до металлокерамической брони на танках.
Я один вспомнил про Т-34 с дополнительной броней виде бетона
Прадед "Покемона"..))))))
Вроде бы кто то даже делал танк с бетонной бронёй 🤔
Дом на колесах. Начало.