Gerade kam ein Kommentar rein in welchem gefragt wurde, warum an Stelle 0:56 der Schwarzspieler nicht einfach den Springer auf d4 schlagen kann. Leider ist dieser Kommentar verschwunden. Ich möchte trotzdem darauf antworten: Gegen das Schlagen des Springers auf d4 spricht, dass man in der Eröffnung keine Figur zweimal ziehen sollte. Die weiße Dame würde den schwarzen Springer auf d4 einfach zurückschlagen und ist dort relativ aktiv uns sicher. Zudem ist es Weiß, der einen Bauern im Zentrum hat und damit wichtige Felder kontrolliert und dem Weißen Raum für seine Figuren gibt. Schwarz kann nicht so einfach d5 durchsetzen, um ebenfalls im Zentrum aktiv zu werden. Gegen das Schlagen auf d4 mit dem Springer spricht auch die Tatsache, dass es für Schwarz, wie in dem Video erklärt, recht angenehm wäre, wenn Schwarz den Springer auf c6 nehmen würde (Linienöffnung für den Turm). Der weiße Springer steht im Zentrum recht "unsicher" und Weiß wird diesen Springer früher oder später nochmal ziehen müssen (Tempo).
Das dachte auch mein Gegner und konnte es nach der Partie nicht richtig fassen, dass er nach Lg5 komplett verloren steht. :-) - Eine gute Falle erkennt man daran, dass eigentlich offensichtlich gute Züge, genau das Gegenteil sind.
Eine ähnliche Idee hatte ich bereits vor vielen Jahren gehabt: ruclips.net/video/xKfgym1aL4s/видео.html Auch hier hatte ich den Turm für Aktivität geopfert. Ein indianisches Sprichwort sagt: "Wenn das eigene Haus (Zelt) zu brennen droht, sollte man nicht auf die Jagd gehen!". :-)
Ich hätte eine kleine Frage, bei Minute 5:23 wird die Dame ja von dem Turm bedroht. Wieso zieht sie nach D5 anstatt den freien Bauern auf A7 zu nehmen. Entschuldigung wenn die Frage ein wenig dumm ist, ich lerne noch :-D. Sonst super Video, wie immer!
Hallo asdf :-) Es gibt keine dummen Fragen. Es gibt nur dumme Antworten. Deine Frage ist berechtigt, denn die Drohung von Schwarz ist nicht ganz offensichtlich. Würde die weiße Dame den Bauern auf a7 nehmen, könnte Schwarz den Weißen mit einem Zug matt setzen, indem er mit er mit der Dame nach c1 zieht. Der König hat kein Fluchtfeld, da der schwarze Läufer auf a6 das Fluchtfeld e2 kontrolliert. :-)
Danke für die schnelle Antwort. Stimmt, ich hatte die c1 Möglichkeit übersehen, was eigentlich nur die Stärke von dem Dame&Läufer&Läufer Trio demonstriert. Danke nochmal!
@@rhalleballe wenn er ohne einen anderen bauern dort hin zieht, nimmt der läufer ihn einfach raus, was prinzipiell nichts an der stellung ändert. Wenn er b3 macht, mit der absicht den bauern später auf c4 zu decken, kommt einfach das matt mit dc1
@@nick_iq2310 Nein, c4 direkt nach La6, anstelle von Lg5. Das Läuferopfer auf g5 ist verfehlt, die weiße Dame steht auf d5 und deckt von dort den Bauern auf c4 (wenn Weiß ihn dahin ziehen würde). Das Material ist ausgegeglichen und ich sehe nicht, wie Schwarz die weiße Rochade weiter verhindern will. Deswegen, nach La6 einfach mit c4 die Diagonale sperren.
Hallo Benny Ein Zug Vorschlag gegen Mora Gambit e4 c5 d4 cxd4 c3 e5 Damit Lehne ich das Gambit ab Und mache etwas für meine entwcklung. Jetzt is weiss gezwungen den Bauer zu nemen.
Hi - Danke für das Video! Was spricht in deiner Eröffnung mit der Variante des Springers auf F6 nach La6 gegen C4 und anschliessender Rochade von Weiss? (Stellung siehe 10:30)
s1nnl0s Ich glaube in dem Video ging es darum zu zeigen das Lg5 falsch ist. Spielt Weiß c4 hat Schwarz im Anschluss mehrere gute Möglichkeiten: Die schwarze Rochade nebst später Tb8 oder z.B. Dh4 um einen eigenen Angriff einzuleiten. Schwarz hat also immer Gegenspiel, selbst wenn weiß zur Rochade kommt. .
Hm okay, ich hatte eher das Gefühl dass man den Bauern geopfert hat um die Rochade zu verhindern. So ist es irgendwie nur ein Bauernopfer mit der Hoffnung dass der Gegner in eine Falle tappt - nicht das typischste Motiv für ein Opfer? :-)
s1nnl0s In dem Video geht es darum dass Weiß einen großen Fehler macht wenn er Lg5 spielt in der Annahme die schwarze Dame könne den Läufer nicht nehmen da dann der Turm auf a8 hängt. Das ist was anderes als deine Frage. Du wolltest wissen was passiert wenn Weiß statt Lg5 c4 spielt um dann im übernächsten Zug rochieren zu können. Natürlich kann Weiß das machen und es kommt dann nicht zu dem gezeigten Spielverlauf aber Schwarz hat trotzdem gutes Gegenspiel. Die Hauptvariante zeigt nur eine Abfolge von mehreren schlechten Zügen von Weiß angefangen mit dem scheinbaren Bauerngewinn.
Bei 5:15 sollte schwarz im Falle von Dxh8 natürlich nicht die Dame mit dem Läufer schlagen sondern einfach Dc1# spielen und bei 7:25 wäre Dxa1# noch eleganter gewesen^^
Ja was ist denn das?! In den vielen Partieanalysen fehlt doch eine ganz wichtige: "Match des Jahrhunders Bobby Fischer vs Boris Spasski" Das kann ja nicht sein das hier *die* wichtigste Partie fehlt :)
Die Partien von Bobby Fischer habe ich für die deutsche Ausgabe der DVD "A Tribute to Bobby Fischer" übersetzt. Du findest die DVD hier: www.topschach.de/vol55-tribute-bobby-fischer-p-145.html - Ich bin mir aber sicher, dass ich die eine oder andere Partie von Fischer auch noch als RUclips-Analyse bringen werde. :-)
Ich finde dieses Beispiel einfach Sehr gut und sehr lehrreich.. Danke dafür..
Einfach UR-Ur-Ur-SUPER..
Ein herrliches Video! Vielen Dank für deine Mühe und deine Erklärungen
Gerade kam ein Kommentar rein in welchem gefragt wurde, warum an Stelle 0:56 der Schwarzspieler nicht einfach den Springer auf d4 schlagen kann. Leider ist dieser Kommentar verschwunden. Ich möchte trotzdem darauf antworten:
Gegen das Schlagen des Springers auf d4 spricht, dass man in der Eröffnung keine Figur zweimal ziehen sollte. Die weiße Dame würde den schwarzen Springer auf d4 einfach zurückschlagen und ist dort relativ aktiv uns sicher. Zudem ist es Weiß, der einen Bauern im Zentrum hat und damit wichtige Felder kontrolliert und dem Weißen Raum für seine Figuren gibt. Schwarz kann nicht so einfach d5 durchsetzen, um ebenfalls im Zentrum aktiv zu werden. Gegen das Schlagen auf d4 mit dem Springer spricht auch die Tatsache, dass es für Schwarz, wie in dem Video erklärt, recht angenehm wäre, wenn Schwarz den Springer auf c6 nehmen würde (Linienöffnung für den Turm). Der weiße Springer steht im Zentrum recht "unsicher" und Weiß wird diesen Springer früher oder später nochmal ziehen müssen (Tempo).
Was für eine Partie! :D
Das dachte auch mein Gegner und konnte es nach der Partie nicht richtig fassen, dass er nach Lg5 komplett verloren steht. :-) - Eine gute Falle erkennt man daran, dass eigentlich offensichtlich gute Züge, genau das Gegenteil sind.
5:43 greift nun seinerseits die Tonne an... da musste ich so lachen, klasse Kommentar :-D würde gerne mal eine Partie gegen den Kommentator spielen
Spielst Du auf Lichess? Dort findest Du mich unter dem ausdrucksstarken Namen "Benjibubu" ;-)
wow, was für ein Spiel. Du hast recht, Dame und 2 Läufer sind hier ein echtes Killer Trio :D.
Eine ähnliche Idee hatte ich bereits vor vielen Jahren gehabt: ruclips.net/video/xKfgym1aL4s/видео.html
Auch hier hatte ich den Turm für Aktivität geopfert. Ein indianisches Sprichwort sagt: "Wenn das eigene Haus (Zelt) zu brennen droht, sollte man nicht auf die Jagd gehen!". :-)
Cooles Video, schade dass keine neuen Videos kommen.
Die kommen schon noch ;-)
Ich hätte eine kleine Frage,
bei Minute 5:23 wird die Dame ja von dem Turm bedroht. Wieso zieht sie nach D5 anstatt den freien Bauern auf A7 zu nehmen. Entschuldigung wenn die Frage ein wenig dumm ist, ich lerne noch :-D. Sonst super Video, wie immer!
Hallo asdf :-) Es gibt keine dummen Fragen. Es gibt nur dumme Antworten. Deine Frage ist berechtigt, denn die Drohung von Schwarz ist nicht ganz offensichtlich. Würde die weiße Dame den Bauern auf a7 nehmen, könnte Schwarz den Weißen mit einem Zug matt setzen, indem er mit er mit der Dame nach c1 zieht. Der König hat kein Fluchtfeld, da der schwarze Läufer auf a6 das Fluchtfeld e2 kontrolliert. :-)
Danke für die schnelle Antwort. Stimmt, ich hatte die c1 Möglichkeit übersehen, was eigentlich nur die Stärke von dem Dame&Läufer&Läufer Trio demonstriert. Danke nochmal!
Kann Weiss nicht c4 spielen nach La6 und die Diagonale sperren?
@@rhalleballe wenn er ohne einen anderen bauern dort hin zieht, nimmt der läufer ihn einfach raus, was prinzipiell nichts an der stellung ändert. Wenn er b3 macht, mit der absicht den bauern später auf c4 zu decken, kommt einfach das matt mit dc1
@@nick_iq2310 Nein, c4 direkt nach La6, anstelle von Lg5. Das Läuferopfer auf g5 ist verfehlt, die weiße Dame steht auf d5 und deckt von dort den Bauern auf c4 (wenn Weiß ihn dahin ziehen würde). Das Material ist ausgegeglichen und ich sehe nicht, wie Schwarz die weiße Rochade weiter verhindern will. Deswegen, nach La6 einfach mit c4 die Diagonale sperren.
Hallo Benny
Ein Zug Vorschlag gegen
Mora Gambit
e4 c5
d4 cxd4
c3 e5
Damit Lehne ich das Gambit ab
Und mache etwas für meine entwcklung.
Jetzt is weiss gezwungen den Bauer zu nemen.
Hi - Danke für das Video!
Was spricht in deiner Eröffnung mit der Variante des Springers auf F6 nach La6 gegen C4 und anschliessender Rochade von Weiss? (Stellung siehe 10:30)
Welche Stellung meinst Du? Bei 1030 ist das Video schon rum.
Ja das Video ist rum aber die Stellung steht noch :) alternativ 3:40 oder auch 7:50 (die Schlüsselstellung)
s1nnl0s Ich glaube in dem Video ging es darum zu zeigen das Lg5 falsch ist. Spielt Weiß c4 hat Schwarz im Anschluss mehrere gute Möglichkeiten: Die schwarze Rochade nebst später Tb8 oder z.B. Dh4 um einen eigenen Angriff einzuleiten. Schwarz hat also immer Gegenspiel, selbst wenn weiß zur Rochade kommt.
.
Hm okay, ich hatte eher das Gefühl dass man den Bauern geopfert hat um die Rochade zu verhindern. So ist es irgendwie nur ein Bauernopfer mit der Hoffnung dass der Gegner in eine Falle tappt - nicht das typischste Motiv für ein Opfer? :-)
s1nnl0s In dem Video geht es darum dass Weiß einen großen Fehler macht wenn er Lg5 spielt in der Annahme die schwarze Dame könne den Läufer nicht nehmen da dann der Turm auf a8 hängt. Das ist was anderes als deine Frage. Du wolltest wissen was passiert wenn Weiß statt Lg5 c4 spielt um dann im übernächsten Zug rochieren zu können. Natürlich kann Weiß das machen und es kommt dann nicht zu dem gezeigten Spielverlauf aber Schwarz hat trotzdem gutes Gegenspiel. Die Hauptvariante zeigt nur eine Abfolge von mehreren schlechten Zügen von Weiß angefangen mit dem scheinbaren Bauerngewinn.
Bei 5:15 sollte schwarz im Falle von Dxh8 natürlich nicht die Dame mit dem Läufer schlagen sondern einfach Dc1# spielen und bei 7:25 wäre Dxa1# noch eleganter gewesen^^
Super!
5:43 Die Tonne :-D
echt Klasse
Hallo!
Was passiert nach 5.c4? Das wurde von großen Schachspielern, wie Nakamura gespielt.
sehr schön ! La6 tat bestimmt ziemlich weh :D
5:22 Wenn Dxh8?? dann Dc1#!
Wenn mans eilig hat... :-)
Super! Vielen Dank, viel gelernt. Beste Meldung: Läufer auf e2 ist doch menschlicher,.... 😂😂😂.
👍 diese Erklärungen sind schon ein paar Jahre alt, aber das heißt nix.
ImAngedenken
Ja was ist denn das?! In den vielen Partieanalysen fehlt doch eine ganz wichtige: "Match des Jahrhunders Bobby Fischer vs Boris Spasski"
Das kann ja nicht sein das hier *die* wichtigste Partie fehlt :)
Würde mich über eine kommende Analyse über diese Partie freuen xD
Die Partien von Bobby Fischer habe ich für die deutsche Ausgabe der DVD "A Tribute to Bobby Fischer" übersetzt. Du findest die DVD hier: www.topschach.de/vol55-tribute-bobby-fischer-p-145.html - Ich bin mir aber sicher, dass ich die eine oder andere Partie von Fischer auch noch als RUclips-Analyse bringen werde. :-)
2:36 e4?
Die meisten weißen Spieler werden doch auf C6 schlagen, oder? Engine erkennt g6 als eine Ungenauigkeit und gibt dem Weißen einen deutlichen Vorteil
Sauber