DeepSeek 是真牛还是蒸馏?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 фев 2025
  • 这是我在“杰森视角”频道,于2025年2月1日制作的
    关于DeepSeek的节目内容。
    2月1日晚间在本频道播出的问答节目是该节目的
    延续。
    为了便于观众了解背景,现将这段内容上传到这
    里。谢谢观看!

Комментарии • 43

  • @龙天护佑
    @龙天护佑 5 дней назад +6

    谢谢杰森博士的精细分析分享.🙏🙏

  • @mimilovepeter
    @mimilovepeter 5 дней назад +3

    謝謝版主精彩的解說🎉

  • @chin6277
    @chin6277 5 дней назад +3

    杰森博士好。感謝❤🎉

  • @sknations4750
    @sknations4750 5 дней назад +1

    谢谢杰森博士的分析分享...想到 Short Circuit (1986 film)《霹靂五號》機器人閱讀百科全書的 海量輸入~

  • @貓先生-f8g
    @貓先生-f8g 5 дней назад +4

    謝謝喔~

  • @wsjcfa
    @wsjcfa 5 дней назад +1

    你可以放心,deep seek技术上不会撼动NVDA的股价,它自己被炒成天价,才让人们感到高处不胜寒,另外通过新加坡卖了那么多的GPU是否违犯了美国法律才是近几天影响它股价的最重要因素。

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 5 дней назад +3

    Thank you 杰森新聞快遞 一口氣看到尾 看完再看 President TRUMP 🏆 ☘ 🍉 😄 🌺 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 🎆🪅🎄 😀 🧧 🎉 😇 💮 🌺 😎 🏮 🍀

  • @jinxue5703
    @jinxue5703 5 дней назад

    我只知道deepseek好用,有思维过程,还有总结归纳。我喜欢😊

  • @Winsha888
    @Winsha888 12 часов назад +1

    Open AI 的 O3模型可以應用了,每月訂閱200美元

  • @faxinchen8514
    @faxinchen8514 5 дней назад +1

    他们的逻辑倒推是不是和因式分解差不多😂

  • @peterzuo6383
    @peterzuo6383 5 дней назад +3

    电灯是爱迪生发明的,你需要重新发明一遍吗?

    • @sdfgriedjfo
      @sdfgriedjfo 5 дней назад +7

      如果专利期内给专利费,专利期过了,也懂得感恩,我想,不需要。但是拿着别人的,宣称是自己的,还骂别人,还破坏市场击垮别人,我想就需要。

    • @greenjobs2153
      @greenjobs2153 5 дней назад +2

      ​@@sdfgriedjfo DeepSeek的开源并不是破坏市场,OpenAI成立的初衷就是开源AI。DeepSeek也从来没有骂别人。不要把各种评论区的发言当成DeepSeek官方的态度。

    • @sdfgriedjfo
      @sdfgriedjfo 5 дней назад +1

      @ 嗯,1/30的价格,因为开源,所以不是破坏市场。我说一句ds骂人了?为何对号入座?

  • @加藤-u8o
    @加藤-u8o 5 дней назад +1

    我认为,所有人不要总是带着偏见去看中国

  • @Weng-window
    @Weng-window 5 дней назад

    能放中文字幕嗎

  • @makesirich-ps6zw
    @makesirich-ps6zw 5 дней назад +2

    你这个数字人模型有点落伍了,动作生硬重复,容易被一眼鉴定AI

  • @mingliangli3370
    @mingliangli3370 5 дней назад +2

    👍👍👍👍👍👍

  • @peterzuo6383
    @peterzuo6383 5 дней назад +6

    ds付钱用AI没问题。
    不能人家做出了比你更好的东西,就各种诋毁,找茬。
    有本事你也用ds训练出比ds更牛的大模型,我也佩服你。
    人家怎么用,怎么训练,论文说得清清楚楚,还免费给你用,这反而有问题了?
    也不是说ds就会一直领先,本来不管科技还是商业,就是这样竞争才能快速发展。
    今天你领先,明天我超前,这样不好吗?
    看到人家跑前面去了,就各种诋毁,其实大家都看得清楚。
    有些人是坏,有些人是一开始就是跪着的,所以,你怎么做都不行,都有问题。
    你落后,你不行;你超前,你抄袭,你偷窃。
    就像任老先生说的,你自己都没有的技术,我怎么偷?
    看看大漂亮干的事,芯片禁,光刻机禁,脱钩断链,航母,飞机跑到家门口晃来晃去,这些都正常,都好。
    你不跪,能做出更好的产品,这就不行了。
    内鬼比外敌更阴险,更坏。

  • @honglinjia2882
    @honglinjia2882 2 дня назад

    杰森新聞快遞
    6890位订阅者👍💪

  • @Chris-e5s7b
    @Chris-e5s7b 5 дней назад +2

    openAI是正规军,基础牢靠,能扎实推进;deepseek是游击队,偶尔能出其不意,但偶然性多于必然性。

  • @weshtan
    @weshtan 5 дней назад +1

    👍🙏

  • @kecui6739
    @kecui6739 5 дней назад

    关于deepseek地事情,还是彻底回归到技术领域吧,否则各种牛鬼蛇神都上来蹭热度

  • @Barking4849
    @Barking4849 5 дней назад

    跟本亂講 AI永遠沒法超過人類 因為人類有天外奇想 O3-MINI 目前公開測試 似乎表現一般

  • @csliu4206
    @csliu4206 5 дней назад +1

    Deepseek 蒸馏 openai 什么了?能不能讲的明白一些。我不是想花时间听什么事是蒸馏?要不然闭嘴。

    • @ZhuShunbo
      @ZhuShunbo 2 дня назад +1

      还不明白吗?就是蒸馏了OA花了大量时间调整的输入和输出的正确结果。

    • @James-te5el
      @James-te5el День назад

      @@ZhuShunbo 他是真不明白,否则就不会说不是想花时间听什么事是蒸馏,搞笑的,这恰恰是他问题的答案,哈哈。

  • @mcheung-rs9kt
    @mcheung-rs9kt 5 дней назад

    口水多過茶,你應該自己去發研發一個出來。

  • @American90
    @American90 5 дней назад +2

    我目前不大在乎它是偷來還是騙來,自有在乎的人去對付它。在我的角度,它是否真能從根本上影響NVIDIA的價值才是我關心的。

    • @alanwong8729
      @alanwong8729 5 дней назад

      我關心的是140個國家下載排行榜第一名,微軟谷歌阿瑪遜Nvidia先後加入

  • @phoebetse8966
    @phoebetse8966 5 дней назад +2

    蒸餾我之前也了解了下,只是知道輸入和輸出,但過程是需要自己推導出類似的輸出結果,這個過程如何編程、如何構建架構都是自己設定并实践执行出來了,根本不能算抄襲。就像生米如何煮成熟米,期間用什麼方法都是自己想出來的,煎炒燜炸煮都可以,怎麼能說酱油炒饭抄襲扬州炒饭?制作工艺都不一样,如果這都能算抄,那社會別想進步,註定被寡頭壟斷。

    • @sdfgriedjfo
      @sdfgriedjfo 5 дней назад

      @@phoebetse8966 为什么open ai需要为社会进步付出巨大前置成本,让不懂感恩不守规则的后来者轻松获取并训练生成对抗击垮open ai的竞品?这样谁还愿意当所谓推动社会进步的冤大头?

    • @tomyu5403
      @tomyu5403 5 дней назад +4

      没有说抄袭,说的是使用了别人的整理好的数据(蒸馏),违反了OpenAI的使用协议。

    • @phoebetse8966
      @phoebetse8966 5 дней назад

      @@tomyu5403 OpenAI的自己获取数据也是全网盗用的,有啥违规。

    • @phoebetse8966
      @phoebetse8966 5 дней назад

      @@tomyu5403 OpenAI自己数据都是来自全网,不是他自己的,有没违规?

    • @peterzuo6383
      @peterzuo6383 5 дней назад

      @sdfgriedjfo 创新和科研谁不付出成本,你还没看到那些付出巨大,却毫无收获的吧?这不很正常吗?
      科技并不是投入多就一定回报高,谁的更好,更先进就会胜出。
      苹果把诺基亚干翻了,想过诺基亚的成本吗?!这有问题吗?