Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
想知道所有關於「線上撲克」的最新資訊嗎？歡迎加入我的Telegram交流討論群組哦！🔗連結 👉 : t.me/SixPoker
正常是call這到是沒錯，以機率來說還是call，KK只輸兩手牌，如果排除AA只輸QT這一手牌，跟的話以機率來說長期是獲勝的。太多人愛結果論！往往會輸的可能性大，因為他們不相信機率！對職業玩家來說，他們看的是長期的，既然是長期，那就一定會用到機率學或稱數據學。小六講解的重點在（長期下來）。一個是賭博玩運氣，一個是當自己的事業跟工作在經營！資金控管，風險規避，情緒管理，數據分析，心理學，行為分析。前3個入門級，前4個職業級，在來就是頂級跟大神級別，個人看法。
我分享我些許看法ian 小盲2.5-3bet的空間內 基本範圍一定是頂端範圍 超對的可能性是極大 雙方一定清晰這件事 特別是他們已經連續較量過那麼多手牌了joe的跟註也肯定有大對子範圍AA 絕對是有可能翻牌第一次跟註基本是joe在保護範圍 turn上面的買順也很合理 重點在於最後一張的打法如果說拿K一個近乎滿池的下注 卻被joe all in 在雙方清晰對方打法範圍情況下 joe的詐唬可能性真的少之又少如果你說這兩個是陌生人根本就不會打到河牌 就是基於對對手的認識這個從聽卡順到棄牌並沒有太多不合理當然 小六分析確實很有道理 只是跳脫數學邏輯但從對對手認識的直覺來說 有時候就是會潛意識的蓋下對的牌 特別是kk已經是第3大的牌
总结就是，类似牌里面，call的话10次有8次应该是正确的call，只是这手牌是刚好的那两手而已。我们打牌的终极目的不是把把正确，而是正确判断带来的收益，超过错误判断带来的损失。
別人分析的是當下情況 來10次就得蓋10次 誰跟你分析手牌 不懂看馬腳 學人打什麼現場 去看肉泥學他玩新手牌好了
你知道小六生涯拿過的獎金，妳可能一輩子都拿不到嗎呵呵，還在這裡說撲克馬腳
@@俞震-j2j 肥魚。
個人見解：不可能每一把都抓到別人的詐唬，也不可能每一次的蓋牌都是正確，學好理論就是讓自己能作出正確選擇的機率最大化，再來就是牌桌上對不同玩家的閱讀，以及閱讀別人對自己的閱讀。
*He called a raise with Q10 honey*
哈哈哈哈哈哈
It’s so sick XDD
如果是我自己的话在Turn Joe的下注会让我以为他只有顶对如果看到river来了K我Hit set了后还对方还all in的话基本是秒跟的 然后就破产了🤣
這手牌應該是多方面因素結合的了。首先JOE和IAN絕對都清楚ICM的前提下。從行動來說，JOE Call, Bet, Raise Allin (還是重看一次底牌後allin 的）我覺得這個馬腳也是很值得針酌的，錦標賽上加上對戰了一整天前提下，綜合以上所有因素，其實KK在這裡是可以蓋的。
有一个疑问，这种极端ICM情况下55真的要去raise吗，会输很多KK,其他两对组合AK,AJ首先这个line频率不高，其次是能fold的。
問題是IAN跟JOE是第一第二名吧可能IAN想JOE不太可能咋唬一輸掉接近淘汰不如打穩也不會太低名次
打穩
這種層級的撲克手在桌上很難會怕out應該就是靈感吧
也有可能是他到最後才發覺之前的舉動可能是錯誤的，所以最後才導致他crying fold
覺得主要還是Ian把自己帶到奇怪的支線 讓對手有機會ALL IN河牌應該用Check - Raise 或 Call的
主要fold得掉是錦標賽吧, 比較可以憑感覺去蓋一些比較少機會輸的牌, 如果是現金賽就一定不會fold, 長期玩絕對是 -ev
我的認知啦1.我同意小六的看法 開a kk已經沒有保護的價值如果要下注 也應該要下小一點但是 t Q 到底在跟什麼 沒有人知道不相信就加回去 kk很好蓋2.被反打 kk 應該要蓋 因為沒有保護的價值 既然對方不想蓋給你買2outs 沒什麼意義3.已經買到k 我覺得應該要打他打一個80萬的價值 是我會打少一點因為對方是大盲跟注 在這裡會有很多a 小既然對方在turn打 a小機會很多在hands up 相對很難棄掉頂對但是相對來說 對方如果很大就會miss value但我是看機率 如果你覺得對方兩對以上那就應該過牌加注到all in但我覺得 在對方會纏打的情況下他很大的機會不多所以 打一個薄價值讓對方去難過我比較會這樣打4.如果沒有對戰經驗 我覺得不可能會蓋但是這手牌讓我想到之前wsop 有一手他對丹牛對戰在滿桌 有人加 Joe 3b 丹牛4b到一百萬然後 Joe 竟然在這裡直接all in然後丹牛棄牌也就是代表 也許在joe 眼裡nuts 就是要全下 如果有這樣特殊認識我覺得蓋牌才有可能不然 最後能蓋 真的不是打很好
同意，但是锦标赛就是这样，进钱圈和不进钱圈的bad call EV 不一样。同样的30%输的概率，前期可以rebuy没啥，后期一个错误的call自己人就没了。
這個解說太猛了… 學了好多
只要是世界前百的高手都很會計算勝率吧，那世界第一是怎麼來的？畢竟是「現場」「賭博」，還是要靠讀+演+運氣吧，當然要學正確的方向，但是牌桌上還是常出現小概率的結果，這才是賭博好玩的地方。
主要是荷官有毒
考虑到joe知道ICM ,Ian 在river 的弃牌应该更简单一些，毕竟是第一和第二在筹码碰撞，joe有实牌的可能性很高
不是偷鳮就是順子，但反all in當然是順子，牌面判斷機率上是如此，但很多清況上，都是看圖説故事
同意，这种比赛final table，短码推出 raise all-in诈胡的概率会比较小。
小六 你好 這件poker star t shirt哪裡可以買得到呢？
我也想知道+1
能避免輸掉這次 就是good fold 尤其對手又是最後一張才拿得到的
奇怪，能贏的組合還有會輸的組合，加上可能的 bluff 都已經揭露，就是個明確且長期贏錢的 call下面還一堆人說「我覺得蓋得很好」、「獎金差那麼多不可能偷」、「都是看圖説故事」，我也是醉了。
你覺高手跟普通人有什麼分別?他就是能蓋到別人蓋不到的牌還要蓋對10次10次 你都跟的話 他每次都打價值牌 你10次都全輸長期你都是輸
你還太淺
都已經打到和牌人家都ALL IN 你還CALL 那人家肯定是有如果詐胡的話是絕對不會ALL IN的所以棄牌是正常的阿
說什麼all in不可能有詐唬，是不是沒打過撲克啊呵呵
@吳東諺 沒事的 本來就是這樣才有菜虐 不然賭場就不好玩了
我第一次看到有人贏錢贏的這麼難過的 蓋的很值得了
很喜欢这集👍
后门顺还是在对手有kk，等k这概率有多低
6:50 這根本是肌肉記憶 不是演的 很明顯就是在確定是不是順 打麻將打多了 這很簡單 有看到這小動作 要蓋掉不難 更不要說ALL IN 這種風險了又沒多少底池 還喔印 很明顯就是想額外碰運氣撈一筆 這態度也太輕鬆了 沒騙到多少錢
解说的非常好
他lead就是一个要fold的signal。如果对手all in他就认真考虑要fold。是连贯的动作。否则他会选择check raise。他可能有预感到对手中了顺子。
在这里lead出去，如果对手两对很大可能只会跟，因为IAN有AK两对的可能。如果是set的话，也有很大可能只会跟注。
poker是在打範圍跟頻率絕對不是我覺得你是什麼牌我覺得你中了什麼牌留言說kk lead是因為對手allin要考慮fold因為對手的set不會allin為什麼不會allin?藏了55 77 jj call到river 被lead不allin?解說也說了這邊 joe的allin for value range還有比kk還小的set所以這邊kk一定要call贏的組合比輸的多太多了
@@bobo.ss. 确实每个选手都是打范围的。但是传统老一辈的扑克选手其实也很相信直觉。他lead 出去，如果对手没有Q 10，那对手很可能会认为Ian才是Q-10，在这种情况下set不太可能会reraise，而会选择call，毕竟Set已经赢过很多range。而唯一会选择 all in 的只有nuts。别忘记对手的stake是完全被ian 覆盖的。也就是说，在决赛桌上，如果对手没有100%确定自己会赢，他不会选择all in reraise而是会call。你明白我说什么吗？
@@bobo.ss. 其实您可能忽略了几个重点：第一，这是决赛桌，joe的筹码比ian少很多。如果joe是个很保守的玩家，在没有100%确定自己会赢，他很不可能reraise allin，因为ian的范围边缘里面是有可能有q-10这种手牌的。而在输了就出局拿钱的情况下，如果joe是任何set或两对，call是比较正常的选择。你如果看整条line下来，ian开raise，翻牌持续下注，turn 过牌跟注，河牌lead，是不是很有可能有q-10这种？如果ian诈唬，call就赢了，而reraise allin万一对手不是诈唬就要出局了。这种情况，我认为只要不是nuts基本不太可能reraise。
@@bobo.ss. 其实这就是一个心理战。我们看到双方的手牌，但比赛双方是看不到的。我说ian lead出去就是他希望营造一个假象，那就是ian的范围里有q-10这种可能。如果joe不是q-10而是55 77 jj之类的set，他会不会考虑到ian有赢的机会？而call的话，赢了就赢了接近300万的底池，输了还有一点筹码可以翻身。而reraise allin万一输了就打包回家，你会选择call还是reraise allin?
沒錯就和股票一樣.該賣就賣該留就留.運氣好的錯誤操做.只是種下犯大錯的開始.....
我覺得他這手能蓋掉只有兩個可能，一是打了整天下來有一些JOE的馬腳被讀出來了。二是這兩個人共謀，可能有商量好分獎金之類的，而JOE拿NUTS不得不打，至於採訪說的他覺得他蓋得不好讓我更傾向後者。
商量好翻牌就蓋了吧
@@陳冠綸-o2b 共謀的重點是不能被抓到共謀，又或是JOE臨時起意纏打，這種可能性比職業玩家棄這手牌還高。 =
頂尖玩家有需要共謀這些獎金嗎 搞不太懂這邏輯 就好像你說奧運選手說好把獎牌讓給誰一樣 這不是獎金的問題吧 榮譽問題賽後採訪ian有說他有算到三種組合是可能輸的，而他在蓋牌當下也瞬間就後悔了 selbst有一把也是類似的對局，如果你今天拿到AA 有辦法在最後關頭三條Afold嗎?只因為他猜到對方有可能四條7ruclips.net/video/Dd_VJ6l29-k/видео.html&ab_channel=PokerGO沒見識過世面的人才會用錢來衡量這些選手 真得可憐
感觉这里河牌 set K 主动打比较有争议，fold 蛮正常的。锦标赛到了final table，raise all-in来bluff的概率一般都很小。
雖然IAN河牌選擇LEAD也是有問題，但問題是fold完全不正常 基本上只輸QT這16組合 而他的KK沒有愛心 沒擋掉她的KX愛心的買花組合 還贏一堆對手河牌會ALLIN價值下注的組合
新手一問，這手KK是不是在pre flop/flop後就應該巨碼打蓋對方？當然是指沒有翻出A的時候。又或者翻出了A像這一手，是不是check call會好一點？反正我是沒想像到Q10怎麼能這樣跟到river😂😂
Bb 戰本來就很寬 你拿kk all in會錯失很多價值…
他是蓋給TQ紅桃吧
真的只能call嗎 你這麼關注撲克賽事 你肯定看過Selbst 在他退役前那把 他翻牌AA top set撞牌77四條那把 那把他很煎熬 他認為對手可能有77四條 他最後河排被all in思考了很久 不管是這把 Ian的KK 或是那把Selbst的AA 如果是一般人 一定是毫不猶豫的秒call 然後時間線就結束了 也不會變成我們現在看到的牌局 可是正因為他們是高手 他們能做到這種神乎其技的蓋牌 當然就像大家說的可能蓋錯 可是撲克就是一個這樣的遊戲 有時候你就是要很捨不得的棄掉大部分人棄不了的牌你才能贏 當然我沒有他們這麼厲害 但這些牌局卻讓人體會到真正的高手做決定都是不容易 哪怕這些決定放在正常人視角都會很有爭議
所以要看當時情況了，不能百分百確定。
所以只可以case study
主要錯誤還是翻牌check河牌lead，手牌範圍完全暴露，整個局勢完全變了，最後想不蓋都不行
請問大大如何進入交流群？ ☺️
正確打法長期下來會贏 問題是機率上的贏還是資金上的贏還是問號
當你資金夠大 機率上的贏就會是資金上的贏
有同花順對同花順還能蓋牌的嗎
理論上與概率上來說，是應該跟，如果綱上打，這手牌是100%要跟的. 但是事實上，在現場打牌最高境界是信自己的感覺. AA 和Q-10 ❤️ 都是有可能的事情.在這裡 Q-10 不同花也是有點過份…
Ian有可能是AK嗎？
這蓋很好啊
主要是kk走這種路線 人家過牌all in了 理論上是他最想看到的 應該要call 對方範圍裡沒有aa 正常情況下輸QTh 只有一個組合 99%call吧這牌
@@linalin3092 基本上这已是慢打到河牌了，没有一定要怎样的，被推allin只能选择相信或不相信，还有icm的考量
翻牌不打或者30% 转牌自己打30% 就收池了 对手call看河牌check all in 这样才是最合理的吧
為什麼那裡感覺空氣很稀薄
結果論來講是不是IAN LEAD 救了他一命~~因為照小六說法，最佳下法就是river chck all in~~
you have to lose you should lose, if not you will lose you should gain
我的观点是，所有的理论都不是秘籍，就是说你的理论，别人一样知道，如果你和机器打牌，那理论真的可以决定胜负，但换作真实世界，人性可以在相当程度影响结果，不同的对手，真的可以把你看傻眼，回到我的观点，理论固然重要，但运气也很重要。本人曾经差不多连续输掉kk三次，居然没过多久又来了kk，我堵气选择弃牌（并给旁边的player看过），结果是如果我call，还是输。你相信运气吗，反正我相信，呵呵
除了牌上機率，現場poker 還有很多因素的，對對手的分析，還有他的表情行為舉止，甚至厲害點的能隱約感覺到對手的心搏率，而joe 的行為說真的很可疑，因此不能說只看牌判斷蓋得對不對
皺眉、看牌、抓頭，都是給人不自信感覺的動作，可是這動作出現在打到final table 上的人來說十分不合理，如果是想詐唬的話，更沒有可能，只是誘導的假信號，Ian 的職業感覺可能感受到這一點，如果Joe 直接秒推all in 可能就call了
Ian不在状态，当时起手KK就没有连贯，看到flop的A整个人就虚了，造成后面已经不知道在打什么了，只能判断对手all in那一定很强，只能盖牌
一般情況一定call 但這是比賽而且沒剩幾個人了
所以結論是ian 在river 打錯了，但打錯成既定事實後，他也是應該call的...就是他打錯了兩次
其實他蠻明顯應該是在蓋掉之前就知道蓋牌是反機率打法了但有時候就是靈感來了 這牌剛好中了而已
对，他盖之前讲了 I'm the worst 所以他很清楚自己的做法是不对的，可能高手真的有突然的bling
最后的冠军是哪位
Lan
這種誇張的低級錯誤似共謀多一點...
最後一桌打完就沒了，籌碼0也沒了，哪來的長期，這很影響決策的。就是這樣才好看阿，不然大家都ALL IN跑馬有啥好看，是吧？
想到AA吧.ALL in.就想最大牌.
FT壓力大
完全不认同主播说Ian river lead 不好而且不平衡，就是不平衡才更polarize我更喜欢，我觉得lead over 50% is perfectly fine.
現金局絕對不會蓋
這就是撞牌 冤家牌 就是那張K讓你變三條 但也讓人家順子
不一样，现金局你下1k那就是1K，锦标赛你进了钱圈，每一个bad call的影响和比赛前期的bad call完全不是一个概念。所以说现金局和锦标赛是两个游戏
不管对错 但是帅是一辈子的 何况还对了呢 哈哈哈哈哈哈
我覺得Ian應該不是覺得Joe是Q10，而是覺得他有可能是慢打的AA，所以才fold，但他覺得自己打錯就是因為這個機率太低（Q10的機率也太低因為flop應該會被打蓋）所以才覺得自己打得差。
换个思维角度，释放给媒体的信息也可能是烟雾弹吧，需要平衡一下自己真实打法和内心想法以及公开给大众的信息。面对媒体，他肯定要说自己其实不应该弃牌，只有这样，才能让对手们 以后仍然不能随意咋唬他啊。我觉得下次面对这种锦标赛里同样的情况，他照样会盖牌的。。。哈哈 我这个想法是不是有点奇葩
我個人認為KK他是蓋對了！第一：剩5人有一位是短籌碼，他出局獎金就前進第四名 。第二：大盲位最後真的ALL IN 難道他會笨到用詐唬騙對手蓋牌嗎？我想不會吧，況且第一名跟第五名獎金差這麼多……我想對手自己也知道要是扣了那就是跟第五名一樣短碼了……他自己也相信對方是真的拿QT買到後門順就運氣好而已！最後在FT時運氣真的很重要，因為運氣關係到自己能否拿到冠軍 ， 要是運氣不好就算是籌碼王也會被對方吃的死死的！
你真的知道你在講什麼嗎......
簡單一點打法不像AA，final起手不可能不再加註完全讀不出是順所以他擊中的是K三條不是什麼兩對，所以必然是一定跟這樣長期下來才是賺的大概這樣
厲害
留言區一堆人講不贏理論 就開始搬老人出來講 真搞笑 他就算真的是QT你也得跟 10次能對8次為什麼不跟事實就證明撲克是數學遊戲 還在那邊跟我討論馬腳知道為什麼部分老玩家都上不了檯面嗎 因為已經證明他們是過時的 被淘汰的打法對付一些菜鳥可能足夠 但要對付那些REG PRO還要再練練
第四張是不是就應該all in 了啊
？？？？？
別人有一張a你就再見了 第四張又不是出k
对我来说只是一个easy fold
三條K常久下來這樣蓋牌絕對是負EV
這是錦標賽
所以强牌不能给免费牌
线上交流
不是輸一組而已嗎？ 10.Q!
還有aa
他的路線不會去讀對手是aa吧 翻前平跟 翻牌又平跟
KK算下来只输一手QT，但尴尬的是仔细分析后发现能赢的牌也不多……
還有AA
@@cheuklamchow2975 翻牌前不3bet已經可以排除AA的可能性
Ax 跟 買花沒中的詐唬
這跟結果論沒關係,只是頻率問題,KK在這邊要跟需要至少41%贏才break even,只要他覺得這個river all in贏KK的頻率超過59%,蓋牌完全沒問題,另外還有ICM的問題
你是不是計算錯了什麼？不是21/51的賠率。即41%是21/72的賠率，即是29%左右就收支平衡。基本上沒有棄牌的道理。你在這裏棄10手，總有4-5手是對的，剩下的，就是別人把你剝削的情況。
发出2张红桃就难受. 又有一张A.脑子马上乱了.
可是JOE只有5%機率中牌欸 為甚麼要打這麼大
對手有Kk才5% 但應該自己算不出來
为咋呼做准备
根据胜率下注，那德州就是比大小游戏了
因為對手Check代表自己在這個牌面上不強, 這時下注這麼大主要是想打蓋對方不是買牌
你這麼會分辨對錯 為什麼比賽的人確不是你呢
小六。你的土味英语真的 好好笑。joe舅。equity埃阔踢 all in 欧淋 for value 佛歪留
说真的 虽然知道你技术很好 打过很多比赛 我也完全没你那么厉害 但是听到你的英语是真的觉得很恶心 抱歉 为什么连bluff这个词都可以读错 成 补佛？明明是 补法 的读法 😂😂😂😂
GOOGLE發音是 补佛
@@yan-Shan777 我看了一年多的Poker Star世界比赛 和我本身朋友们的牌局我们一直用的都 是 补 啊 法 的读音 所以每次听小六说bluff真的听得很恶心 😂😂😂 我只是表达一下个人的感觉 而已 不是在靠北什么哦
@@danielkang343 我个人觉得恶心就这么说出来 对这个词恶心 不是对人 我个人就生活在大家都会英语的地方 听到这些跟自己认知完全不一样的东西 我觉得恶心很正常啊 大哥
廢話真的很多
![2022年度最燒腦的河牌挑戰 [下] GMAN河牌ALL-IN 30万美金是不是Bluff，Hustler开播以后最大底池| 第一人稱視角Travis手牌分析](http://i.ytimg.com/vi/ryQj64KmkxM/mqdefault.jpg)
想知道所有關於「線上撲克」的最新資訊嗎？
歡迎加入我的Telegram交流討論群組哦！
🔗連結 👉 : t.me/SixPoker
正常是call這到是沒錯，以機率來說還是call，KK只輸兩手牌，如果排除AA只輸QT這一手牌，跟的話以機率來說長期是獲勝的。太多人愛結果論！往往會輸的可能性大，因為他們不相信機率！對職業玩家來說，他們看的是長期的，既然是長期，那就一定會用到機率學或稱數據學。小六講解的重點在（長期下來）。一個是賭博玩運氣，一個是當自己的事業跟工作在經營！資金控管，風險規避，情緒管理，數據分析，心理學，行為分析。前3個入門級，前4個職業級，在來就是頂級跟大神級別，個人看法。
我分享我些許看法
ian 小盲2.5-3bet的空間內 基本範圍一定是頂端範圍 超對的可能性是極大 雙方一定清晰這件事 特別是他們已經連續較量過那麼多手牌了
joe的跟註也肯定有大對子範圍AA 絕對是有可能
翻牌第一次跟註基本是joe在保護範圍 turn上面的買順也很合理 重點在於最後一張的打法
如果說拿K一個近乎滿池的下注 卻被joe all in 在雙方清晰對方打法範圍情況下 joe的詐唬可能性真的少之又少
如果你說這兩個是陌生人根本就不會打到河牌 就是基於對對手的認識這個從聽卡順到棄牌並沒有太多不合理
當然 小六分析確實很有道理 只是跳脫數學邏輯但從對對手認識的直覺來說 有時候就是會潛意識的蓋下對的牌 特別是kk已經是第3大的牌
总结就是，类似牌里面，call的话10次有8次应该是正确的call，只是这手牌是刚好的那两手而已。我们打牌的终极目的不是把把正确，而是正确判断带来的收益，超过错误判断带来的损失。
別人分析的是當下情況 來10次就得蓋10次 誰跟你分析手牌 不懂看馬腳 學人打什麼現場 去看肉泥學他玩新手牌好了
你知道小六生涯拿過的獎金，妳可能一輩子都拿不到嗎呵呵，還在這裡說撲克馬腳
@@俞震-j2j 肥魚。
個人見解：不可能每一把都抓到別人的詐唬，也不可能每一次的蓋牌都是正確，學好理論就是讓自己能作出正確選擇的機率最大化，再來就是牌桌上對不同玩家的閱讀，以及閱讀別人對自己的閱讀。
*He called a raise with Q10 honey*
哈哈哈哈哈哈
It’s so sick XDD
如果是我自己的话
在Turn Joe的下注会让我以为他只有顶对
如果看到river来了K我Hit set了后还
对方还all in的话
基本是秒跟的 然后就破产了🤣
這手牌應該是多方面因素結合的了。首先JOE和IAN絕對都清楚ICM的前提下。從行動來說，JOE Call, Bet, Raise Allin (還是重看一次底牌後allin 的）我覺得這個馬腳也是很值得針酌的，錦標賽上加上對戰了一整天前提下，綜合以上所有因素，其實KK在這裡是可以蓋的。
有一个疑问，这种极端ICM情况下55真的要去raise吗，会输很多KK,其他两对组合AK,AJ首先这个line频率不高，其次是能fold的。
問題是IAN跟JOE是第一第二名吧
可能IAN想JOE不太可能咋唬
一輸掉接近淘汰
不如打穩也不會太低名次
打穩
這種層級的撲克手在桌上很難會怕out
應該就是靈感吧
也有可能是他到最後才發覺之前的舉動可能是錯誤的，所以最後才導致他crying fold
覺得主要還是Ian把自己帶到奇怪的支線 讓對手有機會ALL IN
河牌應該用Check - Raise 或 Call的
主要fold得掉是錦標賽吧, 比較可以憑感覺去蓋一些比較少機會輸的牌, 如果是現金賽就一定不會fold, 長期玩絕對是 -ev
我的認知啦
1.我同意小六的看法
開a kk已經沒有保護的價值
如果要下注 也應該要下小一點
但是 t Q 到底在跟什麼 沒有人知道
不相信就加回去 kk很好蓋
2.被反打 kk 應該要蓋
因為沒有保護的價值 既然對方不想蓋給你
買2outs 沒什麼意義
3.已經買到k 我覺得應該要打
他打一個80萬的價值 是我會打少一點
因為對方是大盲跟注
在這裡會有很多a 小
既然對方在turn打 a小機會很多
在hands up 相對很難棄掉頂對
但是相對來說 對方如果很大
就會miss value
但我是看機率 如果你覺得對方兩對以上
那就應該過牌加注到all in
但我覺得 在對方會纏打的情況下
他很大的機會不多
所以 打一個薄價值讓對方去難過
我比較會這樣打
4.如果沒有對戰經驗 我覺得不可能會蓋
但是這手牌讓我想到之前wsop
有一手他對丹牛對戰
在滿桌 有人加
Joe 3b 丹牛4b到一百萬
然後 Joe 竟然在這裡直接all in
然後丹牛棄牌
也就是代表 也許在joe 眼裡
nuts 就是要全下 如果有這樣特殊認識
我覺得蓋牌才有可能
不然 最後能蓋 真的不是打很好
同意，但是锦标赛就是这样，进钱圈和不进钱圈的bad call EV 不一样。同样的30%输的概率，前期可以rebuy没啥，后期一个错误的call自己人就没了。
這個解說太猛了… 學了好多
只要是世界前百的高手都很會計算勝率吧，
那世界第一是怎麼來的？
畢竟是「現場」「賭博」，
還是要靠讀+演+運氣吧，
當然要學正確的方向，
但是牌桌上還是常出現小概率的結果，
這才是賭博好玩的地方。
主要是荷官有毒
考虑到joe知道ICM ,Ian 在river 的弃牌应该更简单一些，毕竟是第一和第二在筹码碰撞，joe有实牌的可能性很高
不是偷鳮就是順子，但反all in當然是順子，牌面判斷機率上是如此，但很多清況上，都是看圖説故事
同意，这种比赛final table，短码推出 raise all-in诈胡的概率会比较小。
小六 你好 這件poker star t shirt哪裡可以買得到呢？
我也想知道+1
能避免輸掉這次 就是good fold 尤其對手又是最後一張才拿得到的
奇怪，能贏的組合還有會輸的組合，加上可能的 bluff 都已經揭露，就是個明確且長期贏錢的 call
下面還一堆人說「我覺得蓋得很好」、「獎金差那麼多不可能偷」、「都是看圖説故事」，我也是醉了。
你覺高手跟普通人有什麼分別?
他就是能蓋到別人蓋不到的牌還要蓋對
10次10次 你都跟的話 他每次都打價值牌 你10次都全輸
長期你都是輸
你還太淺
都已經打到和牌人家都ALL IN 你還CALL 那人家肯定是有如果詐胡的話是絕對不會ALL IN的所以棄牌是正常的阿
說什麼all in不可能有詐唬，是不是沒打過撲克啊呵呵
@吳東諺 沒事的 本來就是這樣才有菜虐 不然賭場就不好玩了
我第一次看到有人贏錢贏的這麼難過的 蓋的很值得了
很喜欢这集👍
后门顺还是在对手有kk，等k这概率有多低
6:50 這根本是肌肉記憶 不是演的 很明顯就是在確定是不是順 打麻將打多了 這很簡單 有看到這小動作 要蓋掉不難 更不要說ALL IN 這種風險了
又沒多少底池 還喔印 很明顯就是想額外碰運氣撈一筆 這態度也太輕鬆了 沒騙到多少錢
解说的非常好
他lead就是一个要fold的signal。如果对手all in他就认真考虑要fold。是连贯的动作。否则他会选择check raise。他可能有预感到对手中了顺子。
在这里lead出去，如果对手两对很大可能只会跟，因为IAN有AK两对的可能。如果是set的话，也有很大可能只会跟注。
poker是在打範圍跟頻率
絕對不是我覺得你是什麼牌
我覺得你中了什麼牌
留言說kk lead是因為對手allin要考慮fold
因為對手的set不會allin
為什麼不會allin?
藏了55 77 jj call到river 被lead不allin?
解說也說了這邊 joe的allin for value range
還有比kk還小的set
所以這邊kk一定要call
贏的組合比輸的多太多了
@@bobo.ss. 确实每个选手都是打范围的。但是传统老一辈的扑克选手其实也很相信直觉。他lead 出去，如果对手没有Q 10，那对手很可能会认为Ian才是Q-10，在这种情况下set不太可能会reraise，而会选择call，毕竟Set已经赢过很多range。而唯一会选择 all in 的只有nuts。别忘记对手的stake是完全被ian 覆盖的。也就是说，在决赛桌上，如果对手没有100%确定自己会赢，他不会选择all in reraise而是会call。你明白我说什么吗？
@@bobo.ss. 其实您可能忽略了几个重点：第一，这是决赛桌，joe的筹码比ian少很多。如果joe是个很保守的玩家，在没有100%确定自己会赢，他很不可能reraise allin，因为ian的范围边缘里面是有可能有q-10这种手牌的。而在输了就出局拿钱的情况下，如果joe是任何set或两对，call是比较正常的选择。你如果看整条line下来，ian开raise，翻牌持续下注，turn 过牌跟注，河牌lead，是不是很有可能有q-10这种？如果ian诈唬，call就赢了，而reraise allin万一对手不是诈唬就要出局了。这种情况，我认为只要不是nuts基本不太可能reraise。
@@bobo.ss. 其实这就是一个心理战。我们看到双方的手牌，但比赛双方是看不到的。我说ian lead出去就是他希望营造一个假象，那就是ian的范围里有q-10这种可能。如果joe不是q-10而是55 77 jj之类的set，他会不会考虑到ian有赢的机会？而call的话，赢了就赢了接近300万的底池，输了还有一点筹码可以翻身。而reraise allin万一输了就打包回家，你会选择call还是reraise allin?
沒錯就和股票一樣.該賣就賣該留就留.運氣好的錯誤操做.只是種下犯大錯的開始.....
我覺得他這手能蓋掉只有兩個可能，一是打了整天下來有一些JOE的馬腳被讀出來了。二是這兩個人共謀，可能有商量好分獎金之類的，而JOE拿NUTS不得不打，至於採訪說的他覺得他蓋得不好讓我更傾向後者。
商量好翻牌就蓋了吧
@@陳冠綸-o2b 共謀的重點是不能被抓到共謀，又或是JOE臨時起意纏打，這種可能性比職業玩家棄這手牌還高。 =
頂尖玩家有需要共謀這些獎金嗎 搞不太懂這邏輯 就好像你說奧運選手說好把獎牌讓給誰一樣 這不是獎金的問題吧 榮譽問題
賽後採訪ian有說他有算到三種組合是可能輸的，而他在蓋牌當下也瞬間就後悔了
selbst有一把也是類似的對局，如果你今天拿到AA 有辦法在最後關頭三條Afold嗎?只因為他猜到對方有可能四條7
ruclips.net/video/Dd_VJ6l29-k/видео.html&ab_channel=PokerGO
沒見識過世面的人才會用錢來衡量這些選手 真得可憐
感觉这里河牌 set K 主动打比较有争议，fold 蛮正常的。锦标赛到了final table，raise all-in来bluff的概率一般都很小。
雖然IAN河牌選擇LEAD也是有問題，但問題是fold完全不正常 基本上只輸QT這16組合 而他的KK沒有愛心 沒擋掉她的KX愛心的買花組合 還贏一堆對手河牌會ALLIN價值下注的組合
新手一問，這手KK是不是在pre flop/flop後就應該巨碼打蓋對方？當然是指沒有翻出A的時候。
又或者翻出了A像這一手，是不是check call會好一點？
反正我是沒想像到Q10怎麼能這樣跟到river😂😂
Bb 戰本來就很寬 你拿kk all in會錯失很多價值…
他是蓋給TQ紅桃吧
真的只能call嗎 你這麼關注撲克賽事 你肯定看過Selbst 在他退役前那把 他翻牌AA top set撞牌77四條那把 那把他很煎熬 他認為對手可能有77四條 他最後河排被all in思考了很久 不管是這把 Ian的KK 或是那把Selbst的AA 如果是一般人 一定是毫不猶豫的秒call 然後時間線就結束了 也不會變成我們現在看到的牌局 可是正因為他們是高手 他們能做到這種神乎其技的蓋牌 當然就像大家說的可能蓋錯 可是撲克就是一個這樣的遊戲 有時候你就是要很捨不得的棄掉大部分人棄不了的牌你才能贏 當然我沒有他們這麼厲害 但這些牌局卻讓人體會到真正的高手做決定都是不容易 哪怕這些決定放在正常人視角都會很有爭議
所以要看當時情況了，不能百分百確定。
所以只可以case study
主要錯誤還是翻牌check河牌lead，手牌範圍完全暴露，整個局勢完全變了，最後想不蓋都不行
請問大大如何進入交流群？ ☺️
正確打法長期下來會贏 問題是機率上的贏還是資金上的贏還是問號
當你資金夠大 機率上的贏就會是資金上的贏
有同花順對同花順還能蓋牌的嗎
理論上與概率上來說，是應該跟，如果綱上打，這手牌是100%要跟的. 但是事實上，在現場打牌最高境界是信自己的感覺. AA 和Q-10 ❤️ 都是有可能的事情.在這裡 Q-10 不同花也是有點過份…
Ian有可能是AK嗎？
這蓋很好啊
主要是kk走這種路線 人家過牌all in了 理論上是他最想看到的 應該要call 對方範圍裡沒有aa 正常情況下輸QTh 只有一個組合 99%call吧這牌
@@linalin3092 基本上这已是慢打到河牌了，没有一定要怎样的，被推allin只能选择相信或不相信，还有icm的考量
翻牌不打或者30% 转牌自己打30% 就收池了 对手call看河牌check all in 这样才是最合理的吧
為什麼那裡感覺空氣很稀薄
結果論來講是不是IAN LEAD 救了他一命~~因為照小六說法，最佳下法就是river chck all in~~
you have to lose you should lose, if not you will lose you should gain
我的观点是，所有的理论都不是秘籍，就是说你的理论，别人一样知道，如果你和机器打牌，那理论真的可以决定胜负，但换作真实世界，人性可以在相当程度影响结果，不同的对手，真的可以把你看傻眼，回到我的观点，理论固然重要，但运气也很重要。本人曾经差不多连续输掉kk三次，居然没过多久又来了kk，我堵气选择弃牌（并给旁边的player看过），结果是如果我call，还是输。你相信运气吗，反正我相信，呵呵
除了牌上機率，現場poker 還有很多因素的，對對手的分析，還有他的表情行為舉止，甚至厲害點的能隱約感覺到對手的心搏率，而joe 的行為說真的很可疑，因此不能說只看牌判斷蓋得對不對
皺眉、看牌、抓頭，都是給人不自信感覺的動作，可是這動作出現在打到final table 上的人來說十分不合理，如果是想詐唬的話，更沒有可能，只是誘導的假信號，Ian 的職業感覺可能感受到這一點，如果Joe 直接秒推all in 可能就call了
Ian不在状态，当时起手KK就没有连贯，看到flop的A整个人就虚了，造成后面已经不知道在打什么了，只能判断对手all in那一定很强，只能盖牌
一般情況一定call 但這是比賽而且沒剩幾個人了
所以結論是ian 在river 打錯了，但打錯成既定事實後，他也是應該call的...就是他打錯了兩次
其實他蠻明顯應該是在蓋掉之前就知道蓋牌是反機率打法了
但有時候就是靈感來了 這牌剛好中了而已
对，他盖之前讲了 I'm the worst 所以他很清楚自己的做法是不对的，可能高手真的有突然的bling
最后的冠军是哪位
Lan
這種誇張的低級錯誤似共謀多一點...
最後一桌打完就沒了，籌碼0也沒了，哪來的長期，這很影響決策的。就是這樣才好看阿，不然大家都ALL IN跑馬有啥好看，是吧？
想到AA吧.ALL in.就想最大牌.
FT壓力大
完全不认同主播说Ian river lead 不好而且不平衡，就是不平衡才更polarize我更喜欢，我觉得lead over 50% is perfectly fine.
現金局絕對不會蓋
這就是撞牌 冤家牌 就是那張K讓你變三條 但也讓人家順子
不一样，现金局你下1k那就是1K，锦标赛你进了钱圈，每一个bad call的影响和比赛前期的bad call完全不是一个概念。所以说现金局和锦标赛是两个游戏
不管对错 但是帅是一辈子的 何况还对了呢 哈哈哈哈哈哈
我覺得Ian應該不是覺得Joe是Q10，而是覺得他有可能是慢打的AA，所以才fold，但他覺得自己打錯就是因為這個機率太低（Q10的機率也太低因為flop應該會被打蓋）所以才覺得自己打得差。
换个思维角度，释放给媒体的信息也可能是烟雾弹吧，需要平衡一下自己真实打法和内心想法以及公开给大众的信息。面对媒体，他肯定要说自己其实不应该弃牌，只有这样，才能让对手们 以后仍然不能随意咋唬他啊。我觉得下次面对这种锦标赛里同样的情况，他照样会盖牌的。。。哈哈 我这个想法是不是有点奇葩
我個人認為KK他是蓋對了！
第一：剩5人有一位是短籌碼，他出局獎金就前進第四名 。
第二：大盲位最後真的ALL IN 難道他會笨到用詐唬騙對手蓋牌嗎？我想不會吧，況且第一名跟第五名獎金差這麼多……我想對手自己也知道要是扣了那就是跟第五名一樣短碼了……他自己也相信對方是真的拿QT買到後門順就運氣好而已！最後在FT時運氣真的很重要，因為運氣關係到自己能否拿到冠軍 ， 要是運氣不好就算是籌碼王也會被對方吃的死死的！
你真的知道你在講什麼嗎......
簡單一點打法不像AA，final起手不可能不再加註
完全讀不出是順所以他擊中的是K三條不是什麼兩對，所以必然是一定跟
這樣長期下來才是賺的
大概這樣
厲害
留言區一堆人講不贏理論 就開始搬老人出來講 真搞笑
他就算真的是QT你也得跟 10次能對8次為什麼不跟
事實就證明撲克是數學遊戲 還在那邊跟我討論馬腳
知道為什麼部分老玩家都上不了檯面嗎 因為已經證明他們是過時的 被淘汰的打法
對付一些菜鳥可能足夠 但要對付那些REG PRO還要再練練
第四張是不是就應該all in 了啊
？？？？？
別人有一張a你就再見了 第四張又不是出k
对我来说只是一个easy fold
三條K常久下來這樣蓋牌絕對是負EV
這是錦標賽
所以强牌不能给免费牌
线上交流
不是輸一組而已嗎？ 10.Q!
還有aa
他的路線不會去讀對手是aa吧 翻前平跟 翻牌又平跟
KK算下来只输一手QT，但尴尬的是仔细分析后发现能赢的牌也不多……
還有AA
@@cheuklamchow2975 翻牌前不3bet已經可以排除AA的可能性
Ax 跟 買花沒中的詐唬
這跟結果論沒關係,只是頻率問題,KK在這邊要跟需要至少41%贏才break even,只要他覺得這個river all in贏KK的頻率超過59%,蓋牌完全沒問題,另外還有ICM的問題
你是不是計算錯了什麼？
不是21/51的賠率。即41%
是21/72的賠率，即是29%左右就收支平衡。
基本上沒有棄牌的道理。你在這裏棄10手，總有4-5手是對的，剩下的，就是別人把你剝削的情況。
发出2张红桃就难受. 又有一张A.脑子马上乱了.
可是JOE只有5%機率中牌欸 為甚麼要打這麼大
對手有Kk才5% 但應該自己算不出來
为咋呼做准备
根据胜率下注，那德州就是比大小游戏了
因為對手Check代表自己在這個牌面上不強, 這時下注這麼大主要是想打蓋對方不是買牌
你這麼會分辨對錯 為什麼比賽的人確不是你呢
小六。你的土味英语真的 好好笑。joe舅。equity埃阔踢 all in 欧淋 for value 佛歪留
说真的 虽然知道你技术很好 打过很多比赛 我也完全没你那么厉害 但是听到你的英语是真的觉得很恶心 抱歉 为什么连bluff这个词都可以读错 成 补佛？明明是 补法 的读法 😂😂😂😂
GOOGLE發音是 补佛
@@yan-Shan777 我看了一年多的Poker Star世界比赛 和我本身朋友们的牌局我们一直用的都 是 补 啊 法 的读音 所以每次听小六说bluff真的听得很恶心 😂😂😂 我只是表达一下个人的感觉 而已 不是在靠北什么哦
@@danielkang343 我个人觉得恶心就这么说出来 对这个词恶心 不是对人 我个人就生活在大家都会英语的地方 听到这些跟自己认知完全不一样的东西 我觉得恶心很正常啊 大哥
廢話真的很多