多謝蕭生的論述。 容許我作些少補充： 民主是漸進的，可以向前，也可以後退，或消失。 雅典的民主，眾所周知 ─ 奴隸和婦女無投票權，只能說是民主的前期， 有趣的是，雅典的民主有一個元素，叫ostracism，(dictionary definition : to banish somebody by popular vote, such as practiced in ancient Greece)， 你可投票你不喜歡的人，如有足夠的票數，那人便會被趕出雅典，哈哈，原來民主是可以這樣的！ 古希臘時代，雅典是一個城邦，而另一個城邦便是Sparta，王位是世襲的，社會制度沒有自由可言，強調軍事訓練，沒有個人價值。 羅馬由議會制變了帝制，當然也有一點的民主元素，如民眾的訴求，在位者都會考慮。 民主是多角度的，沒有絕對的定義。 祝蕭生身體健康，長講長有。
I believe that factors such as population size and cultural diversity are key to whether democracy can flourish. The US electoral vote system effectively divides the population into smaller groups, making it easier to aggregate votes. This creates a balance between ensuring legitimate elections and avoiding the dangers of majority rule devolving into mob mentality. At first glance, US elections may seem unusual due to changing district lines. However, people with similar beliefs often self-organize into geographic communities, voting in their own interests. These organized groups then contribute to the election of representatives in the Senate and Congress, sharing governance with the President. I think studying the history and evolution of US governance could provide valuable insights and potential solutions for fostering democracy in China.
謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍
多謝蕭生的論述。
容許我作些少補充：
民主是漸進的，可以向前，也可以後退，或消失。
雅典的民主，眾所周知 ─ 奴隸和婦女無投票權，只能說是民主的前期，
有趣的是，雅典的民主有一個元素，叫ostracism，(dictionary definition : to banish somebody by popular vote, such as practiced in ancient Greece)，
你可投票你不喜歡的人，如有足夠的票數，那人便會被趕出雅典，哈哈，原來民主是可以這樣的！
古希臘時代，雅典是一個城邦，而另一個城邦便是Sparta，王位是世襲的，社會制度沒有自由可言，強調軍事訓練，沒有個人價值。
羅馬由議會制變了帝制，當然也有一點的民主元素，如民眾的訴求，在位者都會考慮。
民主是多角度的，沒有絕對的定義。
祝蕭生身體健康，長講長有。
🙏thanks for info and support you
事實證明民主係某啲地方真係難以實現
在理想的香港社會𥚃，蕭若元先生應該早就獲盼榮譽人文科學博士學位，受之無愧🎉🎉🎉
🙏🙏🙏
👍👍🙏🙏
蕭生，我認為，在西方文化傳入前，中國思想最進步的人並非戰國時期的孟子，而是明末清初的黃宗羲。
其實民主係無得揀，如果有得揀民主還是獨裁，揀本身已經要一個民主選舉
幾年亂一次，政朿大改一次，請問如何安居樂業？問吓啲美國人，英國人，睇吓佢哋答吾答到你
I believe that factors such as population size and cultural diversity are key to whether democracy can flourish. The US electoral vote system effectively divides the population into smaller groups, making it easier to aggregate votes. This creates a balance between ensuring legitimate elections and avoiding the dangers of majority rule devolving into mob mentality.
At first glance, US elections may seem unusual due to changing district lines. However, people with similar beliefs often self-organize into geographic communities, voting in their own interests. These organized groups then contribute to the election of representatives in the Senate and Congress, sharing governance with the President. I think studying the history and evolution of US governance could provide valuable insights and potential solutions for fostering democracy in China.
墨家思想又如何？
然而墨家太疯狂了，日本人那么喜欢切腹就是受到墨家的影响，包括日本神风敢死队以及军国主义都有墨家的影响，墨家主张实现自己的理想要恐怖袭击，墨家是以死为荣，而墨家所谓兼爱非功完全就是骗人的，后来墨家后人入秦帮助秦始皇统一天下，秦国人为什么不怕死，就是因为墨家思想，只不过墨家不成体系，而被法家掩盖光芒。
我諗住蕭生講「反思港人民主如何被出賣」、「反思如何改善爭取手段」呢啲。如果係講 "What is .."，咁我連聽到無資格喇。
但係如果當年冇蔣經國放權，今日台灣就會係另一個星加坡
🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲
你講「民主」，其實也須說明什麼是「不民主」？有冇可能「民主」地決定大家用「不民主」？而，又有冇可能以「不民主」催成「民主」？
非常有趣，有的 1. 德國民主選出納粹 2. 不丹民主化運動。不丹國王利用獨裁權力，推動不丹民主化改革，以防他死後出現暴君。
堯舜的部份，不用講了
民主，都要人民识玩先得。。。
10亿人嘅国家实行投票制，输嘅几亿人之中有几千万几百万人唔服，搞唔搞得掂？我睇D细国都laplap乱，选举好似做show咁，国会日日嘈，又有游街抗议又盛咁，又有D所谓民主国家，人民一样过到唔开心，究竟民主真係必要，D野真係唔做唔讲唔得？定係只要尽量做到人人安居乐业就好？
民主與智商有關。要有高認知能力，才可做到民主的"和而不同"。動物園或非洲大自然能有民主嗎？只有弱肉強吃，互相撕殺。動物管理，只能強制用痲藥或籠子實行。中國可以劃分成"高認知"區與"低認知"區。"高認知"區，民主管理。"低認知"區，共產黨管理。中國不分裂成兩部份，實行民主不可能。自助餐搶吃的，抄襲盜竊還大條道理的，能夠民主嗎？
中國的人均智商略高於歐洲，和台灣、日本、新加坡的平均大致相同，為什麼不能？
韓國能，為什麼朝鮮不能？🙈
@@xinx9543 中國先推行民主法治教育。跟着從高認知教育水平較高的地區先行民主，然後逐漸推展全國，應該也行。立馬民主的話，肯定會變亂局，畢竟現今中國相當部份人，道德質素並不高。
@@xinx9543 按人均的话，中国就没有穷人了