Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
เกษตรกรได้ที่ดินมาแล้วแบบฟรีๆ ก็เอาไปขายนายทุน!!! ผิดเจตนาของรัฐบาล
ผมก็ว่าแบบนั้นแหละ ที่ที่ผมอยู่ที่ดิน สปก. จะไปนำไปเปิดมหาวิทยาลัยก็ถูกชาวบ้านคัดค้านซึ่งชาวบ้านที่ครอบครองก็ไม่ใช่คนจนอะไรเป็นกำนันผู้ใหญ่บ้านที่ครอบครองสปก. มากกว่า50-60ไร่ ที่ได้มาจากชาวบ้าน
เงื่อนไขสปก. ต้องไม่ให้สิทธิที่ทำกินให้เป็นกรรมสิทธิ์เจ้าของที่ดิน แต่ให้เป็นที่ทำกินได้ชั่วลูกชั่วหลาน ห้ามซื้อขายสิทธิ์ให้บุคคลอื่นที่ไม่ใช่เครือญาติ
เขาจะทำอะไรก็ที่ดินเขา อย่ามาคิดแทนคนอื่น
ที่ที่บ้านคุณยังขายได้ ถ้าเป็นกรรมสิทธิ์ชาวบ้านห้ามขาย ตลก เขตป่าก็ขีดให้ชัดไปดิ ที่ชุมชนโฉนดไปเลย
@@user-if3qc3qf3dจุดประสงค์เดิมน่ะเป็นแบบนั้นแต่ก็มีคนหัวขี้ชันขายให้นายทุนจากนั้นก็จะโอดครวญต่อไปว่าไร้ที่ทำกินและเป็นปัญหาไม่จบไม่สิ้น
ควรเอาที่ทหารมาแจกประชาชน ไม่ควรเอาป่าสงวนมาแจก
เหมือนครั้งหนึ่งที่มีการบอกว่า ยกเลิกการเกณฑ์ทหารรึเปล่า?
มีใช้เช่าอยู่แล้ว ถูกเหมือนได้ฟรี มีเยอะมากกกกกกกก ไม่มีปัญหาเหมือน สปก.คนเลยไม่ค่อยรู้ สมุทรปราการทหารเรือก็เพิ่งแบ่งให้เช่า
คุณปลื้มพูดถูก มันใช่เลยเรื่องที่ดิน
ไม่ควรแจกที่ดินทุกกรณี เพราะทุกคนต้องทำงานเพื่อซื้อ/เช่าเอง ครอบครัวเราไม่ได้ร่ำรวยแต่ช่วยกันทำงานอย่างหนักเพื่อให้มีที่ดินซักแปลง จนเดี๋ยวนี้ยังผ่อนค่าที่ดินอยู่เลย ทุกคนต้องซื้อเองสิ
จะมั่นใจได้อย่างไร ว่า แจก ปชช ไป แล้วจะไม่ไปวนขายให้ นายทุน อีก แล้ว ก็วนมาขอที่ดิน กับรัฐ อีก เรื่องยึดที่ดินไม่เห็นด้วยอยู่แล้ว แต่ ที่ดินที่แจก ปชช ยังไงก็ต้องคัดกรองให้มากๆ ว่า ปชช คนไหนควรได้ หรือไม่ควรได้ มันยากกว่าทีคิดในการทำตรงนี้
ออกกฏหมายสิ ห้ามขาย ถ้าเลิกทำ ส่งต่อให้คนต่อไป
@@samoya7130 มันก็คล้ายๆ สปก แหละครับ ถ้าแบบนั้น คือ ทำได้แต่ เกษตร ห้ามทำอย่างอื่น ส่งต่อไปมาไป สุดท้าย ไปอยู่ในมือนายทุน เค้าก็อยากให้แก้กฤหมาย เปลี่ยน สปก ไปเป็นโฉนดเพราะอยากทำรีสอร์ท
ถ้าเค้าจะเอาที่ดินไปขายนายทุนมันก็เป็นสิทธิของเค้า
@@Lawrence_Aprl คิดอย่างนี้ ก็ไม่ต้องแจกดีกว่า ไปทำมาหาเงินมาซื้อเองนะครับ คนที่เค้ารู้จักเก็บออมซื้อที่เก็บเอง ยังน่านับถือมากกว่า พวกที่รอบริจาค ได้แล้วก็เอาไปขายต่อ เอาเงินมาใช้ หมดงเนก็มาขอที่ใหม่หรือ ใช่อะไรคิดครับ
@@petersaetang9875 คนเราก็ต้องมีแนวทางในการบริหานความมั่งคั่งของตัวเอง บางคนอาจจะเอาที่ดินไปทำกิน บางคนอาจต้องการสภาพคล่องก็ขายที่ดิน ลำดับความสำคัญชีวิตคนต่างกันแล้วเรื่องอะไรต้องทำตัวเป็นพ่อรู้ดี ชี้นิ้วบอกว่าใครควรทำอะไรยังไง คืดแต่เรื่องความน่านับถือไร้สาระ อีกอย่างไม่ได้พูดนะว่าจะมาขอใหม่ก็ได้
ก้าวไกล อ่อนประสบการณ์ ไปๆมาๆจะดีแต่พูด เหมือนพรรคเก่าแกหนี่ง
เอาให้ชัด ว่าที่ดินส่วนไหน ไม่ใช่ป่าสงวน ไม่ใช่ให้ปชช แล้วมาขายนายทุนอีก และประหารนายทุนรุกป่าสงวน
คนมันมาขีดเส้นทีหลัง ประชาชนอยู่มาก่อน เอะอะนายทุน เอะอะนายทุน แยกแยะหน่อย ประชาชนมากมายอยู่มาก่อนอุทยาน ก่อนรัฐมาขีดว่ามันคือป่าสงวนอีก
@@krobverpunkที่ป่าไม้มีต้องแต่ 2484 ปัจจุบันโอนไปให้ อุทยานดูแล 2516 ที่ผมแปลกใจ ทำไม สปก.ถึงชอบให้ที่เอกสิทธิ ที่ป่าไม้ ครอบครัวผม อยู่มา75ปี นับแค่รุ่นตากลับไม่ออกเอกสารสิทธิ บอกที่ราชพัสดุไม่สามารถออกเอกสารสิทธิได้ เอ๊ยครอบครัวผมอยู่มาก่อน พรบ.ที่ราชพัสดุ 2518อีก จาก54ไร่ตาได้จากพ่อเขามา ตอนนี้ถูกเอาคืนไปเหลือแค่ 12ไร่
นายทุนคือใคร พวกพ้องนักการเมืองทั้งนั้นใครจะสั่งให้ตัวเองตาย บ้าไปแล้ว
คุณอธิบายเข้าใจดีมาก..ทำไมไม่มีใครบอกเล่าสั่งสอนปชช.บ้าง
ขอบคุณมี่เป็นกระบอกเสียงให้นายทุนครับ
เก็บไว้ให้ทหารเอาไว้ซ้อมรบทวงบุญคุณครับ.
เอาจริงๆนะ หลายๆ นโยบาย ก้่าวไกล เหมือนคอมมี่จริงๆ
ไม่แค่เหมือน สายเลือดคอมแท้ๆเลยครับ สืบทอดมาจากที่รอดมาจากป่าเขา
แบบนี้เขาเรียกว่าโกงชาติครับ
@@MobileMobile-ss3ed 😁😁😁😁😁
เอาที่นายทุนมาแจกไม่ใช่ป่าของคนทั้งประเทศ
เอาป่ามาแจกเรื่อยๆ อีกหน่อยป่าก็หมดที่ว่าที่ดินมีอยู่เพียบ คงไม่จริง มโนไปเองตอนนี้ หมู่บ้านล้อมป่า ตัดขาดป่าแต่ละผืนออกจากกันการเดินทางของสัตว์ป่าถูกขัดขวางสัตว์ถูกขังอยู่ในป่าที่ตัวเองอยู่มีข่าวบ่อยๆ ช้างออกมากินพืชผลชาวบ้าน1 คือ ในป่าอาหารหมด 2 คือ เคยเดินหากินไปเรื่อยๆ ตอนนี้ออกมาก็เจอบ้านคน เรามีที่ดินเยอะ ซะเมื่อไหร่
เห็นด้วยมากๆค่ะ. สงสารช้างและสัตว์ป่ามากค่ะ
ป่าคือป่าห้ามยุ่งเกี่ยวเช่นมรดกโลกเขาใหญ่ทรัพย์สมบัติของโลก
ถ้าทุกคนคิดแบบท่าน คนมีเงินซื้อที่ดินได้ทั้งประเทศใช่ใหมคะ ท่าน แล้วจ้างคนดูแล แล้วคนจนละคะ ระบบคนรวยพูดและรักษาเศรษฐกิจ แต่คนจน นั่งดูคนรวยสร้างเศรษฐกิจ และทุกวันจะต้องพูด ว่าเราจะเอาอะไรกิน ใช่ใหมคะ ท่าน และ ถ้าระบบ คอมมูนิส มีระเบียบ ประชาชนมีอยู่ มีใช้ ทุกคนเสมอเทียม ไม่มีนายทุนไม่มีนักธุระกิจไม่มีคนจน ทุกคนเสมอเทียม ก้อน่าคิดค่ะ ว่าควรใช้ระบบ คอมมูนิส ค่ะ เพราะระบบ ที่ท่านคิดและพูด อิกหน่อยก้อมีความเหลื่อมล้ำ ค่ะ ท่าน
เก็บหอมรอบริบซื้อที่เก็บไว้จะปลูกบ้านอยู่ตอนเกษียน ตอนนี้ยังไม่พร้อมปลูก จะมายึดของเราไปง่ายๆแบบนี้คิดได้ไงอ่ะ
คนรวยไม่เข้าใจ
คนข้ามชาติมาแอบซื้อที่ดิน ทำผิดกฏหมาย น่าจะยึดได้
พูดถูกใจใช่เลย ต้องเอามาแจกประชาชน❤❤❤😊😊😊
ชอบก้าวไกลนะแต่นโยบายเรื่องที่ดิน อันนี้เราไม่เห็นด้วย
ควรนำมาจัดเป็นสหกรณ์ทางการเกษตร แบบเดนมาร์คทำฟาร์มโคนม ผู้ที่ต้องการไปเป็นสมาชิก จัดอบรม แล้วจัดพื้นที่ให้เลี้ยง จัดอาหารและยามาให้ในราคาประกัน และรับซื้อในราคาประกัน สหกรณ์ต้องจ่ายค่าเช่าที่ดินให้รัฐ
สหกรณ์ไทยก็มีครับ แถมมีการแจกฟรีมากมายดีกว่าเดนมาร์กด้วย ไทยแจกวัวฟรีมาหลายรอบแล้ว แจกที่ดินฟรี มีเงินทุนดอกเบี้ยต่ำโคตรๆ ให้ แต่ทั้งหมดล้มเหลวเป็นส่วนใหญ่ (มีคนสำเร็จบ้าง) เพราะคุณภาพประชากรเราต่ำ ความรู้น้อยบริหารการทำงานไม่เป็น สุดท้ายที่ดินก็ขาย เงินกู้ก็เอาไปใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่าย วัวก็ขายทิ้ง
นายทุนก้อควรเข้าใจว่า สปก มันชื้อขายไม่ใด้
คุนลองไปดูคนที่บอกว่าตัวเองเป็นคนจนทุกวันนี้ถ้าขยันไม่จนคะคนพูดว่ารัฐบาลคุณลองไปบุกที่ดินของต่างชาติสิแค่คุณปลูกดอกไม้คุณยังผิดคุณไม่ต้องมาพูดว่ารัฐบาลไทยคุณพูดคุณอาจไปเคยดูชาวบ้านและทำเป็นพูดภาษาต่างชาติคุณไปอยู่มานานเขาให้ที่ดินคุณและคุณใด้สิทธิ์ในมี่ดินมัย
เก็บป่าไว้เพื่อสัตว์ป่าและประโยชน์ของคนส่วนรวม อย่าเอาไปให้ใครแค่บางคนเลย😅
เค้าไม่ทำหรอกคะ แจก มันไม่มีประโยชน์สำหรับ รัฐบาล ต้องคนเงินถึงเท่านั้น
แจกไม่พอก็ ต้องทำโฉดน ห้ามเลย ให้ อยู่อาศัย ทำกิน. เพราะชาวบ้านก็ตัวดี ขายนายทุน เพราะอะไร เพราะไม่มีการ พัฒนา ในความคิด ไม่ได้มี การ สนับสนุน จากรัฐและ รัฐบาล ว่า ควร พัฒนาศักยภาพ ประชากร เกษตร ไม่ต้องนำเข้า ผักจาก ประเทศเพื่อนบ้านแหม้แต่จีน.
นายทุนแบบเจ้าสัวมี๖๐๐๐๐๐ไร่นี่นะไม่มีเงินมันต้องจำกัดที่ดินของนายทุนสิไม่ใช่เอาป่าสงวนมาแจกบ้าปะ
เห็นด้วยกับท่าน พูดถูกทุกคำตั้งแต่ตำแรกจนคำสุดท้าย นี่ซิคือพูดแทนประชาชนคนรากหญ้า จริงๆ
การแจกที่ดินรัฐ ควรให้สิทธิ์เป็นการเช่าระยะยาว ที่ผ่านมาก็มีการทำผิดกฏหมายเยอะผิดจุดประสงค์ คนจำเป็นเข้าไม่ถึงสิทธิ์
ทำไมผมไม่ได้รับแจก ทั้งๆที่บ้านก็ไม่มีทรัพย์สินอะไร ต้องทำงานหาเงินซื้อบ้านเอง
เห็นด้วยค่ะ ที่ดินรัฐรกร้างเยอะ น่าจะจัดแบ่งให้ทำกิน แต่ประเด็นคือพอได้แล้วบางคนเอาไปขายต่อไม่ได้ทำกินจริง
ควรจะฟืนฟูมากกว่านะ เพราะส่วนรวมต้องการต้นไม่ลำธาร คนจนในประเทศเต็มไปหมด แจกบางกลุ่มก็ไม่ยุติธรรมนะ
ต้องเก็บภาษีคนรวยมาช่วย คนจน .
แล้วทุกวันนี้ไม่ใช่หรอครับ ลองไปดูสัดส่วนการเก็บภาษีดูสิ ว่ามาจากคนกลุ่มไหนมากที่สุด
ทุกวันนี้ภาษีส่วนใหญ่มากจากนายทุนนะครับ และมาจากชนชั้นกลางที่หาวิธีเลี่ยงภาษีกันหลายคน ไม่ไช่มาจากประชาชนคนรากหญ้า
ทุกวันนี่เรามีปัญหาค่าฝุ่น โรคเกียวกับปอด เรามีปัญหาเรื่องรอ้นฉิบหาย ป่าที่มีปัญหาเป็นแหล่งน้ำของส่วนรวม และนายทุนบุกรุกป่า แล้วเลือกต้นน้ำแหล่งน้ำของสัตว์ป่าและของส่วนรวม การเขาไปก็ไปแบบไม่ถูกอยู่แล้วรู้ๆๆกันอยู่ที่ไม่มีเอกสารสิทธิ์ที่ถูกต้อง ไม่ว่าที่ สปก ภทบ หรือ นส3 ล้วนรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่ให้เกษตรทำกิน การเข้าไปของนายทุกคือการทำผิดแต่แรก รอการจับ ไม่ใช่การอยู่นานแล้วจะถูกเสมอไป คนในเมืองยังโดนเวรคือที่อยู่อาศัยเพื่อส่วนรวม แต่นี่ที่ส่วนรวมต้องยกให้คนบุกรุกแบบไม่ถูกต้อง ถึงอยู่นานก็ไม่ได้หมายความว่าถุก แล้วต้องยกให้เพราะมันผิดเจตตนาแต่แรก
อยากให้คุณปลื้ม ทำคลิปต่างๆ เป็น Podcast เปิดง่าย ฟังสะดวกกว่า การเปิด RUclips ดูเยอะเลยค่ะ🙂
ruclips.net/p/PLgfba7kPmDclKcH-_OOwwCAr_RTLLfDMI&si=XLg9d2cm3Db-fZNX
จะแจกพวกที่เคยมีแล้ว แต่ขายหมดแล้วไหม?
มีคนแบบนี้เยาะๆแล้วสงสาร ป่าไม้ สัตว์ป่า จริงๆ
อยากให้รัฐบาลส่งเสริมเรื่องการศึกษาให้ประชาชนเรียนฟรี จนถึง ม.6 ก็ยังดี เข้ามหาวิทยาลัยก็สามารถ กู้เงิน ก ย ศ เรียนได้ ให้ประชาชนมี ความรู้ สู้กับ ประเทศเพื่อนบ้านได้ .
ใช้มาตรา64 มาจัดการ การใช้ประโยชน์ในที่ดินอนุรักษ์ เพื่อเพิ่มพื้นป่าและตัดปัญหาบุกรุกป่าสงวน แบ่งปันที่ดินอนุรักษ์ให้ชาวบ้านที่ไม่มีที่ทำกิน
❤❤❤ ชอบมากครับคุณปลื้ม
ต้องไปตามยึดที่ดินรัฐจากนักการเมืองกับนายทุนก้อนแล้วมาแจก ไม่ใช้เอาของส่วนกลางมาแจก เพราะประชาชนที่ได้ส่วนใหญ่ขายเอาตัวรอดเพราะได้มาฟรี
ไม่เข้าใจบางคนมีบ้าน แต่ไม่ได้ไป อยู่เป็นสิบปี แต่มีคนอืนเข้าไป อยู่ แทน เป็นสิบปี แล้ว จะไป ยก บ้าน ให้ เขาทำไม อย่างที่เป็นข่าว ถึงไม่ได้ไป อยู่ แต่เขามีโฉดน ที่ดิน อยู่ . ใครจะ มีที่ดิน และ ไม่ได้ไปทำ แล้วไปยึดที่ดิน ของประชาชนไม่ได้ เพราะบางคนเขาเก็บเงินซื้อมา กว่าจะได้ ที่ดินมา .
ที่ดินใดๆที่จะเป็นส่วนสำคัญของโลกควรช่วยกันดูแล เช่น ที่ป่า ที่เขา แม่น้ำลำธาร แหล่งน้ำธรรมชาติ โดยเฉพาะป่าไม้ ซึ่งมีผลกระทบต่อบรรยากาศของโลกควรช่วยกันดูแลรักษาไว้ให้ขยายขอบเขตมากขึ้น โลกจะไม่ร้อนเหมือนทุกวันนี้
จริงค่ะเหมือนมาปล้นเอาดื้อๆ
รัฐควร เวนคืน หรือรับซื้อที่ดินรกร้างที่ ปชช. ไม่สามารถพัฒนาได้ ( กรณี ต่่าง จว. มีที่ดินในเขต อบต. เป็นบ่อเก็บน้ำ ขนาดไม่เกิน 5 ไร่ และที่ดินเค็มปลูกพืชไม่ได้**** ไม่ควรแบ่งปันให้ฟรี ควรขายให้จ้า
ผมอายุ 43 ปีแล้วครับ..ไม่มีบ้านไม่มีที่ดินเป็นของตัวเอง
ฟังแล้วดูบ้าทฤษฎีทุนนิยมมากไป ความเป็นจริงที่ที่มีอยู่ปัจจุบันแล้วเหมาะจะเอามาทำประโยชน์น่าจะเป็นที่เอกชนในเมืองมากกว่าที่เอาแต่โขกค่าเช่า แล้วพอไม่มีคนเช่าก็ปล่อยทรุดโทรม เมืองก็ดูโทรมไปด้วย เข้าใจว่าของเอกชน แต่นี่แหละที่ที่ไม่เอามาทำประโยชน์และพัฒนาเศรษฐกิจได้จริง
โลกเลยต้องมี bitcoin เพราะรัฐจะยึดทุกอย่างจากประชาชน โดยอ้างว่าทำเพื่อประชาชน555
คนละส่วนกับทับลานใหมท่าน ถ้าแจกประชาชน จะได้รับถ้วนหน้าใหมคะ
ใช่ครับที่ดินหน่วยงานรัฐแจกปชช
ใช่ที่ดินรัฐ ที่ว่างเปล่า ที่ดินวัด ที่ดินสำหนักสง จะขยายออกไปทำไมให้มาก ต้องจำกัดสิ เอาที่ดืนนั้นมาให้ปชชปลูกพืชใว้เลี้ยงประชากร.ที่จะมากขึ้น
หม่อมปลื้มพูดถูกต้องคะ หม่อมสมัครชิงนายกรัฐมนตรีเลยคะ ป่าสงวนแถวบ้านตอนนี้โดนบุกรุกโดยคนมีอำนาจในพื้นที่คะ
จะแจกหรือยึดที่ไหนมันก็จะไม่มีปัญหาขนาดทุกวันนี้หรอกถ้าไม่ไปยุ่งที่ป่าที่มีปัญหาหนักทุกวันนี้คือการยึดที่ดินป่าแล้วเป็นสถานที่ท่องเที่ยวชั้นนำทั้งนั้น ลองไปค้นหาคำว่าแผ่นดินทองดูว่าอาณาจักรนี้ยิ่งใหญ่ขนาดไหนทั้งป่าทั้งทะเล
ถ้าบุคคล กลุ่ม 😢 ตระกูลมีที่ดินเป็นพันเป็นหมื่นถึงแสนถึงหลายแสนไร่ ซึ่งมีอยู่จริง. คุณคิดหรือวิจารณ์อย่างไร😢
ถ้าเป็นป่าเสื่อมโทรม ควรพิจารณา รักษาป่าทับลาน
ปา่เสื่อมโทรมไม่มีจริงครับ ที่ดินทุกอย่าง ทิ้งไว้ คนไม่ไปยุ่ง ยังไง ก็ไม่ทีเสื่อมโทรมครับ ที่มันโทรม เพราะ คนไปถางป่า แล้ว ปลูกพิช ศก แล้วลงปุ๋ย ลงยา จนดินพัง ระบบนิเวศ พัง แล้ว ไปต่อไม่ได้ก็ทิ้งไว้ พอแค่หญ้าขึ้น จบที่ ไปตีตราว่า เป็น ป่าเสื่อมโทรม
เป็นวิธีคิดของคนที่มีที่ดินเยอะๆแล้วสะสมไว้เป็นสมบัติของตระกูล ทีีไม่เกิดประโยชน์กับใครนอกจากตัวเอง
เห็นด้วยค่ะ อยากได้ที่ดิน มาปลูกผักออแกนิคเพื่อสังคม ปลูกต้นไม้ช่วยลด PM 2.5
เราวิ่งตามฝรั่งคงไม่ทันเพราะมันไปต่อไม่ได้แล้วแต่เรากับมาเริ่มต้นใหม่ก่อนเค้าได้เค้าจะตามเราไม่ทันแน่...เป็นความเพ้อฝันของชาวไร่ชาวนานะท่านอย่าเก็บไปคิดเลย
ผิดคุณรวยพูดอย่างไรก็ใด้ทำไมไม่ทำแบบประเทศที่เขาเจริญแล้วละแบบนี้มันเข้าขางนายทุน.
คิดผิดแล้ว...ผิดทางแล้วฮะสิ่งที่ช่วยประชาชน คือ ระบบการเงินการธนาคาร ที่เอื้อ หรือช่วย หรือบรรเทา ไม่ต้อง ๑๐๐% ก็ได้ และให้อยู่ในกฎเกณฑ์ทุนนิยม ในเรื่องที่อยู่อาศัย นี้ได้ ก็พอแล้ว เพราะการแจกจ่าย ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา
ที่ดินในเขตชลประทาน ถ้าไม่ได้ทำการเกษตรด้วยตนเอง ห้ามเก็บค่าเช่า เสียภาษีในอัตราก้าวหน้า แค่นี้ ก็มีที่มาให้ประชาชนที่ประสงค์ทำการเกษตรเพื่อยังชีพ แล้วหรือเปล่าครับ
แถวบ้านโดนนายทุนซื้อไปหมดแล้ว ภทบ สปก ราชภัฎสดุ ยังขายได้ พอขายไม่มีที่ทำกินก็ขออีก วนไปเรื่อยๆไม่จบไม่สิ้น
ที่ดินของหน่วยงานรัฐที่เป็นของประชาชนทุกคน จะถูกยกให้แค่คนคนเดียว? แล้วพอถึงเวลารัฐจะต้องใช้พื้นที่จะเอาคืนก็มีปัญหา🙄
❤❤❤คิดสุดยอด❤❤❤
จริงๆๆครับ
ถูกต้องที่สุดค่ะ
❤❤ผมเข้าใจครับท่าน😊
ถ้าทำแบบคิบบุชของอิสราเอล คงเป็นการใช้ประโยชน์ที่ดินสูงสุด
ดีมากครับหม่อม
ไม่ใช่ที่ป่าใช่มั๊ยคะ สงสารช้างและสัตว์ป่าเถอะค่ะ พวกสัตว์ป่าแค่ต้องการที่อยู่และอาหาร เพื่อมีชีวิตบนโลกนี้ต่อเท่านั้นเอง คนกำลังละเมิดสิทธิของสัตว์ป่า?
เอาเอาป่ามาใช้ค่ะ หยุดรุกป่า
ประชาชน ผ่อนที่ดิน จากธนาคารอาคารสงเคราะห์ มา 25 ปี หมดภาระ แต่ไม่เคยใช้ทำอะไร มันเป็นสวนเกษตรที่จัดสรรขาย แต่ไม่ได้ไปดูจะมายึดเพียงปล่อยร้าง 5 ปี เวลามันน้อยกว่าที่ประชาชนเก็บหอมรอมริบผ่านมา 25 ปี กว่าจะผ่อนหมด ความคิดนี้มันเป็นพวกคิดง่ายๆ แน่จริงลองออกกฎหมายให้ประชาชนถือครองที่ดินได้ไม่เกิน.......กี่ไร่ หากใครมีมากเกินความจำเป็นต้องจำหน่ายภายในระยะเวลา...กี่ปี ไม่งั้นจะถูกเวนคืน เช่น บางคนหรือบางบริษัท มีที่ดินติดถนนเอเซ๊ย ทั้งสองฝั่งปล่อยไว้ไม่ทำอะไร อาจทำให้เมืองหรือจังหวัดนั้นจะเจริญได้ช้า
ประชาชนที่มีที่ดินแค่ 1-3 ไร่ในชุมชนไม่ควรเก็บภาษีแพงเพราะบางที่ซื้อมามีถนนตัดเจริญขึ้นเองกว่าจะผ่อนที่หมดเก็บเงินปลูกบ้านมันหลายปีเอามาจ่ายภาษีหมด ต้องขายไม่ได้อยู่ตรงนั้นอีก แต่ถ้าเกินกว่านั้นก็ให้เก็บเพิ่มเพราะกันการเก็งกำไร
แบบนี้เขาเรียกว่าโกงชาติ
แต่มันไม่ไปยุ่งกับเขต.อนุรักษ์
แจกได้หม่อมปลื้ม แต่ควรห้ามเปลี่ยนมือเป็นเวลา 99 ปี ยกเว้นตกทอดมรดกได้ ใช่หรือเปล่าครับ
เห็นด้วยกะคุณปลื้มครับ
พื้นที่ดินที่เป็นป่ามันยังมีเหลือให้ลูกหลานเราไม่มากนะครับ
เกษตรกรเอาไปขายให้นายทุนแล้วใครจะได้คือนักการเมืองหุ่นกัน
เห็นด้วยครับ ส้มอย่างผมยังงง และไม่เข้าใจว่าทำไม พรรค กก ถึงเสนอ กฎหมายนี้😢
เห็นด้วยค่ะ อย่าเอาป่าไปขาย
เห็นด้วยกับคุณปลื้ม👍
สวัสดี คุณปลื้ม👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
ประชาชนควรมีขอบเขตในการถือครองที่ดิน ไม่เช็น่นั้นโลกจะขาดแครน
แจกๆๆๆๆปชช.เหอะครับ อย่าขายชาติ
เห็นด้วยกับคุณครับข้อเสนอนี้พลาดอย่างแรงเลย
ทุกระบบมีส่วนดีส่วนเสียต้องเลือกใช้ให้ถูกกับสภาพความเป็นจริง,พิจารณาให้ลึกซึ้ง.😂😂👍
หากมนุษย์มีบ้านอยู่ มีรถใช้เป็นของตัวเอง ก็จะมีอิสระในทางเลือกของชีวิตว่าจะทำงานโรงงาน หรือจะขายของที่บ้าน และจะมีเงินเหลือเก็บและเมื่อเงินมากพอ ก็สามารถกว้านซื้อบ้าน ที่ดินมาตุนไว้เยอะๆ ขายแพงๆ จนคนรุ่นหลังๆส่วนใหญ่เข้าไม่ถึงเราก็จะกลายเป็นมหาเศรษฐีที่คนไม่มีเงินไม่มีบ้าน ต้องรับจ้างหาเงินมาจ่ายค่าเช่าให้เรากินเปล่า ยิ่งเวลาผ่านไป คนไร้บ้านก็จะยิ่งมากขึ้น และคนไร้บ้านเหล่านั้นก็จะเป็นทาสแรงงานหาเงินมาให้เรา
มันต่างกันครับ ระหว่าง ที่ดินรกร้าง กับ เงินในบัญชี เพราะสองอย่างนี้มันมีผลต่อคนอื่นต่างกัน. เงินในบัญชีไม่ได้มีผลกระทบต่อประชาชน แต่ที่ดินของเจ้าสัวทั้งหลายทำให้ประชาชนไม่มีที่ดินทำมาหากิน.แต่ถ้าจะให้ยึดเลยมันก็เกีนไป แต่นายทุนที่มีที่ดินเยอะๆแต่ไม่ได้ทำประโยชน์อะไร ควรโดนภาษีที่ดินที่แพงๆ. เพื่อ บีบให้ให้ต้องคลายดินออกมาใช้ ประโยชน์
ใช่ค่ะ
นายทุนไม่ผิดครับ
เห็นด้วยครับคุณปลื้ม
เห็นด้วยเอา ที่ทหารมาแจกมีเยอะแยะ
เห็นด้วยล้านเปอร์เซ็นต์กับคุณปลื้ม
🎉🎉🎉
เอามาปล่อยให้เช่า ถูกๆ สัญญา90ปีก็ได้นะ
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
❤❤❤❤❤
หากเรามองในมิติที่กว้างขึ้นกรุงเทพมหานคร เป็นจังหวัดที่เจริญ และมีงานคุณภาพ ให้คนในและนอกพื้นที่ทำในขณะที่จังหวัดที่มีป่า หรือพื้นที่สีเขียวมากกว่าคนต้องระเห็ดมาทำงานในจังหวัดที่ไม่มีป่า หรือพื้นที่สีเขียว.ผมไม่ได้บอกว่า พื้นที่สีเขียวไม่ดี หรือให้ทำลายป่าทิ้ง โดยไม่สนใจปัญหาสิ่งแวดล้อม หรือชีวิตสัตว์ในป่าหรือ ยกพื้นที่ให้ ประชาชน โดยไม่สนใจปัญหานายทุนฮุบที่ ส.ป.ก. ดังที่เป็นประเด็น.แต่การตัดไม้ในป่า เพื่อสร้างพื้นที่เศรษฐกิจ หรือพื้นที่อาศัย มันเป็นการพัฒนาคุณภาพคนเช่นกัน.สมมติว่าผมตัดไม้ ถางป่าในเขาใหญ่ บางส่วนลดพื้นที่สีเขียวในบางจังหวัดและสร้างงาน สร้างอาชีพ ในพื้นที่นั้นๆ.คนอาจจะกลับภูมิลำเนา และทำงานในพื้นที่จังหวัดตัวเองโดยไม่ต้องมากระจุกตัวแออัด ในกรุงเทพฯตัวกรุงเทพพอคนมีงานทำ มีชีวิตที่ดี และคนเขาก็สามารถหันมาดูแลสิ่งแวดล้อมได้ มากกว่าต้องกังวลกับชีวิตแบบวันต่อวัน.แอฟริกา หรือ อเมริกาใต้ มีป่ามหาศาลแต่คุณภาพชีวิตของคนที่นั่น ไม่ได้ดีไม่ใช่หรอครับ?และที่แอฟริกา ก็มีปัญหา คนในพื้นที่เป็นพราน ล่าสัตว์สงวนไปขายหรือเป็นไกด์ นำคนต่างชาติไปล่าสัตว์เสียเองล่างาช้าง อุ้งเท้าหมี หัวใจเสือ ไปขายนายทุนจีน เพราะได้เงินดีสาเหตุก็เพราะไม่มีงานดีๆให้คนในพื้นที่รัฐบาลเน้นอนุรักษ์ (เอาหน้า) แต่ไม่เน้นแก้ปัญหา...และสิ่งมีชีวิตที่สร้าง ออกซิเจนให้โลกทั้งใบ กว่า 70% คือแพลงตอนพืชในทะเลไม่ใช่ป่าจากพื้นดิน.คือต่อให้เราเผาป่าทั้งโลกทิ้ง เราก็มี ออกซิเจนอยู่ดี(แต่อาจจะตายเพราะคุณภาพอากาศที่แย่ และขาดอาหาร).มีคนเคยกล่าวไว้อย่างน่าสนใจ...คนในพื้นที่ป่าอุทธยานแห่งชาติบอกว่า."ถ้าป่าที่ป้าเคยหากินจดทะเบียนเป็นอุทธยานแห่งชาติ แล้วป้าไม่สามารถเข้าไปหากินในป่าได้จะจดทะเบียนไปทำไม เพราะไม่เกิดประโยชน์อะไรกับคนในพื้นที่"
คุณจะมาเอาป่าไปแจกไม่ได้นะคุณปลื้ม
รัฐไม่ได้ใช้ประโยชน์ก็เอามาจัดสรรให้ประชาชนทำกิน มีประโยชน์กว่า ดีต่อระบบเศรษฐกิจ ลดความเหลื่อมล้ำในชีวิตได้ด้วย
ที่ทหารเยอะมากและการรถไฟ
ถูกครับที่ดินประชาชน
เอาที่นายทุนมาแจก ปชช.
พังทั้งประเทศ
ที่ดินร้างๆ ตึกร้างๆ ราคาที่ดินขึ้นสูงๆ ที่ดินสำหรับโครงการรัฐใหญ่ๆ จะจัดสรรบริหารอย่างไร ? ให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุดต่อหน่วยประชากร ที่ดินน่ามีได้และเสียในทุกฝ่าย แล้วคอมมูนอย่างอิสราเอลมีความหมายต่อระบบเศรษฐกิจเสรีอย่างไร ? หรือป่าชุมชนหรือการบริหารทรัพยากรในลักษณะสหกรณ์ก็ไม่เป็นทรัพย์สินส่วนตัว ทุนนิยมและสังคมนิยม มันไม่น่าตัดขาดไปทางใดทางหนึ่งโดยสิ้นเชิง
![Gunna - one of wun [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w_JtBYqMgk8/mqdefault.jpg)
เกษตรกรได้ที่ดินมาแล้วแบบฟรีๆ ก็เอาไปขายนายทุน!!! ผิดเจตนาของรัฐบาล
ผมก็ว่าแบบนั้นแหละ ที่ที่ผมอยู่ที่ดิน สปก. จะไปนำไปเปิดมหาวิทยาลัยก็ถูกชาวบ้านคัดค้านซึ่งชาวบ้านที่ครอบครองก็ไม่ใช่คนจนอะไรเป็นกำนันผู้ใหญ่บ้านที่ครอบครองสปก. มากกว่า50-60ไร่ ที่ได้มาจากชาวบ้าน
เงื่อนไขสปก. ต้องไม่ให้สิทธิที่ทำกินให้เป็นกรรมสิทธิ์เจ้าของที่ดิน แต่ให้เป็นที่ทำกินได้ชั่วลูกชั่วหลาน ห้ามซื้อขายสิทธิ์ให้บุคคลอื่นที่ไม่ใช่เครือญาติ
เขาจะทำอะไรก็ที่ดินเขา อย่ามาคิดแทนคนอื่น
ที่ที่บ้านคุณยังขายได้ ถ้าเป็นกรรมสิทธิ์ชาวบ้านห้ามขาย ตลก เขตป่าก็ขีดให้ชัดไปดิ ที่ชุมชนโฉนดไปเลย
@@user-if3qc3qf3dจุดประสงค์เดิมน่ะเป็นแบบนั้นแต่ก็มีคนหัวขี้ชันขายให้นายทุนจากนั้นก็จะโอดครวญต่อไปว่าไร้ที่ทำกินและเป็นปัญหาไม่จบไม่สิ้น
ควรเอาที่ทหารมาแจกประชาชน ไม่ควรเอาป่าสงวนมาแจก
เหมือนครั้งหนึ่งที่มีการบอกว่า ยกเลิกการเกณฑ์ทหารรึเปล่า?
มีใช้เช่าอยู่แล้ว ถูกเหมือนได้ฟรี มีเยอะมากกกกกกกก ไม่มีปัญหาเหมือน สปก.คนเลยไม่ค่อยรู้ สมุทรปราการทหารเรือก็เพิ่งแบ่งให้เช่า
คุณปลื้มพูดถูก มันใช่เลยเรื่องที่ดิน
ไม่ควรแจกที่ดินทุกกรณี เพราะทุกคนต้องทำงานเพื่อซื้อ/เช่าเอง ครอบครัวเราไม่ได้ร่ำรวยแต่ช่วยกันทำงานอย่างหนักเพื่อให้มีที่ดินซักแปลง จนเดี๋ยวนี้ยังผ่อนค่าที่ดินอยู่เลย ทุกคนต้องซื้อเองสิ
จะมั่นใจได้อย่างไร ว่า แจก ปชช ไป แล้วจะไม่ไปวนขายให้ นายทุน อีก แล้ว ก็วนมาขอที่ดิน กับรัฐ อีก เรื่องยึดที่ดินไม่เห็นด้วยอยู่แล้ว แต่ ที่ดินที่แจก ปชช ยังไงก็ต้องคัดกรองให้มากๆ ว่า ปชช คนไหนควรได้ หรือไม่ควรได้ มันยากกว่าทีคิดในการทำตรงนี้
ออกกฏหมายสิ ห้ามขาย ถ้าเลิกทำ ส่งต่อให้คนต่อไป
@@samoya7130 มันก็คล้ายๆ สปก แหละครับ ถ้าแบบนั้น คือ ทำได้แต่ เกษตร ห้ามทำอย่างอื่น ส่งต่อไปมาไป สุดท้าย ไปอยู่ในมือนายทุน เค้าก็อยากให้แก้กฤหมาย เปลี่ยน สปก ไปเป็นโฉนดเพราะอยากทำรีสอร์ท
ถ้าเค้าจะเอาที่ดินไปขายนายทุนมันก็เป็นสิทธิของเค้า
@@Lawrence_Aprl คิดอย่างนี้ ก็ไม่ต้องแจกดีกว่า ไปทำมาหาเงินมาซื้อเองนะครับ คนที่เค้ารู้จักเก็บออมซื้อที่เก็บเอง ยังน่านับถือมากกว่า พวกที่รอบริจาค ได้แล้วก็เอาไปขายต่อ เอาเงินมาใช้ หมดงเนก็มาขอที่ใหม่หรือ ใช่อะไรคิดครับ
@@petersaetang9875 คนเราก็ต้องมีแนวทางในการบริหานความมั่งคั่งของตัวเอง บางคนอาจจะเอาที่ดินไปทำกิน บางคนอาจต้องการสภาพคล่องก็ขายที่ดิน ลำดับความสำคัญชีวิตคนต่างกันแล้วเรื่องอะไรต้องทำตัวเป็นพ่อรู้ดี ชี้นิ้วบอกว่าใครควรทำอะไรยังไง คืดแต่เรื่องความน่านับถือไร้สาระ อีกอย่างไม่ได้พูดนะว่าจะมาขอใหม่ก็ได้
ก้าวไกล อ่อนประสบการณ์ ไปๆมาๆจะดีแต่พูด เหมือนพรรคเก่าแกหนี่ง
เอาให้ชัด ว่าที่ดินส่วนไหน ไม่ใช่ป่าสงวน ไม่ใช่ให้ปชช แล้วมาขายนายทุนอีก และประหารนายทุนรุกป่าสงวน
คนมันมาขีดเส้นทีหลัง ประชาชนอยู่มาก่อน เอะอะนายทุน เอะอะนายทุน แยกแยะหน่อย ประชาชนมากมายอยู่มาก่อนอุทยาน ก่อนรัฐมาขีดว่ามันคือป่าสงวนอีก
@@krobverpunkที่ป่าไม้มีต้องแต่ 2484 ปัจจุบันโอนไปให้ อุทยานดูแล 2516 ที่ผมแปลกใจ ทำไม สปก.ถึงชอบให้ที่เอกสิทธิ ที่ป่าไม้ ครอบครัวผม อยู่มา75ปี นับแค่รุ่นตากลับไม่ออกเอกสารสิทธิ บอกที่ราชพัสดุไม่สามารถออกเอกสารสิทธิได้ เอ๊ยครอบครัวผมอยู่มาก่อน พรบ.ที่ราชพัสดุ 2518อีก จาก54ไร่ตาได้จากพ่อเขามา
ตอนนี้ถูกเอาคืนไปเหลือแค่ 12ไร่
นายทุนคือใคร พวกพ้องนักการเมืองทั้งนั้นใครจะสั่งให้ตัวเองตาย บ้าไปแล้ว
คุณอธิบายเข้าใจดีมาก..ทำไมไม่มีใครบอกเล่าสั่งสอนปชช.บ้าง
ขอบคุณมี่เป็นกระบอกเสียงให้นายทุนครับ
เก็บไว้ให้ทหารเอาไว้ซ้อมรบทวงบุญคุณครับ.
เอาจริงๆนะ หลายๆ นโยบาย ก้่าวไกล เหมือนคอมมี่จริงๆ
ไม่แค่เหมือน สายเลือดคอมแท้ๆเลยครับ สืบทอดมาจากที่รอดมาจากป่าเขา
แบบนี้เขาเรียกว่าโกงชาติครับ
@@MobileMobile-ss3ed 😁😁😁😁😁
เอาที่นายทุนมาแจกไม่ใช่ป่าของคนทั้งประเทศ
เอาป่ามาแจกเรื่อยๆ อีกหน่อยป่าก็หมด
ที่ว่าที่ดินมีอยู่เพียบ คงไม่จริง มโนไปเอง
ตอนนี้ หมู่บ้านล้อมป่า ตัดขาดป่าแต่ละผืนออกจากกัน
การเดินทางของสัตว์ป่าถูกขัดขวาง
สัตว์ถูกขังอยู่ในป่าที่ตัวเองอยู่
มีข่าวบ่อยๆ ช้างออกมากินพืชผลชาวบ้าน
1 คือ ในป่าอาหารหมด 2 คือ เคยเดินหากินไปเรื่อยๆ ตอนนี้ออกมาก็เจอบ้านคน เรามีที่ดินเยอะ ซะเมื่อไหร่
เห็นด้วยมากๆค่ะ. สงสารช้างและสัตว์ป่ามากค่ะ
ป่าคือป่าห้ามยุ่งเกี่ยวเช่นมรดกโลกเขาใหญ่ทรัพย์สมบัติของโลก
ถ้าทุกคนคิดแบบท่าน คนมีเงินซื้อที่ดินได้ทั้งประเทศใช่ใหมคะ ท่าน แล้วจ้างคนดูแล แล้วคนจนละคะ ระบบคนรวยพูดและรักษาเศรษฐกิจ แต่คนจน นั่งดูคนรวยสร้างเศรษฐกิจ และทุกวันจะต้องพูด ว่าเราจะเอาอะไรกิน ใช่ใหมคะ ท่าน และ ถ้าระบบ คอมมูนิส มีระเบียบ ประชาชนมีอยู่ มีใช้ ทุกคนเสมอเทียม ไม่มีนายทุนไม่มีนักธุระกิจไม่มีคนจน ทุกคนเสมอเทียม ก้อน่าคิดค่ะ ว่าควรใช้ระบบ คอมมูนิส ค่ะ เพราะระบบ ที่ท่านคิดและพูด อิกหน่อยก้อมีความเหลื่อมล้ำ ค่ะ ท่าน
เก็บหอมรอบริบซื้อที่เก็บไว้จะปลูกบ้านอยู่ตอนเกษียน ตอนนี้ยังไม่พร้อมปลูก จะมายึดของเราไปง่ายๆแบบนี้คิดได้ไงอ่ะ
คนรวยไม่เข้าใจ
คนข้ามชาติมาแอบซื้อที่ดิน ทำผิดกฏหมาย น่าจะยึดได้
พูดถูกใจใช่เลย ต้องเอามาแจกประชาชน❤❤❤😊😊😊
ชอบก้าวไกลนะแต่นโยบายเรื่องที่ดิน อันนี้เราไม่เห็นด้วย
ควรนำมาจัดเป็นสหกรณ์ทางการเกษตร แบบเดนมาร์คทำฟาร์มโคนม ผู้ที่ต้องการไปเป็นสมาชิก จัดอบรม แล้วจัดพื้นที่ให้เลี้ยง จัดอาหารและยามาให้ในราคาประกัน และรับซื้อในราคาประกัน สหกรณ์ต้องจ่ายค่าเช่าที่ดินให้รัฐ
สหกรณ์ไทยก็มีครับ แถมมีการแจกฟรีมากมายดีกว่าเดนมาร์กด้วย ไทยแจกวัวฟรีมาหลายรอบแล้ว แจกที่ดินฟรี มีเงินทุนดอกเบี้ยต่ำโคตรๆ ให้ แต่ทั้งหมดล้มเหลวเป็นส่วนใหญ่ (มีคนสำเร็จบ้าง) เพราะคุณภาพประชากรเราต่ำ ความรู้น้อยบริหารการทำงานไม่เป็น สุดท้ายที่ดินก็ขาย เงินกู้ก็เอาไปใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่าย วัวก็ขายทิ้ง
นายทุนก้อควรเข้าใจว่า สปก มันชื้อขายไม่ใด้
คุนลองไปดูคนที่บอกว่าตัวเองเป็นคนจนทุกวันนี้ถ้าขยันไม่จนคะคนพูดว่ารัฐบาลคุณลองไปบุกที่ดินของต่างชาติสิแค่คุณปลูกดอกไม้คุณยังผิดคุณไม่ต้องมาพูดว่ารัฐบาลไทยคุณพูดคุณอาจไปเคยดูชาวบ้านและทำเป็นพูดภาษาต่างชาติคุณไปอยู่มานานเขาให้ที่ดินคุณและคุณใด้สิทธิ์ในมี่ดินมัย
เก็บป่าไว้เพื่อสัตว์ป่าและประโยชน์ของคนส่วนรวม อย่าเอาไปให้ใครแค่บางคนเลย😅
เค้าไม่ทำหรอกคะ แจก มันไม่มีประโยชน์สำหรับ รัฐบาล ต้องคนเงินถึงเท่านั้น
แจกไม่พอก็ ต้องทำโฉดน ห้ามเลย ให้ อยู่อาศัย ทำกิน. เพราะชาวบ้านก็ตัวดี ขายนายทุน เพราะอะไร เพราะไม่มีการ พัฒนา ในความคิด ไม่ได้มี การ สนับสนุน จากรัฐและ รัฐบาล ว่า ควร พัฒนาศักยภาพ ประชากร เกษตร ไม่ต้องนำเข้า ผักจาก ประเทศเพื่อนบ้านแหม้แต่จีน.
นายทุนแบบเจ้าสัวมี๖๐๐๐๐๐ไร่นี่นะไม่มีเงินมันต้องจำกัดที่ดินของนายทุนสิไม่ใช่เอาป่าสงวนมาแจกบ้าปะ
เห็นด้วยกับท่าน พูดถูกทุกคำตั้งแต่ตำแรกจนคำสุดท้าย นี่ซิคือพูดแทนประชาชนคนรากหญ้า จริงๆ
การแจกที่ดินรัฐ ควรให้สิทธิ์เป็นการเช่าระยะยาว ที่ผ่านมาก็มีการทำผิดกฏหมายเยอะผิดจุดประสงค์ คนจำเป็นเข้าไม่ถึงสิทธิ์
ทำไมผมไม่ได้รับแจก ทั้งๆที่บ้านก็ไม่มีทรัพย์สินอะไร ต้องทำงานหาเงินซื้อบ้านเอง
เห็นด้วยค่ะ ที่ดินรัฐรกร้างเยอะ น่าจะจัดแบ่งให้ทำกิน แต่ประเด็นคือพอได้แล้วบางคนเอาไปขายต่อไม่ได้ทำกินจริง
ควรจะฟืนฟูมากกว่านะ เพราะส่วนรวมต้องการต้นไม่ลำธาร คนจนในประเทศเต็มไปหมด แจกบางกลุ่มก็ไม่ยุติธรรมนะ
ต้องเก็บภาษีคนรวยมาช่วย คนจน .
แล้วทุกวันนี้ไม่ใช่หรอครับ ลองไปดูสัดส่วนการเก็บภาษีดูสิ ว่ามาจากคนกลุ่มไหนมากที่สุด
ทุกวันนี้ภาษีส่วนใหญ่มากจากนายทุนนะครับ และมาจากชนชั้นกลางที่หาวิธีเลี่ยงภาษีกันหลายคน ไม่ไช่มาจากประชาชนคนรากหญ้า
ทุกวันนี่เรามีปัญหาค่าฝุ่น โรคเกียวกับปอด เรามีปัญหาเรื่องรอ้นฉิบหาย ป่าที่มีปัญหาเป็นแหล่งน้ำของส่วนรวม และนายทุนบุกรุกป่า แล้วเลือกต้นน้ำแหล่งน้ำของสัตว์ป่าและของส่วนรวม การเขาไปก็ไปแบบไม่ถูกอยู่แล้วรู้ๆๆกันอยู่ที่ไม่มีเอกสารสิทธิ์ที่ถูกต้อง ไม่ว่าที่ สปก ภทบ หรือ นส3 ล้วนรู้อยู่แล้วว่าเป็นที่ให้เกษตรทำกิน การเข้าไปของนายทุกคือการทำผิดแต่แรก รอการจับ ไม่ใช่การอยู่นานแล้วจะถูกเสมอไป คนในเมืองยังโดนเวรคือที่อยู่อาศัยเพื่อส่วนรวม แต่นี่ที่ส่วนรวมต้องยกให้คนบุกรุกแบบไม่ถูกต้อง ถึงอยู่นานก็ไม่ได้หมายความว่าถุก แล้วต้องยกให้เพราะมันผิดเจตตนาแต่แรก
อยากให้คุณปลื้ม ทำคลิปต่างๆ เป็น Podcast เปิดง่าย ฟังสะดวกกว่า การเปิด RUclips ดูเยอะเลยค่ะ🙂
ruclips.net/p/PLgfba7kPmDclKcH-_OOwwCAr_RTLLfDMI&si=XLg9d2cm3Db-fZNX
จะแจกพวกที่เคยมีแล้ว แต่ขายหมดแล้วไหม?
มีคนแบบนี้เยาะๆแล้วสงสาร ป่าไม้ สัตว์ป่า จริงๆ
อยากให้รัฐบาลส่งเสริมเรื่องการศึกษาให้ประชาชนเรียนฟรี จนถึง ม.6 ก็ยังดี เข้ามหาวิทยาลัยก็สามารถ กู้เงิน ก ย ศ เรียนได้ ให้ประชาชนมี ความรู้ สู้กับ ประเทศเพื่อนบ้านได้ .
ใช้มาตรา64 มาจัดการ การใช้ประโยชน์ในที่ดินอนุรักษ์ เพื่อเพิ่มพื้นป่าและตัดปัญหาบุกรุกป่าสงวน แบ่งปันที่ดินอนุรักษ์ให้ชาวบ้านที่ไม่มีที่ทำกิน
❤❤❤ ชอบมากครับคุณปลื้ม
ต้องไปตามยึดที่ดินรัฐจากนักการเมืองกับนายทุนก้อนแล้วมาแจก ไม่ใช้เอาของส่วนกลางมาแจก เพราะประชาชนที่ได้ส่วนใหญ่ขายเอาตัวรอดเพราะได้มาฟรี
ไม่เข้าใจบางคนมีบ้าน แต่ไม่ได้ไป อยู่เป็นสิบปี แต่มีคนอืนเข้าไป อยู่ แทน เป็นสิบปี แล้ว จะไป ยก บ้าน ให้ เขาทำไม อย่างที่เป็นข่าว ถึงไม่ได้ไป อยู่ แต่เขามีโฉดน ที่ดิน อยู่ . ใครจะ มีที่ดิน และ ไม่ได้ไปทำ แล้วไปยึดที่ดิน ของประชาชนไม่ได้ เพราะบางคนเขาเก็บเงินซื้อมา กว่าจะได้ ที่ดินมา .
ที่ดินใดๆที่จะเป็นส่วนสำคัญของโลกควรช่วยกันดูแล เช่น ที่ป่า ที่เขา แม่น้ำลำธาร แหล่งน้ำธรรมชาติ โดยเฉพาะป่าไม้ ซึ่งมีผลกระทบต่อบรรยากาศของโลกควรช่วยกันดูแลรักษาไว้ให้ขยายขอบเขตมากขึ้น โลกจะไม่ร้อนเหมือนทุกวันนี้
จริงค่ะเหมือนมาปล้นเอาดื้อๆ
รัฐควร เวนคืน หรือรับซื้อที่ดินรกร้างที่ ปชช. ไม่สามารถพัฒนาได้ ( กรณี ต่่าง จว. มีที่ดินในเขต อบต. เป็นบ่อเก็บน้ำ ขนาดไม่เกิน 5 ไร่ และที่ดินเค็มปลูกพืชไม่ได้
**** ไม่ควรแบ่งปันให้ฟรี ควรขายให้จ้า
ผมอายุ 43 ปีแล้วครับ..ไม่มีบ้านไม่มีที่ดินเป็นของตัวเอง
ฟังแล้วดูบ้าทฤษฎีทุนนิยมมากไป ความเป็นจริงที่ที่มีอยู่ปัจจุบันแล้วเหมาะจะเอามาทำประโยชน์น่าจะเป็นที่เอกชนในเมืองมากกว่าที่เอาแต่โขกค่าเช่า แล้วพอไม่มีคนเช่าก็ปล่อยทรุดโทรม เมืองก็ดูโทรมไปด้วย เข้าใจว่าของเอกชน แต่นี่แหละที่ที่ไม่เอามาทำประโยชน์และพัฒนาเศรษฐกิจได้จริง
โลกเลยต้องมี bitcoin เพราะรัฐจะยึดทุกอย่างจากประชาชน โดยอ้างว่าทำเพื่อประชาชน555
คนละส่วนกับทับลานใหมท่าน ถ้าแจกประชาชน จะได้รับถ้วนหน้าใหมคะ
ใช่ครับที่ดินหน่วยงานรัฐแจกปชช
ใช่ที่ดินรัฐ ที่ว่างเปล่า ที่ดินวัด ที่ดินสำหนักสง จะขยายออกไปทำไมให้มาก ต้องจำกัดสิ เอาที่ดืนนั้นมาให้ปชชปลูกพืชใว้เลี้ยงประชากร.ที่จะมากขึ้น
หม่อมปลื้มพูดถูกต้องคะ หม่อมสมัครชิงนายกรัฐมนตรีเลยคะ ป่าสงวนแถวบ้านตอนนี้โดนบุกรุกโดยคนมีอำนาจในพื้นที่คะ
จะแจกหรือยึดที่ไหนมันก็จะไม่มีปัญหาขนาดทุกวันนี้หรอกถ้าไม่ไปยุ่งที่ป่าที่มีปัญหาหนักทุกวันนี้คือการยึดที่ดินป่าแล้วเป็นสถานที่ท่องเที่ยวชั้นนำทั้งนั้น ลองไปค้นหาคำว่าแผ่นดินทองดูว่าอาณาจักรนี้ยิ่งใหญ่ขนาดไหนทั้งป่าทั้งทะเล
ถ้าบุคคล กลุ่ม 😢 ตระกูลมีที่ดินเป็นพันเป็นหมื่นถึงแสนถึงหลายแสนไร่ ซึ่งมีอยู่จริง. คุณคิดหรือวิจารณ์อย่างไร😢
ถ้าเป็นป่าเสื่อมโทรม ควรพิจารณา รักษาป่าทับลาน
ปา่เสื่อมโทรมไม่มีจริงครับ ที่ดินทุกอย่าง ทิ้งไว้ คนไม่ไปยุ่ง ยังไง ก็ไม่ทีเสื่อมโทรมครับ ที่มันโทรม เพราะ คนไปถางป่า แล้ว ปลูกพิช ศก แล้วลงปุ๋ย ลงยา จนดินพัง ระบบนิเวศ พัง แล้ว ไปต่อไม่ได้ก็ทิ้งไว้ พอแค่หญ้าขึ้น จบที่ ไปตีตราว่า เป็น ป่าเสื่อมโทรม
เป็นวิธีคิดของคนที่มีที่ดินเยอะๆแล้วสะสมไว้เป็นสมบัติของตระกูล ทีีไม่เกิดประโยชน์กับใครนอกจากตัวเอง
เห็นด้วยค่ะ อยากได้ที่ดิน มาปลูกผักออแกนิคเพื่อสังคม ปลูกต้นไม้ช่วยลด PM 2.5
เราวิ่งตามฝรั่งคงไม่ทันเพราะมันไปต่อไม่ได้แล้วแต่เรากับมาเริ่มต้นใหม่ก่อนเค้าได้เค้าจะตามเราไม่ทันแน่...เป็นความเพ้อฝันของชาวไร่ชาวนานะท่านอย่าเก็บไปคิดเลย
ผิดคุณรวยพูดอย่างไรก็ใด้ทำไมไม่ทำแบบประเทศที่เขาเจริญแล้วละแบบนี้มันเข้าขางนายทุน.
คิดผิดแล้ว...ผิดทางแล้วฮะ
สิ่งที่ช่วยประชาชน คือ ระบบการเงินการธนาคาร ที่เอื้อ หรือช่วย หรือบรรเทา ไม่ต้อง ๑๐๐% ก็ได้ และให้อยู่ในกฎเกณฑ์ทุนนิยม ในเรื่องที่อยู่อาศัย นี้ได้ ก็พอแล้ว
เพราะการแจกจ่าย ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา
ที่ดินในเขตชลประทาน ถ้าไม่ได้ทำการเกษตรด้วยตนเอง ห้ามเก็บค่าเช่า เสียภาษีในอัตราก้าวหน้า แค่นี้ ก็มีที่มาให้ประชาชนที่ประสงค์ทำการเกษตรเพื่อยังชีพ แล้วหรือเปล่าครับ
แถวบ้านโดนนายทุนซื้อไปหมดแล้ว ภทบ สปก ราชภัฎสดุ ยังขายได้ พอขายไม่มีที่ทำกินก็ขออีก วนไปเรื่อยๆไม่จบไม่สิ้น
ที่ดินของหน่วยงานรัฐที่เป็นของประชาชนทุกคน จะถูกยกให้แค่คนคนเดียว? แล้วพอถึงเวลารัฐจะต้องใช้พื้นที่จะเอาคืนก็มีปัญหา🙄
❤❤❤คิดสุดยอด❤❤❤
จริงๆๆครับ
ถูกต้องที่สุดค่ะ
❤❤ผมเข้าใจครับท่าน😊
ถ้าทำแบบคิบบุชของอิสราเอล คงเป็นการใช้ประโยชน์ที่ดินสูงสุด
ดีมากครับหม่อม
ไม่ใช่ที่ป่าใช่มั๊ยคะ สงสารช้างและสัตว์ป่าเถอะค่ะ พวกสัตว์ป่าแค่ต้องการที่อยู่และอาหาร เพื่อมีชีวิตบนโลกนี้ต่อเท่านั้นเอง คนกำลังละเมิดสิทธิของสัตว์ป่า?
เอาเอาป่ามาใช้ค่ะ หยุดรุกป่า
ประชาชน ผ่อนที่ดิน จากธนาคารอาคารสงเคราะห์ มา 25 ปี หมดภาระ แต่ไม่เคยใช้ทำอะไร มันเป็นสวนเกษตรที่จัดสรรขาย แต่ไม่ได้ไปดูจะมายึดเพียงปล่อยร้าง 5 ปี เวลามันน้อยกว่าที่ประชาชนเก็บหอมรอมริบผ่านมา 25 ปี กว่าจะผ่อนหมด ความคิดนี้มันเป็นพวกคิดง่ายๆ แน่จริงลองออกกฎหมายให้ประชาชนถือครองที่ดินได้ไม่เกิน.......กี่ไร่ หากใครมีมากเกินความจำเป็นต้องจำหน่ายภายในระยะเวลา...กี่ปี ไม่งั้นจะถูกเวนคืน เช่น บางคนหรือบางบริษัท มีที่ดินติดถนนเอเซ๊ย ทั้งสองฝั่งปล่อยไว้ไม่ทำอะไร อาจทำให้เมืองหรือจังหวัดนั้นจะเจริญได้ช้า
ประชาชนที่มีที่ดินแค่ 1-3 ไร่ในชุมชนไม่ควรเก็บภาษีแพงเพราะบางที่ซื้อมามีถนนตัดเจริญขึ้นเองกว่าจะผ่อนที่หมดเก็บเงินปลูกบ้านมันหลายปีเอามาจ่ายภาษีหมด ต้องขายไม่ได้อยู่ตรงนั้นอีก แต่ถ้าเกินกว่านั้นก็ให้เก็บเพิ่มเพราะกันการเก็งกำไร
แบบนี้เขาเรียกว่าโกงชาติ
แต่มันไม่ไปยุ่งกับเขต.อนุรักษ์
แจกได้หม่อมปลื้ม แต่ควรห้ามเปลี่ยนมือเป็นเวลา 99 ปี ยกเว้นตกทอดมรดกได้ ใช่หรือเปล่าครับ
เห็นด้วยกะคุณปลื้มครับ
พื้นที่ดินที่เป็นป่ามันยังมีเหลือให้ลูกหลานเราไม่มากนะครับ
เกษตรกรเอาไปขายให้นายทุนแล้วใครจะได้คือนักการเมืองหุ่นกัน
เห็นด้วยครับ ส้มอย่างผมยังงง และไม่เข้าใจว่าทำไม พรรค กก ถึงเสนอ กฎหมายนี้😢
เห็นด้วยค่ะ อย่าเอาป่าไปขาย
เห็นด้วยกับคุณปลื้ม👍
สวัสดี คุณปลื้ม👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
ประชาชนควรมีขอบเขตในการถือครองที่ดิน ไม่เช็น่นั้นโลกจะขาดแครน
แจกๆๆๆๆปชช.เหอะครับ อย่าขายชาติ
เห็นด้วยกับคุณครับข้อเสนอนี้พลาดอย่างแรงเลย
ทุกระบบมีส่วนดีส่วนเสียต้องเลือกใช้ให้ถูกกับสภาพความเป็นจริง,พิจารณาให้ลึกซึ้ง.😂😂👍
หากมนุษย์มีบ้านอยู่ มีรถใช้เป็นของตัวเอง ก็จะมีอิสระในทางเลือกของชีวิตว่าจะทำงานโรงงาน หรือจะขายของที่บ้าน และจะมีเงินเหลือเก็บ
และเมื่อเงินมากพอ ก็สามารถกว้านซื้อบ้าน ที่ดินมาตุนไว้เยอะๆ ขายแพงๆ จนคนรุ่นหลังๆส่วนใหญ่เข้าไม่ถึง
เราก็จะกลายเป็นมหาเศรษฐีที่คนไม่มีเงินไม่มีบ้าน ต้องรับจ้างหาเงินมาจ่ายค่าเช่าให้เรากินเปล่า ยิ่งเวลาผ่านไป คนไร้บ้านก็จะยิ่งมากขึ้น และคนไร้บ้านเหล่านั้นก็จะเป็นทาสแรงงานหาเงินมาให้เรา
มันต่างกันครับ ระหว่าง ที่ดินรกร้าง กับ เงินในบัญชี เพราะสองอย่างนี้มันมีผลต่อคนอื่นต่างกัน. เงินในบัญชีไม่ได้มีผลกระทบต่อประชาชน แต่ที่ดินของเจ้าสัวทั้งหลายทำให้ประชาชนไม่มีที่ดินทำมาหากิน.
แต่ถ้าจะให้ยึดเลยมันก็เกีนไป แต่นายทุนที่มีที่ดินเยอะๆแต่ไม่ได้ทำประโยชน์อะไร ควรโดนภาษีที่ดินที่แพงๆ. เพื่อ บีบให้ให้ต้องคลายดินออกมาใช้ ประโยชน์
ใช่ค่ะ
นายทุนไม่ผิดครับ
เห็นด้วยครับคุณปลื้ม
เห็นด้วยเอา ที่ทหารมาแจกมีเยอะแยะ
เห็นด้วยล้านเปอร์เซ็นต์กับคุณปลื้ม
🎉🎉🎉
เอามาปล่อยให้เช่า ถูกๆ สัญญา90ปีก็ได้นะ
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
❤❤❤❤❤
หากเรามองในมิติที่กว้างขึ้น
กรุงเทพมหานคร เป็นจังหวัดที่เจริญ และมีงานคุณภาพ ให้คนในและนอกพื้นที่ทำ
ในขณะที่จังหวัดที่มีป่า หรือพื้นที่สีเขียวมากกว่า
คนต้องระเห็ดมาทำงานในจังหวัดที่ไม่มีป่า หรือพื้นที่สีเขียว
.
ผมไม่ได้บอกว่า พื้นที่สีเขียวไม่ดี หรือให้ทำลายป่าทิ้ง โดยไม่สนใจปัญหาสิ่งแวดล้อม หรือชีวิตสัตว์ในป่า
หรือ ยกพื้นที่ให้ ประชาชน โดยไม่สนใจปัญหานายทุนฮุบที่ ส.ป.ก. ดังที่เป็นประเด็น
.
แต่การตัดไม้ในป่า เพื่อสร้างพื้นที่เศรษฐกิจ หรือพื้นที่อาศัย มันเป็นการพัฒนาคุณภาพคนเช่นกัน
.
สมมติว่าผมตัดไม้ ถางป่าในเขาใหญ่ บางส่วน
ลดพื้นที่สีเขียวในบางจังหวัด
และสร้างงาน สร้างอาชีพ ในพื้นที่นั้นๆ
.
คนอาจจะกลับภูมิลำเนา และทำงานในพื้นที่จังหวัดตัวเอง
โดยไม่ต้องมากระจุกตัวแออัด ในกรุงเทพฯ
ตัวกรุงเทพ
พอคนมีงานทำ มีชีวิตที่ดี และคนเขาก็สามารถหันมาดูแลสิ่งแวดล้อมได้ มากกว่าต้องกังวลกับชีวิตแบบวันต่อวัน
.
แอฟริกา หรือ อเมริกาใต้ มีป่ามหาศาล
แต่คุณภาพชีวิตของคนที่นั่น ไม่ได้ดีไม่ใช่หรอครับ?
และที่แอฟริกา ก็มีปัญหา คนในพื้นที่เป็นพราน ล่าสัตว์สงวนไปขาย
หรือเป็นไกด์ นำคนต่างชาติไปล่าสัตว์เสียเอง
ล่างาช้าง อุ้งเท้าหมี หัวใจเสือ ไปขายนายทุนจีน เพราะได้เงินดี
สาเหตุก็เพราะไม่มีงานดีๆให้คนในพื้นที่
รัฐบาลเน้นอนุรักษ์ (เอาหน้า) แต่ไม่เน้นแก้ปัญหา
.
.
.
และสิ่งมีชีวิตที่สร้าง ออกซิเจนให้โลกทั้งใบ กว่า 70% คือแพลงตอนพืชในทะเล
ไม่ใช่ป่าจากพื้นดิน
.
คือต่อให้เราเผาป่าทั้งโลกทิ้ง เราก็มี ออกซิเจนอยู่ดี
(แต่อาจจะตายเพราะคุณภาพอากาศที่แย่ และขาดอาหาร)
.
มีคนเคยกล่าวไว้อย่างน่าสนใจ...
คนในพื้นที่ป่าอุทธยานแห่งชาติบอกว่า
.
"ถ้าป่าที่ป้าเคยหากินจดทะเบียนเป็นอุทธยานแห่งชาติ แล้วป้าไม่สามารถเข้าไปหากินในป่าได้
จะจดทะเบียนไปทำไม เพราะไม่เกิดประโยชน์อะไรกับคนในพื้นที่"
คุณจะมาเอาป่าไปแจกไม่ได้นะคุณปลื้ม
รัฐไม่ได้ใช้ประโยชน์ก็เอามาจัดสรรให้ประชาชนทำกิน มีประโยชน์กว่า ดีต่อระบบเศรษฐกิจ ลดความเหลื่อมล้ำในชีวิตได้ด้วย
ที่ทหารเยอะมากและการรถไฟ
ถูกครับที่ดินประชาชน
เอาที่นายทุนมาแจก ปชช.
พังทั้งประเทศ
ที่ดินร้างๆ ตึกร้างๆ ราคาที่ดินขึ้นสูงๆ ที่ดินสำหรับโครงการรัฐใหญ่ๆ จะจัดสรรบริหารอย่างไร ? ให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุดต่อหน่วยประชากร ที่ดินน่ามีได้และเสียในทุกฝ่าย แล้วคอมมูนอย่างอิสราเอลมีความหมายต่อระบบเศรษฐกิจเสรีอย่างไร ? หรือป่าชุมชนหรือการบริหารทรัพยากรในลักษณะสหกรณ์ก็ไม่เป็นทรัพย์สินส่วนตัว ทุนนิยมและสังคมนิยม มันไม่น่าตัดขาดไปทางใดทางหนึ่งโดยสิ้นเชิง