Sejak follow kuliah ustaz2 sunnah sy dpt rasakan keluasan agama & input yg baik. Semoga kita semua diberi kefahaman ttg agama ini mengikut Al Quran & Sunnah..
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK? ⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan: 1. Najis. Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'i. 2. Suci. Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik. ◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar RA berikut: أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ “Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa" [hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Bayhaqi]. a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah: حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ "Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah." [al-Ma'idah: 3] Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya. b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah. 🏴Saya rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini. ❕والله أعلم
@@suelenggang9939 ⓂFAKTA: MAKAN KEROPOK LEKOR PROSES AKAN MASUK NERAKA? 1. ⬛Saya (penulis artikel ini) ada melihat video soal jawab daripada al-Fadhil Ustaz Azhar Idrus. Beliau ditanya berkaitan keropok lekor yang dimesin (diproses) bercampur dengan darah dan perut ikan sekaligus. Apakah hukum makan kerepok lekor itu? ◾UAI menjawab: "MASUK NERAKA, pasal apa? Makan najis" Kemudian beliau memberikan dalil daripada surah al-An'am untuk menyokong jawapan beliau. Untuk berlaku adil jemput tonton video jawapan penuh berkaitan jawapan UAI. Saya tidak boleh share video di sini kerana team beliau terkenal dengan selalu copyright video jika upload video beliau. 2. ⬛Bagi saya, perkara ini perlu berhati-hati ketika menjawab. Tidak boleh kita menerakakan seseorang dalam perkara khilafiyyah. Cukuplah kita mengatakan sesuatu perkara itu haram, bidaah, makruh dan sebagainya saja. Isu kedudukan orang itu di neraka atau sebaliknya bukan urusan kita. 3. ⬛Adakah darah ikan adalah najis? Perkara ini ulamak berbeza pendapat berkaitannya. Salah seorang ulamak mazhab Syafie iaitu Al-Syirozi berkata: وفي دم السمك وجهان أحدهما : نجس كغيره والثاني : طاهر ; لأنه ليس بأكثر من الميتة ، وميتة السمك طاهرة فكذا دمه Maksudnya: “Dalam permasalahan darah ikan terdapat dua wajah berkaitannya. Wajah Pertama: ia adalah najis seperti darah yang lain. Wajah Kedua: Ia SUCI kerana ukuran kadar darah ikan tidak lebih banyak (lebih sedikit) dibandingkan dengan bangkainya. Bangkai ikan adalah suci, demikian juga (suci) darahnya.” [Al-Syirozi, al-Muhazzab] Berdasarkan teks di atas, jelas ia menunjukkan berkaitan darah ikan ini mempunyai beberapa wajah dalam mazhab Syafie. Al-Nawawi dalam al-Majmu' lebih cenderung mengatakan pandangan yang mengatakan ia adalah najis merupakan pandangan yang asoh' (lebih sahih), namun terdapat juga ulamak yang memilih pandangan yang mengatakan ia suci. 4. ⬛Dalam kitab Bughyah al-Mustarsyidin yang mengumpulkan fatwa-fatwa berserta pandangan yang tidak muktamad mazhab Syafie, disebutkan bahawa: وقد اتفق ابْنُ حجر وزياد وَ م ر وغيرهم على طهارة ما فى جوف السمك الصغير من الدم والروث وجواز أَكله معه وإِنه لَا ينْجس به الدهن بلْ جرى عليه م ر الكبير ايضا لأن لنا قولا قويا أن السمك لادم لها "Telah sepakat antara Ibn Hajar, Ibn Ziyad, al-Ramli dan selainnya terhadap apa-apa perkara yang berada dalam perut ikan yang kecil adalah SUCI termasuklah DARAH dan kotorannya. Dan harus makan ikan tersebut berserta perkara itu. Sesungguhnya ia tidak akan menajiskan minyak (ketika digoreng). Bahkan hukum ini juga berlaku pada ikan yang bersaiz besar kerana dalam mazhab kita ada satu pandangan yang kuat mengatakan bahawa ikan tidak mempunyai darah". Daripada nukilan di atas dapat kita ketahui masih berlaku perbezaan pandangan ulama dalam permasalahan ini. Ada juga yang membezakan antara ikan besar dan kecil. 5. ⬛Selain itu, ulamak mazhab Hanafi seperti Ibn Abidin dalam Hasyiahnya (322/1) menyebutkan bahawa: والمذهب أن دم السمك طاهرٌ "Menurut pandangan mazhab, darah ikan adalah suci". Dalam mazhab Hanafi juga terdapat perbezaan pandangan dalam hal ini kerana diriwayatkan daripada Abu Yusuf beliau mempunyai pandangan yang agak berbeza. ◾Dalam mazhab Hanbali pula, terdapat ulamak Hanabilah yang berpandangan darah ikan adalah suci. Salah seorang ulamak mazhab Hanbali iaitu Ibn Muflih menyebutkan dalam al-Furu: ودم السمك طاهر في الأصح "Darah ikan menurut pandangan yang asoh (lebih sahih) adalah suci". Namun masih terdapat perbincangan dalam mazhab Hanbali. 6. ⬛Tidak salah untuk memilih pandangan yang mengatakan haram ataupun najis, namun saya tidak bersetuju dengan sifat mudah menerakakan orang dalam isu khilafiyyah yang kita tidak bersetuju berkaitan hal tersebut. ◾Lebih molek bagi yang berpegang kepada pandangan yang haram dalam isu ini untuk berkata: "Hukumnya haram dan boleh bawa ke neraka". Ini kerana berkemungkinan pemakan itu ada amalan soleh lain yang menyebabkannya terhalang dari neraka. Begitu juga boleh dihuraikan juga jika pemakannya tidak tahu keropok lekor itu diproses sebegitu rupa. Maka dia tidak berdosa kerana jahil dalam isu ini. Sebelum ini kita mudah melabel orang yang tegas terhadap perkara bidaah kononnya mudah menerakakan orang, kali ini tidak mustahil jika perkara itu akan berbalik kepada si penuduh. Moga tulisan ini bermanfaat❕ facebook.com/DrRozaimiRamle/photos/a.1036946542999512/6180591568634958/?type=3&eid=ARASML8IM73uhewjDlQuoZwza9N191qnPxirHJ4BHFhe57dHgCdWo7nDy4E3j5viXrYWaiCQ9qXCbmYP&__xts__%5B0%5D=68.ARDCKgvZ28Q-NXpGL8DjMQQqzNSxFJ8nIfaoaZpATqDo7LWaCMGFbochCsJt-5aCaPhnN0yF2Vwf71dsw5DQSMG1v9q_rpwHBRVBH7zuV867jkA4jL7g3G0Wsd802puf1lAixuIIMjFgnQEwmQjz8Xbix0toKCzLk8xDG_1hyYLr9vOJeaIGAfzG9XEtzl11NU5ffJAAROo952RnkprdimwhIPfqknAe6gTE8PS2JmM-IuDdNGU2B8c96y2ZuyFtY6vuY-xEKP1fwVQXXdr8Sy2Ll0AaVg4qSjxIlDh4cxEQV67iDivf9Tw&__tn__=EEHH-R
“ *Tiada keperluan untuk melampaui batas dan disarankan agar kita dapat saling hormat menghormati perbezaan dimana kedua-duanya ada dalil, sila rujuk minit ke **16:53* . _Terbaik dan ulasan yang tenang lagi jelas daripada Ustaz Salman Ali, sekian terima kasih_ ” • *Zonnorain* ♥️ جزاكم الله خيرا • بارك الله فيكم ♥️
Kami hadir sebagai pelajar. Terima kasih kerana menyebar luas ilmu dan semoga Allah swt merahmati hamba-hambaNya dengan rujukan dan pedoman ilmu yang benar. Alhamdulillah, amin.
Saya sangat hormati uai, ustaz maza, dr rora, ustaz salman dan lain. Mereka berbeza pendapat, kita ambil yang positif sahaja. Moga2 semua ilmuan hebat ini dikurnaikan kesihatan yang baik.. Aaminn..
Berbeza pandangan tidak salah dan ilmu setiap seorang berbeza serta pendapat ulama juga berbeza cuma jgn mudah menerakakan seseorang jika pandangan atau pendapat kita disanggah sbb kena ambil kira juga pendapat ulama yg lain .
Alhamdulillah, jelas. syukran ust salman. Ust2 belajar sunnah selalunya mengajar dgn dalil dan tanpa ada bahasa kasar alhamdulillah. Kita yg mendengar pun sejuk je hati.
Ustad Salman tampil untuk jawab pertuduhan Yang dibuat oleh UAI ... Ilmu Agama ni luas Dan berlapang dada untuk belajar Dan belajar lagi supaya kita jadi individu Yang ikhlas beramal kerana Allah
Derr..smua menda nk berlapang dada..hukum yg mudah ikot,ikot jela..nk mudah je semua..sush sgt ke??ikot ape hukum yg kita ikot sekarang ni??ssh sgt ke...
@@maelrockers3680 xjugak..smua hal nk berlapang dada..bnda simple,xsush pun ape yg lita kna ikot..xpayah nk mudah2..contoh,bersentuh isteri,batal wuduq,ikot jela.xpayah nk selak imam2 lain.kita pun bkn pandai.nk mudah lg,lg mudahkn lg.nk senang je.sush sikit xboleh
@@norshahshah4068 musik HARAM disisi mazhab Syafie. Tak susah pun nak ikut. Tak payah nak selak imam-imam lain pun. Kita pun bukan pandai sgt. Bila nak haramkan musik? Belambak pertandingan lagu & musik, tak nak tegakkan mazhab Syafie ke? Malaysia kan guna fekah imam Syafie...
Jelas apa, semua orang tahu hukum hakam pasal darah. Hukum haram halal hukum dosa pahala, syurga neraka, budak tadika pun reti. Dok putar belit buat apa? Dok timbul isu aqidah tu pulak apa ker jadah , konon uia dok pertikai perkara khilafiah dlm hukum fekah. Tapi dlm masalah aqidah tdk peduli? ini lah bengong nya puak puak ni.
@@MANUSIAA19 mana lak tak apa.. agama xleh tolak xleh tambah suka2 hati.. Nabi solat terawih 30 rakaat : Sabda Nabi - barang siapa terawih 30 rakaat, syurga mereka diantara sahabat2 nabi - hadis palsu imam charull reka sendiri untuk contoh..
kalau ragu, tanyalah pd yg pakar. kalau tak belajar/tanya, mmg la ragu. kalau dh belajar, dan dh jelas ade perbezaan pandangan, dan boleh pilih mana2 pandangan, masih ragu lg ke. itu maknanya xpaham, atau saja xnk paham...
Kalau ragu jgn sekali2 ulas dan mmbuat ksimpulan...tingglkn. Tp dlm isu ini...xda keraguan..ada byk rujukn..melainkn kita sndiri meragukn dunia ini..maka kita dlm dilemma ntk prcaya sesapapun..dok la dlm hutan hidup sndiri😂
Dia ni bkn ustaz..diani ustaik sebenarnya...benda sikit mcmtu pn dia x fhm🤣🤣nk fhm dgn mudah...haram adlah dosa..so dosa masuk neraka..simple je tpi ustaik ni x fhm maksud ustaz azhar...jemmmm🤣🤣🤣
Bukan tinggi ilmu bongkak and suka suka hukum org...apa apa pon terbaik ustad salman ali kerana penjelasan nya dan hurain nya mudah paham dan terprinci dan detail...teruskan perjuangan
UAi ak dengar Maza Ustaz Salman Rora pun ak dengar. Mana baik ak ambil mana yang xbaik ak xikut. Smoga semuanya diberi taufiq dan hidayah dan kebaikan sebab sekurang2 mereka menambah ilmu ak
@@ahahahahahahahahaaaa contoh nya undi pas masuk syurga yang tak undi pas masuk neraka oleh seorang ulama Pas.. yang tak undi pas kafir… yang ni ak tak ikut la sebab ikut apa yang ak belajar selama 20 tahun
iya betul tidak memperbodohkan org..seolah-olah dia semuanya betul ..dia rasa dirinya dh sngat hebat..saya langsung tk minat dgn UST2 jenis cmni..dari dulu lagi..
Amiinn.. Semoga lisannya dijauhkan dari mencela membodohkan menyesatkan dan menerakakan orang lain dlm perkara khilaf. Mgkin dia taktau tapi beliau patut behave dgn perkataan yg beliau nk ucapkan pada khalayak ramai. Seseorang asatizah patut tunjuk contoh baik.
@@muhamadridhuan7043 la jilat ka tu bkn taip benda benar ka hah?guru aku bkn taksub mcm hampa.yg benar benar lah bnda khilaf....hg pertikai amanah ilmuan agama pda umat ka??
😂😂😂TANDA ORNG MELAYU MALAS MALANGSIA KOYAKK😂😂😂😂😂 NEGARA SENDIRI DIPIMPIN PEMIMPIN JAHIL TPI KOK MASIH MAU DIPERTAHANKAN WKWKWK EMANG BODO AMAT WKWK🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Versi sopan: Tolonglah hormati antara satu sama lain, khususnya antara asatizah2. Hanya Allah yg tahu ape niat sebenar si penyampai ilmu.. cukuplah sekadar fakta yg dinyatakan, elakkan sindir myindir antara satu sama lain. Terutama sekali, jgn rasa kita lebih pandai drp pihak yg satu lagi.... beringatlah, sesiapa pun boleh membuat kesilapan selagi namanye manusia.... terutama sekali kesilapan kata2 yg boleh di salah tafsirkan.. Versi kurang sopan: Fed up dgn semua ustaz2 ni.... masing2 nak tunjuk kehebatan ilmu dia... cubalah bagi pandangan tanpa sindir myindir dan sebolehnye tutup aib pihak yg satu lagi....ni tidak... Entahlah tengoklah nasib masing2 di akhirat nanti...
Tapi mereka dakwah mula2 dulu cakap syirik masuk neraka , padahal kilaf para ulama, seperti kunud , selawat selang terawih, sifat 20. Dan banyak lagi, hanya sekarang je puak2 ni pusing u. Tapi bila cakap haram masuk neraka, mereka bantai ulama pulak. Macam dajal je mereka ni. Dulu aku tak kisah sangat, ustaz2 ni, sekarang naik benci pulak aku.
@@azid1265 masalahnya ada dalil cakap benda tu tak haram dan ada khilaf antara ulama mazhab shafie sendiri, tapi uai tu jahil bab2 ni. dia takat belajar pondok dekat thailand dan tak cukup ilmu tapi pandai nak hukum orang masuk neraka padahal dia sendiri yang jahil. itu yang orang marah. dia yang tak cukup ilmu nak marah orang kenapa pulak? patutnya golongan ilmu tak cukup macam uai tu tak patut dibenarkan bagi ceramah sebab nanti dia bawak ajaran sesat.
@@az-fy3mp baru muncul huru hara. Dulu sebelum muncul puak2 elok je. Asik nak ikut dia je yg betul. Yg lain pun ada dail gak. Kalau belajar keluar negara pun kalau, salah tempat belajar pun jahanam juga. Pondok2 pun ikut 4 mazhab. Kalau belajar luar pun kalau buat mazhab sendiri , lagi hancur.
Bila dgr penjelasan ustaz salman ni tentang bangkai ikan dan belalang boleh dimakan, baru teringat masa sekolah agama di johor ustaz dan ustazah dah ajar sedikit bab bangkai ni. Semoga sentiasa dalam afiah utk kita semua. Allahumma aminn..
Assalamualaikum. Berdakwahlah dengan penuh hikmah dan penuh berakhlak. Cuma cara, kaedah, teknik, pendekatan dan media berdakwah tidak sama. Beradab, berbudi bahasa, bersopan santun dalam berbicara, berperilaku baik dan berakhlak pada setiap perbuatan adalah contoh dakwah terbaik. Jika petah berhujah, membaca firman Allah melalui ayat_ayat suci Al_Quran dan Hadis_Hadis Rasulullullah SAW walhal akhlak rosak, langsung tiada gunanya. Pasal tu jabatan mufti diwujudkan dan rujuklah kepada mereka. Mana ada umat di zaman ini yang maksum. Oleh itu jangan Saling menghukum Antara satu sama lain dan merasa diri sahaja yang betul.
Tgu masa....nk cerita kebaikan org mmg xsyok tp klu nk cerita kesalahan org or keburukan org mmg seronok..Sy pun suka kata kat org mmg best tmbah lagi klu pasai keburukan,😁tahniah ustaz Salman..terukan merungkai n adakan forum khas tuk isu ni pun lagi best ajak la seangkatan n sewaktu dgnnya...
Darah rumahnya syaitan, tulang rumahnya iblis, kepala rumahnya jin, fikirlah... leluhur kita tak makan bahagian ini...marilah membaca memahami tafsir AL-QURAN dgn KASIH SAYANG, Allahuallam
Further explanations/clarifications/views from others ustad are most appreciated. Each and every individu has their very own personality therefore message are delivered in their own style/charismatic. What most important is the good intention to deliver the Islamic knowledge. As the listeners be it Muslim or Non-Muslim should focus on the message instead. Just my personal opinion. Tq
Natizen Tak perlu menyalahkan mana2 pihak, bagi ustaz Azhar dia mungkin ter khilaf, tapi bagi saya jika dah tahu benda Tu najis walau pun bangkai ikan, saya sure benda Tu haram, Di sebab kan Kita dah tahu, tapi kalau tidak tahu benda tu najis, maka dimaaf kan. (Untuk bab ikan) Saya suka tengok ceramah ustaz Azhar, tapi tak bermakna saya mendengar, melihat Dan ikut sampai taksub dengan beliau, begitu juga ustaz2 lain, saya Rasa cara menegur viral ni kurang memuaskan saya, saya juga tak Rasa cara menegur viral ini tidak bagus, tapi kekadang ia boleh menjatuh Kan martabat seseorang, tapi ia bagus juga untuk Natizen yg pandai berfikir. Semoga ustaz2 boleh memikirkan Cara yg lebih baik untuk pulihkan keadaan yg tegang. "Alhamdulillah Amin selamat berkongsi ilmu".
Semua pihak kena tabayyun itu adabnya yg jelas uai tidak praktis adab tersebut bkn isu ni sj isu sebelum ni melibatkan isu muhaizad pun sama dia mmbela pd perkara yg salah...
Natizen Tak perlu menyalahkan mana2 pihak, bagi ustaz Azhar dia mungkin LEBIH BERILMU, tapi bagi saya jika dah tahu benda Tu najis walau pun bangkai ikan, saya sure benda Tu haram, Di sebab kan Kita dah tahu, tapi kalau tidak tahu benda tu najis, maka dimaaf kan. (Untuk bab ikan) Saya suka tengok ceramah ustaz Azhar, SAYA PUN SUKA JUGA tapi tak bermakna saya mendengar, melihat Dan ikut sampai taksub dengan beliau, begitu juga ustaz2 lain, saya Rasa cara menegur viral ni kurang memuaskan saya, saya juga tak Rasa cara menegur viral ini tidak bagus, tapi kekadang ia boleh menjatuh Kan martabat seseorang, tapi ia bagus juga untuk Natizen yg pandai berfikir. Semoga ustaz2 boleh memikirkan Cara yg lebih baik untuk pulihkan keadaan yg tegang. "Alhamdulillah Amin selamat berkongsi ilmu".😀😃😄😁💜💙💚💛🧡❤✅☑
Saya pula, suka ustaz2 berbeza pendapat... Kalau dah ustaz A dab B beri pandangan, kedua-dua ada dalil sahih, maka kita terima kedua-dua nya walaupun kita ada kecenderungan sendiri... Tapi kalau ustaz A punya hujah lebih kemas dan kuat, maka kenalah berlapang dada. Ataupun jika ustaz B ada buat silap, kita mesti kata dia silap... Selalunya yg memecahkan umat adalah yg extreme dgn 1 pendapat ...
Isu yg melibatkan masyarakat perlu disampaikan secara terbuka, maka teguran juga perlulah diberi secara terbuka. Kitab apa yg kau baca bangkai ikan tu najis?
@@angryzombie8088 saya tak cakap bangkai ikan najis, yg saya cakap jika dah tahu benda tu najis, walaupun bangkai ikan Dan lain2 (skop luas), kenyataan saya bukan ikan sahaja. Lagi pun ia sekadar pendapat saya sahaja, jika kamu tidak berkenan tidak perlu berpanjang dan berhujah. Haha sekian😏
Eloklah kamu pun dok react sini buat apa Salman. Kan elok call uai discuss elok2. Bila huat video react camni jd x harmoni. Xdak la pro mana2.. Allahuaklam
Xda pn ustaz ditegur react balik "saya salah, saya minta maaf atas info yg saya sampaikan" makin lawan ada la. Dia duk pusing2. Bayangkan kalau ditegur secara peribadi.
Eh, mcm igt satu ustaz dia tak sengaja hina sunnah Rasulullah. Lepas ditegur, dia buat permohonan maaf. Dr RORA pun pernah tarik pandangan dia bila jumpa nukilan yg lebih tepat dan hadis yg lebih sahih
Sebab tu sebagai bernama manusia tidak terlepas dari kekhilafan. Kita bukan Nabi, kita bukan Rasul. Apa pun pandangan ustaz ni memang terbaik. Ingat syurga neraka tu bukan kerja manusia. Hanya Allah SWT yang Maha Mengetahui
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK? ⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan: 1. Najis. Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e. 2. Suci. Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik. ◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه berikut: أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ “Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa." (hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi) a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah: حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ "Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah." [al-Ma'idah: 3] Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya. b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah. 🏴Saya (penulis artikel) rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini. ❕والله أعلم
Sama2 pendakwah & ustaz saling bergaduh & tuduh menuduh adalah perkara buruk yang boleh mengelirukan orang awam… Sekiranya ada kekurangan pada mana2 pendakwah tak perlu rendahkan mana pihak seperti manusia lain yang tentu ada kekurangan. Ambil perkara baik yang disampaikan & saling menyokong perkara kebaikan
Islam itu mudah & jelas. Yg extreme shj yg bermudah2an menghukum orang masuk neraka. Atau yg kurang ilmu shj yg menghukum begitu. Masuk neraka itu adalah ketentuan Allah swt.
Puak2 ni memang suka komen orang dan laga2 kan ustaz2 seolah2 dia je la yang betul. ...sepatutnya nak tegur kena lah ada cara dan kaedah yg sesuai bukannya dengan mempengaruhi dan memberi org awam keliru tentang soal darah yang di tanyakan soalan...contoh ketika ustz azhar di tanyakan soalan dan memberi jawapan dengan ringkas dan padat kerana banyak lagi soalan2 yang nak di jawab dan bukanya ketika itu sesi penerangan satu topik yg terperinci.. .nampak skrg kamu memberi penerangan pun dah berejam2...kalau boleh janganlah mengelirukan org awam kerana ini bukannya politik....kamu semua berpelajaran dan ilmu yg tinggi gunakanlah cara yang lebih baik dari mengutuk2 orang lain.. Simple ...contoh apa2 pengakhiran ayat atau perbincangan ini kalau ujan basah, kalau panas peluh, kalau malam tido, kalau lapar makan, kalau boring mengaji, sama juga kalau pahala dapat syurga, kalau dosa dapat neraka...kalau dosa tk kan tiba2 tergantung dosa...ke nak pergi ke mana...?tk kan ke syurga atau berpatah balik atau main pusing2... Apa2 pun semoga Allah melindungi ustz azhar dan kita semua...Amin..
@@husamismail3496 Rasanya kamu tak faham bahasa pantai timur, UAI bukan menerakakan orang. Bahasa orang berilmu tu tegas. Kalau ramai anak murid macam kamu ni agak2 nya kepala guru pun dipijaknya. Fahami apa yang di sampaikan ye.
Mudah-mudahan,ramai ummat Muslim lebih celik Dalam menilai,tidak perlu taksub...semakin Hari,semakin mengelirukan mereka Yang tidak faham bab2 hukum ni,moga ramai lagi ust2 Yang mampu menjelaskan dengan Cara Yang terbaik.
Manusia tidak boleh menghukum sesama manusia..walaupun kita tahu org itu jahat atau baik..yg boleh menghukum siapa yg msuk neraka siapa yg masuk syurga hanya Tuhan sahaja..kerana pengakhiran seseorg itu hanya Tuhan sahaja yg tahu.
Hukum yang ustaz² sampaikan tu bukan ustaz yang buat. Ustaz tu cuma menyampaikan hukum dari Al Quran ataupun dari hadis². Klu aku tanya ko jika ko derhaka pada kedua ibubapa ko, agak² apa hukum yang ko akan jawab? Dapat pahala? Masuk syurga? Atau tak ada apa² hukum?
Saya suka dgr dari banyak ustaz/ilmuwan. Saya tak suka jenis yg suka memperlekeh org lain, mengata atau menuduh org lain. Org berilmu sepatutnya menyampaikan ilmu, bukannya mencela atau merendahkan org lain, itu jelas dilarang. Kemungkinan org yg dicela itu lebih berilmu & lebih baik dari org yg mencela.
Terbaik ustaz salman. Ustaz2 yg suka guna perkataan kesat dan maki hamun sebenarnya tidak layak berceramah agama. Agamawan harus sopan dan merendah diri bukannya memperbodoh dan memperlekehkan org lain yg tidak setuju pendapat dgn nya.
Kaki spin sebab dendam dan bench. UAI hanya cerita hukum. Makan yang haram jadi sebab masuk neraka. Alhamdulillah nampak jelas kebusukan hati mereka. UAI tak pernah sebut nama si fulan masuk neraka. Dia hanya cerita hukum. Kalau macam tu tak boleh lagi lah ulama kata, neraka wail bagi siapa yg lalai dalam solat, tak boleh kata siapa makan rasuah masuk neraka, siapa yang dedah aurat masuk neraka. Haru. Dah tak ada modal nak hentam UAI, sengaja cipta isu. Lawak pulak bila dengar dia kata UAI nak humban orang dalam neraka hanva kerana UAI cerita hukum makan keropok leko yang dibuat daripada ikan yg bernaiis
Hanya pendakwah yang sombong dan bongkak sahaja yang suka menerakakan pendakwah lain sekiranya ada perbezaan pandangan terutamanya dalam perkara khilaf.
Nampaknya ustaz2 sekarang suka mencari publisiti dgn hentam menghentam sesama mereka. Kenapa korang xmushawarah kemudian jelaskan pd masyarakat.... Bila korang saling berbantah maka hukum manakah yg org awam nk ikut. Bila ustaz bersatu barulah mudah utk keluarkan fatwa yg seragam. Biarlah org politik ja yg bergaduh...
assalamualaikum saudara saudari semua..kpd yg berpegang kepada pendapat yg mengatakan ianya haram terpulang kpd anda..manakala yg berpegang kpd pendapat yg mengatakan halal terpulang juga kepada anda sekalian..jangan gaduh2 untuk menegakkan satu pendapat sedangkan ada khilaf dlm kalangan para ulama..mereka semua punya hujah masing2 yg agak kukuh ..sama2 kita hormati pendirian masing2..xperlu kita berbalah utk perkara mcm ni yg boleh menjurus kearah perpecahan.
Perbezaan asatizah yg menyampaikan apa sahaja yg dipelajari/dengar dari guru2nya dan asatizah yang belajar, dengar dan KAJI apa yg disampaikan dari guru2nya.
Orang Pulau Pinang ni mmg power sebenarnya . . dr Perdana Menteri, Mufti ,Asatizah smpai ke bidang seni bila ada darah anak pulau pinang mmg power 😂 hrap berterusan lah powernya Pulau Pinang . . bahagia duduk Pulau Pinang ..
sebagai orang awam, tak perlu la kita api-apikan isu ini. saya rasa penjelasan ust Salman jelas pasal isu ini. dan ust Azhar mungkin tersilap. dan saya rasa penjelasan ust Salman lebih mencerahkan. khilaf itu rahmah. ambillah manfaat daripadanya. buang yang keruh, ambil yang jernih.
Sy seorang yg amat kurang ilmu agama..baca al-quran pun jarang2..jd sy telah dihadiahkan adik sy al-quran yg siap dgn penterjemahannya dlm bahasa malaysia..apabila sy baca ayat2 al-quran dan terjemahan..semuanya street forward..ke neraka lah kamu jika tidak solat..ke neraka lah kamu sekiranya tidak puasa..jd bg aku apa yg disampaikan oleh UAI sememangnya kasar tetapi semuanya mengikut terjemahan yg betul dlm al-quran..contoh yg terbaru perkataan kafir..didalm al-quran terang2 menyebut mereka yg bukan islam adalah kafir..jd mcm mana tu???? X kan lah kite nak membelakangkan al-quran semata2 untuk menjaga hati org lain..sedangkan kite dgn sie adalah sama iaitu hamba Allah
Sy dengar ceramah UAI ttg isu ini dan sy amatlah tidak setuju dengan isu meneraka kan seseorang. Tak perlu sebut pun masuk neraka pun kerana itu adalah urusan individu dengan Allah swt,nauzubillah mintak dijauhkan perkataan sebegini tambah2 guru agama dan tak perlu bodohkan ulamak lain kerana rasa diri kita lebih baik dari org lain,ini menunjukkan betapa riak diri kita padahal isu yg dibincangkan adalah khilaf. Ini isu agama bukan ttg pandangan sendiri dan nampak kelemahan diri yg mana ilmu itu tidak cukup dalam dlm isu ini. Bodohkan ulamak lain sgt2 berdosa dan masuk neraka..sama mcm ulasan UAI.
UAI nak kena banyak belajar tentang khilafiah ulamak, kat sini Kita boleh nampak ustad2 yg sering dituduh tak ikut ulamak dn hanya mengikut Al Quran Dan hadis saja membaca menjelaskan pandangan2 ulamak, Kita nak tanya balik siapa yg sebenarnya yg hanya mengikut Al Quran dn hadis tanpa mengambil pandangan2 ulamak yg muktabar? sikit Demi sikit ALLAH Subhanahuwataalaa dah tunjukan. Pandai pulak kata org tak beriman dgn Al Quran tapi bila ALLAH sendiri berfirman didlm Al Quran ALLAH bersemayam diatas Arash puak2 ni membantah serta menakwil bermacam macam takwil, maka org yg selalu dok kata org lain Bodo tapi sikit Demi sikit menampak kan kebodohan diri sendiri.
Adakah tuan cerdik pandai... Xde kebodohan dalam diri... Tuan dh ssmpurna ke... Tuan dah hafal hadis nabi berapa byk dan faham tafsir sunnah nabi... Satu lg tuan dah cerdik pandai ke pasal tafsir al quran... Satu lg tuan dah pandai ke hal2 faedhu ain dan fardhu kifayah... Adakah tuan dh sempurna kesemua perkara sampai xde kebodohan dalam diri.... Klu mcm tu saya sokong tuan buat brp kitab untuk umat nabi Muhammad sbb tuan seorg cerdik pandai yg tiada kebodohan dalam diri .. tuan dah sempurna ptot tuan blh kuarkan kitab
@@fiziasyraf7331 bila masa membodohkan guru mengajar? Main tebuk point sendiri ke tu? Dia kata puak2 yg membodohkan org menampakkan kebodohan diri sendiri. Mana yg membodohkan org sesuka hati tu biarlah dia terasa, mmg patut padan pada muka. Kalau tak setuju ayat dia, ajarkan puak yg start cerca membodohkan org tu, biar dia slow2 bertaubat dan jaga mulut dia. Sikit2 nak touching.
Nk tnya hukum makan najis haram x wahimah najis ikan sekali pun ustaz, jgn citer psl darah sbb ade 2 padangan dlm mazhab safie .. Sy juga pengusaha kecil kepok keping Di ganu.. Mmg ade peniaga suply isi ikan yg x bersih Dan sambilewa...tu x Di nafikan...biase ikan tidak bersih kepok akan jadi gatal Di lelangit bila mkn...maksud uai kalo kita dh taw penjual tu ambil isi ikan yg x bersih.. Tpi kita tetap beli hukum nya berdosa... Yg kita xtaw masih Di maafkan, cuma pendapat
Gerakan menjatuhkan ASWJ..ramai penceramah@pendakwah ASWJ di cari2 kesalahan mereka walau seinci oleh Gerakan yg beselindung disebalik organisasi One World Religion dan One @@@ ..si mata satu..
Ustaz Azhar Idrus: P1: Makan darah dan bangkai haram, termasuk isi perut P2: Makan makanan haram, masuk neraka C: Makan darah dan isi perut masuk neraka Ulama lain P1: Makan bangkai ikan termasuk darah ikan dan isi perut halal, pandangan mazhab hambali, hanafi dan separuh shafie P2: Makan makanan halal tidak masuk neraka C: Makan ikan termasuk isi perut dan darah ikan tidak masuk neraka P1=Premise 1 P2=Premise 2 C=Conclusion
Sekarang aku xfaham jugak la,, ustaz sama2 duk cari salah masing2,, lepastu teguran itu di lakukan di media sosial,, jd nampak ustaz2 di Malaysia ni sama saja semuanya,, hanya allah tahu niat n keikhlasan masing2,,, aku lebih suka dengar ceramah ustaz yang bagi ceramah berkaitan dengan agama sahaja tanpa menyinggung mana2 pihak,,daripada ustaz2 yang bercerita pasal diri sendiri, cari salah orang, bergaduh sana sini di media sosial,, dulu tidak macam ini Malaysia,, sekarang banyak sangat ustaz duk berbalas hujah di media sosial,, nampak kurang kesefakatan,,
Soalan aku. Kenape nk sepakat atas kebathilan? Patut sepakat atas kebenaran. Kau nk suruh UAI ikut pndpt ustaz2 yg UAI gelar dgn gelaran mcm2 tu ke @ vice versa. Think!!!
Ini soal betulkan kenyataam hukum fiqah dan soal berhati2 dalam menerakakan orang bukan cari salah peribadi ke apa. Berbantahan bagi menjelaskan prinsip yang benar adalah kemestian. Apa guna kesepakatan tapi atas perkara yang salah?
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK? ⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan: 1. Najis. Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e. 2. Suci. Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik. ◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه berikut: أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ “Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa." (hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi) a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah: حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ "Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah." [al-Ma'idah: 3] Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya. b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah. 🏴Saya rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini. ❕والله أعلم
Beza puak Sunnah ini terbuka sedia berbincang. Sementara UAI hanya dari jauh je sembang kencang, nanti panggil tak dtg. Hanya cari pentas dikubu sendiri. Tak ada tokoh Islam bila dipanggil bincang takot.
Uai berseloroh jawapan pertama. Kemudian beliau huraikan mengikut pendapat utama mazhab shafiee. Benda jelas je. Ustaz2 lulusan pondok mungkin nampak sedikit jahil berbanding ustaz2 lulusan univ. Tapi mereka nampak lebih ikhlas, lebih beradab, tawadhuk.ust lulusan univ mungkin nampak lebih alim ttp merka jahil adab, mungkin cara mereka menerima ilmu sbil duduk atas kerusi, guru berdiri mereka jd cmtu. Sedangkan ustaz pondok menadah kitab sbil bersila bersimpuh sedangkan guru mereka duduk atas kerusi@mihrab. Lg satu. Ustaz uai jwb soala darah ikan tu dlm kelas darjah 1. Jawapan ringkas padat pendek. Klu ustaz2 yg tak berkenan jawapan beliau. Mohon jawab cara pengajian kelas darjah 1jugak. Supaya umat awam xkeliru. Pelajar darjah 1. Tp hang pegi hurai macam nak buat tesis.
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK? ⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan: 1. Najis. Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e. 2. Suci. Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik. ◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه berikut: أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ “Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa." (hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi) a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah: حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ "Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah." [al-Ma'idah: 3] Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya. b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah. 🏴Saya (penulis artikel) rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini. ❕والله أعلم
@@idhammk ok .mulai hari ni kena padam perkataan tersebut dalam semua kitab termasuk dalam al quran sekali. Sebab diakhir zaman. Segolongan koyak amat terkesan perkataan tersebut
Akhir zaman mmg ada puak yg akan menentang ulamak.. apa2 pon kami semua tetap menyokong UAI... Banyak jasa UAI pada masyarakat Islam di Malaysia.. jangan disebabkan 1 kesalah UAI hampa semua nk hukum UAI.. UAI adalah ulamak yg kami semua hormati.. sbenarnya pada pandangan saya, hampa semua ni yg bermasalah kerana hampa punya ceramah semua nak mencari salah2 ustaz2 seperti UAI Dan UWA.. kata2 yg keluar Dari mulut hampa nampak mcm baik, tapi sbenarnya hampa semua ni ada 1 sudut dalam hati yg membenci ulamak2 didalam Malaysia ni.. smoga hampa semua diberi Hidayah oleh Allah SWT..
Jika UAI boleh menerakakan orang dgn membelakangkan pandangan fiqh ULAMA BESAR .. ulama besar yg mempunyai banyak kitab dan di iktiraf iluman islam dunia malahan ulamak ini adalah bermazhab shafie tu yg UWA tegur. Jika UAI nak berpegang pada pendapat ianya najis itu hak dia TETAPI jgn MENERAKAKAN orang lain yg berpegang pada pendapat satu lagi... FAHAM.
Uai mgkin kias saja beliau pon tau yg beliau bkn nya tuhan. Wlpon ade yg bpendapat isi perut ikan tidak najis tp ade ke org Islam yg mkn ikan x buang isi perut..? Selain ikan bilis yg dimaafkn
Alhamdulillah benar jelas pencerahan ustadz. Jazakallahu khair. Segala kebodohan dan sifat jahat yg UAI lontarkan pada agamawan lain berbalik kepada diri dia sendiri. Na'uzubillahimindzalik.
Alhamdulillah benar jelas pencerahan ustadz uai. Jazakallahu khair. Segala kebodohan dan sifat jahat ustaz ustaz spin dan ilmuan spin viral lain berbalik kepada diri dia sendiri. Na'uzubillahimindzalik.
@@kudinsmart4543 ilmuan spin?imam hanafi mengatakan darah ikan adalah halal. Imam syairazi, ibnu hajar dan imam ar-ramli mengatakan darah, perut dan najis ikan kecil adalah suci. Tanpa sedar UAI telah menarakan pendapat2 ulama2 muktabar.
@@babyfatteh5789 MASAK IKAN SEKALI DENGAN DARAH SOALAN : Berkenaan makan ikan yang dimasak sekali dengan tahi dan darahnya tanpa dibersihkan terlebih dahulu itu apakah hukumnya menurut pendapat yang sahih dalam mazhab Syafie dan di sisi jumhur ulamak? JAWAPAN : DARAH IKAN ADALAH NAJIS Semua jenis darah yang mengalir samada yang terdapat pada ikan atau daging atau lainnya adalah najis dan memakannya adalah haram dan inilah pendapat yang paling sahih. Olih kerana itu wajib membersihkan daging dan ikan terlebih dulu daripada darah yang mengalir sehingga bersih sebelum memasaknya untuk dimakan. Disebut pada Kitab Al-Ma’ani Badi’ah : مَسْأَلَةٌ: عِنْدَ الشَّافِعِيِّ وأَكْثَر الْعُلَمَاءِ جميع الدماء نجس Artinya : “Ini satu persoalan : Disisi mazhab Syafie dan majoriti ulamak sekelian jenis darah adalah najis.” Darah yang haram dimakan yang wajib dibersihkan itu ialah darah yang mengalir yang basah di dalam perut ikan manakala darah yang ada di dalam daging dan urat itu termasuk dalam najis yang dimaaf. Firman Allah Taala : قُل لَّا أَجِدُ فِي مَا أُوحِيَ إِلَيَّ مُحَرَّمًا عَلَىٰ طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ إِلَّا أَن يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَمًا مَّسْفُوحًا أَوْ لَحْمَ خِنزِيرٍ Artinya : “Katakanlah tidak aku dapati pada apa yang telah diwahyukan kepada aku suatu yang diharamkan atas memakannya melainkan bangkai atau darah yang mengalir atau daging babi.” (Al-An’am : 145) Berkata Syeikh Ali As-Sobuni : اتفق العلماء على أن الدم حرام نجس، لا يؤكل ولا ينتفع به، وقد ذكر تعالى الدم هاهنا مطلقاً وقيّده في الأنعام بقوله: {أَو دَماً مَّسْفُوحاً} وحمل العلماء المطلق على المقيد، ولم يحرموا إلا ما كان مسفوحاً Artinya : “Telah sepakat olih ulamak atas bahawasanya darah itu haram lagi najis tidak dimakan dan tidak diambil menafaat dengannya. Dan sungguhnya Allah Taala telah menyebut di sini secara mutlak dan mengkaitkannya pada surah Al-An’am dengan firman-Nya ‘Atau darah yang mengalir’. Ulamak telah menanggung akan yang mutlak atas yang muqayyad dan tidalah mereka itu yakni para ulamak mengharamkan melainkan darah yang mengalir.” (Kitab Tafsir Rawai’ul Bayan) Menyebut olih Imam Al-Baghawi : قَالَ عِمْرَانُ بْنُ حُدَيْرٍ : سَأَلَتُ أَبَا مِجَلَزٍ عَمًّا يَخْتَلِطُ بِاللَّحْمِ مِنَ الدَّمِ] ، وَعَنِ الْقِدْرِ يُرَى فِيهَا حُمْرَةُ الدَّمِ، فَقَالَ: لَا بَأْسَ بِهِ، إِنَّمَا نَهَى عَنِ الدَّمِ الْمَسْفُوحِ، وَقَالَ إِبْرَاهِيمُ: لَا بَأْسَ بِالدَّمِ فِي عِرْقٍ أَوْ مُخٍّ، إِلَّا الْمَسْفُوحَ الَّذِي يعمد ذَلِكَ Artinya : “Telah berkata ‘Imran bin Hudair : Aku telah bertanyakan Abu Mijlaz tentang daging yang bercampur darah dan tentang periuk masakan yang nampak di dalamnya merah darah. Maka jawabnya : Tidak mengapa dengannya hanya yang dilarang ialah dari memakan darah yang mengalir. Dan berkata Ibrahim : Tidak mengapa dengan darah di dalam urat atau otak melainkan darah yang mengalir yang disengajakan.” (Kitab Tafsir Ma’alim At-Tanzil) Berkata Imam Nawawi : وَالْأَصَحُّ فِي الْجَمِيعِ النَّجَاسَةُ وَمِمَّنْ قَالَ بِنَجَاسَةِ دَمِ السَّمَكِ مَالِكٌ وَأَحْمَدُ وداود Artinya : “Dan pendapat yang paling sahih (pada mazhab Syafie) sekelian darah itu adalah najis. Dan setengah dari ulamak yang mengatakan najisnya darah ikan itu ialah Imam Malik dan Imam Ahmad dan Daud Az-Zahiri.” (Kitab Al-Majmu’ Syarah Al-Muhazzab) Olih kerana ini maka haram hukumnya makan makanan yang dimasak sekali dengan darah ikan yang mengalir tanpa dibersihkan terlebih dahulu dan setiap perbuatan yang haram dilakukan itu bermakna pelakunya berdosa. Berkata Imam Ibnu Rif’ah : والصحيح كما قاله أبو الطيب قبيل كتاب الضحايا أنه نجس Artinya : “Perkataan yang sahih sebagaimana telah menyebutnya olih Abu Tayyib pada Kitab Ad-Dhohaya bahasanya darah ikan itu najis.” (Kitab Kifayah At-Tanbih) Dan berkata Imam Ibnu Quddamah Al-Hanbali : وَقَالَ أَبُو ثَوْرٍ: هُوَ نَجِسٌ؛ لِأَنَّهُ دَمٌ مَسْفُوحٌ، فَيَدْخُلُ فِي عُمُومِ قَوْله تَعَالَى {أَوْ دَمًا مَسْفُوحًا} Artinya : “Dan telah berkata Abu Tsur : Darah ikan itu najis kerana sungguhnya ia darah yang mengalir maka masuk darah ikan itu pada umum ayat yaitu firman Allah Taala : atau darah yang mengalir.” (Kitab Al-Mughni) HUKUM TAHI DALAM PERUT IKAN Dan begitu juga dengan tahi dalam perut ikan wajib dibersihkan terlebih dahulu kerana keadaanya dihukumkan sebagai najis dan haram memakannya tanpa dibersihkan terlebih dahulu melainkan ikan yang kecil seperti ikan bilis maka fuqahak memberi kelonggaran yakni dimaafkan kerana sukar membasuhnya kerana saiznya yang kecil. Berkata Imam Nawawi : وَكَذَا رَوْثُ السَّمَكِ وَالْجَرَادِ وَمَا لَيْسَ لَهُ نَفْسٌ سَائِلَةٌ كَالذُّبَابِ فَرَوْثُهَا وَبَوْلُهَا نَجِسَانِ عَلَى الْمَذْهَبِ وَبِهِ قَطَعَ الْعِرَاقِيُّونَ وَجَمَاعَاتٌ مِنْ الْخُرَاسَانِيِّينَ وَحَكَى الْخُرَاسَانِيُّونَ وَجْهًا ضَعِيفًا فِي طَهَارَةِ رَوْثِ السَّمَكِ وَالْجَرَادِ وَمَا لَا نَفْسَ له سائل Artinya : “Dan seperti demikian ialah tahi ikan dan tahi belalang dan haiwan yang tiada darah mengalir seperti lalat maka tahi dan kencingnya adalah najis keduanya atas pendapat mazhab dan dengannya telah memutuskan olih ulamak Iraq dan beberapa jemaah dari ulamak Khurasan. Dan fuqahak Khurasan ada menghikayatkan satu wajah yang dhaif pada mengatakan suci tahi ikan dan belalang dan haiwan yang tiada darah mengalir.” (Kitab Al-Majmu’) Kesimpulannya darah ikan yang mengalir dan kotoran dalam perutnya adalah najis dan dan wajib dibersihkan dahulu darah dan kotorannya itu sebelum memakannya. wallahua’alam
Sedar atau tidk sedar..kita di akhir zaman..tanda2 telah banyak muncul..salah satu dia adalah ini..saling menunding jari dan menyalahkan sesama sendiri.. Walhal Nauzubillahiminzalik..😔
Sejak follow kuliah ustaz2 sunnah sy dpt rasakan keluasan agama & input yg baik. Semoga kita semua diberi kefahaman ttg agama ini mengikut Al Quran & Sunnah..
Tipu channel VICE pun kamu subcribe.. Perempuan seksi dan cara2 mehayalkan kamu layan.. Jgn hipokrit bro tuhan tau
Betol
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK?
⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan:
1. Najis.
Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'i.
2. Suci.
Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik.
◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar RA berikut:
أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ
“Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa" [hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Bayhaqi].
a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah:
حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ
"Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah."
[al-Ma'idah: 3]
Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya.
b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah.
🏴Saya rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini.
❕والله أعلم
@@matfaktaticamatfactica9166 hadist itu terbatal/xbelaku pada ikan yg boleh memudaratkan manusia contoh ikan buntal..
@@suelenggang9939
ⓂFAKTA: MAKAN KEROPOK LEKOR PROSES AKAN MASUK NERAKA?
1. ⬛Saya (penulis artikel ini) ada melihat video soal jawab daripada al-Fadhil Ustaz Azhar Idrus.
Beliau ditanya berkaitan keropok lekor yang dimesin (diproses) bercampur dengan darah dan perut ikan sekaligus. Apakah hukum makan kerepok lekor itu?
◾UAI menjawab:
"MASUK NERAKA, pasal apa? Makan najis"
Kemudian beliau memberikan dalil daripada surah al-An'am untuk menyokong jawapan beliau.
Untuk berlaku adil jemput tonton video jawapan penuh berkaitan jawapan UAI. Saya tidak boleh share video di sini kerana team beliau terkenal dengan selalu copyright video jika upload video beliau.
2. ⬛Bagi saya, perkara ini perlu berhati-hati ketika menjawab. Tidak boleh kita menerakakan seseorang dalam perkara khilafiyyah. Cukuplah kita mengatakan sesuatu perkara itu haram, bidaah, makruh dan sebagainya saja. Isu kedudukan orang itu di neraka atau sebaliknya bukan urusan kita.
3. ⬛Adakah darah ikan adalah najis? Perkara ini ulamak berbeza pendapat berkaitannya. Salah seorang ulamak mazhab Syafie iaitu Al-Syirozi berkata:
وفي دم السمك وجهان أحدهما : نجس كغيره والثاني : طاهر ; لأنه ليس بأكثر من الميتة ، وميتة السمك طاهرة فكذا دمه
Maksudnya:
“Dalam permasalahan darah ikan terdapat dua wajah berkaitannya.
Wajah Pertama: ia adalah najis seperti darah yang lain.
Wajah Kedua: Ia SUCI kerana ukuran kadar darah ikan tidak lebih banyak (lebih sedikit) dibandingkan dengan bangkainya. Bangkai ikan adalah suci, demikian juga (suci) darahnya.”
[Al-Syirozi, al-Muhazzab]
Berdasarkan teks di atas, jelas ia menunjukkan berkaitan darah ikan ini mempunyai beberapa wajah dalam mazhab Syafie. Al-Nawawi dalam al-Majmu' lebih cenderung mengatakan pandangan yang mengatakan ia adalah najis merupakan pandangan yang asoh' (lebih sahih), namun terdapat juga ulamak yang memilih pandangan yang mengatakan ia suci.
4. ⬛Dalam kitab Bughyah al-Mustarsyidin yang mengumpulkan fatwa-fatwa berserta pandangan yang tidak muktamad mazhab Syafie, disebutkan bahawa:
وقد اتفق ابْنُ حجر وزياد وَ م ر وغيرهم على طهارة ما فى جوف السمك الصغير من الدم والروث وجواز أَكله معه وإِنه لَا ينْجس به الدهن بلْ جرى عليه م ر الكبير ايضا لأن لنا قولا قويا أن السمك لادم لها
"Telah sepakat antara Ibn Hajar, Ibn Ziyad, al-Ramli dan selainnya terhadap apa-apa perkara yang berada dalam perut ikan yang kecil adalah SUCI termasuklah DARAH dan kotorannya. Dan harus makan ikan tersebut berserta perkara itu. Sesungguhnya ia tidak akan menajiskan minyak (ketika digoreng). Bahkan hukum ini juga berlaku pada ikan yang bersaiz besar kerana dalam mazhab kita ada satu pandangan yang kuat mengatakan bahawa ikan tidak mempunyai darah".
Daripada nukilan di atas dapat kita ketahui masih berlaku perbezaan pandangan ulama dalam permasalahan ini. Ada juga yang membezakan antara ikan besar dan kecil.
5. ⬛Selain itu, ulamak mazhab Hanafi seperti Ibn Abidin dalam Hasyiahnya (322/1) menyebutkan bahawa:
والمذهب أن دم السمك طاهرٌ
"Menurut pandangan mazhab, darah ikan adalah suci".
Dalam mazhab Hanafi juga terdapat perbezaan pandangan dalam hal ini kerana diriwayatkan daripada Abu Yusuf beliau mempunyai pandangan yang agak berbeza.
◾Dalam mazhab Hanbali pula, terdapat ulamak Hanabilah yang berpandangan darah ikan adalah suci. Salah seorang ulamak mazhab Hanbali iaitu Ibn Muflih menyebutkan dalam al-Furu:
ودم السمك طاهر في الأصح
"Darah ikan menurut pandangan yang asoh (lebih sahih) adalah suci".
Namun masih terdapat perbincangan dalam mazhab Hanbali.
6. ⬛Tidak salah untuk memilih pandangan yang mengatakan haram ataupun najis, namun saya tidak bersetuju dengan sifat mudah menerakakan orang dalam isu khilafiyyah yang kita tidak bersetuju berkaitan hal tersebut.
◾Lebih molek bagi yang berpegang kepada pandangan yang haram dalam isu ini untuk berkata:
"Hukumnya haram dan boleh bawa ke neraka".
Ini kerana berkemungkinan pemakan itu ada amalan soleh lain yang menyebabkannya terhalang dari neraka.
Begitu juga boleh dihuraikan juga jika pemakannya tidak tahu keropok lekor itu diproses sebegitu rupa. Maka dia tidak berdosa kerana jahil dalam isu ini.
Sebelum ini kita mudah melabel orang yang tegas terhadap perkara bidaah kononnya mudah menerakakan orang, kali ini tidak mustahil jika perkara itu akan berbalik kepada si penuduh.
Moga tulisan ini bermanfaat❕
facebook.com/DrRozaimiRamle/photos/a.1036946542999512/6180591568634958/?type=3&eid=ARASML8IM73uhewjDlQuoZwza9N191qnPxirHJ4BHFhe57dHgCdWo7nDy4E3j5viXrYWaiCQ9qXCbmYP&__xts__%5B0%5D=68.ARDCKgvZ28Q-NXpGL8DjMQQqzNSxFJ8nIfaoaZpATqDo7LWaCMGFbochCsJt-5aCaPhnN0yF2Vwf71dsw5DQSMG1v9q_rpwHBRVBH7zuV867jkA4jL7g3G0Wsd802puf1lAixuIIMjFgnQEwmQjz8Xbix0toKCzLk8xDG_1hyYLr9vOJeaIGAfzG9XEtzl11NU5ffJAAROo952RnkprdimwhIPfqknAe6gTE8PS2JmM-IuDdNGU2B8c96y2ZuyFtY6vuY-xEKP1fwVQXXdr8Sy2Ll0AaVg4qSjxIlDh4cxEQV67iDivf9Tw&__tn__=EEHH-R
“ *Tiada keperluan untuk melampaui batas dan disarankan agar kita dapat saling hormat menghormati perbezaan dimana kedua-duanya ada dalil, sila rujuk minit ke **16:53* . _Terbaik dan ulasan yang tenang lagi jelas daripada Ustaz Salman Ali, sekian terima kasih_ ” • *Zonnorain* ♥️
جزاكم الله خيرا • بارك الله فيكم ♥️
Allah sial
Kami hadir sebagai pelajar. Terima kasih kerana menyebar luas ilmu dan semoga Allah swt merahmati hamba-hambaNya dengan rujukan dan pedoman ilmu yang benar. Alhamdulillah, amin.
Saya sangat hormati uai, ustaz maza, dr rora, ustaz salman dan lain. Mereka berbeza pendapat, kita ambil yang positif sahaja. Moga2 semua ilmuan hebat ini dikurnaikan kesihatan yang baik.. Aaminn..
Ye berbeza pendapat. Tgok pandangan seseorang itu. Hopefully jgn ambil yg salah juga.
Yg taksub je suka gaduh2.. yg bijak, ambil positif
Ni pandangan orang yg cerdik dan tidak emosi. Bagus
Berbeza pandangan tidak salah dan ilmu setiap seorang berbeza serta pendapat ulama juga berbeza cuma jgn mudah menerakakan seseorang jika pandangan atau pendapat kita disanggah sbb kena ambil kira juga pendapat ulama yg lain .
Terbaik 👍🏻
alhamdulillah.. cara penerangan macam ni kan bagus, segala kekeliruan dapat dileraikan.. terima kasih. tak perlu nak maki2 org dan marah2..
Sesuatu yg benar kena la terima,tidak kira la walaupun budak yang muda dari kita.
Btul stuju
Alhamdulillah, jelas. syukran ust salman. Ust2 belajar sunnah selalunya mengajar dgn dalil dan tanpa ada bahasa kasar alhamdulillah. Kita yg mendengar pun sejuk je hati.
Ini bkn ustaz sunnah le
Sunnah otak kau,klu ulamak dan para wali pn game ni tolak tepi,sunnah tang mna...
@@ariffindera8486 alhamdulillah, g belajar lagi
Bahasa kasar masuk neraka ke?
@@moneypay5945ustaz punah bro
Ustad Salman tampil untuk jawab pertuduhan Yang dibuat oleh UAI ...
Ilmu Agama ni luas Dan berlapang dada untuk belajar Dan belajar lagi supaya kita jadi individu Yang ikhlas beramal kerana Allah
Derr..smua menda nk berlapang dada..hukum yg mudah ikot,ikot jela..nk mudah je semua..sush sgt ke??ikot ape hukum yg kita ikot sekarang ni??ssh sgt ke...
@@norshahshah4068 berlapang dada dalam perkara khilaf ja.. yg ijmak xde la berlapang dada.. simple.
@@maelrockers3680 xjugak..smua hal nk berlapang dada..bnda simple,xsush pun ape yg lita kna ikot..xpayah nk mudah2..contoh,bersentuh isteri,batal wuduq,ikot jela.xpayah nk selak imam2 lain.kita pun bkn pandai.nk mudah lg,lg mudahkn lg.nk senang je.sush sikit xboleh
@@norshahshah4068 amboiii kerek semacam lu punya komen
@@norshahshah4068 musik HARAM disisi mazhab Syafie. Tak susah pun nak ikut. Tak payah nak selak imam-imam lain pun. Kita pun bukan pandai sgt. Bila nak haramkan musik? Belambak pertandingan lagu & musik, tak nak tegakkan mazhab Syafie ke? Malaysia kan guna fekah imam Syafie...
Salam, penjelasan dalil2 dari quran & hadith begitu jelas sekali drp ustaz salman ali. Sangat mudah di fahami.
Jelas apa, semua orang tahu hukum hakam pasal darah. Hukum haram halal hukum dosa pahala, syurga neraka, budak tadika pun reti. Dok putar belit buat apa? Dok timbul isu aqidah tu pulak apa ker jadah , konon uia dok pertikai perkara khilafiah dlm hukum fekah. Tapi dlm masalah aqidah tdk peduli? ini lah bengong nya puak puak ni.
Alah..muktazilah pun dulu pakai dalil Quran dengan hadis jugak. Ajaran sesat pun pakai Al-Quran bang. Toksah benak sgt jadi orang..
@@mamathematic kalau dh hadis sahih ko nk takut buat ape.. benak sgt ko ni.. yg takut nya hadis palsu. Selak tirai jumpe nabi..
@@charull hadis palsu kalau bende kabaikann takpe pon
@@MANUSIAA19 mana lak tak apa.. agama xleh tolak xleh tambah suka2 hati..
Nabi solat terawih 30 rakaat :
Sabda Nabi - barang siapa terawih 30 rakaat, syurga mereka diantara sahabat2 nabi - hadis palsu imam charull reka sendiri untuk contoh..
semoga Allah swt menerima dri sekecil2 ke sebesar2 amalan kita..semoga xsia2..
Alhamdulillah. Terima kasih ustaz atas penjelasan. Siapa yang masih keliru tu sengaja tutup telinga tak nak belajar.
nabi saw dh kata kalau ragu tinggalkan itu adalah lbh baik supaya tdk terjebak dlm perkara haram. settle
kalau ragu, tanyalah pd yg pakar. kalau tak belajar/tanya, mmg la ragu. kalau dh belajar, dan dh jelas ade perbezaan pandangan, dan boleh pilih mana2 pandangan, masih ragu lg ke. itu maknanya xpaham, atau saja xnk paham...
Kalau ragu sila tinggalkan. Tapi jangan mengakafir / menerakakan org yg ikut pandangan berbeza.
Kalau ragu jgn sekali2 ulas dan mmbuat ksimpulan...tingglkn.
Tp dlm isu ini...xda keraguan..ada byk rujukn..melainkn kita sndiri meragukn dunia ini..maka kita dlm dilemma ntk prcaya sesapapun..dok la dlm hutan hidup sndiri😂
terima kasih ustaz azhar idrus sbb mengajar kan ilmu feqah dr dlu smpai kini amin
terima kasih Mufti Dr Maza, Dr Rozaimi dan Ustaz Salman sbb mengajarkan ilmu feqah dr dlu smpai kini amin
@@pawehbsam5872bukan dia je ustaz yg ajar Feqah kat tanah melayu ni.
@@pawehbsam5872ya PENYAMPAIAN yg benar, tepat, kelas dan penuh ilmu yg mantap
Ramai LG ustaz kg boleh ajar, Klau JD pengamal prti tunggang agama, kyat fitnah, merapu, maki hamun, xberakhlak...merosakkan ilmu n ummah
😢 setan azhar idrus terbodoh seantero dunia
Mudah2an UAI dan kita semua dikurniakan keikhlasan dalam beragama dan sentiasa dalam petunjuk dan hidayah Allah swt.
Dia ni bkn ustaz..diani ustaik sebenarnya...benda sikit mcmtu pn dia x fhm🤣🤣nk fhm dgn mudah...haram adlah dosa..so dosa masuk neraka..simple je tpi ustaik ni x fhm maksud ustaz azhar...jemmmm🤣🤣🤣
Allah sial
@@penpenputeh3846jadi benda tak haram confirm masuk syurga lah? Bagus juga logik tu...
@@penpenputeh3846 jadi imam al mawardi yg susun fatwa imam Syafie tu masuk neraka ke? Simple sgt kan? Dah tanya UAI? Imam Al Mawardi masuk neraka ke?
Amin²..
Ya Rabbal Alamin
Alhamdulillah.... Penjelasan ustaz Salman padu, mantap dan jelas
Barakallahufik kepada Al fadhil Ustaz dan uploder
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Bukan tinggi ilmu bongkak and suka suka hukum org...apa apa pon terbaik ustad salman ali kerana penjelasan nya dan hurain nya mudah paham dan terprinci dan detail...teruskan perjuangan
terbaik rambut belah tengah..kacak mcm omputih
Semoga Allah beri kita kefahaman yg tinggi dlm mendalami agama Allah dan sunnah2 Nabi Muhammad S.a.w aminnn
UAi ak dengar Maza Ustaz Salman Rora pun ak dengar. Mana baik ak ambil mana yang xbaik ak xikut. Smoga semuanya diberi taufiq dan hidayah dan kebaikan sebab sekurang2 mereka menambah ilmu ak
Betul. Semua kata manusia blh ditolak kec kata2 Rasulullah saw
Mana ko tau baik ke x baik? Aku bg contoh. Cuba ko buktikan merompak tu jahat
@@ahahahahahahahahaaaa contoh nya undi pas masuk syurga yang tak undi pas masuk neraka oleh seorang ulama Pas.. yang tak undi pas kafir… yang ni ak tak ikut la sebab ikut apa yang ak belajar selama 20 tahun
Terbaiklah Usa lengkap
Terus memandaikan umat dgn hadis2 sahih
Dan terima kasih tidak membodo kan orang.
Bahasa tu jaga..👏
iya betul tidak memperbodohkan org..seolah-olah dia semuanya betul ..dia rasa dirinya dh sngat hebat..saya langsung tk minat dgn UST2 jenis cmni..dari dulu lagi..
Alhamdulilah........Terbaik ustaz.....pandangan Dan penjelasan yang sangat jelas ....semoga Allah menambahkan ilmunya pada diri ustaz ......
Allah Pelihara UAI dan sentiasa dalam RAHMAT ALLAH
Amiinn.. Semoga lisannya dijauhkan dari mencela membodohkan menyesatkan dan menerakakan orang lain dlm perkara khilaf. Mgkin dia taktau tapi beliau patut behave dgn perkataan yg beliau nk ucapkan pada khalayak ramai. Seseorang asatizah patut tunjuk contoh baik.
Allah Maha ADIL pelihaea org yg baik2...yg mungkar begar rho bebal bacol be bryaubatlah trmasuk Azhar Idrus
Sentiasa untuk doa Ustaz Azhar Idrus dalam Lindungan ALLAH
UIA ke UAI......aduhhhhhtotok betul lah....
Mungkin ustaz Azhar berkhilaf dalam sebut Lisan yg buruk.dari bab hukum yg khilaf haram.@@sayutiozil5442
dr maza dr rora ustaz salman ali tetap istiqamah menjalankan amanah allah berani menegur menerangkan pd umat dgn ilmu.alhamdulilah,.
Wahh bkn main jilat lg geng hg ker tu🤣
@@muhamadridhuan7043 la jilat ka tu bkn taip benda benar ka hah?guru aku bkn taksub mcm hampa.yg benar benar lah bnda khilaf....hg pertikai amanah ilmuan agama pda umat ka??
@@badghuraba235 sapa guru hg?
@@muhamadridhuan7043 lg mau tnya ka yg aku taip bnda pa.jwb soalan aku dlu awat xjwb..tang mana jilatnya
@@muhamadridhuan7043 sapa guru hg yg ajaq tduh org jilat bagai?label ja haq batil pun xtau dah ka?awat padam komen hahahaha sembang kari xpayah la
Alhamdulillah...penjelasan yg jelas...terbaik ustaz ...hindari lah kata2 kesat dlm ceramah2 agama...
😂😂😂TANDA ORNG MELAYU MALAS MALANGSIA KOYAKK😂😂😂😂😂 NEGARA SENDIRI DIPIMPIN PEMIMPIN JAHIL TPI KOK MASIH MAU DIPERTAHANKAN WKWKWK EMANG BODO AMAT WKWK🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Terimasih Ustaz beri penjelasan yg baik tahniah ustaz berani menegur ustaz Azhar .
Terbaik pencerahan ustaz...
Mana yg baik dan benar saya ikut..
terima kasih..,👍
Semoga Allah membalas kebaikannya ustadz Salman dengan pahala yg paling baik
Semoga Allah berkati Ustaz Salman & penjuang2 agama dgn keikhlasan, istiqamah & kefaqehan
Allah sial
Versi sopan: Tolonglah hormati antara satu sama lain, khususnya antara asatizah2. Hanya Allah yg tahu ape niat sebenar si penyampai ilmu.. cukuplah sekadar fakta yg dinyatakan, elakkan sindir myindir antara satu sama lain. Terutama sekali, jgn rasa kita lebih pandai drp pihak yg satu lagi.... beringatlah, sesiapa pun boleh membuat kesilapan selagi namanye manusia.... terutama sekali kesilapan kata2 yg boleh di salah tafsirkan..
Versi kurang sopan: Fed up dgn semua ustaz2 ni.... masing2 nak tunjuk kehebatan ilmu dia... cubalah bagi pandangan tanpa sindir myindir dan sebolehnye tutup aib pihak yg satu lagi....ni tidak... Entahlah tengoklah nasib masing2 di akhirat nanti...
betul tu.. bukannya asyik nak boddo kan orang saja.. sikit2 boddo.. tu bukan sunnah
Org awam plk yg nasihatkan ustaz2....ingat ustaz2 nk dgr...dia org taraf ustaz2 ditegur pun dia org melenting...
Tapi mereka dakwah mula2 dulu cakap syirik masuk neraka , padahal kilaf para ulama, seperti kunud , selawat selang terawih, sifat 20. Dan banyak lagi, hanya sekarang je puak2 ni pusing u.
Tapi bila cakap haram masuk neraka, mereka bantai ulama pulak. Macam dajal je mereka ni. Dulu aku tak kisah sangat, ustaz2 ni, sekarang naik benci pulak aku.
@@azid1265 masalahnya ada dalil cakap benda tu tak haram dan ada khilaf antara ulama mazhab shafie sendiri, tapi uai tu jahil bab2 ni. dia takat belajar pondok dekat thailand dan tak cukup ilmu tapi pandai nak hukum orang masuk neraka padahal dia sendiri yang jahil. itu yang orang marah. dia yang tak cukup ilmu nak marah orang kenapa pulak? patutnya golongan ilmu tak cukup macam uai tu tak patut dibenarkan bagi ceramah sebab nanti dia bawak ajaran sesat.
@@az-fy3mp baru muncul huru hara. Dulu sebelum muncul puak2 elok je. Asik nak ikut dia je yg betul. Yg lain pun ada dail gak. Kalau belajar keluar negara pun kalau, salah tempat belajar pun jahanam juga. Pondok2 pun ikut 4 mazhab. Kalau belajar luar pun kalau buat mazhab sendiri , lagi hancur.
Satu pencerahan yang terbaik dan mudah difahami.Terima kasih USA
Bila dgr penjelasan ustaz salman ni tentang bangkai ikan dan belalang boleh dimakan, baru teringat masa sekolah agama di johor ustaz dan ustazah dah ajar sedikit bab bangkai ni. Semoga sentiasa dalam afiah utk kita semua. Allahumma aminn..
Assalamualaikum. Berdakwahlah dengan penuh hikmah dan penuh berakhlak. Cuma cara, kaedah, teknik, pendekatan dan media berdakwah tidak sama. Beradab, berbudi bahasa, bersopan santun dalam berbicara, berperilaku baik dan berakhlak pada setiap perbuatan adalah contoh dakwah terbaik. Jika petah berhujah, membaca firman Allah melalui ayat_ayat suci Al_Quran dan Hadis_Hadis Rasulullullah SAW walhal akhlak rosak, langsung tiada gunanya. Pasal tu jabatan mufti diwujudkan dan rujuklah kepada mereka. Mana ada umat di zaman ini yang maksum. Oleh itu jangan Saling menghukum Antara satu sama lain dan merasa diri sahaja yang betul.
terima kaseh ustaz salman ali ,penjelasan yg amat terang.
TERBAIK Ustaz Salman,,,teruskan memberi pencerahan
Mari kita sama2 istighfar banyak2. Moga2 Allah swt ampunkan kita.
Saya non muslim tapi saya sokong uai….
belajar dgn ustaz² lain juga.
baru kita terbuka minda dan boleh berlapang dada dgn pelbagai pandangan.
semuga anda diberi hidayat utk memeluk Islam.
Setiap kita perlu beradap dalam hal hal agama.
nasihat yg kena atas kepala azhar idrus
Subhanallah, terbaik ustaz.
Tgu masa....nk cerita kebaikan org mmg xsyok tp klu nk cerita kesalahan org or keburukan org mmg seronok..Sy pun suka kata kat org mmg best tmbah lagi klu pasai keburukan,😁tahniah ustaz Salman..terukan merungkai n adakan forum khas tuk isu ni pun lagi best ajak la seangkatan n sewaktu dgnnya...
Alhamdulillah penjelasan yang jelas. Jazakallahu khayr
Darah rumahnya syaitan, tulang rumahnya iblis, kepala rumahnya jin, fikirlah... leluhur kita tak makan bahagian ini...marilah membaca memahami tafsir AL-QURAN dgn KASIH SAYANG, Allahuallam
Alhamdulillah. Jelas & Mantap penerangannya Ustadz. Jazakallahu khairan. Ilmu yg bermanfaat. 👍
Saya tetap bersama ust salman and the gangs. Dr spura
Oo folo juga ya isu ni
@@akmalirwan6435 saya peminat Dr Maza and the gangs bro
Kan elok klu ada perbincangan sesama ust, dlm permasalahan tersebut atau dgn cara ini dapat popular diri sendiri
Further explanations/clarifications/views from others ustad are most appreciated. Each and every individu has their very own personality therefore message are delivered in their own style/charismatic. What most important is the good intention to deliver the Islamic knowledge. As the listeners be it Muslim or Non-Muslim should focus on the message instead. Just my personal opinion. Tq
Tq miss
Natizen Tak perlu menyalahkan mana2 pihak, bagi ustaz Azhar dia mungkin ter khilaf, tapi bagi saya jika dah tahu benda Tu najis walau pun bangkai ikan, saya sure benda Tu haram, Di sebab kan Kita dah tahu, tapi kalau tidak tahu benda tu najis, maka dimaaf kan. (Untuk bab ikan)
Saya suka tengok ceramah ustaz Azhar, tapi tak bermakna saya mendengar, melihat Dan ikut sampai taksub dengan beliau, begitu juga ustaz2 lain, saya Rasa cara menegur viral ni kurang memuaskan saya, saya juga tak Rasa cara menegur viral ini tidak bagus, tapi kekadang ia boleh menjatuh Kan martabat seseorang, tapi ia bagus juga untuk Natizen yg pandai berfikir. Semoga ustaz2 boleh memikirkan Cara yg lebih baik untuk pulihkan keadaan yg tegang. "Alhamdulillah Amin selamat berkongsi ilmu".
Semua pihak kena tabayyun itu adabnya yg jelas uai tidak praktis adab tersebut bkn isu ni sj isu sebelum ni melibatkan isu muhaizad pun sama dia mmbela pd perkara yg salah...
Natizen Tak perlu menyalahkan mana2 pihak, bagi ustaz Azhar dia mungkin LEBIH BERILMU, tapi bagi saya jika dah tahu benda Tu najis walau pun bangkai ikan, saya sure benda Tu haram, Di sebab kan Kita dah tahu, tapi kalau tidak tahu benda tu najis, maka dimaaf kan. (Untuk bab ikan)
Saya suka tengok ceramah ustaz Azhar, SAYA PUN SUKA JUGA tapi tak bermakna saya mendengar, melihat Dan ikut sampai taksub dengan beliau, begitu juga ustaz2 lain, saya Rasa cara menegur viral ni kurang memuaskan saya, saya juga tak Rasa cara menegur viral ini tidak bagus, tapi kekadang ia boleh menjatuh Kan martabat seseorang, tapi ia bagus juga untuk Natizen yg pandai berfikir. Semoga ustaz2 boleh memikirkan Cara yg lebih baik untuk pulihkan keadaan yg tegang. "Alhamdulillah Amin selamat berkongsi ilmu".😀😃😄😁💜💙💚💛🧡❤✅☑
Saya pula, suka ustaz2 berbeza pendapat... Kalau dah ustaz A dab B beri pandangan, kedua-dua ada dalil sahih, maka kita terima kedua-dua nya walaupun kita ada kecenderungan sendiri... Tapi kalau ustaz A punya hujah lebih kemas dan kuat, maka kenalah berlapang dada. Ataupun jika ustaz B ada buat silap, kita mesti kata dia silap...
Selalunya yg memecahkan umat adalah yg extreme dgn 1 pendapat ...
Isu yg melibatkan masyarakat perlu disampaikan secara terbuka, maka teguran juga perlulah diberi secara terbuka.
Kitab apa yg kau baca bangkai ikan tu najis?
@@angryzombie8088 saya tak cakap bangkai ikan najis, yg saya cakap jika dah tahu benda tu najis, walaupun bangkai ikan Dan lain2 (skop luas), kenyataan saya bukan ikan sahaja. Lagi pun ia sekadar pendapat saya sahaja, jika kamu tidak berkenan tidak perlu berpanjang dan berhujah. Haha sekian😏
Jika dipegang kunci neraka oleh orang mcm nih MUNGKIN yg berbeza pendapat akan dihumban ke dalam nya.
#AllahMahaAdil
Eloklah kamu pun dok react sini buat apa Salman. Kan elok call uai discuss elok2. Bila huat video react camni jd x harmoni. Xdak la pro mana2.. Allahuaklam
Alhamdulillah..pecerahan terbaik ustsz salman.
Perbahasan ilmiah yg terbaik. Sgt setuju
Xda pn ustaz ditegur react balik "saya salah, saya minta maaf atas info yg saya sampaikan" makin lawan ada la. Dia duk pusing2. Bayangkan kalau ditegur secara peribadi.
Eh, mcm igt satu ustaz dia tak sengaja hina sunnah Rasulullah. Lepas ditegur, dia buat permohonan maaf. Dr RORA pun pernah tarik pandangan dia bila jumpa nukilan yg lebih tepat dan hadis yg lebih sahih
@@fara.r.8181 0p
Sebab tu sebagai bernama manusia tidak terlepas dari kekhilafan. Kita bukan Nabi, kita bukan Rasul. Apa pun pandangan ustaz ni memang terbaik. Ingat syurga neraka tu bukan kerja manusia. Hanya Allah SWT yang Maha Mengetahui
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK?
⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan:
1. Najis.
Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e.
2. Suci.
Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik.
◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه
berikut:
أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ
“Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa."
(hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi)
a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah:
حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ
"Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah."
[al-Ma'idah: 3]
Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya.
b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah.
🏴Saya (penulis artikel) rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini.
❕والله أعلم
TERBAAIIKKK..👆👆👆👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 USTAZ BG PENJELASAN DN PENCERAHAN...🤲🤲🤲🤲🤲..ALLAHUAKBARRRRR!!!!!
Jelas. Terimakaseh atas ilmu ini ustaz.
bagusnya ada pencerahan macam ni..
Kata pakar usul fiqh. Pendapat mazhab sendiri pun tak tau.. ulama akhir zaman
Sama2 pendakwah & ustaz saling bergaduh & tuduh menuduh adalah perkara buruk yang boleh mengelirukan orang awam… Sekiranya ada kekurangan pada mana2 pendakwah tak perlu rendahkan mana pihak seperti manusia lain yang tentu ada kekurangan. Ambil perkara baik yang disampaikan & saling menyokong perkara kebaikan
Ini bukn tuduh menuduh..konsepny mudah..islam ni luas..bukn mcm ustaz yg pemikiran sempit..hukum2 tu jgn mndai2 letak..semua nk neraka.😂😂😅😅
Islam itu mudah & jelas. Yg extreme shj yg bermudah2an menghukum orang masuk neraka. Atau yg kurang ilmu shj yg menghukum begitu.
Masuk neraka itu adalah ketentuan Allah swt.
Hanya Allah SWT yang tahu siapa yang benar dan siapa yang salah
Uai pun tak masuk neraka kalau dia silap....pokoknya perlu muhasabah diri....jgn anggap org lain tak faham hadis...
Kenyataan yg standard tanpa ulasan yg diberi.
@GABOK lain kali jangan skip makan ubat. Tiba2 melalok pasal parti politik pulak
@@buatkitatermenung9224 jgn la jadi tuhan.. Xperlu sebut syurga neraka..
@GABOK hang gebok gu almari dapok
Puak2 ni memang suka komen orang dan laga2 kan ustaz2 seolah2 dia je la yang betul. ...sepatutnya nak tegur kena lah ada cara dan kaedah yg sesuai bukannya dengan mempengaruhi dan memberi org awam keliru tentang soal darah yang di tanyakan soalan...contoh ketika ustz azhar di tanyakan soalan dan memberi jawapan dengan ringkas dan padat kerana banyak lagi soalan2 yang nak di jawab dan bukanya ketika itu sesi penerangan satu topik yg terperinci..
.nampak skrg kamu memberi penerangan pun dah berejam2...kalau boleh janganlah mengelirukan org awam kerana ini bukannya politik....kamu semua berpelajaran dan ilmu yg tinggi gunakanlah cara yang lebih baik dari mengutuk2 orang lain..
Simple ...contoh apa2 pengakhiran ayat atau perbincangan ini kalau ujan basah, kalau panas peluh, kalau malam tido, kalau lapar makan, kalau boring mengaji, sama juga kalau pahala dapat syurga, kalau dosa dapat neraka...kalau dosa tk kan tiba2 tergantung dosa...ke nak pergi ke mana...?tk kan ke syurga atau berpatah balik atau main pusing2...
Apa2 pun semoga Allah melindungi ustz azhar dan kita semua...Amin..
pentaksub yg sokong ustaz yg maki dan menerakakan org sbb makan keropok lekor.
@@husamismail3496 Rasanya kamu tak faham bahasa pantai timur, UAI bukan menerakakan orang. Bahasa orang berilmu tu tegas. Kalau ramai anak murid macam kamu ni agak2 nya kepala guru pun dipijaknya. Fahami apa yang di sampaikan ye.
Mudah-mudahan,ramai ummat Muslim lebih celik Dalam menilai,tidak perlu taksub...semakin Hari,semakin mengelirukan mereka Yang tidak faham bab2 hukum ni,moga ramai lagi ust2 Yang mampu menjelaskan dengan Cara Yang terbaik.
Keliru sbb x blajar
Manusia tidak boleh menghukum sesama manusia..walaupun kita tahu org itu jahat atau baik..yg boleh menghukum siapa yg msuk neraka siapa yg masuk syurga hanya Tuhan sahaja..kerana pengakhiran seseorg itu hanya Tuhan sahaja yg tahu.
Hukum yang ustaz² sampaikan tu bukan ustaz yang buat. Ustaz tu cuma menyampaikan hukum dari Al Quran ataupun dari hadis². Klu aku tanya ko jika ko derhaka pada kedua ibubapa ko, agak² apa hukum yang ko akan jawab? Dapat pahala? Masuk syurga? Atau tak ada apa² hukum?
Setan azhar idrus sesat dan menyesatkan umat 😢
Saya suka dgr dari banyak ustaz/ilmuwan. Saya tak suka jenis yg suka memperlekeh org lain, mengata atau menuduh org lain. Org berilmu sepatutnya menyampaikan ilmu, bukannya mencela atau merendahkan org lain, itu jelas dilarang. Kemungkinan org yg dicela itu lebih berilmu & lebih baik dari org yg mencela.
Terbaik ustaz salman. Ustaz2 yg suka guna perkataan kesat dan maki hamun sebenarnya tidak layak berceramah agama. Agamawan harus sopan dan merendah diri bukannya memperbodoh dan memperlekehkan org lain yg tidak setuju pendapat dgn nya.
@Amran Salleh betul tu saudara..pengikut dia bnyk makin menjadi kurang adab..
Kaki spin sebab dendam dan bench. UAI hanya cerita
hukum. Makan yang haram jadi sebab masuk neraka.
Alhamdulillah nampak jelas kebusukan hati mereka. UAI tak
pernah sebut nama si fulan masuk neraka. Dia hanya cerita
hukum. Kalau macam tu tak boleh lagi lah ulama kata,
neraka wail bagi siapa yg lalai dalam solat, tak boleh kata
siapa makan rasuah masuk neraka, siapa yang dedah aurat
masuk neraka. Haru. Dah tak ada modal nak hentam UAI,
sengaja cipta isu. Lawak pulak bila dengar dia kata UAI nak
humban orang dalam neraka hanva kerana UAI cerita
hukum makan keropok leko yang dibuat daripada ikan yg
bernaiis
Saya bersetuju dgn anda.
@@hambaAllah_9701 sma la puak² uai pun...jenis suka hentam org jugak...cakap x guna akal...buat tuduhan x berasas...
Amran Salleh.
Itu membezakan Ustad yg membaca secara meluas dan tidak luas bacaan nya.
Selagi berpandu dgn alQuran dan assunnah takkn sesat selama2nya...moga kita diberi Allah swt kefahaman dalam agama
Pencerahan dari insan berilmu.. terima kasih.. Tn Salman.
Syukron ustadz Salman Ali ,cerdas berdalil..ma syaa Allah, tabarakallah
..ramai jg ust yg lemah lembut bsopan santun, depan khalayak... Akhirnya kna tgkap polis krana salah laku...brbagai2...
Kata guru sy. Kalau ikan tu bersize kecik darah nya tak najis
Tapi Kalau ikan tu bersize besar darah nya tetap najis.
masyaAllah.. info yg amat berharga. smuga Allah pelihara para ustaz para ulama kita. Amin.
Hanya pendakwah yang sombong dan bongkak sahaja yang suka menerakakan pendakwah lain sekiranya ada perbezaan pandangan terutamanya dalam perkara khilaf.
Nampaknya ustaz2 sekarang suka mencari publisiti dgn hentam menghentam sesama mereka. Kenapa korang xmushawarah kemudian jelaskan pd masyarakat....
Bila korang saling berbantah maka hukum manakah yg org awam nk ikut. Bila ustaz bersatu barulah mudah utk keluarkan fatwa yg seragam.
Biarlah org politik ja yg bergaduh...
Baik hati hati
assalamualaikum saudara saudari semua..kpd yg berpegang kepada pendapat yg mengatakan ianya haram terpulang kpd anda..manakala yg berpegang kpd pendapat yg mengatakan halal terpulang juga kepada anda sekalian..jangan gaduh2 untuk menegakkan satu pendapat sedangkan ada khilaf dlm kalangan para ulama..mereka semua punya hujah masing2 yg agak kukuh
..sama2 kita hormati pendirian masing2..xperlu kita berbalah utk perkara mcm ni yg boleh menjurus kearah perpecahan.
Betul tetapi jgn pula bermudah mudah mengkafirkan orang lain yg tidak sependapat dgn kita mengenai bab khilaf
Trbaik ustaz....smoga ustaz2 di luar menghargai ilmu ini dan berhati2 semasa menyampaikan kuliah kepada umum agar tidak dikelirukan
Alhamdulillah penjelasan ustaz sungguh baik.
Perbezaan asatizah yg menyampaikan apa sahaja yg dipelajari/dengar dari guru2nya dan asatizah yang belajar, dengar dan KAJI apa yg disampaikan dari guru2nya.
Orang Pulau Pinang ni mmg power sebenarnya . . dr Perdana Menteri, Mufti ,Asatizah smpai ke bidang seni bila ada darah anak pulau pinang mmg power 😂 hrap berterusan lah powernya Pulau Pinang . .
bahagia duduk Pulau Pinang ..
Allah sial
Power memeningkan kepale org ke mcm mana.. biasa budaya mamak n ala2 india ni cakap mmg berbelit belit 😅
@@Motorsport_all Allah sial
@@Motorsport_alltak baik kata mcm tu syeikh, diperli pula features org. ini keluasan islam. jgn hanya belajar satu mazhab sahaja 🙂
Lepat Mat Ripat pun Penang Mai jugak
Hebat Bab lipat melipat Ilmu maklimat
sebagai orang awam, tak perlu la kita api-apikan isu ini. saya rasa penjelasan ust Salman jelas pasal isu ini. dan ust Azhar mungkin tersilap. dan saya rasa penjelasan ust Salman lebih mencerahkan.
khilaf itu rahmah. ambillah manfaat daripadanya. buang yang keruh, ambil yang jernih.
Sy seorang yg amat kurang ilmu agama..baca al-quran pun jarang2..jd sy telah dihadiahkan adik sy al-quran yg siap dgn penterjemahannya dlm bahasa malaysia..apabila sy baca ayat2 al-quran dan terjemahan..semuanya street forward..ke neraka lah kamu jika tidak solat..ke neraka lah kamu sekiranya tidak puasa..jd bg aku apa yg disampaikan oleh UAI sememangnya kasar tetapi semuanya mengikut terjemahan yg betul dlm al-quran..contoh yg terbaru perkataan kafir..didalm al-quran terang2 menyebut mereka yg bukan islam adalah kafir..jd mcm mana tu???? X kan lah kite nak membelakangkan al-quran semata2 untuk menjaga hati org lain..sedangkan kite dgn sie adalah sama iaitu hamba Allah
Fahamkan isu
Sy dengar ceramah UAI ttg isu ini dan sy amatlah tidak setuju dengan isu meneraka kan seseorang. Tak perlu sebut pun masuk neraka pun kerana itu adalah urusan individu dengan Allah swt,nauzubillah mintak dijauhkan perkataan sebegini tambah2 guru agama dan tak perlu bodohkan ulamak lain kerana rasa diri kita lebih baik dari org lain,ini menunjukkan betapa riak diri kita padahal isu yg dibincangkan adalah khilaf. Ini isu agama bukan ttg pandangan sendiri dan nampak kelemahan diri yg mana ilmu itu tidak cukup dalam dlm isu ini. Bodohkan ulamak lain sgt2 berdosa dan masuk neraka..sama mcm ulasan UAI.
Penjelasan dan nasihat yg baik.
Alhamdulillah pencerahan terbaik, jangan kita menghukum mengikut fahaman politik
Tq ustaz Salman Khan.. penjelasan yang terbaik ada dlm kitab imam Syafie 👍👍👍
UAI nak kena banyak belajar tentang khilafiah ulamak, kat sini Kita boleh nampak ustad2 yg sering dituduh tak ikut ulamak dn hanya mengikut Al Quran Dan hadis saja membaca menjelaskan pandangan2 ulamak, Kita nak tanya balik siapa yg sebenarnya yg hanya mengikut Al Quran dn hadis tanpa mengambil pandangan2 ulamak yg muktabar? sikit Demi sikit ALLAH Subhanahuwataalaa dah tunjukan. Pandai pulak kata org tak beriman dgn Al Quran tapi bila ALLAH sendiri berfirman didlm Al Quran ALLAH bersemayam diatas Arash puak2 ni membantah serta menakwil bermacam macam takwil, maka org yg selalu dok kata org lain Bodo tapi sikit Demi sikit menampak kan kebodohan diri sendiri.
Yer la.. pandai awak pada dia.. jangan sedap sangat kata membodohkan guru2 yg mengajar…
Adakah tuan cerdik pandai... Xde kebodohan dalam diri... Tuan dh ssmpurna ke... Tuan dah hafal hadis nabi berapa byk dan faham tafsir sunnah nabi... Satu lg tuan dah cerdik pandai ke pasal tafsir al quran... Satu lg tuan dah pandai ke hal2 faedhu ain dan fardhu kifayah... Adakah tuan dh sempurna kesemua perkara sampai xde kebodohan dalam diri.... Klu mcm tu saya sokong tuan buat brp kitab untuk umat nabi Muhammad sbb tuan seorg cerdik pandai yg tiada kebodohan dalam diri .. tuan dah sempurna ptot tuan blh kuarkan kitab
syabas...generasi "pandai" hadis telah dilahirkan.....akhirnya jd pandai kutuk.
kang dh kena marah dgn pentaksub dia
@@fiziasyraf7331 bila masa membodohkan guru mengajar? Main tebuk point sendiri ke tu? Dia kata puak2 yg membodohkan org menampakkan kebodohan diri sendiri. Mana yg membodohkan org sesuka hati tu biarlah dia terasa, mmg patut padan pada muka. Kalau tak setuju ayat dia, ajarkan puak yg start cerca membodohkan org tu, biar dia slow2 bertaubat dan jaga mulut dia. Sikit2 nak touching.
Nk tnya hukum makan najis haram x wahimah najis ikan sekali pun ustaz, jgn citer psl darah sbb ade 2 padangan dlm mazhab safie .. Sy juga pengusaha kecil kepok keping Di ganu.. Mmg ade peniaga suply isi ikan yg x bersih Dan sambilewa...tu x Di nafikan...biase ikan tidak bersih kepok akan jadi gatal Di lelangit bila mkn...maksud uai kalo kita dh taw penjual tu ambil isi ikan yg x bersih.. Tpi kita tetap beli hukum nya berdosa... Yg kita xtaw masih Di maafkan, cuma pendapat
Gerakan menjatuhkan ASWJ..ramai penceramah@pendakwah ASWJ di cari2 kesalahan mereka walau seinci oleh Gerakan yg beselindung disebalik organisasi One World Religion dan One @@@ ..si mata satu..
Minta admin buat video baru, beli ikan kat pasar, xyah siang terus goreng dan makan.
ustat ni pn kegemaran kami, mari kita angkat beliau sebagai ulamak.
Ustaz yang baik tidak akan mengomen ustaz yang lain
Ustaz Azhar Idrus:
P1: Makan darah dan bangkai haram, termasuk isi perut
P2: Makan makanan haram, masuk neraka
C: Makan darah dan isi perut masuk neraka
Ulama lain
P1: Makan bangkai ikan termasuk darah ikan dan isi perut halal, pandangan mazhab hambali, hanafi dan separuh shafie
P2: Makan makanan halal tidak masuk neraka
C: Makan ikan termasuk isi perut dan darah ikan tidak masuk neraka
P1=Premise 1
P2=Premise 2
C=Conclusion
Sekarang aku xfaham jugak la,, ustaz sama2 duk cari salah masing2,, lepastu teguran itu di lakukan di media sosial,, jd nampak ustaz2 di Malaysia ni sama saja semuanya,, hanya allah tahu niat n keikhlasan masing2,,, aku lebih suka dengar ceramah ustaz yang bagi ceramah berkaitan dengan agama sahaja tanpa menyinggung mana2 pihak,,daripada ustaz2 yang bercerita pasal diri sendiri, cari salah orang, bergaduh sana sini di media sosial,, dulu tidak macam ini Malaysia,, sekarang banyak sangat ustaz duk berbalas hujah di media sosial,, nampak kurang kesefakatan,,
Soalan aku. Kenape nk sepakat atas kebathilan? Patut sepakat atas kebenaran. Kau nk suruh UAI ikut pndpt ustaz2 yg UAI gelar dgn gelaran mcm2 tu ke @ vice versa. Think!!!
Tak perlu sepakat dgn puak wahabiol. Banyak ostat nya biol biol. Banyak mkn taik ikan busuk.. 😀😃
Ini soal betulkan kenyataam hukum fiqah dan soal berhati2 dalam menerakakan orang bukan cari salah peribadi ke apa. Berbantahan bagi menjelaskan prinsip yang benar adalah kemestian. Apa guna kesepakatan tapi atas perkara yang salah?
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK?
⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan:
1. Najis.
Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e.
2. Suci.
Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik.
◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه
berikut:
أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ
“Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa."
(hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi)
a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah:
حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ
"Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah."
[al-Ma'idah: 3]
Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya.
b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah.
🏴Saya rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini.
❕والله أعلم
AKU TETAP DGN PANDANGAN UAI....TITIK
Semoga Kita semua mendapat rahmat Dan perlindungan dariNya.
DYMM Sultan Selangor menitahkan supaya perbezaan pendapat perlu dibincang secara tertutup bagi mengelakan diketawakan oleh orang kafir
Prbincangan ini yg sebenarny trtutup tpi ada pula mamat buat channel yt
bile ditegur xnk terima... lps tu menambah2 ckp menentang Quran plk... ko dgr ni btul2 uai
ulama besar
Suka suka je kan manusia menghukum ....Belum tentu Allah ...itu menghukum kena faham penjelasan tu terbaik ....
Beza puak Sunnah ini terbuka sedia berbincang. Sementara UAI hanya dari jauh je sembang kencang, nanti panggil tak dtg. Hanya cari pentas dikubu sendiri. Tak ada tokoh Islam bila dipanggil bincang takot.
Alhamdulillah, Terbaik ustaz salman penjelasan yang terbaik...sempoi👍👍👍
Uai berseloroh jawapan pertama. Kemudian beliau huraikan mengikut pendapat utama mazhab shafiee. Benda jelas je. Ustaz2 lulusan pondok mungkin nampak sedikit jahil berbanding ustaz2 lulusan univ. Tapi mereka nampak lebih ikhlas, lebih beradab, tawadhuk.ust lulusan univ mungkin nampak lebih alim ttp merka jahil adab, mungkin cara mereka menerima ilmu sbil duduk atas kerusi, guru berdiri mereka jd cmtu. Sedangkan ustaz pondok menadah kitab sbil bersila bersimpuh sedangkan guru mereka duduk atas kerusi@mihrab.
Lg satu. Ustaz uai jwb soala darah ikan tu dlm kelas darjah 1. Jawapan ringkas padat pendek. Klu ustaz2 yg tak berkenan jawapan beliau. Mohon jawab cara pengajian kelas darjah 1jugak. Supaya umat awam xkeliru. Pelajar darjah 1. Tp hang pegi hurai macam nak buat tesis.
Alahai. Dokkan sbb mslh duduk brdiri mse studi tu jd adab x bradap. Bnde teknikal gtu je jd sbb. Ayoo..
ⓂFAKTA: DARAH IKAN: NAJIS ATAU TIDAK?
⬛Para ulama berbeza pandangan tentang kesucian darah ikan:
1. Najis.
Ia merupakan pandangan Imam Malik dan Imam al-Syafi'e.
2. Suci.
Ia merupakan pandangan Imam Abu Hanifah, Imam Ahmad dan salah satu pandangan yang diriwayatkan daripada Imam Malik.
◾Punca khilaf adalah kerana hadis Ibn 'Umar رضي الله عنه
berikut:
أحلَّت لَنَا ميتتانِ ودَمانِ، فأمَّا الميتَتانِ، فالحوتُ والجرادُ، وأمَّا الدَّمانِ، فالكبِدُ والطِّحالُ
“Dihalalkan buat kita dua jenis bangkai dan dua jenis darah. Dua jenis bangkai iaitu: Ikan dan belalang. Manakala dua jenis darah iaitu: Hati dan limpa."
(hadis riwayat Ahmad, Ibn Majah, al-Daraqutni dan al-Baihaqi)
a). 🔲Mereka yang berpandangan ianya najis, pengecualian darah yang halal hanyalah seperti yang disebutkan di dalam hadis, iaitu: Hati dan limpa. Maka darah ikan berbalik kepada hukum asal darah, iaitu najis sebagaimana dalam firman Allah:
حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ
"Diharamkan bagi kamu bangkai dan darah."
[al-Ma'idah: 3]
Bangkai ikan yang halal tidak menafikan kenajisan darah yang terkandung di dalam jasadnya.
b). 🔲Manakala mereka yang berpandangan bahawa darah ikan adalah suci, kerana ikan termasuk daripada jenis bangkai yang halal dimakan tanpa sembelihan. Justeru darahnya tidak perlu dikeluarkan. Ia tidak sama hukumnya dengan haiwan yang disembelih kerana perlu dikeluarkan darah banyak yang mengalir (مسفوح) daripada uratnya, sedangkan ikan tiada urat sembelihan yang mengalirkan darah. Sekiranya ia merupakan darah yang haram dimakan seperti haiwan darat, nescaya bangkai ikan tidak dihalalkan melainkan setelah sembelihan. Ada dalam kalangan mereka yang mengatakan bahawa "darah" yang kelihatan pada ikan hakikatnya bukan darah walaupun warnanya kelihatan seperti darah.
🏴Saya (penulis artikel) rumuskan perbahasan ini supaya kita semua lebih faham punca para ulama berkhilaf, seterusnya menjadikan kita saling menghormati dengan sudut pandang ijtihad para ulama yang mewakili kedua-dua pandangan ini.
❕والله أعلم
Kalau perkataan bodooo,nerakakan orang tu adab ke haha
@@idhammk ok .mulai hari ni kena padam perkataan tersebut dalam semua kitab termasuk dalam al quran sekali. Sebab diakhir zaman. Segolongan koyak amat terkesan perkataan tersebut
Alhamdulillah terima Kaseh Ustad dengan pencerahan yg mudah faham semua betul kadang2 ada org yg suka hukum org MCM tu
Nabi pernah menegur saorang peniaga yg mencampurkan yg baik dan yg buruk dalam perniagaan.
Akhir zaman mmg ada puak yg akan menentang ulamak.. apa2 pon kami semua tetap menyokong UAI... Banyak jasa UAI pada masyarakat Islam di Malaysia.. jangan disebabkan 1 kesalah UAI hampa semua nk hukum UAI.. UAI adalah ulamak yg kami semua hormati.. sbenarnya pada pandangan saya, hampa semua ni yg bermasalah kerana hampa punya ceramah semua nak mencari salah2 ustaz2 seperti UAI Dan UWA.. kata2 yg keluar Dari mulut hampa nampak mcm baik, tapi sbenarnya hampa semua ni ada 1 sudut dalam hati yg membenci ulamak2 didalam Malaysia ni.. smoga hampa semua diberi Hidayah oleh Allah SWT..
Jika UAI boleh menerakakan orang dgn membelakangkan pandangan fiqh ULAMA BESAR .. ulama besar yg mempunyai banyak kitab dan di iktiraf iluman islam dunia malahan ulamak ini adalah bermazhab shafie tu yg UWA tegur.
Jika UAI nak berpegang pada pendapat ianya najis itu hak dia TETAPI jgn MENERAKAKAN orang lain yg berpegang pada pendapat satu lagi... FAHAM.
Uai mgkin kias saja beliau pon tau yg beliau bkn nya tuhan. Wlpon ade yg bpendapat isi perut ikan tidak najis tp ade ke org Islam yg mkn ikan x buang isi perut..? Selain ikan bilis yg dimaafkn
Alhamdulillah benar jelas pencerahan ustadz. Jazakallahu khair. Segala kebodohan dan sifat jahat yg UAI lontarkan pada agamawan lain berbalik kepada diri dia sendiri. Na'uzubillahimindzalik.
Alhamdulillah benar jelas pencerahan ustadz uai. Jazakallahu khair. Segala kebodohan dan sifat jahat ustaz ustaz spin dan ilmuan spin viral lain berbalik kepada diri dia sendiri. Na'uzubillahimindzalik.
@@kudinsmart4543 ilmuan spin?imam hanafi mengatakan darah ikan adalah halal. Imam syairazi, ibnu hajar dan imam ar-ramli mengatakan darah, perut dan najis ikan kecil adalah suci. Tanpa sedar UAI telah menarakan pendapat2 ulama2 muktabar.
@@kudinsmart4543 selagi boleh spin bro...tgok medsos mengalahkn iklan judi online..🤭🤣🤣
@@muhammadfaris5361 so sekarang dh bole minum darah ikan laa ? Kira suci la ?
@@babyfatteh5789
MASAK IKAN SEKALI DENGAN DARAH
SOALAN :
Berkenaan makan ikan yang dimasak sekali dengan tahi dan darahnya tanpa dibersihkan terlebih dahulu itu apakah hukumnya menurut pendapat yang sahih dalam mazhab Syafie dan di sisi jumhur ulamak?
JAWAPAN :
DARAH IKAN ADALAH NAJIS
Semua jenis darah yang mengalir samada yang terdapat pada ikan atau daging atau lainnya adalah najis dan memakannya adalah haram dan inilah pendapat yang paling sahih.
Olih kerana itu wajib membersihkan daging dan ikan terlebih dulu daripada darah yang mengalir sehingga bersih sebelum memasaknya untuk dimakan.
Disebut pada Kitab Al-Ma’ani Badi’ah :
مَسْأَلَةٌ: عِنْدَ الشَّافِعِيِّ وأَكْثَر الْعُلَمَاءِ جميع الدماء نجس
Artinya : “Ini satu persoalan : Disisi mazhab Syafie dan majoriti ulamak sekelian jenis darah adalah najis.”
Darah yang haram dimakan yang wajib dibersihkan itu ialah darah yang mengalir yang basah di dalam perut ikan manakala darah yang ada di dalam daging dan urat itu termasuk dalam najis yang dimaaf.
Firman Allah Taala :
قُل لَّا أَجِدُ فِي مَا أُوحِيَ إِلَيَّ مُحَرَّمًا عَلَىٰ طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ إِلَّا أَن يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَمًا مَّسْفُوحًا أَوْ لَحْمَ خِنزِيرٍ
Artinya : “Katakanlah tidak aku dapati pada apa yang telah diwahyukan kepada aku suatu yang diharamkan atas memakannya melainkan bangkai atau darah yang mengalir atau daging babi.” (Al-An’am : 145)
Berkata Syeikh Ali As-Sobuni :
اتفق العلماء على أن الدم حرام نجس، لا يؤكل ولا ينتفع به، وقد ذكر تعالى الدم هاهنا مطلقاً وقيّده في الأنعام بقوله: {أَو دَماً مَّسْفُوحاً} وحمل العلماء المطلق على المقيد، ولم يحرموا إلا ما كان مسفوحاً
Artinya : “Telah sepakat olih ulamak atas bahawasanya darah itu haram lagi najis tidak dimakan dan tidak diambil menafaat dengannya. Dan sungguhnya Allah Taala telah menyebut di sini secara mutlak dan mengkaitkannya pada surah Al-An’am dengan firman-Nya ‘Atau darah yang mengalir’. Ulamak telah menanggung akan yang mutlak atas yang muqayyad dan tidalah mereka itu yakni para ulamak mengharamkan melainkan darah yang mengalir.” (Kitab Tafsir Rawai’ul Bayan)
Menyebut olih Imam Al-Baghawi :
قَالَ عِمْرَانُ بْنُ حُدَيْرٍ : سَأَلَتُ أَبَا مِجَلَزٍ عَمًّا يَخْتَلِطُ بِاللَّحْمِ مِنَ الدَّمِ] ، وَعَنِ الْقِدْرِ يُرَى فِيهَا حُمْرَةُ الدَّمِ، فَقَالَ: لَا بَأْسَ بِهِ، إِنَّمَا نَهَى عَنِ الدَّمِ الْمَسْفُوحِ، وَقَالَ إِبْرَاهِيمُ: لَا بَأْسَ بِالدَّمِ فِي عِرْقٍ أَوْ مُخٍّ، إِلَّا الْمَسْفُوحَ الَّذِي يعمد ذَلِكَ
Artinya : “Telah berkata ‘Imran bin Hudair : Aku telah bertanyakan Abu Mijlaz tentang daging yang bercampur darah dan tentang periuk masakan yang nampak di dalamnya merah darah. Maka jawabnya : Tidak mengapa dengannya hanya yang dilarang ialah dari memakan darah yang mengalir. Dan berkata Ibrahim : Tidak mengapa dengan darah di dalam urat atau otak melainkan darah yang mengalir yang disengajakan.” (Kitab Tafsir Ma’alim At-Tanzil)
Berkata Imam Nawawi :
وَالْأَصَحُّ فِي الْجَمِيعِ النَّجَاسَةُ وَمِمَّنْ قَالَ بِنَجَاسَةِ دَمِ السَّمَكِ مَالِكٌ وَأَحْمَدُ وداود
Artinya : “Dan pendapat yang paling sahih (pada mazhab Syafie) sekelian darah itu adalah najis. Dan setengah dari ulamak yang mengatakan najisnya darah ikan itu ialah Imam Malik dan Imam Ahmad dan Daud Az-Zahiri.” (Kitab Al-Majmu’ Syarah Al-Muhazzab)
Olih kerana ini maka haram hukumnya makan makanan yang dimasak sekali dengan darah ikan yang mengalir tanpa dibersihkan terlebih dahulu dan setiap perbuatan yang haram dilakukan itu bermakna pelakunya berdosa.
Berkata Imam Ibnu Rif’ah :
والصحيح كما قاله أبو الطيب قبيل كتاب الضحايا أنه نجس
Artinya : “Perkataan yang sahih sebagaimana telah menyebutnya olih Abu Tayyib pada Kitab Ad-Dhohaya bahasanya darah ikan itu najis.” (Kitab Kifayah At-Tanbih)
Dan berkata Imam Ibnu Quddamah Al-Hanbali :
وَقَالَ أَبُو ثَوْرٍ: هُوَ نَجِسٌ؛ لِأَنَّهُ دَمٌ مَسْفُوحٌ، فَيَدْخُلُ فِي عُمُومِ قَوْله تَعَالَى {أَوْ دَمًا مَسْفُوحًا}
Artinya : “Dan telah berkata Abu Tsur : Darah ikan itu najis kerana sungguhnya ia darah yang mengalir maka masuk darah ikan itu pada umum ayat yaitu firman Allah Taala : atau darah yang mengalir.” (Kitab Al-Mughni)
HUKUM TAHI DALAM PERUT IKAN
Dan begitu juga dengan tahi dalam perut ikan wajib dibersihkan terlebih dahulu kerana keadaanya dihukumkan sebagai najis dan haram memakannya tanpa dibersihkan terlebih dahulu melainkan ikan yang kecil seperti ikan bilis maka fuqahak memberi kelonggaran yakni dimaafkan kerana sukar membasuhnya kerana saiznya yang kecil.
Berkata Imam Nawawi :
وَكَذَا رَوْثُ السَّمَكِ وَالْجَرَادِ وَمَا لَيْسَ لَهُ نَفْسٌ سَائِلَةٌ كَالذُّبَابِ فَرَوْثُهَا وَبَوْلُهَا نَجِسَانِ عَلَى الْمَذْهَبِ وَبِهِ قَطَعَ الْعِرَاقِيُّونَ وَجَمَاعَاتٌ مِنْ الْخُرَاسَانِيِّينَ وَحَكَى الْخُرَاسَانِيُّونَ وَجْهًا ضَعِيفًا فِي طَهَارَةِ رَوْثِ السَّمَكِ وَالْجَرَادِ وَمَا لَا نَفْسَ له سائل
Artinya : “Dan seperti demikian ialah tahi ikan dan tahi belalang dan haiwan yang tiada darah mengalir seperti lalat maka tahi dan kencingnya adalah najis keduanya atas pendapat mazhab dan dengannya telah memutuskan olih ulamak Iraq dan beberapa jemaah dari ulamak Khurasan. Dan fuqahak Khurasan ada menghikayatkan satu wajah yang dhaif pada mengatakan suci tahi ikan dan belalang dan haiwan yang tiada darah mengalir.” (Kitab Al-Majmu’)
Kesimpulannya darah ikan yang mengalir dan kotoran dalam perutnya adalah najis dan dan wajib dibersihkan dahulu darah dan kotorannya itu sebelum memakannya.
wallahua’alam
Sedar atau tidk sedar..kita di akhir zaman..tanda2 telah banyak muncul..salah satu dia adalah ini..saling menunding jari dan menyalahkan sesama sendiri.. Walhal Nauzubillahiminzalik..😔
jelas.. alhamdulillah
jzkk us Salman..
Teruskan usaha memandai Ummah.