Любой рассказ о рассказе гораздо хуже, чем сам рассказ). Я читал "О Распутине", и очень много чего от Тэффи. Современник октябрьского переворота, бриллиант русской литературы. Мне кажется, недооценённый талант.
Спасибо, очень много интересного. В целом эта женщина подарила читателям столько глубоких юмористических ( сатирических, иронических и саркастических- "Ностальгия" ) наблюдений над человеческой природой в эпоху, когда земля раскалывалась надвое, кстати, рекомендую её рассказ "Гильотина" ( что в свою очередь позволяет людям очередной раз заглянуть в свою душу- короче снова Тютчев - "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые... - опять же... это софизм- несчастнейшее поколение , что уж ей то точно можно простить троих брошенных ( перефразирую слова Ирины Соболевской (М.В.И. Н.) о Фоксе) тем более выживших и состоявшихся детей... ,
Мне кажется, что у Тэффи были 2 дочери, которых воспитали родственники, в последствии обе жили в Европе, были - закономерно- абсолютно к матери равнодушны
Очень интересная лекция. Но я удивлена, почему так часто повторяется характеристика "странный писатель". Нет ничего странного в разносторонности человеческой натуры, это как раз самое естественное, что может быть. И вполне естественно, что Тэффи эту разносторонность выражает в творчестве.
С удовольствием слушала записи воспоминаний Тэффи, яркие, интересные. Из рассказа Муравьёвой заинтриговали оставленные дети. Эмигрировала она одна. Неужели больше никогда не видела своих детей?
Не только виделась, общались и помогали друг другу. Одна была в правительстве Польши, другая балерина. К сожалению они обе немногим пережили свою мать.
Содержание лекции довольно интересное, мне понравилась мысль лектора о том, что Тэффи была добрым, гуманным автором. Это роднит её не только с Чеховым и другими русскими писателями, но и с О'Генри, Мопассаном. Именно за утончённость, высокую образованность и гуманизм я люблю Тэффи гораздо больше, чем Аверченко, а вот лектор отметила только их сходство. Зато интересно было узнать, что Тэффи была очень снисходительна к людям, которых встречала на своём жизненном пути, любила их такими, какие они есть и в воспоминаниях была к ним очень добра. Чувствуется, что лектор искренне заинтересована в теме, но есть ещё куда улучшаться в плане подачи материала. Ведь это же почти как моноспектакль, умение интересно подать материал - очень важное качество для лектора. Впрочем, лекция была выложена аж 8 лет назад, с тех пор Надежда Муравьева могла значительно усовершенствоваться
Да куда ей курс читать? Сядет будет час бубнить какой сложный сумеречный поэт Бальмонт, несмотря на отзывы Цветаевой о его солнечности, потом зачитает из него что нибудь нетипичное вроде : я мокрый как мне стыдно. На этом посыл лекции кончится. У вас там с докладчиками совсем худо? Печально.
Почему "критикам" двойка?! Любая конструктивная критика на пользу любому Делу. Это блюдолизам всяким- "стыд и срам!"(ВВМ)😊 Может волнуется лектор, может быть. Но и вы же согласитесь, что гораздо лучше и хочется от лектора слушать льющуюся речь, без запинок и эков-бэков. Например Д Быков, Т.Эйдельман, В.Пастухов... Жаль, что таких всё-таки меньшинство даже в ВУЗах(в моем во всяком случае так было). Но ведь хочется же, чего ж за хотелки и сразу "двойку"? Н.Тэффи бы не одобрила😅
Только, наверно, человек, заявляющий себя как писателя, может сказать о великих писателях и поэтах подобные фразы: " еще до ахматовых и цветаевых", " чехов в подметки не годится" и тд. , и почему- то рассказы Тэффи "самые страшные".... Бабель не страшен?) ( хотя уТэффи тоже страшные) И очень скудная речь, конечно.
недостаток лекции- отсутствие примеров из творчества писательницы. Никакой конкретики только оценочные суждения . Предположим я не мало читала тэффи , и понимаю о чем речь, но подобные лекции часто слушают люди которые прочли один рассказ и он вызвал любопытство. Какие то отрывки зачитанные лектором были бы очень кстати и стимулировали интерес к автору и желание прочесть. Вот, Д. Быков так строит свои лекции . ( складывается впечатление что девушкатоже прочла 1 рассказ, который и зачитала))
🙀 «…пожалуй, в русской литературе ТАКИХ СТРАШНЫХ… РАССКАЗОВ, КАК РАССКАЗЫ ТЭФФИ НЕТ …» - очень литературно высказалась лектор Надежда Владимировна Муравьева. И окончательно аргументировала превосходство любимой писательницы, зачем-то выхватив из пучка писателей именно Чехова ( а чо не Леонида Андреева?!…) Согласна ! Подметки из Антона Павловича ну просто никакие, особенно для Теффи - ведь она так мило отзывалась о нем и современники называли ее «Чехов в юбке»…Так что в подметки он никак не годится! Вообще не повезло Чехову - угораздило же его помереть до революции 1917 - он бы ТАКОЙ ЖУТИ НАПУСТИЛ, что и сама Тэффи была бы подметкой никакой !
Благодарю вас за рассказ о новой для меня как читателя грани Тэффи. Рассказ "Лодка" оставил глубокий след. Это рассказ духовного уровня. Хотелось бы узнать про ее творчество в эмиграционный период.
Лекция интересная, но эти бесконечные "эээээээ" - голосовые паузы докладчика, настолько неприятны и режут слух, что хочется выключить её и бежать. Очень утомляет! Но так как сама тема волнует, придётся выдержать и дослушать до конца. Господи, избави нас от мучений!
Кроме того сюжет рассказа Чашка чая абсолютно не верно передан. Правда я не читала в подлиннике. Но в таком случае английский вариант кардинально разнится с переводом. Вообще девушка не готова читать полноценную лекцию на эту тему. Почти час она очень растянуто заявляет что Тэффи- мрачная писательница. Ок. Иы должны ей на слово поверить? Мы. верим. Но для этого не стоит целый час выступать. Информации новой или хотя бы интересной-ноль.
Как можно филологу так разговаривать?Бесконечные э-э-э,паузы,ошибки в произношении обычных слов и ТД.А съёмка ? почему затемнена рассказывающая?Это наверное потому что девушка не подготовлена и ей немножко стыдно,чтобы потом не узнавали на улицах?Раздражает.Отключаюсь.
Хорошо что автор лекции искренне увлечена темой, это несомненный плюс. По материалу мне кажется многовато перессказов рассказов самой Тэффи - те кто читал или слушал, это и так известно. Например, общение с Распутиным, это то же что у самой Тэффи. А тема-то огромная, что угодно можно добавить чтобы обрисовать исторический контекст, роль Распутина и т.д. Вообще можно было бы добавить побольше деталей, фактов из воспоминаний о ней других людей. Ну и где это уместно, вместо простого перессказа - анализ, сравнения и пр. Хотя аудитория очень разнородная, судя по комментам, для кого-то материал слишком простой а для других чрезчур сложный 😊 И да, дикцию немного можно было бы подкорректировать, это решаемо. Удачи, творческих успехов!
Спасибо за интересную лекцию, посвященную моей любимой писательнице! Но вот хочу не согласиться с оценкой "Авантюрного романа: я его вот прям очень люблю. Да, юмора нет, но тонко, умно, психологично. Мрачно, но вот так. Не просто читаю, но перечитываю.
Если более подробно ознакомиться о воспоминаниях Теффи о Распутине, ещё раз подтверждается, что она общалась с одним из двойников Распутина. Некоторые из них были аж на 20 см выше реального Григория Ефимовича.
Такая забавная манера: умиляться и восхищаться интеллигенцией, которая категорически не приняла советскую власть при этом жить и вообще иметь возможность родиться при этой власти. Власти, которая устояла и защитила себя. И раза да литературу и искусство. И отстояла себя перед лицом фашизма. И выучила бесплатно тех, кто сейчас сочувствует хулителям этой власти. Женщина бросила ТРОИХ детей. О чем говорить? Она прожила всю жизнь исключительно для себя. Слепая Тэффи. Дальше носа не видела. Ручек крови от красных. А реки крови от белых? Да и писала он на уровне ФБ. Помнить надо, не надо превозносить.
А как же "Кишмиш"? Где есть и остроиА, и тонкость, и нежность, и драма - просто-таки разрыв души? При целом ряде верных, или близких к верным, посылок, стремление спикера непременно разложить по полочкам и ящичкам явно обедняет предмет ее лекции. И потом эта речь... она также совсем не соответствует предмету.
@@RUSKYMEM В целом с Вами согласен, хорошо и ново. Но все же- о Чехове не "Случай на охоте", а "Драма на охоте"(О Чехове"- тем более -по ней поставлен прекрасный фильм Лотяну "Мой ласковый и нежный зверь". Всё же, если ведёшь передачу на публику, нужно отвечать за точность информации
Сын в 8 классе задали это Чудо поэтеса почитать. Читанул "Свои и чужие". Лекторерша АА ЭЭ (Вам, сударыня, лекторша, в немецких фильмах сниматься). Как-то можно было подготовиться. Пока слушаю. Начало понравилось (про поэтессу) - бросить троих детей. Пока делать выводы не буду, но конченная дура - я про пеэтессу. В это время мы изучали Блока 12. Пока слушаю. ... правлю... ЛИБЕРАСТКА. За все хорошее против сего чужого. Далее все понятно.. Дождь ТВ. Тефи лучше Тургенева - я в оСАДКЕ!
если бы не такие либеральноголовые "лекторы", Архэ можно было бы считать нормальным каналом. но увы, не могут удержаться чтобы не похрустеть французской булкой. я понимаю что писательница эмигрантская, но ведь лектору не обязательно разделять все взгляды того, о ком он читает лекцию, поливать говном советский союз в рамках рассказа, пусть даже об эмигрантской писательнице, это как минимум не делает ей чести как лектору. даже их лектор Петр Рябов, убежденный анархист, не опускается до обсерания других идеологий или политических режимов. вот поэтому я и не люблю либералов: у них все кругом плохие, а они белые и пушистые.
Интересно, как часто она брила подмышки и брила ли она их вообще ? А пользовалась ли она дезодорантом или нет??? А принимала ли душ????????????????????????????????????????
Любой рассказ о рассказе гораздо хуже, чем сам рассказ). Я читал "О Распутине", и очень много чего от Тэффи. Современник октябрьского переворота, бриллиант русской литературы. Мне кажется, недооценённый талант.
Лучше почитать воспоминания самой Тэффи
Спасибо, очень много интересного. В целом эта женщина подарила читателям столько глубоких юмористических ( сатирических, иронических и саркастических- "Ностальгия" ) наблюдений над человеческой природой в эпоху, когда земля раскалывалась надвое, кстати, рекомендую её рассказ "Гильотина" ( что в свою очередь позволяет людям очередной раз заглянуть в свою душу- короче снова Тютчев - "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые... - опять же... это софизм- несчастнейшее поколение , что уж ей то точно можно простить троих брошенных ( перефразирую слова Ирины Соболевской (М.В.И. Н.) о Фоксе) тем более выживших и состоявшихся детей... ,
Посмотрите лекцию про Тэффи на нашем канале
Мне кажется, что у Тэффи были 2 дочери, которых воспитали родственники, в последствии обе жили в Европе, были - закономерно- абсолютно к матери равнодушны
Прослушал с удовольствием. Спасибо!
Очень интересная лекция.
Но я удивлена, почему так часто повторяется характеристика "странный писатель". Нет ничего странного в разносторонности человеческой натуры, это как раз самое естественное, что может быть. И вполне естественно, что Тэффи эту разносторонность выражает в творчестве.
С удовольствием слушала записи воспоминаний Тэффи, яркие, интересные. Из рассказа Муравьёвой заинтриговали оставленные дети. Эмигрировала она одна. Неужели больше никогда не видела своих детей?
Не только виделась, общались и помогали друг другу. Одна была в правительстве Польши, другая балерина. К сожалению они обе немногим пережили свою мать.
Дикция и манера изложения больше подходит для прогноза погоды. Про ээээ уже молчу...
Да Тэффи бы посмеялась над этой ,,лекций,, в сельском клубе.
С таким эканьем лектор должен бороться. Тэффи гораздо талантливее и ярче, чем вы представляете
СОГЛАСНА С ЭКАНЬЕМ,УДИВИТЕЛЬНО ТО,ЧТО ПОСТОЯННО В ПОИСКЕ ПОДБОРА СЛОВ В ПОВЕСТВОВАНИИ. О ЧЕХОВЕ-ОЦЕНКА ЛЕКТОРА СОВЕРШЕННО НЕАДЕКВАТНА.
Содержание лекции довольно интересное, мне понравилась мысль лектора о том, что Тэффи была добрым, гуманным автором. Это роднит её не только с Чеховым и другими русскими писателями, но и с О'Генри, Мопассаном. Именно за утончённость, высокую образованность и гуманизм я люблю Тэффи гораздо больше, чем Аверченко, а вот лектор отметила только их сходство. Зато интересно было узнать, что Тэффи была очень снисходительна к людям, которых встречала на своём жизненном пути, любила их такими, какие они есть и в воспоминаниях была к ним очень добра.
Чувствуется, что лектор искренне заинтересована в теме, но есть ещё куда улучшаться в плане подачи материала. Ведь это же почти как моноспектакль, умение интересно подать материал - очень важное качество для лектора. Впрочем, лекция была выложена аж 8 лет назад, с тех пор Надежда Муравьева могла значительно усовершенствоваться
Вторая лекция курса - «Призрак Константина Бальмонта» состоится 16 ноября в 19:30. Запись на лекцию по регистрации: arhe.msk.ru/?page_id=9687
Да куда ей курс читать? Сядет будет час бубнить какой сложный сумеречный поэт Бальмонт, несмотря на отзывы Цветаевой о его солнечности, потом зачитает из него что нибудь нетипичное вроде : я мокрый как мне стыдно. На этом посыл лекции кончится. У вас там с докладчиками совсем худо? Печально.
Прекрасное повествование!!! Спасибо!!!
Критикам двойка за поведение!
Почему "критикам" двойка?! Любая конструктивная критика на пользу любому Делу. Это блюдолизам всяким- "стыд и срам!"(ВВМ)😊
Может волнуется лектор, может быть. Но и вы же согласитесь, что гораздо лучше и хочется от лектора слушать льющуюся речь, без запинок и эков-бэков. Например Д Быков, Т.Эйдельман, В.Пастухов... Жаль, что таких всё-таки меньшинство даже в ВУЗах(в моем во всяком случае так было). Но ведь хочется же, чего ж за хотелки и сразу "двойку"? Н.Тэффи бы не одобрила😅
Тема интересная,но лектору надо работать над дикцией-невозможно слушать из за постоянных ээээ и запинок
Тэффи бежала не из Санкт-Петербурга, а из - Петрограда...
Творчество писателей-не есть они сами.
Только, наверно, человек, заявляющий себя как писателя, может сказать о великих писателях и поэтах подобные фразы: " еще до ахматовых и цветаевых", " чехов в подметки не годится" и тд. , и почему- то рассказы Тэффи "самые страшные".... Бабель не страшен?) ( хотя уТэффи тоже страшные) И очень скудная речь, конечно.
ВЕРНАЯ ОЦЕНКА ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ЛЕКТОРОМ_УЖАСНА!!!
Пожелание писателю творческих успехов :
«Чтоб тебе Чехов в подметки не годился !»
Для чтения лекций нужна эрудиция и артистизм. И оценки " лектора" совсем лишние.
недостаток лекции- отсутствие примеров из творчества писательницы. Никакой конкретики только оценочные суждения . Предположим я не мало читала тэффи , и понимаю о чем речь, но подобные лекции часто слушают люди которые прочли один рассказ и он вызвал любопытство. Какие то отрывки зачитанные лектором были бы очень кстати и стимулировали интерес к автору и желание прочесть. Вот, Д. Быков так строит свои лекции . ( складывается впечатление что девушкатоже прочла 1 рассказ, который и зачитала))
частично согласен, действительно мнение есть, а вот с аргументацией слабо...
Вы считали сколько к Вас в речи слов паразитов? Типа эээ , ааа и т.п.
Зачем я это включила? Скорее расслушать! Аааа..
🙀 «…пожалуй, в русской литературе ТАКИХ СТРАШНЫХ… РАССКАЗОВ, КАК РАССКАЗЫ ТЭФФИ НЕТ …» - очень литературно высказалась лектор Надежда Владимировна Муравьева. И окончательно аргументировала превосходство любимой писательницы, зачем-то выхватив из пучка писателей именно Чехова
( а чо не Леонида Андреева?!…)
Согласна ! Подметки из Антона Павловича ну просто никакие, особенно для Теффи - ведь она так мило отзывалась о нем и современники называли ее «Чехов в юбке»…Так что в подметки он никак не годится!
Вообще не повезло Чехову - угораздило же его помереть до революции 1917 - он бы ТАКОЙ ЖУТИ НАПУСТИЛ, что и сама Тэффи была бы подметкой никакой !
Прям с Чеховым не сравнить, неужели?
Благодарю вас за рассказ о новой для меня как читателя грани Тэффи. Рассказ "Лодка" оставил глубокий след. Это рассказ духовного уровня. Хотелось бы узнать про ее творчество в эмиграционный период.
Лекция интересная, но эти бесконечные "эээээээ" - голосовые паузы докладчика, настолько неприятны и режут слух, что хочется выключить её и бежать. Очень утомляет! Но так как сама тема волнует, придётся выдержать и дослушать до конца. Господи, избави нас от мучений!
Кроме того сюжет рассказа Чашка чая абсолютно не верно передан. Правда я не читала в подлиннике. Но в таком случае английский вариант кардинально разнится с переводом. Вообще девушка не готова читать полноценную лекцию на эту тему. Почти час она очень растянуто заявляет что Тэффи- мрачная писательница. Ок. Иы должны ей на слово поверить? Мы. верим. Но для этого не стоит целый час выступать. Информации новой или хотя бы интересной-ноль.
Как можно филологу так разговаривать?Бесконечные э-э-э,паузы,ошибки в произношении обычных слов и ТД.А съёмка ? почему затемнена рассказывающая?Это наверное потому что девушка не подготовлена и ей немножко стыдно,чтобы потом не узнавали на улицах?Раздражает.Отключаюсь.
И это лекция о Тэффи? Ужас
рОМАК ЕЁ ЖИЗНИ - ЕЁ ВОСПОМИНАНИЯ О рОССИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.
Лекция , безусловно, интересна. Но эти «эээээ»… невозможно слушать. Уж, простите…
Увы увы
тайна у Тэффи одна-
её одобрил Николай 2.
"Были духи,шоколад Тэффи"-
представляете себе шоколад Собчак?
Хорошо что автор лекции искренне увлечена темой, это несомненный плюс. По материалу мне кажется многовато перессказов рассказов самой Тэффи - те кто читал или слушал, это и так известно. Например, общение с Распутиным, это то же что у самой Тэффи. А тема-то огромная, что угодно можно добавить чтобы обрисовать исторический контекст, роль Распутина и т.д. Вообще можно было бы добавить побольше деталей, фактов из воспоминаний о ней других людей. Ну и где это уместно, вместо простого перессказа - анализ, сравнения и пр. Хотя аудитория очень разнородная, судя по комментам, для кого-то материал слишком простой а для других чрезчур сложный 😊
И да, дикцию немного можно было бы подкорректировать, это решаемо.
Удачи, творческих успехов!
Спасибо за интересную лекцию, посвященную моей любимой писательнице! Но вот хочу не согласиться с оценкой "Авантюрного романа: я его вот прям очень люблю. Да, юмора нет, но тонко, умно, психологично. Мрачно, но вот так. Не просто читаю, но перечитываю.
Чудовищная речь, неуважение к людям, про которых автор рассказывает. С трудом дослушала до конца только из интереса к Тэффи. " Нищая старуха". Ужас.
Если более подробно ознакомиться о воспоминаниях Теффи о Распутине, ещё раз подтверждается, что она общалась с одним из двойников Распутина. Некоторые из них были аж на 20 см выше реального Григория Ефимовича.
Посмотрите лекцию про Тэффи на нашем канале
Менять школьную программу - срочно!!!!
Какая ерунда! Бунин кикогда не собирался в союз. В своих дневниках и воспоминаниях он осуждает тех писателей, которие возвратились к большевикам.
Как СКУЧНО !!!!
Жертва ЕГЭ
Э-э-э, надо учиться,чтобы выступать.
Такая забавная манера: умиляться и восхищаться интеллигенцией, которая категорически не приняла советскую власть при этом жить и вообще иметь возможность родиться при этой власти. Власти, которая устояла и защитила себя.
И раза да литературу и искусство. И отстояла себя перед лицом фашизма. И выучила бесплатно тех, кто сейчас сочувствует хулителям этой власти.
Женщина бросила ТРОИХ детей. О чем говорить? Она прожила всю жизнь исключительно для себя. Слепая Тэффи. Дальше носа не видела. Ручек крови от красных. А реки крови от белых?
Да и писала он на уровне ФБ.
Помнить надо, не надо превозносить.
Замечательно. Спасибо!
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ! Пожалуйста , расскажите о ТЭФФИ !!!
Невозможно слушать эти "эээ"
Изначально неинтересно, с тех слов, как лектор принижает значимость присутствующих, заикается.
Надо научиться говорить без ЭЭЭЭЭЭЭЭ между словами, предложениями! Особенно когда лекция о литературе!
Жесть.. Что этот лектор говорит? Свои измышления.
Ээ, и прочие , милочка, простите не хочу вас обидеть, но нельзя же так, ээ мэ ...
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
андреев тоже такой же..
Ужасная лекция!
Эээ.. бывают такие эээ.. МММ.. казусы. Ну.. эээ . Но ааа.. с Тэффи эээ
Мне каж
ется , что роль Теффи в литературе преувеличена в сей. лекции ...
Печально. Нет филологии. Уничтожили её.
Фер-то кё?
А как же "Кишмиш"? Где есть и остроиА, и тонкость, и нежность, и драма - просто-таки разрыв души? При целом ряде верных, или близких к верным, посылок, стремление спикера непременно разложить по полочкам и ящичкам явно обедняет предмет ее лекции. И потом эта речь... она также совсем не соответствует предмету.
Очень даже хорошо, и э... все логично. Но взяла и Розанова опустила! Ну как так можно!😮
Из-за чудовищного экания не смогла прослушать до конца.
Эээээ... Даааааа......
Аааааа...
Англичанка по внешнему виду и некоторой утонченности, но не чопорности.
Какой же она лектор!. Излагать текст не может,все время ищет подтверждение, говоря "да", слушать ее неаозможно.
Какие-то бабские сплетни
боже ну зачем
Серенькая такая лексика, полное отсутствие обаяния. Скучно.
не согласен. Вполне обаятельно рассказывает. Не ревнуйте.
Э...А...Да?
Очень интересно.
@@RUSKYMEM В целом с Вами согласен, хорошо и ново. Но все же- о Чехове не "Случай на охоте", а "Драма на охоте"(О Чехове"- тем более -по ней поставлен прекрасный фильм Лотяну "Мой ласковый и нежный зверь". Всё же, если ведёшь передачу на публику, нужно отвечать за точность информации
Посмотрите лекцию про Тэффи на нашем канале
Сын в 8 классе задали это Чудо поэтеса почитать. Читанул "Свои и чужие". Лекторерша АА ЭЭ (Вам, сударыня, лекторша, в немецких фильмах сниматься). Как-то можно было подготовиться. Пока слушаю. Начало понравилось (про поэтессу) - бросить троих детей. Пока делать выводы не буду, но конченная дура - я про пеэтессу. В это время мы изучали Блока 12. Пока слушаю. ... правлю... ЛИБЕРАСТКА. За все хорошее против сего чужого. Далее все понятно.. Дождь ТВ. Тефи лучше Тургенева - я в оСАДКЕ!
УжаснаЯ речь!
Хорошая лекция. Очень насыщенная содержательная часть. Требования к дикции неуместны. Это не актерская работа, а авторская.
если бы не такие либеральноголовые "лекторы", Архэ можно было бы считать нормальным каналом. но увы, не могут удержаться чтобы не похрустеть французской булкой. я понимаю что писательница эмигрантская, но ведь лектору не обязательно разделять все взгляды того, о ком он читает лекцию, поливать говном советский союз в рамках рассказа, пусть даже об эмигрантской писательнице, это как минимум не делает ей чести как лектору. даже их лектор Петр Рябов, убежденный анархист, не опускается до обсерания других идеологий или политических режимов.
вот поэтому я и не люблю либералов: у них все кругом плохие, а они белые и пушистые.
Оценочные суждения свойственны либелалам и не либералам, то есть людям.
@@ЛеонидКарнаух-ц2ю образованным и думающим людям я бы добавила.
Посмотрите лекцию про Тэффи на нашем канале
a a a a
В
Интересно, как часто она брила подмышки и брила ли она их вообще ? А пользовалась ли она дезодорантом или нет??? А принимала ли душ????????????????????????????????????????
Фууууууу😢😢😢😢
Замечательно! Спасибо!
Посмотрите лекцию про Тэффи на нашем канале