Такие комментарии были пропалчены, это же очевидно. Сотня комментариев одинакового содержания, что чинуш прав. Видать всем надоел там слили видео, а он сушпан держится за место всеми способами. На видео орёт, перебивает женщину... иди на сво там ори, че в кресле сидишь, сцышь за Родину долг отдать начальник? Женщина экономист за тебя должна?
Попала баба в переплёт. Сидела годами, пила чаи, болтала с подружками, и вдруг её заставили работать. А она всё никак не может понять, что от неё хотят, почему они просто не могут от неё отстать и позволить спокойно сидеть на своём месте.
+Сергей Щербаков сначала поработай в РЖД у нас система работает строго наоборот все работают пока начальник мудак не решит нос сунуть и внести диструктив в работу
Arec 3333 и такое бывает в ржд не работал, не пришлось, а в других конторах бывал... Самое прикольное когда некоторые должности остались (как бы это сказать) с прошлых времен что ли..... Друг работал где то в середине 2000х в администрации одного из муниципалитетов. Был у них целый отдел с хитрым названием, чот там с совершеннолетними связанное.... Появился в муниципалитете новый глава, и на совещании дает какое-то поручение начальнику этого отдела. Подходит срок на очередном совещании спрашивает, а те ему типа не готово, соцзащита не подготовила ответ... Глава, "а причем соцзащита, я вам поручил". Ну короче стали разбираться, оказывается, в хрен знает каком году чот там менялось в структуре муниципалитета и появился новый отдел с длинным названием, но почему-то ПРИ администрации, в простонародном соцзащита. А формироваться эта соцзащита должна была по идее из сотрудников указанного отдела. Но "как-то так получилось нежданно негадано" но произошло задвоение, то есть в администрации осталась старый отдел, а ПРИ администрации появился новый))))))))), при этом у старого отдела по сути даже полномочий никаких не осталось, т.к. по бумагам его расформировали или перформировали (по каким-то), но по платежной ведомости он остался)))))))). Глава ахренел организовал аудит и ... короче нашли еще 6 или 7 мертвых должностей, наследите от прошлой власти (эт при том что всего в администрации не больше 60 человек работало).........
нужно всех на сделку перевести и тогда сразу болото шевелиться начнет. сегодня начальника отчитал, за то, что у него менеджеры на окладе сидят и ничего не делают, клиенты уходят без оплаты, а инженеры на сделке пытаются заработать, а им палки в колеса, много ремонтов бесплатно отдают когда на них клиент голос повышает
Дядька настоящий руководитель. Образование на уровне! Воспитание и главное всесторонне развит. Терпит на собрании безграмотность и хамство своего штата неквалифицированных сотрудников. Приятно с таким работать!!!!!!
ага, вот такой начальник у меня сейчас. У нас сейчас полстраны таких начальников. По норме у них, ага. Вот приезжает бригада на место, время пошло, 4 часа. Кран для установки в дороге сломался, бригада просидела 4 часа и уехала. Кто виноват? Бригада? Крановщик? Погода? Нормировщик? Или извечное кроилово руководства, которое не может один раз нормально технику отремонтировать или заменить на новую? А вечно пытается "вот как нибудь там почини, подмотай, туда-сюда, может еще поездит, а там починим, а то денег пока нет". Денег нет на ремонт, зато на новую тачку или хату - есть.
Первый раз вижу такого образованного, умного и честного человека в государственном учреждении))) Здоровья вам и всего наилучшего, по больше бы таких начальников в государственные учреждения, и не было бы у нас бардака ни где)))
@@andreytokarchuk4386 тогда вам как инетересный факт - учреждения здравоохранения ржд ранее были нуз (негосударсвенные учреждения) сейчас все переделали в чуз (частные учреждения), по поводу пакета акций вы не совсем правы - не контрольный пакет принадлежит государству - 100 процентов принадлежат государству.
@@user-px1lz8df4r если послушать внимательно видео, то он человек новый, я про начальника и эта экономистка систематически клакала хуй на его задания, что они даже ввел докуметально, со своей резолюцией ей поручения, а она тупо не шарит, что есть тех. карты и нормы времени, стряпает, что попало, кароч не экономистка, а беда ЭЧ, здесь я полностью на стороне начальника ЭЧ, все по полкам расписал
Не понимаю, к чему это видео. Очень грамотный, ответсвтенный, добросовестный, ВЕЖЛИВЫЙ начальник тут)) Люди привыкли безответственно работать или просто не умеют, а тут с них требовать начали!
к тому, что обычно делается и списывается ненужные отработанные часы начальству в карман, а когда дело доходит до суда - тут уж извольте, кого-то нужно найти крайнего и уволить... схема стара как мир
Чего это вдруг он должен загибать нач-ов служб? Он правильно сказал, что если бы она прафонацию от служб не принимала, то ее ей не совали бы. Ей по всем службам надо было запросы разослать и тогда крайние были бы нач-ки служб. А тут она сама недоработала.
Божечки! На удивление адекватный начальник с трезвым взглядом на ситуацию. Юрист тоже молодец! Все чётко, по полочкам и очень терпеливо объясняли. К сожалению из-за таких горе-экономистов в РЖД намного больше проблем чем могло бы быть! Чего только ЦКЗ стоит, святая задача которого зарубить все закупки, за счёт чего они повышаю показатели экономии. А локомотивы в это время могут тупо на простое стоять.
@@user-mf5fb6bp3rвсе правильно она на основании чего-либо должна выделять бабки, они то знают, что бабы поделили половину между собой, но доказать не могут
@@user-mf5fb6bp3r , ну, скорее, должна была у хоз части, запросить расчет, согласно базе. Есть ПО, где внесены все нормативы по стоимости работ и материалов. Сомневаюсь, что у РЖД такого нет.
@@rprogresssон ей говорит дай обоснование, потому что нам нужно в суд, а она обоснование дать не может потому что как всегда они попилили корпоративные бабки, но сказать она этого не может ( работа стоила 5 р они выделили 20 и поделили, груди говоря) не будет же она признаваться в уголовке, в общем выгнали гниль из компанит
На то он и начальник он должен корректно объяснять непонятливым не орать как падла 😂а наводить на правильные действия что этот руководитель и старался 😂
Снесли опору, бригада собралась и поехала. Кто был в данный момент: механик, монтёр и т.д.задание выехать и устранить было от начальника. Естественно, начальник цеха не дурак, он собрал бригаду согласно тех.карты, оформил наряд на работу, записал в журнал. Водитель авто открыл форму на проезд (не помню как называется). Новую опору взяли из АВЗ. Приехали, отработали. Если это выходной день, в кадрах должны лежать заявление на согласие работать выходной день и приказ. Поэтому у экономиста должен быть данный пакет документов хотя бы в скане. А инженер по нормированию труда должен был вместе с экономистом привлечься к данному вопросу?
Ну и что тут не так? Начальник нормальный, грамотный дядька, в отличии от некомепетентного экономиста. Она сделала безграмотный расчет, а юристу в суде красней перед судьей. Насчитала от балды, как привыкла. Я давно заметил, что такие тетки работают по шаблону, никакой заинтересованности в повышении собственной компетенции. Что с такими делать? Их на любом предприятии полно.
5 лет ска.... работал начальником отдела ИТ, за все время ни дня в отпуске, в одном лице на предприятии с конторой в 70 человек. Как не зайду в к бухам или экономистам они жрут.... Болото донное.
@@carat691 на этих должностях часто сидят люди "по просьбе". Как правило из штата, где 5 экономистов - 1-2 действительно профильные специалисты, а за остальных "попросили".
Работал начальником отдела, значит были ещё и подчиненные . За 5 лет не суметь организовать работу, чтобы в отпуск сходить, это тоже о чем то говорит. Люди в бухгалтерии смеялись, шутили , ходили в отпуска, ездили куда-то, напивались, замуж выходили, жили полноценной жизнью. И если их 5 лет не увольняли , значит ещё и делали свою работу хорошо. Так что переосмысли сказанное. Может это тебе поможет в жизни
@@mixon222 )))))))))))) ну ты и Шерлок Хамс с Эммой утсон в одном подгузнике. Прикол в том что ИД отдел из 2х человек был сокращен до одного, угадай кто остался этим одним один. А жирная помойка так и сидела в полном составе. Смеялись, шутили, ходили ))))) Ога за чужой счет, глисты так живут. Может тебе подойдет такая жизнь или ты уже ей живешь?
888puzzo да не слушай ты его, он обычный наивный эльф, не работавший в больших структурах, не знает как там выслуживаются перед начальством, кто и как себе подворовывает.
Ты лично ему давал ? А может присутствовал когда он брал ? Я вижу что она сидит и мычит. Тупая курица, которая просиживает штаны и работает по принципу "моя хата с краю" У меня таких баранов 170 человек как то было в подчинении. Я прекрасно понимаю этого начальника. Работать со стадом баранов - очень сложно.
Как это знакомо) Работал пару лет назад в мэрии одного областного центра, работал программистом на официальный портал города, и самое странное, что вот такие вот курицы (и великовозрастные и не очень) так сказать курировали проект, ставили задачи и пр., причем они к программированию в целом и к порталам в частности имеют такое же отношение как я к балету) Вспомнились совещания, на которых руководство порой оценивало задачи похожим образом. Естественно эти куры все косяки перекладывали на меня, переводили стрелки, а сами якобы чистые выходили. А когда им в лицо говорили, что это ваши косяки, а я лишь исполнитель этого бреда - истерили, орали, но вину не признавали. Даже манера речи, эмоции один-в-один как у этого "экономиста". Меня хватило на неполный год работы в этом аду, эти куры работают до сих пор, чудеса)
Она так кстати и не поняла, что доказательная база в суде строится на правовом фундаменте. Нужны документальные нормативные подтверждения. Адвокат не хочет впустую тратить свое и судей время, а также позориться,как представитель РЖД.
Вот скажите, слесарь, который все понял. Вот, к примеру, есть у Вас объем работы. И Вы знаете, и в документах это отражено, что этот объем работы Вы выполните за 3 дня начиная со следующего дня, расходуя столько-то ресурсов. Но среди ночи Вас будят и сообщают, что работа должна быть выполнена к утру, выделяют в помощь еще 5 человек и в 5 раз больше ресурсов, чем необходимо. Вы поднатужились и сделали работу - молодец. Начальник жмет вам руку, хлопает по плечу и обещает премию Вам и еще пяти помощникам. А вот теперь начинается цирк. Экономист начинает калькулировать работы согласно технологической карте, а там - 1 чел и ресурсов в 5 раз меньше... Ну ладно - думает экономист - все-таки экстренный случай. Он изыскивает способы более менее законно составить калькуляцию таким образом, чтобы вас премировать. Но при этом он руководствуется нормативными документами, принятыми на Вашем предприятии. И все вроде логично. А теперь второе отделение: начальник через суд хочет призвать к ответу виновника нештатной ситуации, которая нарушила ваш спокойный сон. Начальник нанимает юриста, а тот, недолго думая, заявляет: "А предоставьте мне обоснование о перерасходе средств, убедительное для суда". И при этом не уточняет какие именно документы его интересуют. А нормативы-то локальные и для суда они априори не убедительны. Вы думаете экономист этого не понимает? Понимает и экономист, и начальник. Поди расскажи суду почему такой перерасход. Докажи необходимость срочного выполнения работы. Обоснуй, так сказать, применение внутренних нормативных документов, а не общепринятых. И это работа юриста, а не экономиста. Он должен выстроить линию защиты и объяснить экономисту какие именно документы ему нужны, Продумать аргументы таким образом, чтобы список нормативных документов не разросся подобно снежному кому. И здесь не разборы надо устраивать, а в рабочем порядке подойти к экономисту вместе с начальником и совместно решить все эти вопросы.
@@user-zb9ok9vd9s есть такая вещь как смета. Вот по смете и должна была посчитать. И обоснование расчетов по смете приложить. Это проще всего. + доки от структурных подразделений по трудовым затратам и материальным. Таких работников, которые нехотят ничего делать, а все перекладывают надо в шею гнать, притом по статье
Начальник грамотный, все разбирает от и до, для суда. А в суде копают до запятой. В свое время в школе любил геометрию, где все надо было доказывать теоремами и аксиомами. Прям как бальзам на душу))
Начальник грамотный, но до детального разбора директор не должен доходить. Если подчиненные отрабатывают на 80-100 процентов, то директор будет знать только статистику. Если она пошла отрицательная по некоторым сферам, то уже детальный разбор и оргвыводы
Ты мне про обоснованные доводы начальства на РЖД не пизди. На РЖД начальство всё под свои интересы подводит, и в данном случае тоже есть какой-то интерес у начальника.
может быть-не может быть - тут не видно. А конкретно видно, что тётка не понимает, что от неё хотят, т.е. она некомпетентна, но упёрлась рогом и не хочет это признавать. А начальник терпеливо и вежливо ей объясняет её работу. По крайней мере первые 20 минут. Она просто некомпетентна, за это и получает.
есть должностная инструкция, если вы её не выполняете и кладёте на неё болтяру, то тут глупо предъявлять претензии начальству. У нас каждый работник устраивающийся на работу после договора ОБЯЗАН ознакомится с должностной инструкцией. Если работник не идиот, то свою жопу должен прикрыть всегда, а уж особенно если работает экономистом и имеет дело с баблом фирмы. Не надо тут детсад разводить. Не выполняете должностную инструкцию = не выполняете свою работу, это основание для увольнения по служебному не соответствию.
1983 FENIKS - никто не спорит, каждый отстаивает свои интересы. А вы уверены что экономист не получила откат? Или контора "Рога и копыта" выполнявшая работы, которые обсуждаются, не создана её муженьком/сыночком/любовником? По мне так всё предельно ясно - руководитель с адекватным подходом требует отчет от подчиненных и наслушавшись детского лепета сделал соответствующие выводы о её некомпетентности и получила по "заслугам"
Хотел бы такого начальника? Завтра тебе дают срочную задачу, на которую еще не составлена "технологическая карта" - что будешь делать? Ни карты, ни прайса, ничего. А я тебе отвечу - будешь работать бесплатно. Экономист не станет себя подставлять, принимая у тебя калькуляции не обоснованные "картой" при таком руководстве.
Им с этими копеечными расходами в суд идти. А в суде эти копейки превратятся в большие штрафы и большие проблемы. Видео то смотрели вообще? Об этом говорится.
- Как вы, как экономист проверили что УАЗ от точки А до точки Б сожрал столько то бензина? - Как, как? Села на УАЗ и проехала. Двадцатку сожрал, бля буду! - Принято! Ж)))
Людмила Черкасова, а зачем вы это видео выложили? чтобы показать свою некомпетентность и неумение работать, не желание выполнять свои должностные обязанности - ПОЗОР. начальник молодец, увольнять таких надо, пару актов и за ворота.
пока будут спрашивать с одной- ничего не изменится, надо чтоб система работала, прораб сделал работу и трава не расти, а виноват экономист с зарплатой в 15 тысяч!!! А прораб еще и руки нагрел на этом деле...
поэтому и платят 15 тыс. потому, что на большее не работает и не выполняет свои обязанности. с неё спрашивают её работу, а не работу прораба. прораб за свою сам отчитается.
да, и экономист должен просчитать все выполненные работы и проверить или потребовать с прораба и проверить согласно нормативным документам все выполненые работы. А ЕСЛИ НЕ УСТРАИВАЕТ ЗАРПЛАТА В 15 ТЫКОВ, ТО НАДО ПОИСКАТЬ РАБОТУ В ДРУГОМ МЕСТЕ ИЛИ НАЙТИ СЕБЕ БОЛЕЕ ОПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ ИЛИ ПРОДАТЬ СЕБЯ РАБОТОДАТЕЛЮ КАК ЦЕННОГО СОТРУДНИКА И ПРООРГОМЕНТИРОВАТЬ СВОЮ ЗНАЧИМОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ДАННОМУ РАБОТОДАТЕЛЮ. И ВСЁ ПИЗДЕЦ, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ. содержать у себя на шее бездарей нормальный работодатель не будет и не надо. Уважаемые Россияне поднимаем свои жопы и начинаем РАБОТАТЬ!
Все не так однозначно как может показаться на первый взгляд. Ошибки экономиста следующие: 1. Надо было сразу пояснить, что подтверждающие документы не оформлены должным образом (об этом мы узнали только во второй половине видео после неоднократных вопрос адвоката и начальника). 2. Почему ей подали неоформленные документы и она их приняла. Вполне возможно, что данная структура ОАО "РЖД" так работает много лет если не всегда, а лица устраняющие аварии подают на черновиках расходы и экономисты делают калькуляцию без подтверждения фактических трудозатрат, и никогда ни у кого вопросов не возникает. В данном случае ей надо было сказать, что к сожалению работа по таким случаям была организована так всегда, но все будет исправлено и подтверждающие документы будут запрошены в надлежащем виде. 3. В случае если бы документы были оформлены в надлежащем виде и предоставлены (адвокат хотел только этого). Начальник стал требовать с нее подтверждение затрат, показанных в данных документах, здесь в какой-то степени перебор, в данном случае за правильность трудозатрат несут ответственность лица которые трудозатраты выдают. Единственное, экономист могла потребовать подтверждение трудозатрат со ссылкой на нормативные документы с исполнителей, но опять же работа таким образом вряд ли организована на "государственном предприятии". p.s. в любом случае грамотный экономист из данного случая всегда извлечет урок, чтобы не подставляться в дальнейшем, т.е. всегда запрашивать в надлежащем качестве все документы у лиц выполняющих те или иные работы, с подтверждением трудозатрат. А разного рода руководители выполняющие те или иные работы будут учиться эти документы грамотно писать.
Тут столько внимания человеку, предупреждения, взыскания, все, чтобы человек исправился. Меня просто вызвали и сказали уходить, и я ушла, по-другому никак, премий не будут платить. Этому экономисту слишком много чести, начальник классный!
Ну просто они увидели, что вы юридически не подкованы. Написали заявление по собственному? Досвидос! А так бы вас пришлось увольнять по сокращению и выплачивать МИНИМУМ 2 оклада (а если принесете справку, что за 2 месяца ничего не нашли - 3 оклада). Знали об этом?
если это видео призвано посеять гнев в адрес этого руководителя в частности и ржд в целом, то вообще мимо. Парень юрист прав, естественно, помимо оьобщающих расчёта (пусть будет калькуляция), необходима первичка при взыскании убытков, о чем неоднократно женщине экономистке говорили оба. начальник большого терпения человек, не матерился, не орал, как это зачастую некоторые считают нормой поведения. То, что решили все поручения оформлять для неё письменно - ну да, так и поступают обычно, если работник увиливает, хотя и для начальника и юриста это требует большой траты рабочего времени, вместо того, что б заняться делом
Да не нормой поведения это считают, вы просто не общались с такими. Я сам стараюсь быть спокойный как удав, но порой так вымораживают тупые курицы. Как может программист, пусть даже и 1С знать бух. учет лучше бухгалтера?
Она реально не понимает, что от неё требуют. Представляете, она всегда так работала. Она никогда не проверяла обоснование расчета. Её ниипёт, насколько корректно потрачены средства компании. И вопрос всплыл только лишь потому, что необходимо ущерб взыскивать. При рутинной работе, ничего этого не видно. А потом мы удивляемся, почему тарифы в ржд конские.
Вы удивитесь, сколько людей так и работают. Все цифры - просто из головы. Никаких норм, правил, технологий - либо нет, либо не использовались никогда. И при том начальство это поддерживает, потому что себе зарплату начисляют также. Рад видеть, что начальник в РЖД с мозгами. Хоть поезда ходить будут.
Интересный начальник. Явно в космосе. Юристы тоже молодцы - передасты по сути... В связке надо было им работать с экономистами и сразу свои хотелки выставлять
Хаха))) Мой дед, добрая ему память, руководил АБЗ и по утрам в промежуток через день-два часов в 6 приходил состав с щебнем. Каждое такое "счастливое утро" начиналось с подобных разговоров по телефону, поскольку он еще не успевал доехать до самого заводика) Я вырос нормальным, конечно. Но за словом в карман не лезу)))
Руководитель ей говорит где расчет нормочасов на ремонт и восстановление. А экономист говорит- а что такое нормочас? Мы выставили счет по факту. А по факту как всегда двое работали, а пятеро стояли смотрели, а з\п всем пятерым начислили.
Планы восстановительных работ на все случаи, вплоть до войны, должны быть разработаны и нормативно пересматриваться. Это дает возможность ориентироваться во времени в случае к.л. нештатной ситуации. Вы представьте, что у Вас на участке ЧП, а Вы не можете дать наверх даже приблизительные сроки устранения и восстановления движения. Все планы пишутся в мирной обстановке, а применяются в боевой. Для этого персонал необходимо обкатать по каждому случаю, хотя бы по разу, чтоб имели представление куда бежать, что хватать и что делать. И нормочасы в этих планах прописываются, у каждого они свои, с привязкой к своей дистанции.
В калькуляции написать можно что угодно, особенно при хорошей фантазии. Все что написано в калькуляции должно быть обосновано и подтверждено документами (ФЗ, СНиПы, приказы, прайсы и т.п.). Все правильно говорят.
Начальник адекватный, даже прям очень. Надеюсь, его карьера идет ввысь. Таких ой как мало. Юристы по-юридически терпеливы)) Экономисты - просто финиш. 500 раз им объяснили - как об стенку. Ужас.
Шеф - толковый. Всё чётко, последовательно и обоснованно предъявил. Экономистка, конечно, умом не блещет, как с Луны свалилась, "справочки" ей предоставляли... Странно, и страшно, что такие "специалисты" занимают рабочие места в крупных отраслевых предприятиях. Гнать в шею за некомпетентность. Это уже безнадежный случай, таких и обучение на КПК не исправит.
я юрист, который раньше очень долго работал сначала в МПС, потом в АО "РЖД". Ну что сказать .... тетка просто затупила от наглости, лени и ложного сознания своей исключительности. Сказала бы начальнику: Сделаю!!! Ок!!! И вопрос был бы закрыт. Но в конце все встает на свои места - человек просто не хочет работать. Если начальник подчиненному вынужден давать поручения под роспись, то зачем такой работник?
Обалдеть у Вас выводы... Видно что вы юрист, а не бухгалтер. В бухгалтерии есть понятие исходных данных, есть понятие формул и т.д. А юрист - это трепач по образованию. Технология работ и ее нормирование подразумевает наличие технологов, а тут их нету только пахан и его "юрист" он же адвокат.
Вы железную дорогу, видимо, видели только из окна поезда и, возможно, из окна своего кабинета, правильно? О том, что Вы когда-то могли участвовать в гражданском процессе в качестве истца или ответчика я даже и предположить не могу: представления о доказательствах, доказывании и работе юриста у Вас как у одиннадцатиклассницы или как у монтера пути второго разряда.
Людмила Черкасова, ваш начальник ПРАВ!!! А вы додумались выложить видео со своими же не доработками! Для чего? Чтобы вас пожалели и поддержали? Вот смотрите (пример) - вы даёте общую цифру - 30 рублей. Смотрит начальник и спрашивает из чего состоит цифра - 30 рублей? Вы должны были сказать - что состоит она - 5+9+16=30, где 5 рублей - это вот документ, там где 9 рублей - вот документ, а там где 16 рублей - вот документ!!! А вы - "Му-му... я предоставила... бла бла бла...". Что-то насчитала, даже сама не знаешь что! Начальник снова задает вопрос - как вы делали калькуляцию??? А вы снова - "Му-Му...". Выговор оправдан! Я не удивлён тому что вас уволили (судя по заголовку)!
Калькуляция была выставлена по фактическим затратам. Возможно, там были приписки, возможно, нет. Она опиралась на те данные, которые ей предоставил начальник ремонтной бригады. Это уже на его совести, почему превышение трудоёмкости.
На сколько я понимаю она не должна конечно сама за всеми подтверждающими доками бегать. НО! Она должна была нагнуть начальника ремонтной бригады получается, что бы он все предоставил
Игорь Юрьев что за бред? а нахуя вообще экономист? нач ремонтной бригады мог написать что их и 20 человек работало неделю, а эта псевдоэкономист подписала бы не глядя
Есть же определенные нормативы и СНИПЫ где прописана норма человека час, есть журнал производства работ и все, начальник участка всего лишь должен предоставить журнал производства, наряд допуск и акт. ВСЕ! КС закрывает экономист или специалист отдела. так же обоснование готовит специалист на основании регламентной документации. А если быть точным то при рассчете КС и сметы автоматически считает трудозатраты, зарплату, расходы как материальные так и ресурсные. Ей всего лишь нужно было написать инициативное письмо на своего начальника где она ссылается на регламент статью и номер документа, и подтвердить что да действительно затраты на основании документов полученных от мастера имеют место быть, еесли нет то обосновать расхождение цифр в пользу организации ссылаясь на допуски превышения буджета. Тем самым прикрыв жопу себе и мастеру. А мастер на земле денежку потом заработает занесет обязательно. Вот именно из-за таких клуш савковых или людей которые банально не шарят как в гос организации можно зарабатывать доп деньги при этом не в ущерб системе.
Игорь Юрьев калькуляция должна выставляться по технологическим картам. в этой карте прописано начиная от количества и должностей необходимых работников, спецтехники и заканчивая где какой плакат безопасности повесить. там все ясно видно сколько машиночасов и человекочасов и материалов НЕОБХОДИМО для замены этой сбитой опоры. и всегда закрывают по техкартам эти работы, хотя в реальности можно отработать или быстрее или дольше, но в бухгалтерию уходят затраты по техкарте.
Когда у нас в стране руководители всех уровней, всех структур и предприятий начнут нести ответственность за выполнение своей работы?!!! А не перекладывать на плечи работников свою безответственность или по росту воровство.. И ещё у нас руководители очень часто пользуются возможностью надавить на работника под предлогом не хочешь работать - "как я тебе говорю" увольняйся!..
Отличное видео, показывающее некомпетентность сотрудников. Судя по всему дали задание, с которым раньше не сталкивались. Нужно было начальнику её ей поставить задачу: 1. Посчитать. 2. К каждой цифре предоставить подтверждающий документ.
Виноват сам начальник и начальник производства, юристы нагнули всех. Должен быть проект работ, первоначально согласованный со всеми службами и всеми подписанный, в том числе и юристами, а далее производить ремонтные работы, так же и проект на случай аварийного ремонта, а валить только на одного экономиста не правильно
Почитал комментарии... Люди, о чем вы говорите? Где обоснование трудозатрат от экономиста? Где ссылки на ЕНиР, ГЭСН или на крайняк ТЭР? Тут 100% косяк экономиста. Дай справку с ссылкой на ЕНиР, пусть она будет меньшей фактических затрат, но тогда спросят с производителя работ ( почему, да как он использовал завышенное количество электромонтеров).
Тут надо понимать что там было по факту сделано. Т.е. обоснование прежде всего нужно было от производственника. Почему для ремонта одной опоры достаточно вбить рядышком бетонный блок, а другую опору менять целиком. Почему в одном случае на обесточенной линии довольно труда одного электрика, а при работе с поврежденной высоковольтной линией требуется уже другой. Эти данные нужны экономисту, а не от него. Поэтому она и ссылается на отсутствие на совещании производственника. Знать обоснование каждого решения каждого производственника ни один экономист не может. Он может сделать калькуляцию факта (что и было сделано) и калькуляцию по конкретным условиям. Но их-то ни начальник, ни юристы, ни производственники не предоставили. Что считать? И главное зачем? Если у юристов нет желания возвращать деньги компании настолько, что они не определили еще от кого будут затраты требовать.
Так она запрос значит должна делать, если производственник не предоставил данной информации, пиши официальной письмо, на разборе у начальника начинать это рассказывать, кому это интересно-то, почему сразу не было сделано?
Вы видео смотрели? Так начальник и говорит раз 100. ---Как вы состовляли калькулицию работ? -Мне их предоставил начальник такого-то отдела, который проводил эти работы -Он вам предоставил,а вы согласились. А завтра на нас в суд подадут, чему если по закону должно работать 2 человека, на этих видах работ, работали 5 человек? -Я не должна знать такие детали, должны участвовать все учатники --так речь и о том, зачем вы подписываете акт, если нет основания. На основании чего, вы подписываете акт? Вы обращались к людям, которые отвесныены? где ваш рапорт..нету.. За это ей и разнос устроили и правльно,между прочим...
Если бы она была мудрой, то должна была. Но она не обязана. Это не ее задача и функция - готовить организацию к возможному или реальному судебному процессу. За это ответственны как раз те 3 петушка, которые на экономиста нападают.
Она подписывает акт, потому что получила от производственного отдела первичные документы, отражающие факт. Если она будет каждый раз упираться и не подписывать акт до тех пор пока производственник не отчитается по каждому случаю ей и не объяснит каждое решение принятое в течение дня, то вся производственная деятельность конторы снизится в 2-3 раза. Люди будут не работать а отчитываться.
Блин шикарное видео !! Я как юрист все это понимаю, а вот барышни (не знаю кто они) вообще не понимают все эти нюансы и как курицы одно и тоже кудахчат. Руководитель красавчик. Чувствуется у него хорошее образование и вывозит тему.
Офисные тетки везде такие. В частной конторе работал постоянно проблемы с этим бухгалтерами и экономистами. То, "нам некогда у нас чайник скипел". Три раза справку переделывали. И работают по двести лет и хоть бы чего)
Эти тётки какие то неграмотные. Они же на основании чего то работают? Ну, не с потолка же они берут эти рассчёты, эти нормы. Сколько они отработали, это учёт фактически отработанного времени и фактически произведённых работ. Не, расчётчики так и должны делать. На основании представленных экономистами формул. А то, что требует начальник, это как раз работа экономиста и юриста. Кстати, был как то в арбитражном суде и там до доказательства обоснования рассчётов не дошло. Суть. Город в лице мэрии снёс старый дом. К городу у компании связи претензии. У нас там был кабель, была аппаратура, мы понесли ущерб. Логично. Но юрист был в отпуске и замещала его молодая неопытная девушка. Она ничего не предоставила. Не то, что обоснований, а даже самого списка фактически принесённых затрат и ущерба, в том числе от упущенной выгоды. Короче, выиграла мэрия, так как доказала, что предупреждала неоднократно, что дом будет снесён и предоставила эти доказательства неоднократности... Вывод - если какие то документы предоставляешь в суд, то будь ласка, все обоснования дай, а не то, что они даны от балды... Так можно любую цифру работ и сумму денег написать. Вот мол, выезжала бригада и вы теперь нам должны миллион. Почему миллион, а не два и не половина... и не 100 тысяч. И выезжала ли она вообще. И на основании чего был произведёна стоимость их работ... Вполне логичное требование суда и запрашивание документов, подтверждающих обоснование расчётов. Странно, что они работают вроде не первый год , а не знают первичных нормативных актов, на основании которых они же сами всё это рассчитывают.
Так эта дебилка в начале виде ответила, что она все взяла из журнала работ, который ей дал прораб))) вот начальник ей и говорит, а если он два дня вместо 4 часов там написал)))
Все говорит по делу. Есть тех карта для выполнение той или иной работы, и там прописано в плоть до того кто и как должен работать и сколько человек должны быть задействованы.. при ином раскладе надо делать акт на доп.работы. При котором затраты предусмотреной сметой увеличиваются.
Начальнику можно только посочувствовать. Экономист не желает каяться и не обещает исправить своё отношение к работе.. приходится мучаться всему коллективу.
Если экономист не знает, какие цифры должны быть, то это не экономист, а секретарша, которая в калькуляторе складывает циферки и начальники служб могут написать ей любые цифры, обосновав кодексом Конфуция.
Костя Маслов, согласен, перегнул чутка. Но спрашивать с исполнителей основания и проверять обоснованность их расчетов - это, думаю, даже я смогу. )) Тут никаких технологических знаний не надо, надо просто устанавливать порядок и следовать регламенту.
Костя Маслов, От туда что у экономиста есть карты работ с трудозатратами расписанные по человекочасам - на основании этих карт экономист и считает стоимость работ. Именно эти карты и являются обоснованием затрат материалов и трудозатрат.
Ты разбираешься в вопросе? Ты знаешь кто такой начальник службы? скорее всего ты говоришь о начальнике цеха! Экономист должен во всем этом разбираться и готовить доказательную базу. Она должна была отработать с инженером по труду, поднять технологическую карту 3.1.3 из третьего тома на замену деревянной опоры, посмотреть нормы времени на работу, запросить у аутсорсеров нормы расхода УАЗа, которыми она подтвердит истраченное топливо. Если же она увидит что было затрачено много ресурсов, то она должна набрать начальника ЭЧС, чтобы тот написал объяснительную, в которой все распишет, так мол было и так, и поэтому столько народа и столько времени, а так как мы еще буксовали два часа там то и там то, то вот такой расход при таком пробеге. Если же ЭЧС накосячил, то пусть идет к ЭЧ, а не сидит на попе ровно. Экономист нашего ЭЧ при такой же ситуации год назад, когда я был начальником ЭЧК, сделала всю работу за ДЕНЬ! Но раз ты считаешь что эта экономист молодец, а ЭЧ должен гнуть нач. службы, то становиться ясно что ты нихера не шаришь и зачем делишься своим мнением непонятно.
Есть такая тупая черта характера у некоторых людей, не умеют признавать свои ошибки, даже по факту предоставленных доказательств. Хуже всего когда эти люди на что-то влияют и переносят свой характер в работу. Фу...
Такие "экономисты" Людмилы Николаевны работают кругом. Лет 30-40 стажа на одном месте. А последний раз мозгами, а не калькулятором пользовалась в прошлом веке. Куча грамот, без пяти минут ветеран труда. В помощниках в отделе, на теплом местечке, племянница сидит, а то и пара. Ждут своего часа, постепенно в такую же превращаются. В любой организации где бы я не работал всю свою работу эта бухгалтерия, экономисты, пэу сваливают на других. Прямо бальзам при просмотре этого видео :)
лайк за начальника, обоснование должно быть до 0,0001 копейки, ктому же в такой ответственной работе как РЖД. Пока такие экономисты будут, да и в целом в таких местах, все будет в жопе, работать должны профессионалы и .
Всем кто написал "какой же классный начальник", "всем бы таких" искренне желаю поработать у такого в подчинении. Мне же хватило года на этом предприятии. Людей не во что не ставит. За все время ни разу не оплатил переработку. При чем очень подкованный, знает на что сослаться чтобы не платить. Это как адвокат который отмазал от суда убийцу, вроде бы по закону прав, а вот по справедливости нет. Тех. Карты с нормами времени это большой вопрос. Нормы посчитаны в идеальных условиях, в реальности же куча форс мажоров увеличивают время работ вдвое, а иногда и втрое, а этот товарищ всё спрашивает: " почему не успели?". Когда пытаешься объяснить начинает орать. И заставляет планировать работы согласно этим нормам. Итог стабильно задерживались на работе до 6, а то и до 7 вечера при том что работаем до 5. Требовал бригадиров и инженеров появляться на работе к 7.30, так как начинал селекторное совещание в это время, хотя рабочий день с 8.00. Выходные это отдельная тема. Далеко никуда не уедешь могут вызвать, так как Оборудование древнее и сыпется от одного дуновения ветра, в прямом смысле этого слова. Естественно говорить об оплате за вызов в выходной день не приходится. Ну а если начинаешь возражать, в ответ слышишь одно: "Кому не нравиться, я никого не держу!" Те кто с ним начинал спорить попадал в черный список, как Людмила Черкасова. Как итог текучка кадров составила 10%, при том что в нашем регионе это самый высокий показатель по предприятиям. Всех вновь принятых работников заставляет писать заявление на увольнение по собственному желанию без даты. Тем кто хочет уйти на другое предприятие филиала перевод не даёт, приходится писать по собственному, тем самым прерывается стаж на РЖД. Комментарий написал потому, что этот человек незаслуженно получил много лестных слов от зрителей. Что не справедливо. У меня всё. Спасибо что дочитали.
руководитель молодец. очень корректно общается с коллективом.. тетка-экономист реально не хочет работать... правильное решение - уволить не работающего человека!
Категорически нельзя пытаться переиграть,а тем более перекричать руководителя.Если докажешь свою правоту,то значит руководитель неправ,а это уже нонсенс.Она упустила момент "точки невозврата",ей нужно было просто потупить голову и промямлить типа :"Простите,виновата,исходя из ВАШИХ(сказать подобострастно) замечаний я всё учту и исправлюсь" и тогда ещё есть шанс выжить.
Вы чушь говорите холопскую. Я работал раньше юристом на фирме. Сейчас у меня свое дело. Так вот, руководители часто вообще не отражают суть, не имеют даже юр. образования, и часто не въезжают в ситуацию. Я много раз доводил до них истину, где они неправы и часто нормально дальше работал. Один раз попался самодур, который мне заявил в стиле: "я сказал и точка". Выслушав это, я написал на увольнение и понял, что это не руководитель, а кусок говна, и мне не место в сортире.
Руководитель 100% прав. Кому как не экономисту знать о обосновании затрат с ссылкой на нормативы. Работаю в крупной но частной компании, такого бардака нет - попробуй не сдай бухгалтерии отчетные документы, сразу отображается на зарплате
какой-то стол "хуёвый"
Из все шуток про стол, ваша самая смешная
Сергей Ралдугин просто хозяин стола имел их всех). Или вертел
ValentinZorin
или видел
как бы показывает, что за ним сидит большой начальник. либо просто что-то прикрывает им от камеры
Сергей Ралдугин , охуенный
"я тебя за кефиром посылал?", "посылал". "Кефира не было?", "Не было". "Где деньги?", "Какие деньги?"
А ему их давали, деньги?
@@alexa.davronov1537 Давали, все уже потрачено
И так на ржд всегда
🤣🤣🤣🤣
Я тебе рубль давал? За кефиром посылал?
Грамотный начальник , без мата и оскорблений, молодец на РЖД таких мало.
Это критерий такой?))))))))))
За оскорбление необходимо на перо сразу ставить и щекотить
@@user-hi9ir2ds2qи отъезхать в места не столь отдаленные 😂
Такие комментарии были пропалчены, это же очевидно. Сотня комментариев одинакового содержания, что чинуш прав. Видать всем надоел там слили видео, а он сушпан держится за место всеми способами. На видео орёт, перебивает женщину... иди на сво там ори, че в кресле сидишь, сцышь за Родину долг отдать начальник? Женщина экономист за тебя должна?
@@figa5107да не важно это, зато с каким кайфом можно порубать целую семью вредителей
Ужас какой, начальник требует работать согласно должности, нелюдь просто!!!
Я хочу работать под руководством такого начальника!
Попала баба в переплёт. Сидела годами, пила чаи, болтала с подружками, и вдруг её заставили работать. А она всё никак не может понять, что от неё хотят, почему они просто не могут от неё отстать и позволить спокойно сидеть на своём месте.
это вечная проблема госучреждений-болот
когда приходит Начальник который пытается заставить это болото работать
+Сергей Щербаков сначала поработай в РЖД у нас система работает строго наоборот все работают пока начальник мудак не решит нос сунуть и внести диструктив в работу
Arec 3333 и такое бывает
в ржд не работал, не пришлось, а в других конторах бывал...
Самое прикольное когда некоторые должности остались (как бы это сказать) с прошлых времен что ли.....
Друг работал где то в середине 2000х в администрации одного из муниципалитетов.
Был у них целый отдел с хитрым названием, чот там с совершеннолетними связанное....
Появился в муниципалитете новый глава, и на совещании дает какое-то поручение начальнику этого отдела.
Подходит срок на очередном совещании спрашивает, а те ему типа не готово, соцзащита не подготовила ответ...
Глава, "а причем соцзащита, я вам поручил".
Ну короче стали разбираться, оказывается, в хрен знает каком году чот там менялось в структуре муниципалитета и появился новый отдел с длинным названием, но почему-то ПРИ администрации, в простонародном соцзащита.
А формироваться эта соцзащита должна была по идее из сотрудников указанного отдела.
Но "как-то так получилось нежданно негадано" но произошло задвоение, то есть в администрации осталась старый отдел, а ПРИ администрации появился новый))))))))), при этом у старого отдела по сути даже полномочий никаких не осталось, т.к. по бумагам его расформировали или перформировали (по каким-то), но по платежной ведомости он остался)))))))).
Глава ахренел организовал аудит и ... короче нашли еще 6 или 7 мертвых должностей, наследите от прошлой власти (эт при том что всего в администрации не больше 60 человек работало).........
Сергей Щербаков, ахренеть просто.... слов нет. Не знал что такое бывает
нужно всех на сделку перевести и тогда сразу болото шевелиться начнет. сегодня начальника отчитал, за то, что у него менеджеры на окладе сидят и ничего не делают, клиенты уходят без оплаты, а инженеры на сделке пытаются заработать, а им палки в колеса, много ремонтов бесплатно отдают когда на них клиент голос повышает
стол - мечта любого начальника))
Людмила Николаевна должна сидеть на месте того парня, на шишке))
алексей кравченко Ахахаха только заметил прочитав твой коммент!!!)))))😃😃😃😃😃😃😃
)))) супер, не обратил внимания )))
этот стол Иван Дулин делал
А мне сразу показалось, что стол какой-то х..евый
@@user-vu3dc8wb1k 😅
Дядька настоящий руководитель. Образование на уровне! Воспитание и главное всесторонне развит. Терпит на собрании безграмотность и хамство своего штата неквалифицированных сотрудников. Приятно с таким работать!!!!!!
ага, вот такой начальник у меня сейчас. У нас сейчас полстраны таких начальников. По норме у них, ага. Вот приезжает бригада на место, время пошло, 4 часа. Кран для установки в дороге сломался, бригада просидела 4 часа и уехала. Кто виноват? Бригада? Крановщик? Погода? Нормировщик? Или извечное кроилово руководства, которое не может один раз нормально технику отремонтировать или заменить на новую? А вечно пытается "вот как нибудь там почини, подмотай, туда-сюда, может еще поездит, а там починим, а то денег пока нет". Денег нет на ремонт, зато на новую тачку или хату - есть.
@@kymapтак почему она это не обоснавала это
@@user-nf9cm6dx5i потому что ее не захотели слушать. В таких ситуациях что говорит подчинённый роли не играет, главное наказание
Ты не прав... Куча отговорок лишь бы не работать@@kymap
@@ast_vovk как вам будет угодно
Первый раз вижу такого образованного, умного и честного человека в государственном учреждении))) Здоровья вам и всего наилучшего, по больше бы таких начальников в государственные учреждения, и не было бы у нас бардака ни где)))
Интересно когда ржд стали гос учреждением)
@@BorisFilippoff у государства контрольный пакет.
@@andreytokarchuk4386 тогда вам как инетересный факт - учреждения здравоохранения ржд ранее были нуз (негосударсвенные учреждения) сейчас все переделали в чуз (частные учреждения), по поводу пакета акций вы не совсем правы - не контрольный пакет принадлежит государству - 100 процентов принадлежат государству.
@@andreytokarchuk4386 и что?! Почитайте что такое ОАО. Это далеко не государственная организационно-правовая форма управления.
@@BorisFilippoffи какой вывод?
Стол в виде пениса, креативно и солидно.
Женя Иванов главное где сидишь)))
Кто-то на залупе, кто-то как мандовошка
Там наверно когда посылают на 3 буквы говорят о кабинете начальника 😅
Привет
А как символично)))
Из-за таких вот жирных “экономисток", которые засели в большинстве кабинетов, в стране творится бардак .
В точку !
Каковы начальники, таковы будут и экономисты
Да она все чётко говорит Вася.
@@user-px1lz8df4r если послушать внимательно видео, то он человек новый, я про начальника и эта экономистка систематически клакала хуй на его задания, что они даже ввел докуметально, со своей резолюцией ей поручения, а она тупо не шарит, что есть тех. карты и нормы времени, стряпает, что попало, кароч не экономистка, а беда ЭЧ, здесь я полностью на стороне начальника ЭЧ, все по полкам расписал
А молодые специалисты с высшим экономическим образованием в Дикси на кассе сидят или макдональдсе!!!
чтоб поменять опору, нужно 3 экономиста и 1 юрист. жесть
Дело не в этом.
@@beautifulmc7723 Как говориться за чей счёт банкет.
@@1-white_wind За счёт рабочих.
а чтобы поменять лампочку- 7 человек:)
-тся, -ться
А сейчас в РЖД экономисты управляют, и полная жопа происходит, ни запчастей нихрена
Запчастей и при МПС не было)). в начале 2000 -ых практику проходил при Аксененко. Че сидим че не работаем? так прокладок нет. Ну иди у жены возьми))
В любой сфере экономисты управляют. Например В медицине, как это может быть? Всем пох...
начальник человек уравновешенный, надеюсь работу наладит
Надежда - мать дураков...
у нас в стране 3 проблемы дураки,дороги и госдура
Bass Tard хлеб - всему голова
@@basstard4822 сильно. беру на вооружение. спасибо за науку.
...что редкость в ОАО РЖД 😂😂😂
Не понимаю, к чему это видео. Очень грамотный, ответсвтенный, добросовестный, ВЕЖЛИВЫЙ начальник тут)) Люди привыкли безответственно работать или просто не умеют, а тут с них требовать начали!
к тому, что обычно делается и списывается ненужные отработанные часы начальству в карман, а когда дело доходит до суда - тут уж извольте, кого-то нужно найти крайнего и уволить... схема стара как мир
Чего это вдруг он должен загибать нач-ов служб? Он правильно сказал, что если бы она прафонацию от служб не принимала, то ее ей не совали бы. Ей по всем службам надо было запросы разослать и тогда крайние были бы нач-ки служб. А тут она сама недоработала.
С чего это вдруг начальники служб должны сметы выполненных работ считать?
экономист должен рассчитывать стоимость работ не по факту а по бумагам?
Toha Anonimus что такое смета вы знаете?
Божечки! На удивление адекватный начальник с трезвым взглядом на ситуацию. Юрист тоже молодец! Все чётко, по полочкам и очень терпеливо объясняли. К сожалению из-за таких горе-экономистов в РЖД намного больше проблем чем могло бы быть! Чего только ЦКЗ стоит, святая задача которого зарубить все закупки, за счёт чего они повышаю показатели экономии. А локомотивы в это время могут тупо на простое стоять.
А мне показался глупый начальник, он у экономиста спрашивает технологию...
@@user-mf5fb6bp3rвсе правильно она на основании чего-либо должна выделять бабки, они то знают, что бабы поделили половину между собой, но доказать не могут
@@user-mf5fb6bp3r Экономист составляет смету на основании технологии и ведомости расхода материалов.
@@user-mf5fb6bp3r , ну, скорее, должна была у хоз части, запросить расчет, согласно базе. Есть ПО, где внесены все нормативы по стоимости работ и материалов. Сомневаюсь, что у РЖД такого нет.
Начальник молодчик, все логично и четко расписал, я не экономист, на 2 минуте понял, что от нее хотят
я как юрист, белой завистью завидую, юристу с видео, мне бы такого грамотного и спокойного начальника
Удивляюсь терпению начальника, 100 раз объяснять спокойно одно и то же разными словами.
У нас в ПМС начальник вообще не объяснял, сразу обложит трехэтажным и сидишь молчишь ,а то штраф и выговор
Работа такая. Языком чесать
@@rprogresssон ей говорит дай обоснование, потому что нам нужно в суд, а она обоснование дать не может потому что как всегда они попилили корпоративные бабки, но сказать она этого не может ( работа стоила 5 р они выделили 20 и поделили, груди говоря) не будет же она признаваться в уголовке, в общем выгнали гниль из компанит
На то он и начальник он должен корректно объяснять непонятливым не орать как падла 😂а наводить на правильные действия что этот руководитель и старался 😂
@@user-yg2xg9ti5s ну и нах так жить?
Точно крепостные мля
Снесли опору, бригада собралась и поехала. Кто был в данный момент: механик, монтёр и т.д.задание выехать и устранить было от начальника. Естественно, начальник цеха не дурак, он собрал бригаду согласно тех.карты, оформил наряд на работу, записал в журнал. Водитель авто открыл форму на проезд (не помню как называется). Новую опору взяли из АВЗ. Приехали, отработали. Если это выходной день, в кадрах должны лежать заявление на согласие работать выходной день и приказ. Поэтому у экономиста должен быть данный пакет документов хотя бы в скане. А инженер по нормированию труда должен был вместе с экономистом привлечься к данному вопросу?
Фоном идут вопли с селектора, тоже весьма доставляют :)
Ну и что тут не так? Начальник нормальный, грамотный дядька, в отличии от некомепетентного экономиста. Она сделала безграмотный расчет, а юристу в суде красней перед судьей. Насчитала от балды, как привыкла. Я давно заметил, что такие тетки работают по шаблону, никакой заинтересованности в повышении собственной компетенции. Что с такими делать? Их на любом предприятии полно.
Самое страшное, что эти "тётки" везде. В больницах, в полиции, в администрациях, везде, даже во власти
А с кого взыскать хотели за эту опору ?
@@user-jj3gz8uy9z кто сбил эту опору. 😡
Они все грамотные, когда дело касается увольнения и принятия
Нету большей напасти Чем дурак у власти
5 лет ска.... работал начальником отдела ИТ, за все время ни дня в отпуске, в одном лице на предприятии с конторой в 70 человек. Как не зайду в к бухам или экономистам они жрут.... Болото донное.
А некзуй во время обеда лазать в бухгалтерии. Приходи в рабочие часы а не во аремя перерыва, который по распорядку дня. Знаем таких умников
@@carat691 на этих должностях часто сидят люди "по просьбе". Как правило из штата, где 5 экономистов - 1-2 действительно профильные специалисты, а за остальных "попросили".
Работал начальником отдела, значит были ещё и подчиненные . За 5 лет не суметь организовать работу, чтобы в отпуск сходить, это тоже о чем то говорит.
Люди в бухгалтерии смеялись, шутили , ходили в отпуска, ездили куда-то, напивались, замуж выходили, жили полноценной жизнью. И если их 5 лет не увольняли , значит ещё и делали свою работу хорошо. Так что переосмысли сказанное. Может это тебе поможет в жизни
@@mixon222 )))))))))))) ну ты и Шерлок Хамс с Эммой утсон в одном подгузнике. Прикол в том что ИД отдел из 2х человек был сокращен до одного, угадай кто остался этим одним один.
А жирная помойка так и сидела в полном составе.
Смеялись, шутили, ходили ))))) Ога за чужой счет, глисты так живут.
Может тебе подойдет такая жизнь или ты уже ей живешь?
Это точно. Я был сисадмином в конторе
Вот это хозяйственник! Уважаю!
По мне так всё по делу, начальник молодец в данном вопросе
Начальник просто КРАСАВЧИК!!!
Все бы были такие, и в стране был бы порядок!
А чем не порядок сейчас? Кто-то жалуется?
охуенный порядок с растягиванием подрядов в 2-3 раза в совершенно любой структуре
888puzzo да не слушай ты его, он обычный наивный эльф, не работавший в больших структурах, не знает как там выслуживаются перед начальством, кто и как себе подворовывает.
Ты лично ему давал ?
А может присутствовал когда он брал ?
Я вижу что она сидит и мычит. Тупая курица, которая просиживает штаны и работает по принципу "моя хата с краю"
У меня таких баранов 170 человек как то было в подчинении.
Я прекрасно понимаю этого начальника.
Работать со стадом баранов - очень сложно.
Vasili Aliseenko корупционер взяточник будет революция раскулачим тебя
Как это знакомо) Работал пару лет назад в мэрии одного областного центра, работал программистом на официальный портал города, и самое странное, что вот такие вот курицы (и великовозрастные и не очень) так сказать курировали проект, ставили задачи и пр., причем они к программированию в целом и к порталам в частности имеют такое же отношение как я к балету) Вспомнились совещания, на которых руководство порой оценивало задачи похожим образом. Естественно эти куры все косяки перекладывали на меня, переводили стрелки, а сами якобы чистые выходили. А когда им в лицо говорили, что это ваши косяки, а я лишь исполнитель этого бреда - истерили, орали, но вину не признавали. Даже манера речи, эмоции один-в-один как у этого "экономиста". Меня хватило на неполный год работы в этом аду, эти куры работают до сих пор, чудеса)
В типографиях то же самое подобие, как и в любом спевшемся бабьем коллективчике.
Слабак...
да, слово Куры здесь очень подходит. Иначе это стадо не назвать.
Наверно эти куры оказывают Сексуальные услуги своему Господину или что-то в это духе, или мб чьите подхлебники.
если бы куры оказывали "услуги", то программист и полугода не проработал)
Я слесарь, сразу адвоката понял.
А у экономиста какая та стена перед глазами.
Вывод: купила диплом, и по связям влезла на должность.
Она так кстати и не поняла, что доказательная база в суде строится на правовом фундаменте. Нужны документальные нормативные подтверждения. Адвокат не хочет впустую тратить свое и судей время, а также позориться,как представитель РЖД.
Вот скажите, слесарь, который все понял. Вот, к примеру, есть у Вас объем работы. И Вы знаете, и в документах это отражено, что этот объем работы Вы выполните за 3 дня начиная со следующего дня, расходуя столько-то ресурсов. Но среди ночи Вас будят и сообщают, что работа должна быть выполнена к утру, выделяют в помощь еще 5 человек и в 5 раз больше ресурсов, чем необходимо. Вы поднатужились и сделали работу - молодец. Начальник жмет вам руку, хлопает по плечу и обещает премию Вам и еще пяти помощникам. А вот теперь начинается цирк. Экономист начинает калькулировать работы согласно технологической карте, а там - 1 чел и ресурсов в 5 раз меньше... Ну ладно - думает экономист - все-таки экстренный случай. Он изыскивает способы более менее законно составить калькуляцию таким образом, чтобы вас премировать. Но при этом он руководствуется нормативными документами, принятыми на Вашем предприятии. И все вроде логично.
А теперь второе отделение: начальник через суд хочет призвать к ответу виновника нештатной ситуации, которая нарушила ваш спокойный сон. Начальник нанимает юриста, а тот, недолго думая, заявляет: "А предоставьте мне обоснование о перерасходе средств, убедительное для суда". И при этом не уточняет какие именно документы его интересуют. А нормативы-то локальные и для суда они априори не убедительны. Вы думаете экономист этого не понимает? Понимает и экономист, и начальник. Поди расскажи суду почему такой перерасход. Докажи необходимость срочного выполнения работы. Обоснуй, так сказать, применение внутренних нормативных документов, а не общепринятых. И это работа юриста, а не экономиста. Он должен выстроить линию защиты и объяснить экономисту какие именно документы ему нужны, Продумать аргументы таким образом, чтобы список нормативных документов не разросся подобно снежному кому. И здесь не разборы надо устраивать, а в рабочем порядке подойти к экономисту вместе с начальником и совместно решить все эти вопросы.
@@user-zb9ok9vd9s есть такая вещь как смета. Вот по смете и должна была посчитать. И обоснование расчетов по смете приложить. Это проще всего. + доки от структурных подразделений по трудовым затратам и материальным. Таких работников, которые нехотят ничего делать, а все перекладывают надо в шею гнать, притом по статье
Начальник грамотный, все разбирает от и до, для суда. А в суде копают до запятой. В свое время в школе любил геометрию, где все надо было доказывать теоремами и аксиомами. Прям как бальзам на душу))
Начальник грамотный, но до детального разбора директор не должен доходить. Если подчиненные отрабатывают на 80-100 процентов, то директор будет знать только статистику. Если она пошла отрицательная по некоторым сферам, то уже детальный разбор и оргвыводы
ну я бы сказал начальник выдвигает обоснованные доводы
Ты мне про обоснованные доводы начальства на РЖД не пизди. На РЖД начальство всё под свои интересы подводит, и в данном случае тоже есть какой-то интерес у начальника.
Может быть на её место есть помоложе тёлочька и симпотичная, которая его потом отблагодарит в сауне.
может быть-не может быть - тут не видно. А конкретно видно, что тётка не понимает, что от неё хотят, т.е. она некомпетентна, но упёрлась рогом и не хочет это признавать.
А начальник терпеливо и вежливо ей объясняет её работу.
По крайней мере первые 20 минут.
Она просто некомпетентна, за это и получает.
есть должностная инструкция, если вы её не выполняете и кладёте на неё болтяру, то тут глупо предъявлять претензии начальству. У нас каждый работник устраивающийся на работу после договора ОБЯЗАН ознакомится с должностной инструкцией. Если работник не идиот, то свою жопу должен прикрыть всегда, а уж особенно если работает экономистом и имеет дело с баблом фирмы. Не надо тут детсад разводить. Не выполняете должностную инструкцию = не выполняете свою работу, это основание для увольнения по служебному не соответствию.
1983 FENIKS
- никто не спорит, каждый отстаивает свои интересы.
А вы уверены что экономист не получила откат?
Или контора "Рога и копыта" выполнявшая работы, которые обсуждаются, не создана её муженьком/сыночком/любовником?
По мне так всё предельно ясно - руководитель с адекватным подходом требует отчет от подчиненных и наслушавшись детского лепета сделал соответствующие выводы о её некомпетентности и получила по "заслугам"
Побольше бы таких адекватных начальников.
ruclips.net/video/L-CAIyB0AXk/видео.html
И не говори. Терпение у него железное.
А вы докажите его адекватность , нужна ли была ему тогда адекватность и кто вообще там его посадил?
Хотел бы такого начальника? Завтра тебе дают срочную задачу, на которую еще не составлена "технологическая карта" - что будешь делать? Ни карты, ни прайса, ничего. А я тебе отвечу - будешь работать бесплатно. Экономист не станет себя подставлять, принимая у тебя калькуляции не обоснованные "картой" при таком руководстве.
Копеечные расходы растянули на целое предоставление... Вы бы в рамках головного аппарата РЖД так расследовали...
Так большое воровство начинается с малого.
Им с этими копеечными расходами в суд идти. А в суде эти копейки превратятся в большие штрафы и большие проблемы. Видео то смотрели вообще? Об этом говорится.
@@mikekenwood9120 а судиться с кем по этой опоре ?
@@user-jj3gz8uy9z там было дтп, автомобиль снёс опору. Судится либо с водителем, либо с собственником автомобиля
@@MrKogtevran ага. Спасибо. Так женщину эту уволили или как. Хотя какая то несчастная опора для РЖД - это же такой пустяк, казалось бы
Начальник прав на все 100%! Грамотный мужик!
Нормальный начальник. Вежливый и тактичный. Такие редкость, тем более в такой клоаке как ржд.
Кстати фоном идёт селекторное совещание походу, и там Главарь с хриплым голосом разваливает других начальников служб уже не так тактично )))
Даже неинтересно никто матом не ругается телефонами не кидается)).
несешь какой то бред
- Как вы, как экономист проверили что УАЗ от точки А до точки Б сожрал столько то бензина?
- Как, как? Села на УАЗ и проехала. Двадцатку сожрал, бля буду!
- Принято!
Ж)))
Бля буду так и было, чтоб моя могила хуями поросла
очень толковый и грамотный руководитель
начальнику просто респект. столько терпения... пытается каждый этап разложить, каждый вопрос разжевать
Людмила Черкасова, а зачем вы это видео выложили? чтобы показать свою некомпетентность и неумение работать, не желание выполнять свои должностные обязанности - ПОЗОР. начальник молодец, увольнять таких надо, пару актов и за ворота.
пока будут спрашивать с одной- ничего не изменится, надо чтоб система работала, прораб сделал работу и трава не расти, а виноват экономист с зарплатой в 15 тысяч!!! А прораб еще и руки нагрел на этом деле...
поэтому и платят 15 тыс. потому, что на большее не работает и не выполняет свои обязанности. с неё спрашивают её работу, а не работу прораба. прораб за свою сам отчитается.
да, и экономист должен просчитать все выполненные работы и проверить или потребовать с прораба и проверить согласно нормативным документам все выполненые работы.
А ЕСЛИ НЕ УСТРАИВАЕТ ЗАРПЛАТА В 15 ТЫКОВ, ТО НАДО ПОИСКАТЬ РАБОТУ В ДРУГОМ МЕСТЕ ИЛИ НАЙТИ СЕБЕ БОЛЕЕ ОПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ ИЛИ ПРОДАТЬ СЕБЯ РАБОТОДАТЕЛЮ КАК ЦЕННОГО СОТРУДНИКА И ПРООРГОМЕНТИРОВАТЬ СВОЮ ЗНАЧИМОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ДАННОМУ РАБОТОДАТЕЛЮ.
И ВСЁ ПИЗДЕЦ, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ.
содержать у себя на шее бездарей нормальный работодатель не будет и не надо.
Уважаемые Россияне поднимаем свои жопы и начинаем РАБОТАТЬ!
Игорь Игорь я уже написал ответ на этот бездарный ответ.
Все не так однозначно как может показаться на первый взгляд. Ошибки экономиста следующие:
1. Надо было сразу пояснить, что подтверждающие документы не оформлены должным образом
(об этом мы узнали только во второй половине видео после неоднократных вопрос адвоката и начальника).
2. Почему ей подали неоформленные документы и она их приняла. Вполне возможно, что данная структура ОАО "РЖД"
так работает много лет если не всегда, а лица устраняющие аварии подают на черновиках расходы и экономисты делают калькуляцию без
подтверждения фактических трудозатрат, и никогда ни у кого вопросов не возникает. В данном случае ей надо было сказать,
что к сожалению работа по таким случаям была организована так всегда, но все будет исправлено и
подтверждающие документы будут запрошены в надлежащем виде.
3. В случае если бы документы были оформлены в надлежащем виде и предоставлены (адвокат хотел только этого).
Начальник стал требовать с нее подтверждение затрат, показанных в данных документах, здесь в какой-то степени перебор,
в данном случае за правильность трудозатрат несут ответственность лица которые трудозатраты выдают. Единственное,
экономист могла потребовать подтверждение трудозатрат со ссылкой на нормативные документы с исполнителей, но опять же
работа таким образом вряд ли организована на "государственном предприятии".
p.s. в любом случае грамотный экономист из данного случая всегда извлечет урок, чтобы не подставляться в дальнейшем, т.е.
всегда запрашивать в надлежащем качестве все документы у лиц выполняющих те или иные работы, с подтверждением
трудозатрат. А разного рода руководители выполняющие те или иные работы будут учиться эти документы грамотно писать.
Всё видео ждал когда он начнет орать и матом крыть всех, а оказалось очень адекватный мужик, побольше таких нам
Я тоже ожидал что он схватит стул и уебёт её по башке.
Тут столько внимания человеку, предупреждения, взыскания, все, чтобы человек исправился. Меня просто вызвали и сказали уходить, и я ушла, по-другому никак, премий не будут платить. Этому экономисту слишком много чести, начальник классный!
Ну просто они увидели, что вы юридически не подкованы.
Написали заявление по собственному? Досвидос!
А так бы вас пришлось увольнять по сокращению и выплачивать МИНИМУМ 2 оклада (а если принесете справку, что за 2 месяца ничего не нашли - 3 оклада).
Знали об этом?
если это видео призвано посеять гнев в адрес этого руководителя в частности и ржд в целом, то вообще мимо. Парень юрист прав, естественно, помимо оьобщающих расчёта (пусть будет калькуляция), необходима первичка при взыскании убытков, о чем неоднократно женщине экономистке говорили оба. начальник большого терпения человек, не матерился, не орал, как это зачастую некоторые считают нормой поведения. То, что решили все поручения оформлять для неё письменно - ну да, так и поступают обычно, если работник увиливает, хотя и для начальника и юриста это требует большой траты рабочего времени, вместо того, что б заняться делом
Да не нормой поведения это считают, вы просто не общались с такими. Я сам стараюсь быть спокойный как удав, но порой так вымораживают тупые курицы. Как может программист, пусть даже и 1С знать бух. учет лучше бухгалтера?
не может значит не хороший! раз работа его смежная!!! обязан знать.
Она реально не понимает, что от неё требуют. Представляете, она всегда так работала. Она никогда не проверяла обоснование расчета. Её ниипёт, насколько корректно потрачены средства компании. И вопрос всплыл только лишь потому, что необходимо ущерб взыскивать. При рутинной работе, ничего этого не видно. А потом мы удивляемся, почему тарифы в ржд конские.
Якунин по вашему 15тыш в месяц получал?
Там каждый прикладывался, не надо про Якунина. Вплоть до деревенских, которые гайки на грузила свинчивали.
Вы удивитесь, сколько людей так и работают. Все цифры - просто из головы. Никаких норм, правил, технологий - либо нет, либо не использовались никогда. И при том начальство это поддерживает, потому что себе зарплату начисляют также.
Рад видеть, что начальник в РЖД с мозгами. Хоть поезда ходить будут.
Интересный начальник. Явно в космосе. Юристы тоже молодцы - передасты по сути... В связке надо было им работать с экономистами и сразу свои хотелки выставлять
Если стол у шефа в виде члена, то стол заседаний должен быть ввиде Жопы.
Бальзам для моих ушей, где-то ещё не вымерли такие начальники.
И ни одного матюка!
36:15 бляха пролетело.. :)
Половина матюка на 35 минут это почти отрицательное число :-)
Хуйня. Вот нормальный начальник ruclips.net/video/hAU3Q-mJnvA/видео.html
Хаха))) Мой дед, добрая ему память, руководил АБЗ и по утрам в промежуток через день-два часов в 6 приходил состав с щебнем. Каждое такое "счастливое утро" начиналось с подобных разговоров по телефону, поскольку он еще не успевал доехать до самого заводика) Я вырос нормальным, конечно. Но за словом в карман не лезу)))
Руководитель ей говорит где расчет нормочасов на ремонт и восстановление. А экономист говорит- а что такое нормочас? Мы выставили счет по факту. А по факту как всегда двое работали, а пятеро стояли смотрели, а з\п всем пятерым начислили.
А по факту работает бухгалтер, а экономист работает по рассчетам.
Юлия Калинина Интересно где вы видели нормо часы на восстановительные работы при ДТП или ЧП? Скиньте мне тоже интересно)
А чем отличается, к примеру, замена опоры при ДТП и замена опоры при плановом ремонте?
Планы восстановительных работ на все случаи, вплоть до войны, должны быть разработаны и нормативно пересматриваться. Это дает возможность ориентироваться во времени в случае к.л. нештатной ситуации. Вы представьте, что у Вас на участке ЧП, а Вы не можете дать наверх даже приблизительные сроки устранения и восстановления движения. Все планы пишутся в мирной обстановке, а применяются в боевой. Для этого персонал необходимо обкатать по каждому случаю, хотя бы по разу, чтоб имели представление куда бежать, что хватать и что делать. И нормочасы в этих планах прописываются, у каждого они свои, с привязкой к своей дистанции.
А при плановом ремонте Вы меняете одну опору или участками? Ни разу не видела что бы под плановый ремонт НУ дал одну опору.
Пипец экономист, здоровья и терпения начальнику
Начальник норм, по больше бы таких
Начальнику уважуха, а бухгалтера сами поняли, что накосячили и просто дуру гоняли. Я хз как он еще с ними пол часа распинался)
Здравствуйте мне можно зарплату пожалуйста
@@user-kt9ow5fy3u Ты уволен. Ключи передай завтра к 12 к обеду
@@mustFLEXboi за что меня уволили ?
@@user-kt9ow5fy3u было бы за что, вообщеб убили. А так просто уволили
В калькуляции написать можно что угодно, особенно при хорошей фантазии. Все что написано в калькуляции должно быть обосновано и подтверждено документами (ФЗ, СНиПы, приказы, прайсы и т.п.). Все правильно говорят.
Начальник адекватный, даже прям очень. Надеюсь, его карьера идет ввысь. Таких ой как мало.
Юристы по-юридически терпеливы))
Экономисты - просто финиш. 500 раз им объяснили - как об стенку. Ужас.
На ржд на таких ездят, ушёл уже наверное если не дурак
Красавчик. Больше бы таких начальников.
Шеф - толковый. Всё чётко, последовательно и обоснованно предъявил. Экономистка, конечно, умом не блещет, как с Луны свалилась, "справочки" ей предоставляли... Странно, и страшно, что такие "специалисты" занимают рабочие места в крупных отраслевых предприятиях. Гнать в шею за некомпетентность. Это уже безнадежный случай, таких и обучение на КПК не исправит.
я юрист, который раньше очень долго работал сначала в МПС, потом в АО "РЖД". Ну что сказать .... тетка просто затупила от наглости, лени и ложного сознания своей исключительности. Сказала бы начальнику: Сделаю!!! Ок!!! И вопрос был бы закрыт. Но в конце все встает на свои места - человек просто не хочет работать. Если начальник подчиненному вынужден давать поручения под роспись, то зачем такой работник?
Обалдеть у Вас выводы... Видно что вы юрист, а не бухгалтер. В бухгалтерии есть понятие исходных данных, есть понятие формул и т.д. А юрист - это трепач по образованию. Технология работ и ее нормирование подразумевает наличие технологов, а тут их нету только пахан и его "юрист" он же адвокат.
Вы железную дорогу, видимо, видели только из окна поезда и, возможно, из окна своего кабинета, правильно? О том, что Вы когда-то могли участвовать в гражданском процессе в качестве истца или ответчика я даже и предположить не могу: представления о доказательствах, доказывании и работе юриста у Вас как у одиннадцатиклассницы или как у монтера пути второго разряда.
Экономист, который проебывает всю первичку, и вы его оправдываете? Охуеть, больше нет слов.
@@vasya665 не обижайте монтеров )
@@realistromantic и действительно - от них хоть есть реальная польза, в отличии от всех других упомянутых))
начальник адекватный, грамотно рассуждает.
Стол смешной начальника такие должны в каждом кабинете стоять 😂
Из за таких жирных "экономистов" и ЖОПА в стране!
это не из за экономистов, а из за системы гос управления
давно предложил убрать нахер всех экономистов!Получают премий с экономии зарплаты!!!!!!!!!!!!они тормоз и главные бюрократы
I Vyacheslav
Людмила Черкасова, ваш начальник ПРАВ!!! А вы додумались выложить видео со своими же не доработками! Для чего? Чтобы вас пожалели и поддержали? Вот смотрите (пример) - вы даёте общую цифру - 30 рублей. Смотрит начальник и спрашивает из чего состоит цифра - 30 рублей? Вы должны были сказать - что состоит она - 5+9+16=30, где 5 рублей - это вот документ, там где 9 рублей - вот документ, а там где 16 рублей - вот документ!!! А вы - "Му-му... я предоставила... бла бла бла...". Что-то насчитала, даже сама не знаешь что! Начальник снова задает вопрос - как вы делали калькуляцию??? А вы снова - "Му-Му...". Выговор оправдан! Я не удивлён тому что вас уволили (судя по заголовку)!
Калькуляция была выставлена по фактическим затратам. Возможно, там были приписки, возможно, нет. Она опиралась на те данные, которые ей предоставил начальник ремонтной бригады. Это уже на его совести, почему превышение трудоёмкости.
На сколько я понимаю она не должна конечно сама за всеми подтверждающими доками бегать. НО! Она должна была нагнуть начальника ремонтной бригады получается, что бы он все предоставил
Игорь Юрьев что за бред? а нахуя вообще экономист? нач ремонтной бригады мог написать что их и 20 человек работало неделю, а эта псевдоэкономист подписала бы не глядя
Есть же определенные нормативы и СНИПЫ где прописана норма человека час, есть журнал производства работ и все, начальник участка всего лишь должен предоставить журнал производства, наряд допуск и акт. ВСЕ! КС закрывает экономист или специалист отдела. так же обоснование готовит специалист на основании регламентной документации. А если быть точным то при рассчете КС и сметы автоматически считает трудозатраты, зарплату, расходы как материальные так и ресурсные. Ей всего лишь нужно было написать инициативное письмо на своего начальника где она ссылается на регламент статью и номер документа, и подтвердить что да действительно затраты на основании документов полученных от мастера имеют место быть, еесли нет то обосновать расхождение цифр в пользу организации ссылаясь на допуски превышения буджета. Тем самым прикрыв жопу себе и мастеру. А мастер на земле денежку потом заработает занесет обязательно. Вот именно из-за таких клуш савковых или людей которые банально не шарят как в гос организации можно зарабатывать доп деньги при этом не в ущерб системе.
Игорь Юрьев калькуляция должна выставляться по технологическим картам. в этой карте прописано начиная от количества и должностей необходимых работников, спецтехники и заканчивая где какой плакат безопасности повесить. там все ясно видно сколько машиночасов и человекочасов и материалов НЕОБХОДИМО для замены этой сбитой опоры. и всегда закрывают по техкартам эти работы, хотя в реальности можно отработать или быстрее или дольше, но в бухгалтерию уходят затраты по техкарте.
Когда у нас в стране руководители всех уровней, всех структур и предприятий начнут нести ответственность за выполнение своей работы?!!! А не перекладывать на плечи работников свою безответственность или по росту воровство.. И ещё у нас руководители очень часто пользуются возможностью надавить на работника под предлогом не хочешь работать - "как я тебе говорю" увольняйся!..
Проблема не только в руководителях, а в вертикали, всей вертикали
Начальник подумал:"Пора на пенсию".И начал искать,кого первого отправить :-)
Мужик - красава. Без суеты, визгов, паники. молодец.
Людмила, Вы сделали хорошую рекламу своему бывшему начальнику. Он теперь точно на повышение пойдет!
начальник дело говорит, а она тупит и не понимает что от нее требуют )))
По просьбе этого начальника и слили.
@@user-wq7ze1yf1c Ну да , по его просьбе и слили, на ЕЕ канале
А видео откуда ?
Это пипец, какая же она трудная. И это мягко сказано 😔 Вот так и работаем...😁
Такие работы нельзя точно пронормировать. Все там правильно было сделано - по факту.
Отличное видео, показывающее некомпетентность сотрудников. Судя по всему дали задание, с которым раньше не сталкивались. Нужно было начальнику её ей поставить задачу: 1. Посчитать. 2. К каждой цифре предоставить подтверждающий документ.
крутой руководитель. логичный чувак.
Виноват сам начальник и начальник производства, юристы нагнули всех. Должен быть проект работ, первоначально согласованный со всеми службами и всеми подписанный, в том числе и юристами, а далее производить ремонтные работы, так же и проект на случай аварийного ремонта, а валить только на одного экономиста не правильно
один адекватный человек
А что на неё свалили? Прямые обязанности? Включила дуру! Сделай по тарифной сетке как и просят и невыделывайся!!!
В России вместо того чтобы работать, собирают совещания чтобы понять, кто во всем виноват.
😆😆😆😆👍
Для РЖД это в порядке вещей. У меня был похожий случай, я конечно был в роли свидетеля, но с меня требовали все что знаю сам.
Форма стола у начальника зачетная!)
В форме кукана😂
Весьма символично
Почитал комментарии... Люди, о чем вы говорите? Где обоснование трудозатрат от экономиста? Где ссылки на ЕНиР, ГЭСН или на крайняк ТЭР? Тут 100% косяк экономиста. Дай справку с ссылкой на ЕНиР, пусть она будет меньшей фактических затрат, но тогда спросят с производителя работ ( почему, да как он использовал завышенное количество электромонтеров).
Тут надо понимать что там было по факту сделано. Т.е. обоснование прежде всего нужно было от производственника. Почему для ремонта одной опоры достаточно вбить рядышком бетонный блок, а другую опору менять целиком. Почему в одном случае на обесточенной линии довольно труда одного электрика, а при работе с поврежденной высоковольтной линией требуется уже другой. Эти данные нужны экономисту, а не от него. Поэтому она и ссылается на отсутствие на совещании производственника. Знать обоснование каждого решения каждого производственника ни один экономист не может. Он может сделать калькуляцию факта (что и было сделано) и калькуляцию по конкретным условиям. Но их-то ни начальник, ни юристы, ни производственники не предоставили. Что считать?
И главное зачем? Если у юристов нет желания возвращать деньги компании настолько, что они не определили еще от кого будут затраты требовать.
Так она запрос значит должна делать, если производственник не предоставил данной информации, пиши официальной письмо, на разборе у начальника начинать это рассказывать, кому это интересно-то, почему сразу не было сделано?
Вы видео смотрели?
Так начальник и говорит раз 100.
---Как вы состовляли калькулицию работ?
-Мне их предоставил начальник такого-то отдела, который проводил эти работы
-Он вам предоставил,а вы согласились. А завтра на нас в суд подадут, чему если по закону должно работать 2 человека, на этих видах работ, работали 5 человек?
-Я не должна знать такие детали, должны участвовать все учатники
--так речь и о том, зачем вы подписываете акт, если нет основания. На основании чего, вы подписываете акт? Вы обращались к людям, которые отвесныены? где ваш рапорт..нету..
За это ей и разнос устроили и правльно,между прочим...
Если бы она была мудрой, то должна была. Но она не обязана. Это не ее задача и функция - готовить организацию к возможному или реальному судебному процессу. За это ответственны как раз те 3 петушка, которые на экономиста нападают.
Она подписывает акт, потому что получила от производственного отдела первичные документы, отражающие факт. Если она будет каждый раз упираться и не подписывать акт до тех пор пока производственник не отчитается по каждому случаю ей и не объяснит каждое решение принятое в течение дня, то вся производственная деятельность конторы снизится в 2-3 раза. Люди будут не работать а отчитываться.
Ужас. Не дай бог таких работников. Это же сколько проблем от одного такого человека.
Блин шикарное видео !! Я как юрист все это понимаю, а вот барышни (не знаю кто они) вообще не понимают все эти нюансы и как курицы одно и тоже кудахчат. Руководитель красавчик. Чувствуется у него хорошее образование и вывозит тему.
Я не в РЖД, а они парятся. Тетек не жаль, тупые.
Офисные тетки везде такие. В частной конторе работал постоянно проблемы с этим бухгалтерами и экономистами.
То, "нам некогда у нас чайник скипел". Три раза справку переделывали. И работают по двести лет и хоть бы чего)
Эти тётки какие то неграмотные. Они же на основании чего то работают? Ну, не с потолка же они берут эти рассчёты, эти нормы. Сколько они отработали, это учёт фактически отработанного времени и фактически произведённых работ. Не, расчётчики так и должны делать. На основании представленных экономистами формул.
А то, что требует начальник, это как раз работа экономиста и юриста.
Кстати, был как то в арбитражном суде и там до доказательства обоснования рассчётов не дошло.
Суть. Город в лице мэрии снёс старый дом. К городу у компании связи претензии. У нас там был кабель, была аппаратура, мы понесли ущерб. Логично. Но юрист был в отпуске и замещала его молодая неопытная девушка.
Она ничего не предоставила. Не то, что обоснований, а даже самого списка фактически принесённых затрат
и ущерба, в том числе от упущенной выгоды. Короче, выиграла мэрия, так как доказала, что предупреждала неоднократно, что дом будет снесён и предоставила эти доказательства неоднократности...
Вывод - если какие то документы предоставляешь в суд, то будь ласка, все обоснования дай,
а не то, что они даны от балды... Так можно любую цифру работ и сумму денег написать. Вот мол, выезжала
бригада и вы теперь нам должны миллион. Почему миллион, а не два и не половина... и не 100 тысяч.
И выезжала ли она вообще. И на основании чего был произведёна стоимость их работ...
Вполне логичное требование суда и запрашивание документов, подтверждающих обоснование расчётов.
Странно, что они работают вроде не первый год , а не знают первичных нормативных актов, на основании
которых они же сами всё это рассчитывают.
Так эта дебилка в начале виде ответила, что она все взяла из журнала работ, который ей дал прораб))) вот начальник ей и говорит, а если он два дня вместо 4 часов там написал)))
стол внатуре похож)
Vakulenko Maksim на что?
вечерами кабинет сдается Вудману
"Иногда сигара это просто сигара".
как я понял, так это Черкасова Людмила Вкитровна думает что её уволили не зачто)
Все говорит по делу. Есть тех карта для выполнение той или иной работы, и там прописано в плоть до того кто и как должен работать и сколько человек должны быть задействованы.. при ином раскладе надо делать акт на доп.работы. При котором затраты предусмотреной сметой увеличиваются.
И уже в акте на Доп работы надо приложить аргументированные доводы. И подписать акт у заказчика. Тогда никто вопросов не задавал бы.
Мужик красавчик, всем бы таких начальников!
Начальнику можно только посочувствовать. Экономист не желает каяться и не обещает исправить своё отношение к работе.. приходится мучаться всему коллективу.
Если экономист не знает, какие цифры должны быть, то это не экономист, а секретарша, которая в калькуляторе складывает циферки и начальники служб могут написать ей любые цифры, обосновав кодексом Конфуция.
Костя Маслов, согласен, перегнул чутка. Но спрашивать с исполнителей основания и проверять обоснованность их расчетов - это, думаю, даже я смогу. )) Тут никаких технологических знаний не надо, надо просто устанавливать порядок и следовать регламенту.
Костя Маслов, От туда что у экономиста есть карты работ с трудозатратами расписанные по человекочасам - на основании этих карт экономист и считает стоимость работ. Именно эти карты и являются обоснованием затрат материалов и трудозатрат.
Ты разбираешься в вопросе? Ты знаешь кто такой начальник службы? скорее всего ты говоришь о начальнике цеха! Экономист должен во всем этом разбираться и готовить доказательную базу. Она должна была отработать с инженером по труду, поднять технологическую карту 3.1.3 из третьего тома на замену деревянной опоры, посмотреть нормы времени на работу, запросить у аутсорсеров нормы расхода УАЗа, которыми она подтвердит истраченное топливо. Если же она увидит что было затрачено много ресурсов, то она должна набрать начальника ЭЧС, чтобы тот написал объяснительную, в которой все распишет, так мол было и так, и поэтому столько народа и столько времени, а так как мы еще буксовали два часа там то и там то, то вот такой расход при таком пробеге. Если же ЭЧС накосячил, то пусть идет к ЭЧ, а не сидит на попе ровно. Экономист нашего ЭЧ при такой же ситуации год назад, когда я был начальником ЭЧК, сделала всю работу за ДЕНЬ! Но раз ты считаешь что эта экономист молодец, а ЭЧ должен гнуть нач. службы, то становиться ясно что ты нихера не шаришь и зачем делишься своим мнением непонятно.
pasha2735 запрос в подрядную организацию, или отдел!
Познавательный контент,все по полочкам
Супер видео!Еще бы дядька фоном не орал,было бы вообще круто!
Большая редкость！
Очень грамотный и адекватный начальник.
Сказала бы “ок, виновата, исправлюсь”. Так нет упирается как дура.
Есть такая тупая черта характера у некоторых людей, не умеют признавать свои ошибки, даже по факту предоставленных доказательств. Хуже всего когда эти люди на что-то влияют и переносят свой характер в работу. Фу...
@@Vitekvsempokajet Признать свою вину, значит, признать своё поражение, а это зашкварно.
@@Vitekvsempokajet да, и эти люди в 90% случаев - женщины.
@@user-kj2hs4ql9d на железке, если сказал "виноват, исправлюсь", от тебя отстанут и проблем не будет. Даже прикроют, если дело керосином пахнет.
Такие "экономисты" Людмилы Николаевны работают кругом. Лет 30-40 стажа на одном месте. А последний раз мозгами, а не калькулятором пользовалась в прошлом веке. Куча грамот, без пяти минут ветеран труда. В помощниках в отделе, на теплом местечке, племянница сидит, а то и пара. Ждут своего часа, постепенно в такую же превращаются. В любой организации где бы я не работал всю свою работу эта бухгалтерия, экономисты, пэу сваливают на других. Прямо бальзам при просмотре этого видео :)
лайк за начальника, обоснование должно быть до 0,0001 копейки, ктому же в такой ответственной работе как РЖД. Пока такие экономисты будут, да и в целом в таких местах, все будет в жопе, работать должны профессионалы и .
Уволить экономиста! начальник грамотно вел совещание! из-за таких экономистов мы- граждане переплачиваем налоги!
Фоном там тоже интересный диалог идёт)
Это селекторное совещания!
Аплодирую стоя!!!
Всем кто написал "какой же классный начальник", "всем бы таких" искренне желаю поработать у такого в подчинении. Мне же хватило года на этом предприятии. Людей не во что не ставит. За все время ни разу не оплатил переработку. При чем очень подкованный, знает на что сослаться чтобы не платить. Это как адвокат который отмазал от суда убийцу, вроде бы по закону прав, а вот по справедливости нет. Тех. Карты с нормами времени это большой вопрос. Нормы посчитаны в идеальных условиях, в реальности же куча форс мажоров увеличивают время работ вдвое, а иногда и втрое, а этот товарищ всё спрашивает: " почему не успели?". Когда пытаешься объяснить начинает орать. И заставляет планировать работы согласно этим нормам. Итог стабильно задерживались на работе до 6, а то и до 7 вечера при том что работаем до 5. Требовал бригадиров и инженеров появляться на работе к 7.30, так как начинал селекторное совещание в это время, хотя рабочий день с 8.00. Выходные это отдельная тема. Далеко никуда не уедешь могут вызвать, так как Оборудование древнее и сыпется от одного дуновения ветра, в прямом смысле этого слова. Естественно говорить об оплате за вызов в выходной день не приходится. Ну а если начинаешь возражать, в ответ слышишь одно: "Кому не нравиться, я никого не держу!" Те кто с ним начинал спорить попадал в черный список, как Людмила Черкасова. Как итог текучка кадров составила 10%, при том что в нашем регионе это самый высокий показатель по предприятиям. Всех вновь принятых работников заставляет писать заявление на увольнение по собственному желанию без даты. Тем кто хочет уйти на другое предприятие филиала перевод не даёт, приходится писать по собственному, тем самым прерывается стаж на РЖД. Комментарий написал потому, что этот человек незаслуженно получил много лестных слов от зрителей. Что не справедливо. У меня всё. Спасибо что дочитали.
Так воруют деньги, на расходах....потратили 5 рублей, а пишут 20 рублей.
руководитель молодец.
очень корректно общается с коллективом..
тетка-экономист реально не хочет работать...
правильное решение - уволить не работающего человека!
"Где бумага, что это задание некорректно ", идеально!😊
Ну так да, либо уточняющий запрос руководству, либо личные уточняющие визиты с вопросами. Не было ни того ни того.
Начальник мужик грамотный, всё как говорится по фэн-шую))) Побольше бы таких.
Категорически нельзя пытаться переиграть,а тем более перекричать руководителя.Если докажешь свою правоту,то значит руководитель неправ,а это уже нонсенс.Она упустила момент "точки невозврата",ей нужно было просто потупить голову и промямлить типа :"Простите,виновата,исходя из ВАШИХ(сказать подобострастно) замечаний я всё учту и исправлюсь" и тогда ещё есть шанс выжить.
Ну-ну лижите очко, что, это ваш выбор. Видел уже как сцепишься с начальником, а баба его защищать кидается. Римминг есть римминг
Вы чушь говорите холопскую. Я работал раньше юристом на фирме. Сейчас у меня свое дело. Так вот, руководители часто вообще не отражают суть, не имеют даже юр. образования, и часто не въезжают в ситуацию. Я много раз доводил до них истину, где они неправы и часто нормально дальше работал. Один раз попался самодур, который мне заявил в стиле: "я сказал и точка". Выслушав это, я написал на увольнение и понял, что это не руководитель, а кусок говна, и мне не место в сортире.
досталось разваленное предприятие и стол в виде *уя
Вот таким должен быть управленец.
начальник красава ! все по делу, лишнего ничего.
Дано пора уволить и принять нормального экономиста. Она же элементарно не хочет работать, а только вредит предприятию.
по-любому родственница одного из учредителей, вот её и держат
Работа по старому принципу:
1) Шумиха;
2) Неразбериха;
3) Поиск виновных;
4) Наказание невиновных;
5) Награждение непричастных.
Руководитель 100% прав. Кому как не экономисту знать о обосновании затрат с ссылкой на нормативы. Работаю в крупной но частной компании, такого бардака нет - попробуй не сдай бухгалтерии отчетные документы, сразу отображается на зарплате
Полностью согласен с начальником. Всем бы такого руководителя