Por lo que yo entiendo, Rulfo no quería retratar Comala, Colima, sino un pueblo generico del bajío con las características propias de la región. El retrato de Comala es de una tierra semi árida que con un buen manejo de los recursos hídricos, agrícolas y humanos puede ser extremadamente fértil y abundante, pero con malas prácticas agrícolas y mal uso de los recursos se puede convertir en un páramo petrificado ( de ahí el nombre de Pedro Páramo). Y esa es la historia de muchos pueblos del bajío. Y es precisamente por la avaricia y ambición de Pedro Páramo, que él extrae todo lo que puede de la tierra y sus habitantes hasta dejar los campos yermos. También el nombre es importante porque Comala es como un comal ( ardiendo como las llamas del purgatorio), no necesariamente parecido a Colima.
Viva Fulgor 😂 lo hizo súper bien! Creo que Rodrigo logró captar bien algunas cosas que en el libro tuve que releer varias veces porque era confuso imaginarlo. Buen primer paso 👌
Yo leí el libro y a mí si me encantó la fidelidad que tuvo la película. Incluso hubo situaciones que se entendían mejor en la película como el salto en los tiempos ya que podías ver el cambio físico de los personajes, cuestión que cuando lees el libro te llega a confundir. En estos días estoy volviendo a leer el libro y lo estoy disfrutando. 😊😊😊
No me convenció. Buena fotografía y vestuario pero descafeinada. Lo mejor los actores que interpretan a Pedro Páramo y a Fulgor. Las actrices quedaron a deber pero porque no eran las adecuadas para esos papeles, principalmente el de Susana y Doloritas. Me parece mejor la versión de John Gavin. El personaje de Juan Preciado pasa completamente desapercibido. Mientras que en la versión de John Gavin tiene cierto protagonismo. Creo que lo que falló fue la dirección que no se metió a entender las situaciones de la época y el entorno rural de aquellos tiempos aunque contaban con el apoyo del hijo de Juan Rulfo. Solo que el hijo de Juan Rulfo se ve que es una persona totalmente ajena a lo que vivió su padre.
Yo tenia cierta duda por la actriz que hace de Susana, ya que automáticamente la ubicaba por trabajos tipo "televisa". Y tal vez eso afecta su imagen. Pero al ver la pelicula me sorprendió bastante su labor, para mi, sii transmitió realmente la locura y perdición mental.
es una maravilla,la mejor adaptacion, de el mejor libro de habla hispana
Por lo que yo entiendo, Rulfo no quería retratar Comala, Colima, sino un pueblo generico del bajío con las características propias de la región. El retrato de Comala es de una tierra semi árida que con un buen manejo de los recursos hídricos, agrícolas y humanos puede ser extremadamente fértil y abundante, pero con malas prácticas agrícolas y mal uso de los recursos se puede convertir en un páramo petrificado ( de ahí el nombre de Pedro Páramo). Y esa es la historia de muchos pueblos del bajío. Y es precisamente por la avaricia y ambición de Pedro Páramo, que él extrae todo lo que puede de la tierra y sus habitantes hasta dejar los campos yermos. También el nombre es importante porque Comala es como un comal ( ardiendo como las llamas del purgatorio), no necesariamente parecido a Colima.
Viva Fulgor 😂 lo hizo súper bien! Creo que Rodrigo logró captar bien algunas cosas que en el libro tuve que releer varias veces porque era confuso imaginarlo. Buen primer paso 👌
Yo leí el libro y a mí si me encantó la fidelidad que tuvo la película. Incluso hubo situaciones que se entendían mejor en la película como el salto en los tiempos ya que podías ver el cambio físico de los personajes, cuestión que cuando lees el libro te llega a confundir. En estos días estoy volviendo a leer el libro y lo estoy disfrutando. 😊😊😊
No me convenció. Buena fotografía y vestuario pero descafeinada. Lo mejor los actores que interpretan a Pedro Páramo y a Fulgor. Las actrices quedaron a deber pero porque no eran las adecuadas para esos papeles, principalmente el de Susana y Doloritas. Me parece mejor la versión de John Gavin. El personaje de Juan Preciado pasa completamente desapercibido. Mientras que en la versión de John Gavin tiene cierto protagonismo. Creo que lo que falló fue la dirección que no se metió a entender las situaciones de la época y el entorno rural de aquellos tiempos aunque contaban con el apoyo del hijo de Juan Rulfo. Solo que el hijo de Juan Rulfo se ve que es una persona totalmente ajena a lo que vivió su padre.
Yo tenia cierta duda por la actriz que hace de Susana, ya que automáticamente la ubicaba por trabajos tipo "televisa". Y tal vez eso afecta su imagen. Pero al ver la pelicula me sorprendió bastante su labor, para mi, sii transmitió realmente la locura y perdición mental.
Solo te faltó rebuznar!