Küll on lugu kui näo järgi môeldakse just kui nukukesed nagu näituselava.millal küll täuskasvanuks saadakse.ja kainet môistust.Ekre rahvas hääletas ka ,môned said ikka hääli päris palju ,miks siis ei arvata ,kuidas oleks arukam.ühte ja samasse mülkasse ei tasu ,astuda.Mis siis eestit edasi viib.
Arvan et kui rahad tähtsamad ,et tema ise on ju oma asjadega kindlustatud ,et siis on riik korras. Riigi eest peab ikka tôega juhtima ,selleks europarlamenti inimesi usaldatakse. Ma ei leia sealt kedagi Eest eest seisvat .euroopaliku hoovusesse langenud just kui riigist ükskôik.
Ühinen õnnitlustega. Olen huviga jälginud Objektiivi YT-kanali tellijate hulga kasvamist. Tõus 1900-2000 käis üsna aeglaselt. Nüüd on aga tellijaid mõne päevaga lisandunud üle 200.
Olen täiesti selle poolt, et valimine peaks olema avalik. E- hääle andmine ju tegelikult ongi seda, kui mööda "traati" saab isikuni tagasi liikuda.Ei saa ma ka aru, miks serverites häälte liigutamine suur saladus on.Sedeleid saab üle lugeda.Miks siis serverites olevate häälte liikumist kontrollida ei saa? Kuidas sai Siim Kallas e-hääletusel täpselt 8000 häält ja sedelitest palju, palju vähem? See kõik paneb oletama, et miski on siin väga valesti.
Eks tuleb ikka edu soovida kôikidele erakondadele,aga kuidas edasi ,seda näeme,ega siis hääli ei saa keegi kelleltki ära krabada,inimesed ju valisid kelle poolt nad tahtsid.ega muud kui valitsus ikka näoga rahva poole.
Mitte see ei ole tähtis kuidas rahvas valib vaid see kes nende hääli loeb ( "Vuntsi" ütlemine ) ...
Aga Varro Vooglaidi pole tõesti nii palju naermas näinud. Aga see naer läks asja ette
Ega töö meest ei riku, haha
Tarand küll tööd ei pea otsima, tal ju Europarlamendi pension mitu tuhat eurot...
Kui see joodik üldse pensionini välja veab. 10 aastat ju selleni.
@@kanterovits Õige jah, vaatasin järgi, alles 63-aastaselt hakatakse seda maksma. Tarand alles kuu aega tagasi sai 55.
Küll on lugu kui näo järgi môeldakse just kui nukukesed nagu näituselava.millal küll täuskasvanuks saadakse.ja kainet môistust.Ekre rahvas hääletas ka ,môned said ikka hääli päris palju ,miks siis ei arvata ,kuidas oleks arukam.ühte ja samasse mülkasse ei tasu ,astuda.Mis siis eestit edasi viib.
Arvan et kui rahad tähtsamad ,et tema ise on ju oma asjadega kindlustatud ,et siis on riik korras. Riigi eest peab ikka tôega juhtima ,selleks europarlamenti inimesi usaldatakse. Ma ei leia sealt kedagi Eest eest seisvat .euroopaliku hoovusesse langenud just kui riigist ükskôik.
Siimu puhul on selgelt näha, et ta on vene kirjandusklassika austaja. Lugege Gogoli "Surnud hinged" ja võrrelge siimu sulitempudega hoiukassas.
Mõte on hea, et häältejärgi saaksid inimesed ametisse. Kuid ainuke probleem on ringkondade suurus.
Soovin Objektiivile 2K subsi puhul õnne!
Ühinen õnnitlustega.
Olen huviga jälginud Objektiivi YT-kanali tellijate hulga kasvamist. Tõus 1900-2000 käis üsna aeglaselt. Nüüd on aga tellijaid mõne päevaga lisandunud üle 200.
Täname! Jõudu ja õnne Teile.
Olen täiesti selle poolt, et valimine peaks olema avalik. E- hääle andmine ju tegelikult ongi seda, kui mööda "traati" saab isikuni tagasi liikuda.Ei saa ma ka aru, miks serverites häälte liigutamine suur saladus on.Sedeleid saab üle lugeda.Miks siis serverites olevate häälte liikumist kontrollida ei saa? Kuidas sai Siim Kallas e-hääletusel täpselt 8000 häält ja sedelitest palju, palju vähem? See kõik paneb oletama, et miski on siin väga valesti.
Eks tuleb ikka edu soovida kôikidele erakondadele,aga kuidas edasi ,seda näeme,ega siis hääli ei saa keegi kelleltki ära krabada,inimesed ju valisid kelle poolt nad tahtsid.ega muud kui valitsus ikka näoga rahva poole.
Mitte tarand vaid Tyrand >D
:):):)
vot selline tõde läheb juba tegelikuse poole ja lõpeb föderatsioonis
mis tähendab välja kutse nukac taha ja lõuga või silma siniseks mina tean ainult sellist väljakutset