Analog vs. Digital und die Liebe zum Film
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- "Film" heißt "Film", weil er auf analogem Film gedreht wird. Allerdings ist der digitale Film die unausweichliche Ablösung. Doch warum ist das so und wie unterscheiden sich die beiden Medien tatsächlich?
Mehr über das digitale Meisterwerk Blade Runner 2049: • Kopie oder Meisterwerk...
-------------------------------------------------------
Dieses Video enthält eine von Bethesda bezahlte Produktplatzierung. Der redaktionelle Inhalt ist komplett von Nerdkultur.
"The Evil Within 2" ist seit dem 13. Oktober für PlayStation 4, Xbox One und PC im Handel erhältlich.
-------------------------------------------------------
Facebook: NerdkulturTV
[ / nerdkulturtv ]
Twitter: @rischisseur
[ / rischisseur ]
Instagram: rischisseur
[ / rischisseur ]
Letterboxd: Nerdkultur
[letterboxd.com...]
Die Game-of-Thrones-Intro-Melodie, gecovert von Jonas Feldmann:
[goo.gl/hJC8ow]
Ich bin eigentlich kein Fan von dieser Community-Selbstbeweihräucherung unter Videos, in denen RUclipsr so tun als sei ihnen die "Community" das Beste und Liebste auf der Welt und als würde nicht in Wahrheit in jedem von uns "Influencern" einfach nur ein kleiner Narzisst stecken.
Aber was ihr hier in meinen letzten paar Videos an Lob und Danksagung über mich schüttet, obwohl es Produktplatzierungen sind, - sogar im Gegenteil: WEIL es Produktplatzierungen sind - geht auf keine Kuhhaut mehr. Ich danke euch von ganzem Herzen für dieses Feedback. Das bestärkt mich sogar in meinem Versuch, weg von zu viel "tagesaktuellem" RUclips-Kram zu gehen und mehr in Tiefe zu wollen.
Vielleicht ist es euch ja auch schon aufgefallen, aber ich schreibe bei meinen "Reviews" nicht mehr Review oder Kritik darüber. Stattdessen versuche ich seit Dunkirk und Baby Driver den besonderen Anknüpfungspunkt für ein Essay über einen Film zu finden und zu besprechen. Das werde ich jetzt nur noch so machen. Ich halte es für zeitloser und interessanter und ich hoffe euch geht es genauso.
Das gibt mir auch die Freiheit, ein Videoessay erst NACH dem Kinostart noch zu bringen, ohne dass es wegen der schwindenden Aktualität untergeht. Ihr seht es vielleicht schon sehr bald bei Thor 3 wieder ;)
Wirklich aktuelle Reviews/Kritiken und sogar Wertungen findet ihr auf meinem Letterboxd-Account. Ich nehme mir für Videos lieber die Zeit und die Muse. Bleibt mir (trotzdem) gewogen. Ich danke euch.
Man muss dich auch wirklich loben, die 4 "Vorlesungen" sind die ersten Videos seit langem, welche ich mir mehr als ein mal angeschaut habe. Es sind einfach wirklich gute und interessante Videos, wenn ich auch ehrlichgesagt auf den immer wiederkehrenden Correctio verzichten könnte.
+Alex Ties Was soll ich sagen? Ich bin nunmal - nein, ich möchte nunmal - ein Poet sein.
Ein Video wie eine Vorlesung. Ich hoffe es ist wenigstens eine unterhaltsame Vorlesung.
Nerdkultur Ich habs zwar noch nicht ganz gesehen, aber das sind deine Videos doch immer. Und dafür lieben wir sie.^^
Nerdkultur aufjedemfall...wen noch sagst wie der song(coverversion) im hintergrund heist wer das voll cool😂
Ja, spitze! Danke :)
"Ordinary World" von Hit House gecovert. OST von Evil Within 2.
wenn vorlesungen so unterhaltsam wären, würde ich bei keiner einschlafen, geschweige denn jemals eine verpassen :D
DAS nenne ich mal eine Produktplatzierung. Weiter so!
Marco hats einfach drauf!^^
Wow, eine der am besten gelungenen, interessantesten und schönsten Produktplatzierungen die ich auf RUclips bisher gesehen habe. :)
Michel Und ich habe erst danach ein paar Ideen gefunden, für was die überhaupt seien könnte.
Eine Ode an die Ästhetik! Toller Beitrag zum Thema der Vielfältigkeit der Filmtechniken! Habe wieder einiges Neues gelernt, wie üblich bei den Nerdkultur-Vorlesungen 😉
verdammt noch mal geil, hoffentlich gehen dir nie die Ideen aus für solche Videos!!!
Ich liebe deine Videos. Man lernt nicht nur was, sondern bekommt auch des öfteren Gänsehaut :D
Respekt! Bitte mehr von diesen Videos, aber auch dafür, dass du eine Produktplazierung für mich "unsichtbar" gemacht hast.
Vielen Dank dafür.
ich würde ja ein game of thrones witz machen aber der wäre ned stark
SniperKillaOne 10/10 xD
^^
Hör ich zwar 10 mal am Tag ist aber immer lustig :D
Oh man...
Oh man, bitte geh dich vergraben...^^
Sehr eindrucksvoll zusammengestellt. Chapeau! :)
Technisch gesehen, haben digitale Kinokameras die Analogen schon länger überholt.
Ein guter 35mm Film, hat zwar eine chemische Auflösung - aber auch diese erreicht Grenzen. So, dass 4K Abtastung der Filme durchaus Sinn ergibt, jedoch darüber quasi nur das Filmkorn detaillierter wird.
Wenn dann noch die Anzahl der Bilder als Parameter hinzu kommt, wird es wirklich eng.
Ich liebe die Filme von Quentin Tarantino, ich liebe die Filme von David Fincher - der Erste wird dem analogen Film immer treu bleiben, der zweite war ein Vorreiter im digitalen Film (warscheinlich durch seinen technischen Hintergrund). Beide haben einen eigenen Look, bei beiden passt dieser Look zur Ästhetik des Films.
Christopher Nolan versucht beides zu vereinen. Einerseits sind IMAX 65mm Filme unglaublich detailreich, anderseits haben sie durch die Cropfaktor einen unglaublichen Bildeindruck - ein Bildeindruck, der mit 65mm Sensoren genau so entsteht - aber aktuell einfach zu teuer ist. Nolan hat es (zum glück) in kleinen Schritten geschafft sich von 35mm zu emanzipieren.
Am Ende wird es aber wohl eine ökonomische Entscheidung werden.
Hollywood Größen wir Tarantino oder Nolan gesteht das Produktionsstudio zu, ihre Vorlieben, ihre Kunst - ihren analogen Film bezahlen zu lassen. Wärend jüngere, gerade erst startende Regisseure/Kameraleute diese Gelegenheit nicht bekommen werden - diese werden ihr Handwerg sehr warscheinlich digital erlernen.
Ich frage mich manchmal wie weit man überhaupt noch von analogen Filmen sprechen kann. Bei einem Dunkerque und werden für die Spezialeffekte ja so viele Elemente über das eigentliche Bild gelegt, dass ich mir bei der Komprimierung irgendwie nicht vorstellen kann, dass soviel von der Filmmagie übrig bleibt.
Selbst die Lichtstimmung und die Lichtumgebungen müssen ja beispielsweise für künstlichen Schattenwurf angepasst werden. Gerade wenn man nicht in voll ausgebauten Sets dreht und diese digital erweitern muss.
+Glockenfampf Wobei ja gerade bei Dunkirk fast alles echt ist.
Nicht nur thematisch sehr interessant und ein toller Einblick, sondern auch von der Präsentation. Und das sogar mit einer der wohl am besten umgesetzten PPs, die ich bis jetzt gesehen habe. Ich verneige mich vor Dir.
Sehr gutes Video. Und ich hoffe, dass Analog niemals stirbt :'(
Deine Videos sind immer wieder ein purer Genuss
Sehr tolles Video. Ich bin ja ein Verfechter beider Welten. Mich beeindrucken die technischen Superlative moderner digitaler Kameras (z.B. Low Light Sony A7s) ungemein, aber nichts ist ästhetischer als analoger Film. Meine erste (Foto-) Kamera war digital, inzwischen besitze ich jedoch auch einige analoge Kameras. Ich hoffe der analoge Film findet sowohl im Kino, als auch in der Fotografie eine Nische, die ihn überleben lässt.
Das beste PP, was ich seit langem auf RUclips gesehen habe. Der Werbetreibende war klar zu erkennen und kam nicht gezwungen in dem Thema vor sondern war ein Exkurs des Themas in die Videospielszene. Man merkt dir deine Leidenschaft und dein Wissen in dem Thema an. Auch dein "Vorlesungsstil" gefällt mir sehr. Du schaffst es ein Thema, über welches ich mir nie großartig Gedanken gemacht habe zu einem Thema zu machen was mich sehr berührt. Weiter so, man braucht mehr kreative Köpfe wie dich auf RUclips. Das Ende von High5 war tatsächlich ein großartiger Neuanfang.
Die Videos auf diesem Kanal sind, wie die Filme, um die es geht, .... KUNST
Also ich kann ehrlich gesagt keinen Unterschied zwischen einem Film und einer Digitalen Form erkennen? Ich hätte nicht mal gedacht, dass das für einen Regisseur solch wichtige Fragen sein könnten. Aber hier wäre im Video vielleicht doch besser gewesen, man würde gezielt das eine mit dem anderen Vergleichen, bzw was mit dem einen machbar ist, mit dem anderen nicht. Wieso z.b. ist denn Star Wars Ep. 2 kein guter digitaler Film? Das habe ich nicht verstanden.
+Dirk Wilkens-Hagenkoetter Dann musst an der Stelle das Gesagte mit dem Gesehenen vergleichen. Noch deutlicher kann ich es nicht machen.
Sehr interessantes Video. Ein entscheidender Punkt bei Amalog vs. digital ist die Farbkorrektur. Hier wäre im Video ein Vergleich von Jurassic World mit Rogue One interessant gewesen. Jurassic World wurde analog gedreht hatte aber einen sehr künstlichen, cleanen Look weit entfernt von dem angenehmen analogen Look den man kennt. Rogue One hingegen wurde digital gerdreht, hatte aber eine angenehm erdige Farbkorrektur und wirkte so wesentlich filmischer, näherte sich stilistisch so auch sehr gut an die Originalfilme der 80er an.
Deine Videos überraschen mich immer wieder.. Die Qualität ist einfach einmalig. Mach weiter so!
Hey ich wollte dir Mal sagen wie gern ich deine Videos schätze und auch wenn ich mir nicht immer alle anschaue weil ich sie manchmal etwas langweilig finde find ich es trotzdem toll wieviel Mühe du dir gibst. Außerdem mag ich deine Stimme sehr
Wiedermal ein Meisterwerk der RUclipsKunst immer wieder ein Genuss ein Video von dir zu sehen
Nolan und Tarantino sind einer der wenigen Hollywood Größen die sich aktiv dafür einsetzten analog wieder einzuführen um dem Kino an sich einen Vorteil gegenüber dem Digitalen zu geben, da momentan digital überalle vorhanden ist und man somit fast sagen könnte dass das Kino an sich somit überflüssig ist. Ich finde es hat einen Grund wieso Film an sich nicht ausgestorben ist und so oft digital imitiert wird, ein 70mm Film wie Dunkrik mit den richtigen Projektor zu sehen ist ein Filmerlebmis, das Digital nie erreichen wird. Hoffe sehr, dass sich weitere namenhafte Regisseur Nolan und Tarantino anschließen werden um somit das Kino der aktuellen Zeit gegenüber dem Digitalen aufzuwerten.
So will ich Produktplazierungen sehen verdammt gutes Video.
Das Thema ist völlig unterschätzt und das hat mir der Beitrag mal wieder gezeigt. Danke dafür!
Ich bin für mehr Videos dieser Art. Finde diese Art von Themen super interessant. Hab mir erst kürzlich nen 20min Video darüber angeschaut, wie Spielberg schön dynamisch inszeniert, wie er die Kameras in den jeweiligen Shots setzt und wie dann alles zusammen geschnitten wird. Aber ich bin generell n Fan von BTS und Making of Krams. Keep up the good work, Mister!
Also, dass muss jetzt von mir gesagt werden! Was Du da mit Deinem Channel „Nerdkultur“ machst, ist, um in der Filmwelt zu bleiben, einen Oscar wert! Ganz großes Kino :-)
Was hältst du davon, wie sowohl analoge als auch digitale Filmtechnik in Danny Boyles "Steve Jobs" eingesetzt wurden, um verschiedene zeitliche Etappen und den damit einhergehenden technischen Fortschritt darzustellen?
+ludwig_e Wusste ich nicht. Ich achte nächstes Mal drauf. Toller Film.
Der einzige RUclipsr, der immer auf den Punkt kommt und die Leute mit Ledergürtel an die Sitze fesselt. (jedenfalls bei mir!) :D
Mit Abstand jedes Video ist ein Meisterwerk für sich und darauf kannst du stolz sein, denn in so einer Art und Weise macht keiner RUclips.
Es ist soooo Kool was du macht,weiß gar nicht was ich noch Lobendes schreiben soll.Danke für allet :)
Wie immer toll. Freue mich immer ein Video von dir zu sehen
Genau durch solche Videos liebe ich dich und deinen Kanal! So bist du auch zu meinen Lieblingsyouber geworden und das, wie man an diesem Video sehen kann, zurecht. Finde es auch schön dass in lezter Zeit so viele Videos kommen. Weiter so!
Vielen Dank für deine hervorragenden Videos. Sie sind in vielen Fällen regelrecht Augen öffnend und helfen Filme und Techniken besser zu verstehen. Vor allem ist das gewonnen Wissen auch super beim eigenen Erleben von Spielfilmen anwendbar und man nimmt Details besser bzw. im Anderen Blickwinkel wahr. Bitte mach weiter so!
Das ist glaube ich die best platzierte Produktplatzierung die ich je gesehen hab.
Und ich meine das tatsächlich als Kompliment!!!
Bin ein größer Fan deiner Videos :)
+joshua depping Danke :)
Wieder mal ein interessantes video was du super hinbekommen hast. Ich habe mich in letzter zeit auch viel mit dem thema beschäftigt und finde in vielerlei hinsicht die analogen Bilder schöner. Habe gestern erst Indy 3 in HD geguckt und finde das Filme die Analog gedreht wurden in HD fantastisch aussehen. Wenn ich zum vergleich mal zb. Civil War angucke sieht mir das digitale zu glatt gebügelt aus, passt wiederum aber auch zu Civil War. Wenn ich aber die Wahl hätte würde ich gern wieder mehr Analoges Filmmaterial sehen in schöner 1080p oder auch 2160p auflösung.
+legolas19821 Das ist bei Civil War aber auch das Color Grading. Blade Runner 2049 und Mad Max: Fury Road sind alles andere als plattgebügelt. Man muss es nur wollen.
Ich kann ehrlich gesagt keinen Unterschied zwischen Digital und Analog sehen. Aber meine Augen sind wahrscheinlich einfach ungeübt darin
itsKarma
digital hat oft einen besseren weißabgleich. Da musst du mal drauf achten:
Bei analogen filmen wirken viele weiße neonröhren etwas zu grünlich, und viele glühlampen sehr gelblich.
Analog wirken viele (weiße) hauttöne etwas mehr in richtung gelborange/braun ohne dass das zu stark ist,was die person wesentlich gesünder sagich mal erscheinen lässt, wenn man das mit digitalem material vergleicht ist der hautton wesentlich realistischer/weißer/blasser.
Bei etwas älteren filmen kann man zusätzlich bei schwarzen menschen erkennen, dass sie sehr unterbelichtet und zu dunkel erscheinen, einfach nicht schön (das ist kein rassismus sondern technisch bedingt gewesen). fun fact: viele filmhersteller hatten in den 70 große werbeaktionen wo für bessere hautfarbendarstellung bei schwarzen menschen geworben wurde.
Das letzte ist, dass film etwas softer im look ist als digital. Digitale bilder sind immer sehr scharf und oft digital nachgeschärft und haben höhere mikrokontraste, das heißt dass zum beispiel einzelne haare besser zu unterscheiden sind. Analog wirkt oft etwas softer ohne dass die details darunter leiden.
Dafür braucht man aber schon ein sehr geübtes auge...
Ich hoffe ich konnte helfen...
Günter 3 Danke, nett von dir uns das etwas näher zu bringen.
Doch, auch du kannst das. Schau dir mal auf YT eine Szene aus Indiana Jones (1-3!) an und dann den Trailer zu Captain America Civil War
Ich stimme mit den Ansichten nicht überein. Klar hat sowohl Analog als auch Digital vor und Nachteile, aber durch den richtigen Einsatz einer Digitalkamera kann genauso ein Zauber erzeugt werden wie mit der Analogkamera (siehe zuletzt Blade Runner 2049, Revenant). Das Problem bei diesem Kampf liegt nicht an der Technik. Es liegt am Bediener. Wie schon richtig herausgearbeitet, ist es schwieriger, aufwendiger mit Analogkameras zu produzieren und somit muss der Dreh an sich mehr durchdacht werden was allgemein ein qualitativ höheres Filmergebnis erhoffen lässt. Da Digital meist schnell und günstig produziert wird liegt hier ein Flop nahe. Und das ist das Problem. Mit einer Digitalkamera sollte genauso Umgegangen werden wie mit einer Analogkamera. Die richtigen Bilder, zur richtigen Zeit. Und da sowieso alles nachbearbeitet wird ist es ein leichtes ein alten Look herzustellen, sofern man das überhaupt möchte, denn auch für die Filmwelt geht, dass sie sich immer weiterentwickeln wird ob man will oder nicht. Es liegt an den Leuten hinter der Kamera das beste daraus zu machen
Großartig! Wie kann man sowas nur disliken!?
Ich habe das Gefühl, deine Videos werden immer besser.
Einfach nur super.
Marco das war wieder ein klasse Video das mir den Tag versüßt hat
Ich liebe diesen Kanal
Um dieses Intro zu beschreiben, kann ich nur ein Wort verwenden: Gänsehaut!
was spricht dich den mehr an? gerade im vergleich Rouge one und Ep 7 ?^^
Wer bock auf meine erste RUclips Kake hat soll sie sich anschauen
Heftige Weisheit , oder ?
Also ich finde Rogue one deutlich besser als Episode 7
M Martin ich auch.
Episode 7. Allein schon wegen des Lichtschwertduells am Ende des Films. Das optisch beeindruckenste Duell der Saga. Genauso die Luft bzw Raumkämpfe. Rogue One mag da zwar mehr auf die Leinwand werfen, aber Episode 7 hat da einfach einen schöneren Look.
Kerim Rorschach rouge one
Wobei man meiner Meinung nach in spätestens 5 Jahren digitales 8K Videomaterial so bearbeiten können wird, dass es aussieht wie auch immer man das will und das bei einer Lichtempfindlichkeit, die einen praktisch im dunkeln Filmen lässt. Ganz zu schweigen von den geringeren Kosten und der Beschleunigung des Workflows. Gerade da es immer schwieriger wird für Studios Zuschauer in die Kinos zu bekommen, kann ich mir nicht vorstellen, dass es noch lange "analoges" Kino geben wird.
Die Fangemeinschaften einiger Bethesda-Spiele haben es sich ja sogar teilweise zur Aufgabe gemacht,
mithilfe sogenannter ENB's das Bild einer Kinokamera zu emulieren.
Wer zufällig wie ich immer noch Fallout 4 spielt und daran herum moddet,
dem kann ich die ENB 'Film Workshop' empfehlen.
Vielleicht nicht zu 100% passend, aber mit dieser ENB lassen sich die Looks einiger Filmkameras nachstellen.
Wer sich für Kameras und ihre verschiedenen Auswirkungen auf das Bild interessiert
und seinem Spiel den ganz eigenen Look geben möchte hat hier echt seine Freude!
Ich liebe diese Videos! Ich finde es auch toll wie du die Produktplatzierung einbaust, es stört nämlich nicht und ich mag es das du keine störenden Werbecuts in deinen Videos hast! Weiter so!
Sehr eindrucksvolles Video! Gerne mehr davon.
Grossartiges Video! Danke dir dafür.
Mir gefallen analoge Filme und digitale Videos es muss halt passen. Blade Runner 2049, The Revenant, The Dark Knight und The Hateful Eight zeigen das wirklich ganz gut auf.
Verneigt sich vor dem Meister!
Danke für das Video!
Wie heißt das Lied bei 0:20 und bei 6:08 ?
bei 0:20 --- The Evil Within 2 - Ending Song - ''The Ordinary World'' --
Orginal: Duran Duran - Ordinary World
bei 6:08 --- Kavinsky - Nightcall (Drive Original Movie Soundtrack)
Lol das ist eine Platzierung für Evil Within 2. Wie geil ist denn dieses Video gemacht. Ist mir nichtmal aufgefallen, erst recht dadurch weil du über FIlme sprichst :D Hammer.
Sehr interessantes Thema! Du arbeitest das immer so informativ aus.
Mich erinnert dieser Kampf der Regie gegen das digitale Bild sehr an einen kleinen aber genialen Produzenten/ Schauspieler, der damals immer wieder den Tonfilm als neues mediales Mittel ablehnte und erst viel später, manche meinen zu spät, sich zu einem Tonfilm durchrang. Dieser Film gilt heute als einer seiner besten Filme "Der große Diktator", von und mit Charlie Chaplin. So wie Charlie am Stummfilm festhielt, regt es doch die Phantasie an, sich mehr vorzustellen, Geräusche, Stimmen, Stimmungen, wo die Schauspieler nicht gut klingen müssen, sondern ausdrucksstark spielen müssen, so werden auch Tarentino und Co irgendwann sich durchringen müssen, werden sie versuchen müssen ihre bisherige Magie auf neuen Weg zu schaffen, das wird natürlich nicht leicht, das war es auch für Charlie Chaplin nicht, damals floppte der Film, erst Jahre später, zum Glück noch zu seinen Lebzeiten, erkannte man sein Meisterwerk, was noch etwas anderes zeigt. Es kann etwas bahnbrechend sein, phänomenal, so unbeschreiblich, dass das Hirn im Kino durchbrennt und wir uns an den Film nur wie an einen Komatraum erinnern können, allerdings muss auch die Zeit dafür reif sein, es muss nicht nur die Technik da sein, es muss auch bedarf sein und es muss genug ausgereift sein. Vielleicht hat der digitale Film jetzt grade wirklich seine Zeit kommen sehen, jedoch als Kinogenießer weiß ich eine Sache jetzt schon und ich hoffe das bleibt ewig, die Wahl zwischen 2D und 3D, zumindest bis man endlich die Technik so weit hat, dass man ohne 3D-Brille rein kann. Ich habe es erst neulich gemerkt, gleiches Kino, zwei Filme, diesmal 2D und ich habe es gemerkt, es ist momentan noch, einfach besser, grade für einen Brillenträger. Genau das ist es auch, was ich abschließend dazu meine: Man sollte den Filmemachern die Wahl lassen, welches Mittel sie wählen, es wäre schade, wenn einige Ikonen des Films einfach aufhören würden, nur weil sie ihre Kunst nicht so machen dürfen, wie sie es wollen. Das wäre, als wenn man einen Maler verbietet auf Leinwand ein Bild zu malen und ihn zwingt mit einem Grafiktablet am PC zu malen und damit die Bilder am Ende dennoch aussehen wie mit Öl gemalt, wird das Bild mit dem 3D-Drucker ausgedruckt (Ohne Scheiß, das gibt es schon), vielleicht kann man da nun den Widerstand verstehen und auch durch die Anekdote über Charlie Chaplin und den Tonfilm, worauf es zwangsläufig hinauslaufen wird.
Super interessanter und informativer Beitrag!! Ein großes Danke!!!
Ehrlich gesagt habe ich da nie den Unterschied gesehen und wusste auch nie,
was jetzt digital und was analog ist. ^^' Das bleibt dann wohl ehr Filmexperten wie dir vergönnt.
Ich glaube, dass das eins meiner, wenn nicht so das, liebsten Videos von dir ist! Man merkt dir einfach an, wie du für das Thema brennst :D
Wie wird Episode VIII eigentlich gedreht? Google spuckt nur was zu Episode XI, was analog gedreht werden soll.
+Alex M Tatsächlich laut IMDb digital und analog auf IMAX. Das ergibt eigentlich keinen Sinn. Ich würde da warten, bis es bestätigt ist.
Allerdings rennt Johnson nur mit einer analogen Fotokamera herum...
+Nerdkultur Rian Johnson hat am 1. Februar 2016 auf Twitter verlauten lassen, dass Episode 8 auf Film gedreht werden soll.
Episode XI? Episode 11? Hab ich was verpasst?
Haha XD wie passend das meine Lasagne gleich fertig ist und ich jetzt noch gutes Entertaiment hab.
Wow. Mal wieder ganz großes Kino!
Sehr starkes Video! Bitte mehr davon!
Bester youtuber! Immer wieder vids die wie mini-dokus sind. Mag analog mehr :)
Hammer Video! Wie stehst du denn zur Digitalisierung der Filme?
Vielleicht wird es auch so wie mit den Langspielplatten. Es wird immer Verfechter und Fans der alten Technik geben, die auf Vinyl schwören und andere, die sowohl damals die CD als auch heute die rein digitale Musik bevorzugen. Irgendwann ist es bestimmt wieder in Mode alles oldschool zu machen. Wie bei der Schallplatte, die Verlaufszahlen sind in den letzten Jahren wieder stark gestiegen.
Ich bin zwar an sich kein Fan von Horror-Spielen, aber ich muss schon sagen, dass sich Bethesda mit dem Marketing von The Evil Within große Mühe gibt. Ziemlich viele coole Events und RUclipsr. So solls doch laufen.
Wieder mal ein unglaubliches Video!
Einfach mal wieder, Danke!
+Ben&Paper Bitte.
Wo genau liegen denn die Technischen Unterschiede? Also der normale Film hat irgendwie theoretisch ne mögliche 16k Auflösung oder so (Hab ich gehört) und dafür braucht man mehr Licht als beim Digitalen. Aber wie unterscheidet sich das denn genau mit dem „Look“ und diesem bestimmten Bildformaten zwischen Digital und Analog ?
Digitale Aufnahmen haben kaum Kontrastumfang. Sie zeigen zwar extrem viele Details, was ja eigentlich nicht schlecht ist, doch durch den geringen Kontrastumfang entsteht kaum Bildtiefe. Auch nicht im Jahr 2017!
Die meisten Menschen haben sich aber daran gewöhnt und kennen nicht mehr den Unterschied zwischen analog und digital, bzw. sie wissen nicht wie gut eigentlich analoge Aufnahmen sein können, weil sie ewig nichts analoges mehr gesehen haben.
Wenn das menschliche Auge 100% Kontrastumfang hat, haben digitale Aufnahmen höchsten 5-6% Kontrastumfang, analog hat immerhin etwa 20% Kontrastumfang. So ist das auch bei der Fotografie. Ein alter Diafilm ist einfach unschlagbar, ein Digitalfoto kommt nicht einmal annähernd an die Bildtiefe/Kontrastumfang eines alten Diafilms heran. Dies hat absolut nichts mit der Auflösung des Bildmaterials zu tun. Selbst analoge Filme haben in einfachster Auflösung mindestens 22 Megapixel, können aber auch bei gerade bei 70mm-Film um ein vielfaches mehr haben. Ich fotografiere selbst noch mit Diafilm. Wenn ich Bekannten ein paar Aufnahmen davon zeige, bleibt ihnen meist der Mund offen stehen. Analog ist einfach besser, denn es hat 100 Jahre Entwicklungsvorsprung gegenüber digital. Analog ist einfach magisch!
Wie immer ein Genuss, Danke!
Das nenne ich eine sehr gut gelungene Produktpaltzierung. Ich wonschte das würde man öfter zu Gesicht bekommen...
Geniales Video! Ich bin nur der Meinung, dass The Revenant den Oscar für die beste Kamera bekommen, weil Emmanuel Lubezki einfach unglaublich mit dem Gerät umgehen kann und die Bilder fantastisch sind, nicht weil es digital gefilmt wurde. So viel macht der Unterschied Zwischen analog und digital nicht aus, denke ich.
+Pierre Master Ich sage auch gar nicht, dass digital der Grund sei. Wäre ja aberwitzig. Ich sage, dass ein digitaler Film unter ähnlichen Drehbewegungen letztlich besser geglückt ist.
Nerdkultur Achso, dann habe ich das wohl falsch verstanden😅
Sehr gutes Video, gerne mehr davon.
That scene from Drive gave me goosebumps (once again)
Mich erinnert das an das alte Schisma zwischen Rock und Pop. Zumindest einen Aspekt davon, der eigentlich noch älter ist.
Darf man Synthesizer in der Musik verwenden?
Ein Synthesizer soll jedes mögliche (und einige unmögliche) Geräusche erzeugen und somit auch analoge Instrumente emulieren können. Schon früh im zwanzigsten Jahrhundert fürchteten professionelle Musiker, dass die durch billige Automaten ersetzt werden würden und positionierten sich klar dagegen.
Popmusik hatte nie ein Problem, „künstliche“ mit „natürlichen” Klängen zu kombinieren. Ironischerweise platzierte sich aber auch Rockmusik gegen Synthesizer, obwohl ein elektrisches Instrument quasi ikonische für diese Art von Musik ist. (Nämlich: Die E-Gitarre, technisch gesehen auch eine Analogsynthesizer.)
Es hat sich aber bald herausgestellt, dass Maschinen menschliche Musiker nicht ersetzen können. Maschinen können aber von Musikern als Instrumente verwendet werden, und das ist heutzutage auch gang und gäbe. Besonders der Hip-Hop hat hier Pionierarbeit geleistet.
Natürlich werden natürliche wie elektrische, und analoge wie digitale, Instrumente digital aufgezeichnet, üblicherweise mit einer Frequenz von 44,1kHz und 16Bit Bandbreite. Jean-Michelle Jarre zeichnet seine Analogsynthesizerklänge aber mit mindestens 20Bit auf, bevor sie für den Vertrieb auf CD-Qualität heruntergerechnet werden. Die Schallplatte ist aber nie verschwunden, weil es Dinge gibt, die man nur mit einem analogen Medium machen kann, und auch hier hat wieder ironischerweise ausgerechnet der Hip-Hop Vorarbeit geleistet.
Ich erwarte, dass es beim Film nicht anders sein wird. Digitale Kameras haben zu viele Vorteile, um sie nicht zu nutzen. Es gibt aber einige wenige Dinge, die nur mit einem analogen Medium möglich sind. Und digitalisiert wird am Ende sowieso alles.
Richtig Geiles Video, mal wieder krass Hochwertig🔝💪
Ich als Fotograf finde auch, dass beides gut ist und wie bei jedem Vergleich hat beides vor und Nachteile.
Analoger Film hat einen ganz eigenen Look und braucht viel mehr handwerkliches Können und auch Erfahrung (...was die Kameramänner in Hollywood sicherlich beides haben), größter Nachteil in meinen Augen ist aber der Kostenaufwand.
Bei digitalen Bildern/Film hat man allerdings eine viel größere Flexibilität (gerade was Low-Light Situationen angeht) und die Verarbeitung ist 100x schneller, da man den Entwicklungsprozess usw. überspringt. Außerdem kostet die Aufnahme nichts, was es unglaublich wirtschaftlich macht!
Kein Wunder, dass Hollywood und das Serien-Fernsehen verstärkt auf digitale Aufnahmen setzt.
Meine Meinung, beides hat seine Daseinsberechtigung.
Allerdings liegt im digitalen die Zukunft und daher wird es auf Dauer den analogen Film verdrängen, wie es auch in der Fotografie der Fall war. Aber dennoch, hoffentlich bleibt er uns für besondere Filme erhalten! :)
Analog aufnehmen, dann digitalisieren und bequem editieren ist doch die beste Lösung. Wird in der Musikproduktion ja auch gerne gemacht.
Die analoge Fotografie feiert ja derzeit ein kleines Revival - so mein Eindruck zumindest. Vielleicht braucht es einfach nur etwas Zeit in Richtung Siegeszug des digitalen Bewegtfilms, bis der Analogfilm wieder einen festen Platz im Kino bekommt.
Zusätzlich stellt sich die Frage: lässt sich der Look des Analogfilms nicht imitieren? Gerade breitere Aufnahmen bräuchten doch einfach nur eine andere Art von Linse. Und auch die Lichtsensoren müssten sich doch auf eine bestimmte Lichtverarbeitung hin kalibrieren lassen. Oder sind die Effekte von Licht durch Zelluloid zu komplex, um das überzeugend nachzubauen?
Ich glaube das war das geilste Placement was ich jemals gesehen hab!👌👌👍
Könntest du die wirklichen unterschiede, sowohl technisch als auch optisch mal näher erläutern.
Meines Erachtens nach hast du das nur kurz angeschnitten & es wäre cool mehr darüber von dir zu erfahren.
Trotzdem gute Arbeit. Ich mag deine Videos sehr!!
+Stuart Pot Dazu mache ich jetzt nichts mehr. Anreißen muss reichen, aber es gibt hier sehr schöne Kommentare, die das weiter erläutern.
Würde mich nicht wundern, wenn sich das "neue" ganz einfach darin äußert, das alte mit neuer Technik nachzuahmen. Den nicht nur der analoge Film hat 100 Jahre Entwicklungsvorsprung, es wurde in den 100 Jahren auch schon alles entdeckt was "Film" ausmacht. Dramaturgie und Zuschauerakzeptanz ändern sich eben nicht, egal welche technik eingesetzt wird und neue Genres werden nun wirklich kaum noch entwickelt.
Filmkunde auf YT. :D
Wieder mal ein sehr geniales Video, vor allem weil man doch einiges interessantes gelernt hat, zumindest gilt das für mich.
Welche Version von Ordinary World ist das am Anfang ?^^ Super Video, deine Stimme ist so angenehm :D
Korrigiere mich, aber wurde Barry Lyndon nicht auch auchschließlich mit natürlichem Licht (inkl. Feuer) gedreht?. Ich meine mich an ein Spezialobjektiv für Stanley Kubrick zu erinnern mit einer theoretischen Lichtstärke von über 1:1.
+Morgothslair Ja, ist aber durch den Weichzeichner sehr gewöhnungsbedürftig.
Das ist richtig. Teilweise wirkt er etwas "ausgefressen" oder blass. Ich habe nochmal nachgelesen. Der Film wurde unterbelichtet aufgenommen und dann in der Entwicklung aufgehellt, weil das Licht wohl noch zu schwach war.
Wird dann Star Wars IX auch analog gedreht und wie hat Rian Johnson Star Wars VIII gedreht ?
PS. Klasse Video
Pierre Ramon *Ryan
Rian Johnson wirkt etwas wie ein Analog-Fanboy, aber ich glaube das ist noch nicht bestätigt. Wenn JJ Abrams Episode IX macht, dann bestimmt wieder analog.
Deine Videos sinf immer ein Kunstwerk. Du solltest deine Vids auf englisch einsprechen damit sich mehr an deiner kunst erfreuen können
Justin Gschiel Aber den deutschen Kanal bitte weiterhin erhalten
Wie immer sehr gutes Video
Es ist nicht nur eine Vorlesung, lieber Marco! Es ist eine verdammt gute Vorlesung. In gewohnt super Qualität und genial recherchiert! :)
Oder müsste es eigentlich eher richtiger "rischerchiert" heißen? ;) :)
"rischerchiert" sollte ein Qualitätssiegel werden wie "Made in Germany"! :)
+Dodacers Let's Plays Ich sage rischerchiert.
Deine videos sind genial ich liebe es xD
Hmmm... Wieso klingt die Darth Vader Szene so gut auf meinen Kopfhörern?^^ War das die englische Tonspur?
Wie immer ein suuuuuuuper video und ja, es war unterhaltsam, sogar sehr ! :)
^danke für die schöne vergleichs- zusammenfassung am ende. Analog ist schön aber wird wohl auf dauer wohl aussterben auch wenn ich großer QT fan bin. soviel sehr kurz dazu
Allein die Einspieler StarWars 7 und Rouge One hatten so einen unterschiedlichen look. Sogar auf dem Handy. Und ich bin ganz klar für analogen Film! Auch wenn ich selbst nur auf meiner kleinen EOS 1300D digital filmen kann.
Wie sieht das eigentlich mit Star Wars 8 aus? Wird der auch auf Film gebannt?
Glaube Film. Rian Johnson benutzt sogar nur Analoge Fotokameras.
Kann mir jemand erklären warum man das Analog und Digital nennt? Meines Wissens nach unterscheidet sich Analog doch nur dadurch, dass etwas analoges unendlich viele Werte, während etwas digitales nur bestimmte Werte annehmen kann.
Wow, super interessantes Video !
Nur mal aus Interesse: In dem Video ist The Evil Within 2 als Produktplatzierung, was natürlich auch völlig okay ist. Aber wie genau sieht die Abmachung mit Bethesda aus? Ich frage das deshalb, weil es im Video nicht wirklich um das Spiel geht, du erwähnst es ja im Grunde nur kurz. Bei einem Test oder so ist klar wofür die Publisher bezahlen, aber hier? Nur dafür dass du es erwähnt hast?
+fitoou Ja, nur dafür, dass ich es platziert habe. Deswegen heißt es Produktplatzierung. Für Tests zahlt allerdings praktisch niemand.
Schöner Videoessay^^
Mich würde interessieren, zu welchen Konditionen (Platzierungsformen) so eine Produktplatzierung aufgegeben wird. Kannst du frei über Evil Within reden?
+biokaese Ich kriege für so etwas eine Anfrage von der PR-Agentur und sage denen, was ich gerne machen würde und wenn ihnen das Thema zusagt, machen wir das. Inhaltliche Vorgaben kriege ich nie.
Wertende Aussagen - egal ob positiv oder negativ - mache ich gerade wegen der bezahlten Platzierung grundsätzlich nicht.
Nur um das mal zu erwähnen, der allergrößte Teil der Set, Hintergründe und Umgebungen bei EPI-III sind aber nicht "künstlich" am Computers erzeugt, sondern eine Mischung aus Sets & Modellen. Die einzigen beiden Szenen, in denen das nicht der Fall ist, sind zwar beide in EpII, dabei handelt es sich aber um die Droidenfabrik & das Gespräch zwischen Obi-Wan, Mace und Yoda im Jeditempel.
+IronVader Natürlich sind die allermeisten Umgebungen in 2 und 3 künstlich. Das bisschen Kulisse ist kaum der Rede wert.
Für den Endkampf gab es sogar nur einen Steg.
Nerdkultur Mustafar war aber ein Modell. Sogar das bis jetzt (ich beizweifle, dass Abrams da noch mal was draufgelegt hat) größte überhaupt jemals für Star-Wars gebaute Modell. Und die inneren Räume der Mine waren auch Sets. Klar hat man dann die Szene mit den Schauspielerin vor nem Greenscreen gefilmt, und der Rauch & Himmel waren CGI, aber der Planet wurde als Modell abgefilmt und dann in den Hintergrund eingefügt.
+IronVader Das macht es nicht echter. Plus diese Modelle werden nicht abgefüllt, sondern sind nur für den 3D-Scan wichtig oder als Konzept.
Herr der Ringe hat das so gemacht, aber meines Wissens nach nicht Star Wars.
+Nerdkultur ***abgefilmt.
Wow, toll recherchiert!