В Выборге в 1918 году боёв не было,а был геноцид по национальному признаку - финские нацисты уничтожали русских и даже тех кто говорил по фински с акцентом. Слушайте лучше Баира Иринчеева - лучшего специалиста по советско-финсктм отношениям,а не эту псевдоисторическую муть
Не надо пересказывать kuusisen-paasikiven фильму "Luottamus (ven. Doverije) 1976 г.в. По международному праву государство, объявившее независимость, является суверенным - и ни у кого "признания" спрашивать не должно. Равный над равным власти не имеет "Par in parem non habit imperium". Другая ложь: ни Лена, ни Коба, ни другие участники СНК ничего не "поизнавали", а "вошли с предложением о признании независимости Финляндии в ЦИК, который должен был передать эту тему на съезд советов РСФСР - высший орган красных. 28.1.1918, когда Хельсинки уже был захвачена советскими войсками и местными колобарантам - съезд утвердил решения ЦИК по "независимости" Финляндии, но уже социалистической Финляндии тов. K.Manner .
@@Evgeni_Balashov увы, не нашёл, при всём уважении.. О международных отношениях только ".. Suomen kansan on astuttava muiden maailman kansojen rinnalle itsenäisenä kansakuntana"
@oleggareew3249 ну стало быть действительно придумали это позднее. По-моему у Похлёбкина по этому поводу вычитал. Но сейчас нет под рукой его книги, поэтому трудно проверить. Однако тогда возникает вопрос за каким чёртом Свинхувуд обращался к Великобритании и Франции за признанием? Да и к большевикам тогда ему не следовало обращаться.
@@oleggareew3249 согласен. С точки зрения тогдашней казуистики они только обратились с предложением. Однако ВЦИК ратифицировал ихнее предложение, а следовательно и признал независимость Финляндии как высший орган Российской власти.
@@Evgeni_Balashov по всем признакам, это было простое уведомление о состоявшемся факте. Ведь ни Эстония, ни Карелия, ни Польша, ни Чехо-Словакия, ни Латвия не обращались к ним о признании независимости, а действовали сразу, как суверенные субъекты.
Спасибо, очень информативно!
Пожалуйста!
Взвешенная, разумная трактовка... Не вызывает патриотической дрожи и русофобской изжоги. Спасибо!
@@Popkootn2010 пожалуйста!
Почему Финляндия стала независимой: потому что 100 больше чем 88.
@@MrKu233 такова система демократии - большинство побеждает меньшинство.
В Выборге в 1918 году боёв не было,а был геноцид по национальному признаку - финские нацисты уничтожали русских и даже тех кто говорил по фински с акцентом. Слушайте лучше Баира Иринчеева - лучшего специалиста по советско-финсктм отношениям,а не эту псевдоисторическую муть
@@Сергей-к3й4ч когда Баир Иринеев состоял членом нашего общества, то такую чушь не нёс. Но когда времена изменились, то под них подстроится и Баир.
@@Alex773344 личностей, не способных высказываться аргументированно, я посылаю в бан.
Не надо пересказывать kuusisen-paasikiven фильму "Luottamus (ven. Doverije) 1976 г.в.
По международному праву государство, объявившее независимость, является суверенным - и ни у кого "признания" спрашивать не должно. Равный над равным власти не имеет "Par in parem non habit imperium".
Другая ложь: ни Лена, ни Коба, ни другие участники СНК ничего не "поизнавали", а "вошли с предложением о признании независимости Финляндии в ЦИК, который должен был передать эту тему на съезд советов РСФСР - высший орган красных. 28.1.1918, когда Хельсинки уже был захвачена советскими войсками и местными колобарантам - съезд утвердил решения ЦИК по "независимости" Финляндии, но уже социалистической Финляндии тов. K.Manner .
Пункт об обращении за признанием к международному сообществу был указан в декларации. Вероятно в то время такая норма существовала.
@@Evgeni_Balashov увы, не нашёл, при всём уважении.. О международных отношениях только ".. Suomen kansan on astuttava muiden maailman kansojen rinnalle itsenäisenä kansakuntana"
@oleggareew3249 ну стало быть действительно придумали это позднее. По-моему у Похлёбкина по этому поводу вычитал. Но сейчас нет под рукой его книги, поэтому трудно проверить.
Однако тогда возникает вопрос за каким чёртом Свинхувуд обращался к Великобритании и Франции за признанием? Да и к большевикам тогда ему не следовало обращаться.
@@oleggareew3249 согласен. С точки зрения тогдашней казуистики они только обратились с предложением. Однако ВЦИК ратифицировал ихнее предложение, а следовательно и признал независимость Финляндии как высший орган Российской власти.
@@Evgeni_Balashov по всем признакам, это было простое уведомление о состоявшемся факте. Ведь ни Эстония, ни Карелия, ни Польша, ни Чехо-Словакия, ни Латвия не обращались к ним о признании независимости, а действовали сразу, как суверенные субъекты.