فلسفه ذهن | آیا اراده آزاد وجود داره؟ | نهیلیسم و نیچه
HTML-код
- Опубликовано: 27 июл 2024
- پادکست فلسفه ذهن.
آیا اراده آزاد وجود داره؟ نهیلیسم چیست و چگونه شکل گرفت و نیچه و نهیلیسم در ایستگاه فلسفه
0:00:00 آیا انسان دارای اختیار آزاد است؟
0:06:09 فلسفه نهیلیسم چگونه شکل گرفت؟
0:09:00 نهیلیسم یعنی چه؟
0:10:06 پارادوکس نهیلیسم
نهیلیسم سیاسی، نهیلیسم اخلاقی، نهیلیسم وجودی یا اگزیستانسیالیستی 0:10:33
نیچه و نهیلیسم 0:12:02
#فلسفه
#پادکست
#نیچه
#نهیلیسم
#bahramoo
@easyfalsafeh
x.com/bahramoo?t=nqb6vEAkvY-m... - Развлечения
🙏🙏
very 👍👍👍👍👍
tanks bro❤
🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود بی پایان به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻
🌺❤️🙏
درود بر شما و خسته نباشید ❤بدرود.
درود و سپاس از شما و تیم💚🤍❤️
❤️شاهزاده رضا پهلوی❤️
یکی از آزادی خواهترین ملی گریان ایران
💚🤍❤️
چه بی ربط
درود و سپاس فراوان استاد عزیز🌺🌹🙏🍀thank you
ممنون از محبت همیشگی شما 🌺❤️
عالی است🪬🧿🪬
Good job thanks number one 🎉
ممنون از شما 🙏🌺❤️
Number one thanks 🎉
Thanks 🙏🌺❤️
Great job thanks number one 🎉
Thank you 🙏🌺❤️
با سپاس 🌹🙏 هوش ملاک بر عقلانیت وتصمیمات درست نیست مثلا کسانی که اختلاس میکنن باهوش هستن ولی از عقل برخوردار نیستن.خروجی هر تصمیمی درست وعقلانی بودن آن را نمایش میده. هوش فقط سریع ترین راه حل ارائه میده که ممکنه براش مضر باشه.
دمت گرم... خوب بود..
Nice❤فوقالعاده توضیح دادی
یه ویدئویی خفن بعد از مدتها دیدم❤
ممنون از لطف همیشگی شما 🌺❤️🙏
اختیاری در آدم گذاشته نشده
دوست من
بله قدرتی دردرون وجود هر شخص نهفته ست
که با تکرار و تمرین وسوق دادن به سمت وسوی که آگاهانه باشع ودرمسیری بکار گرفته بشه
طغیان گری ست که هر غیرممکن وتقریبا ازسرراه برمیداره
اگه همین باور ها نباشن هیچ کسی چیزی واخترا نمی کرد
وهمانن دحیوانات آدمها نیز الآن روی درختان یادردشت ها برای بقا میجنگیدن
nice
🙏🌺❤️
پروانه صفت دور جهان گردیدم
نا مردم اگر مرد در عالم دیدم🌱
مثالهای شما از جمله پدوفیلی و تومور فقط نشون میده بسیاری از انتخابهای ما در واقع توهم اختیار هستند ولی به هیچ وجه ثابت نمیکنه ما به طور مطلق هیچ اختیاری نداریم و این تعمیمی که انجام دادید مغالطه است
میشه در مورد اختیار بیشتر صحبت کنید
اون ۳۰۰ میلی ثانیه برای آزمایش لیبت بود و در سال ۲۰۱۸ آزمایش جدیدی انجام شد و نتیجه آزمایش نشون داد که ده ثانیه قبل از اینکه شخص تصمیم بگیره تصمیم گیری توسط مغز انجام شده در حالیکه خود شخص اطلاعی نداره
نظریه هم فرگشت هست نه تکامل تفاوتشون زیاده
عالی بود
ممنون از شما 🌺❤️
وقتی نظر خودتون را به عنوان نتیجهی نهایی و پذیرفته شده به صورت پیش فرض بیان میکنید شنونده ناآشنا با موضوع تمام نکات مطرح شده را به عنوان یک فرضیه کامل میپذیرد و این به وضوح خطا است . بهتر این است بفرمایید به عقیده من یا عدهای از اندیشمندان.
ممنون از زحمات شما
منم مستقیم از لوله آب میخورم😂
ماهذه اللغة ؟
باید چشم اندازی درین برهوت یافت که معنایی برای ما داشته باشد
به قول نیچه «حقیقت وجود ندارد، فقط چشم اندازهاست.» ما باید اراده کنیم که آگاهانه و با خواستن و دقت، چشم انداز و واقعیت خود را ببینیم و بسازیم. اراده و قدرت ما در اینجاست. اینکه بدانیم "چه را" میخواهیم و "چرا"میخواهیم و آن را "بخواهیم"
ممنون از شما
عالی گفتید ممنون از شما 🌺❤️🙏
مهمتر از ایرادات علمی و منطقی که اشاره کردم استدلالهای شما برای نتیجه گیری درباره مجبور بودن هم خودش نوعی اجبار است بنابراین شما اختیار نداشتید که به شکل علمی و منطقی موضوع را نتیجه گیری کنید و نتیجه گیری شما فاقد اهمیت علمی است
چهار حالت مختلف ممکنه رخ بده الف با اختیار به این نتیجه برسیم که اختیار داریم ب با اختیار به نتیجه برسیم که مجبوریم که طبیعتاً نتیجهی اشتباهی است ج به اجبار به نتیجه برسیم که اختیار داریم که خوب نتیجهی اشتباهی است و د به اجبار به نتیجه برسیم که مجبوریم که به علت مجبور بودن امکان بررسی علمی و منطقی از ما سلب شده
حال ما چه به نتیجه برسیم مختار یا مجبور هستیم مشخص نیست با استفاده از عقل و روشهای علمی که قاعدتاً باید به اختیار خودمان اتخاذ شوند به نتیجه رسیده باشیم
اگر از سر اجبار به هر نتیجهای رسیده باشیم در هر صورت فاقد وجاهت منطقی و ارزش علمی است و اگر از سر اختیار روش علمی و منطقی را در پیش گرفته باشیم تنها نتیجه گیری صحیح مختار بودن ماست چرا که با همین اختیار شروع به اتخاذ روش علمی نموده ایم
حال شما ممکن است پاسخ دهید روش علمی می تواند اجباراً توسط ما اتخاذ شود که ما راهی برای اثبات اینکه روشی که اتخاذ کردیم روش صحیحی است نداریم چون تشخیص صحیح از غلط لزوما باید همراه با اختیار باشد به عبارتی اگر واقعا محبور باشیم هرگز تشخیص نخواهیم داد روش ما علمی است یا خیر چون تشخیص ما نیز تشخیصی اجباری بوده و فاقد اعتبار مگر اینکه اعتقاد داشته باشیم طبیعت ما را جوری برنامه ریزی کرده که به اجبار به نتایج درستی دست یابیم که خوب کاملا مشخصه که هیچ استدلالی برای اثبات این مدعا نداریم
فیزیک کلاسیک اصرار بر علیت داره فیزیک جدید جا را برای تصمیمات غیر قابل پیش بینی باز می گذارد
عزیز شیندم حرفات شاید درسته ولی به نیچه ربطی نداره شبه علم وشبه نیچه زیاد شده
این جهان باجودی که خالقی دارد ، از همه حوادث آن پیش از وقوع باخبر است و مطلع از سرنوشت هر انسان ولی به ما قدرت اراده و انتخاب بخشیده و هر کس مسوول و پاسخگوی اعمال خویش است و هیچکس نمیتواند به خدا بگوید ، تو چون باخبر از آینده من بودی ، خود سرنوشتم را هم رقم زدی ! چرا ؟
چون خدا به او میگوید ، من هزاران موجود جاندار خلق کرده و به آنها زندگی غریزه ای بخشیدم و انسان تنها مخلوق من است ، صاحب عقل و شعور است و دارای اراده انتخاب و قدرت تشخیص و همان طور که از لحاظ جسمی بزرگ میشود ، عقل و شعورش را بالا می برد و تصمیم میگیرد ، چطور انسانی شود و تویی که آدم بد شدی ، خود خواستی بد شوی و هر وقت میخواستی میتوانستی خوب شوی و خود نخواستی
اراجیف مشمئزکننده
ترحیو
فلسفه نیچه کلا پوچ گراس و باید نظریات فلاسفه مسلمان رو هم در نظر گرفت
دین فلسفه ندارد عزیز
🙏
🙏🌺❤️