오늘 현상황을 직시할 수 있는 중요한 답변이 나왔습니다. 1. 언제나 느껴왔던 것....미국은 계속해서 불량 적국들의 핵무장과 핵능력 고도화를 용인 또는 묵인하면서 동맹국들의 핵무장 및 핵역량 강화는 철저하게 막아서고 있다. 결과적으로 힘의 균형은 한쪽으로 지나치게 기울어져 적국들은 시간이 갈수록 강해지고 미국의 동맹국들은 상대적으로 약해져 불안이 극에 달하고 있다. 2. 미국은 중국, 북한의 핵공격 역량 고도화의 진행을 막을 수 있는 확실하거나 유효한 방법이 현실적으로 없다. 그저 적당한 떡고물을 던져주고 적국들이 적당히 자중해 주길 바랄 수 밖에 없는 어처구니 없는 상황속에 한국과 일본은 적들로부터 미국의 안전을 담보하는 일종의 볼모의 역할뿐인가. 3. 불량 적국들은 활개를 치고 미국의 국제적 지도력은 약화되고 있는 현 정세속에서 미국 차기 정권의 예측불가한 불확실성이 동맹국의 불안을 더욱 증폭시키고 있다. 지독한 자국 이기주의와 미국의 안전만을 최우선한 정책으로 동맹을 훼손, 약화시키고 어쩌면 아무런 대응책도 없이 적국들의 위협에 맨몸으로 내쳐질 수 있다는 불안감 말이다.
동의합니다 문제는 한국 내 아직도 미국이 100%우릴 지켜줄거라는 순진한 국민들이 있다는 겁니다 이젠 미국 혼자서는 북.중.러 상대 못합니다 3살짜리도 아는 상식이 되어 가고 있습니다 미국은 한국같은 중요 동맹국에게 답을 줘야 합니다 핵은 핵으로 막을수 있지 그외 재래식 무기가 아무리 많아도 소용 없습니다.
@@파이트나이트 왜 미국이 한국에 답을 줘야 한다고 생각하시나요? 미국 입장에선 답을 줘야 할 필요가 없습니다. 묵묵부답으로 있으면 그 사람들 입장에선 그게 최대의 이득입니다. 해답은 스스로 찾아야 하는 겁니다. 미국이 핵 만들 때 나치한테, 일본한테, 심지어 영국이나 소련한테 '저희 핵 만들어도 될까요?' 하고 만들던가요? 그냥 만들었습니다. 우리도 당연히 그렇게 해야 합니다.
말은 바로 해야지. 미국은 무기 팔아 먹고 자기 나라 방어가 제1 목적인건 다 아는 사실. 북한을 핵 보유국으로 인정해도 미국엔 큰 영향이 없을것으로 보니까 저런 발언들을 하는거야. 오히려 북한을 통해서 중국 미사일에 대한 방어 체계를 다른 나라에 강제해도 되는 근거가 되고 있으니 좋다고 말이지. 한국 핵무장은 왜 막냐고? 트럼프 협상때 정으니가 말했다고 했지? 협상 후에도 주한 미군이 있는거 찬성한다고. 한국이 핵무장을 하면 미국이 굳이 한국에 있을 이유가 없거든. 북한을 빼면 한반도에 미군이 있을 근거가 없어. 그래서 막는거야. 우리는 미 국방 산업의 ATM이니까~ KF-21생산 대수 깍아서라도 실패한 F35 투자비를 뽑기 위해서 사줘야 하니까
Several decisive mistakes were made by US on Korean peninsula. 1. US devided Korea to the South and the North in 1945. 2. Truman administration didn't accept General MacArthur's bombing Manchuria during Korean War. US failed to eliminate the seeds of evil. 3. Clinton administratiion allowed Chinese WTO 1999. 4. US do not allow South Korean Nuclear Development.
In principle, North Korea's ballistic missiles are not intended to attack the United States, but to prevent the United States from launching nuclear retaliation in the event of a nuclear attack on South Korea. Since North Korea will use artillery instead of missiles when launching a nuclear attack on South Korea, the missile defense system is useless. The best deterrent against a North Korean nuclear attack is South Korea's own nuclear armament, but the U.S. expert group is focused only on the defense of US mainland. The plan to include South Korea in the U.S. missile defense system may be thought of as a plan to protect US and Japan by using South Korea as a cannon fodder in the event of a war with China or North Korea. If US truly care about maintaining its hegemony, he should focus on protecting South Korea, and should allow South Korea to have its own nuclear weapons, then try to include Korea in their missile defense system. If North Korea launch a nuclear attack on South Korea using artillery, US will lose South Korea, then hegemony will shift to China. US should not make the mistake of losing something big (hegemony) coveting something it cannot utilize. 북한의 탄도미사일은 원칙적으로 미국을 공격하기 위함이 아니며, 한국에 대해 핵공격을 했을 때 미국이 핵 보복을 못하게 하기 위함이다. 북한은 남한에 핵공격을 가할때 포를 쓸 것이기 때문에 마사일 방어시스템은 무용지물이다. 북한 핵공격에 대한 최고의 억지력은 한국의 자체 핵무장 밖에 없지만, 미국 전문가 집단은 미국 본토 방어에만 초점이 맞춰져 있다. 한국을 미국의 미사일방어시스템에 포함시키는 계획은 중국 혹은 북한과의 전쟁 발발시 한국을 총알받이 삼아 미국과 일본을 지키겠다는 계획으로 생각될 것이다. 미국은 자신의 패권을 유지하고 싶다면 한국을 보호해야 하며 그러기 위해서는 한국의 자체 핵무장을 허용해야 한다. 북한이 포를 이용해 남한에 핵 공격을 가하면 이 미사일 방어 체계는 무용지물이 되고 미국은 한국을 잃게 되고 패권은 중국으로 넘어가게 된다. 미국은 활용하지 못할 것(미사일방어시스템)을 탐하면서 큰 것(패권)을 잃는 우를 범하지 말아야 한다.
"북한은 남한에 핵공격을 가할때 포(님의 단어artillery에 대한 정확한 우리말은 '포탄')를 쓸 것이기 때문에" 님의 주장은 '이까닭에 MD는 아무 소용 없고, 오직 핵무장해야 한다'는 것 진실은, 북이 남을 공격할 때엔 포탄이 아니라 단거리 탄도미사일 , 즉 납작탄도 (supressed trajectory) 미사일, 즉 KN-23 이스칸데르 계열의 화성-11, 혹은 그에 준하는 장거리 초대구경 방사포를 사용합니다. 따라서 고도 10~100 km 이내에서 요격이 가능한 천궁2, 천궁3(개발중), LSAM-1 (체계개발 완성 중), LSAM-2 (개발 중), 패트리엇, THAAD가 매우 소중한 방어 자산입니다. 수십만 목숨 오가는 것 가지고, 자유와 생명이 달린 것 가지고 너무 극단적 주장하시는 것 아닌가 생각됩니다. "북한의 탄도미사일은 원칙적으로 미국을 공격하기 위함이 아니며, 한국에 대해 핵공격을 했을 때 미국이 핵 보복을 못하게 하기 위함이다." 진실은 완전히 다릅니다. 시드니 사일러 같은 전문가(미 국가정보국 북한 담당 총책임자)는 최근 솔직한 이야기를 합니다. "북핵은 공격용 혹은 방어용이 아니다. 강압용이다" 체제 방어를 위해선 핵 무장은 자살골입니다. 따라서 방어용이 아니죠. 남한을 공격하면 체제가 끝장납니다. 따라서 공격용도 아니죠. 북핵의 목적은 심리적 강압과 군사적 강압입니다. 심리적 강압은 남한 국민을 혼란시키고 겁질리게 만들어 "북핵으로부터 우리를 구원할 수 있는 유일한 나라는 중국~"이라는 문재인 식 관점을 세뇌하는 것입니다. 한미동맹이 깨지죠. 군사적 강압은 중국이 남중국해, 동중국해, 타이완을 도모할 때 주한미군, 주일미군을 발 묶어 두기 위함입니다. 그래서 최소한 괌, 하와이 타격능력을 갖춘 IRBM, ICBM에 목 매다는 겁니다. "한미동맹은 필요없다"라는 주장하실 것 아니면, 님과 같이 사실과 다른 이야기는 매우 위험합니다. 북한이 자기 힘으로 화성-18 ICBM (최장 사거리 15,000 km) 만들었을까요? 자기 힘으로, 화성-18 발사 (공기압으로 밀어올린 다음 공중에서 점화하는 콜드런치) 를 위한 이동식발사차량(TEL)을 만들었을까요? 중국 인민해방군 작품입니다. 중국 공산당 작품입니다. 북핵의 실질적 오너는 중국입니다. 북한은 '핵 대리 '(nuke proxy)일 뿐입니다. 따라서 북 핵 위협이 거세질 수록 우리는 '사실상의 주적'을 중국으로 상정해야 하고 (우리 혼자 힘으로는 맞설 수 없으니까) 한미동맹과 한미일 3국 체제를 강화해야 합니다.
Today's discussion is one of the best showing how some or maybe most of USA elites truly think of S.Korea in the alliance dynamics: 1. N.Korea nuclear threats to US is real and the grave threat to US. 2. Yet, As long as it stops threatening US directly, it is not our concern that S.Korea remains put into permanent existential threats from China or N.Korea. 3. The strategic value of S.Korea to US could be maximized through edging them on to join three way Missile Defence Alliance without allowing them to develop its nuclear weapons. In that way, S.Korea could play the important role of the first protective wall and battleground or cannon fodder to protect US and Japan from incoming missiles from China and N.Korea. 3. We know and everybody knows that S.Korea's independent nuclear weapon is the surest way and the only way to guarantee its security from China and N.Korea but we cannot let them have it, Once S.Korea has them, we could not have the same level of hegemony over S Korea, which means S.Korea would resist our unspoken implicit strategic plan of their being used as our pawn or cannon fodder for US like Ukraine has been doing for us and Europe. We cannot let them happen. In conclusion, today's discussion is another reason why S.Korea must go nuclear independently at whatever cost.
핵무기가 서울에 떨어지면 125만명이 사망할거라고 합니다. 우리가 핵무기를 보유할 수 없다면 24시간 내로 북한 지도층 군인 등 250만명을 사살할 수 있는 탄도 미사일을 보유해야 합니다. 거기에 제거대상 추적 가능한 정찰자산도 필요하고요. 현실적으로 당장 핵보유가 어렵다면 현무 4,5 수량이 얼마나 필요한지 점검해야 할 때입니다.
상대가 발사하기 전에 타격한다는것은 미국의 억지입니다 러시아 중국의 핵무기 보유량도 엄청난되 핵무기는 재래식 무기로는 억제할수 없읍니다 억지인되 강조하는것은 그만큼 절박하다는 뜻입니다 상식적이고 이치에 맞게 생각하면 됩니다 환상에 빠지지말고 😊 핵미사일을 억제하는것은 핵으로써 보복에 대한 확실한 두려움입니다
America's policy is clear. America will not hesitate to take any action if necessary to protect the U.S. mainland from North Korean nuclear weapons. Through today's broadcast, we also learned that the existing missile defense system for US-Japan-ROK is 1. not a real-time-based automated decision-making system 2. and not tightly coupled. Until a perfect defense system is built, which may take several years, the ROK and Japan will likely have to find their measures.
미사일 공중요격은 말이 쉽지 말처럼 쉽지 않읍니다 일반 미사일은 놓쳐도 상관없지만 핵미사일은 100%요격해야 하는되 지상에서 요격미사일 쏘는것은 100%요격 불가입니다 이거는 이미 데이터가 있고 미국도 실험으로 더잘압니다 한국이 핵무장해서 국방력이 두배되는게 싫다는것이 미국의 본심같네요😊 옛날같이 좀 약해보이는 한국을원한다고 말하고 싶은거지
*Big Plan of China and Russia to acquire Hegemony in East Asia* The panelists in this show only focus on ballistic missiles and making South Korea to join their missile defense system. Yes, it's important to defend US. However, they should frankly say that this defense system is useless for the defense of South Korea because North Korea will use conventional artillery when launching nuclear attack on South Korea. The US experts still don't feel the importance of South Korea to maintain their status as a hegemony. China and Russia are in big crisis now due to the containment strategy of US camp. However, C and R have a big hidden card to acquire hegemony without sacrificing a single drop of blood. *It is the North K’s nuclear.* If C or R make North K to launch a nuclear attack on South K and then threaten New York (North K's core leadership will be protected in C or R), mostly likely US wouldn’t be able to give up New York for South K, and eventually lose South K, and hegemony will shift to C or R, who supported North K's attack behind the scenes. If US do nuclear retaliation to North K, US will lose New York while North K will be ruined. However, it is obvious that hegemony will shift in case New York is lost. In other words, *in both cases, hegemony will be shifted.* C and R, who are well aware that historically, whoever brings South K to its side has achieved hegemony in East Asia, will compete to become a main coordinator for North K’s nuclear attack. Historically, the struggle for hegemony in East Asia was a competition between the northerners and the Han Chinese, and without exception, whoever could bring Korea to their side took hegemony. R wants to become the new northerners of East Asia, thus need K to achieve this. Furthermore, R who is currently in the most trouble, will see this as an opportunity to dramatically change the situation and hit a grand slam in the bottom of the ninth. That’s why recently R started to mention war in K Peninsula in 2024. C will also make North K to launch nuclear attack on the South first, then he will invade T. If this happens, the US will lose both the South K and T. The nuclear war between North K and US will make the entire North K ruined while New York will be lost for US. However, this will make North K leaders to rebuild the country in the united K with the help of the new hegemony while US will lose hegemony. If we lose hegemony, we cannot get it back. If US choose negotiation instead of nuclear retaliation, it would be like the US peacefully handing over its hegemony to C. From the perspective of C and R, who are starting to move away from hegemony forever in this current situation, why not use this card, which is the magic key to gain hegemony? The only way to prevent this is South K has its own nuclear. However, it seems too late now because it would take at least one year to acquire nuclear because enrichment takes time. That’s why C and R, who are not an idiot, will make North K to launch nuclear attack within few months. Then, hegemony is destined to shift in near future. *However, there is a dramatic way for US to prevent this and maintain or even strengthen his hegemony:* *Step 1. Make South K announce that it has completed its own nuclear:* C and R would surely know that it is a bluffing. However, US can use his nuclear in the name of South K’s nuclear when South K is attacked. Thus, C and R cannot launch this attack. *Step 2. US move its nuclear to South K within 1-3 months, and then pretend that it belongs to South K:* Just redeployment of US nuclear to South K has no effect because it still belongs to US. New York is safe only if the right to use it belongs entirely to South K. *Step 3. Help South K gradually perfect its nuclear:* Even if South K completes its own nuclear, make its operation and control be subordinated to US. Even though South K has 100% actual use rights, if the US has control over it, in reality, it is an US nuclear, and if the need for use arises, the US will not be held responsible and will let South K use it. In this way, not only can the US prevent North K from launching a nuclear attack on South K, but it can also further strengthen its hegemony by putting its nuclear facility in front of C and R.
If C invade T near future, US will probably enforce South Korea to attend in the war because the durability and availability of the current US military logistics is very weak compared to the Second World War due to the lose of manufacturing capability. In this circumstance, North Korea supporters, R and C surely send their soldiers in the North Korea.
'북한은 핵보유국'이라는 제목은 오해를 불러일으킵니다. '핵 보유국'은 'NPT가 인정하는 핵 무장국'이기 때문입니다. '글로벌 질서와 상관없이 자기들끼리 으르렁대는' 인도 파키스탄을 정확하게 묘사하는 표현은 (NPT 핵 보유국이 아니기 때문에) '핵 무장국'입니다. NPT의 무게는 가볍지 않습니다. (핵무기를 보유하고 있다고 상정되는) 이스라엘은 NPT 멤버가 아니지만, (NPT 체제를 공개적으로 무시할 힘이 없기 때문에) 핵실험을 한 바도 없고 핵 무장을 인정한 바도 없습니다. 이스라엘에 대해 확인되는 오직, "지상발사 장거리-중거리 탄도미사일 보유' 뿐입니다. 원문은 "They are nuclear"입니다. 정확한 번역은 '핵 무장국'입니다. (한국 포함) 서방은 북한의 핵무장을 용인하지 않는다는 입장이구요. The Korean title meaning ' North Korea is a nuclear state' is grossly misleading. A nuclear state is those five countires designated in the NPT. Or two countries with little influece on global order (India and Pakistan). Even these countries are properly called 'nuclear armed states' in order to make it clear that they are out of the NPT. The NPT has a very great meaning that even Israel, which is NOT a memner and is believed to be nuclear, has not conducted any nuclear test or denied/confirmed its possession. That is because Israel does not want to upset the NPT regime openly. What the panelist said is: "They are nuclear"
I doubt the efficacy of 'shared/integrated fire control of missile defense'. Can Korean MD center control the PAC-3 MSE or THAAD missiles operated by the US forces in Korea? What if Koreans uses all the missiles for the defense of Seoul leaving the US Foreces nothing? Vice versa, can the US Forces in Korea control Korean missiles? What if they uses all the missiles for Camp Humphrey? The best is 'setting the rule of interception and of job dispatch' according to the expected landing point. Area division. Each party is running enough missiles to cover the area under its protection. Let us be frank. North Korean nukes/missiles belong to the PRC. The US Forces in Korea is mainly for deterring the PRC, as long as NK is the proxy for the PRC. Korea and the US, as a blood-bound alliance, are opposing the PRC. Each party needs to do its own homework. Now each party can define the area under its 'jurisdiction'(MD coverage). The US should run its own MD for its 'jurisdiction'. Same for South Korea. If SK needs THAAD for a certain locality under its 'jurisdiction', it should buy and operate it. But it is not fair SK buys a THAAD system and protect Camp Humphrey with it. The beautiful thing about the real-time sharing of MD info between SK and the US is that now we can define the boundary coordinates of each party's boundary. 효과가 의심스럽습니다. 예를 들어 한국군이 미군 요격미사일을 통제하는 경우, 서울 방어하기 위해 미군 요격미사일을 몽땅 사용하는 바람에 캠프 험프리(평택)를 방어할 미군 미사일이 소진되면? 예를 들어, 미군이 한국 요격미사일을 통제하는 경우, 캠프험프리 방어를 위해 한국군 미사일을 몽땅 써버리면? 최상의 방법은 요격에 관한 규칙을 만드는 겁니다. 예상 탄착 지점에 따른 요격 분담 규칙이죠. 한국군과 미군은 각자 자신이 보호해야 할 지역을 충분히 커버할 만큼의 미사일을 갖추는 방식이죠. 솔직해 질 필요가 있습니다. 북한 핵/미사일의 오너는 중화인민공화국입니다. 주한미군의 핵심 역할은 중화인민공화국에 대한 억제입니다. 북한이 중화인민공화국의 꼭두각시인 한.... 그런데 한국과 미국은 혈맹입니다. 이 혈맹이 함께 중화인민공화국을 억제하고 있는 겁니다. 그러니 각자 자기 숙제를 해야죠. 한국군과 미군이 각자의 관할구역을 미리 설정할 수 있습니다. 주한미군은 자신의 관할구역 보호를 위해 필요한만큼의 MD 체계를 자기 돈으로 자기가 운영해야 합니다. 만약 한국이 자기 관할 구역 보호를 위해 THAAD가 필요하다면, 당연히 한국이 자기 돈으로 사서 운영해야 합니다. 그러나 캠프험프리를 보호하기 위해 한국이 THAAD를 사서 운영하는 것은 공정하지 못 합니다. MD 정보 실시간 공유의 가장 큰 장점 중의 하나는 한국군과 주한미군 사이에 각자가 담당해야 할 영역의 경계선 좌표를 미리 설정해 둘 수 있다는 점입니다.
VOA 워싱턴 톡에서 미국의 핵우산 제공과 한국의 핵무기 획득이 계속해서 논제로 나오는것 자체가 핵우산은 북한이 미국에 핵반격이 불가능할때나 통용되는 전략이고, 북한의 반격 능력이 나날이 발전하는 지금, 미국의 핵우산은 논리적으로 따져봐도 미국의 존립과 미국민의 보호라는 기본 명제를 뒤업는, 실현 불가능한 헛소리라는걸 모두가 아니까 계속해서 주제로 나오는거지. 논란의 여지가 없다면 계속해서 회자 될 이유가 없지.
미국 전문가들 깊이가 다르다? 순진한 사람이구만 2023년 현재 미국이 북.중.러 혼자서 상대못함 이젠 3살 짜리도 아는 상식 입니다 정신 차리세요 핵은 핵으로만 억지 가능함 아무리 재래식 무기가 있어도 소용없음 핵무기 있는 나라는 절대 공격못함 역사가 말해주고 있어요 참고하세요.
의문점 혹은 의심 1. 중공과 북한의 핵무기 소진 장소 미국은 중공과 북한의 핵무기 소진 장소를 한반도로 정했나? 미국 입장에서는 중공의 핵무기를 없애는게 가장 핵심 이유는 가장 큰 미국의 잠재적 위험요소가 중공의 핵무기임 그리고 북한과 중공의 핵기술은 결국 이란에 흘러들어가 이스라엘을 향한 핵공격 가능성이 높아짐 따라서 미국은 중공과 북한의 핵무기를 소진시킬 장소와 이벤트가 필요하다고 판단하고 있을 가능성이 높음 미국은 자국 밖에서 중공과 북한의 핵무기를 소진시키면서 중공을 향해 미국이 핵공격도 가능한 명분을 얻을 수 있는 지역으로 한반도를 선정했나? 일단 중공 주변 지역 중 후보를 보면, 첫번째 인도, 인도는 핵 보유국이고 차기 중국 역할(세계 공장)을 할 국가여서 놔둘거 같음 두번째 중동, 중동지역은 석유 에너지 생산과 전세계 물류의 핵심 길목이어서 핵무기 소진 장소로 적합하지 않음 그리고 이스라엘이 위치한 지역이라 저기서 중공의 핵 소진용 대리 전쟁을 일으키진 않을 것 같음 세번째 동아시아, 중공 핵 소진 및 중공 제거 무대로 동아시아를 선정하고 그 중에서도 한반도를 낙점했을 가능성, 미국은 북한의 핵무기와 중공의 핵무기 소진 장소를 한반도로 정하고 제2의 한국전쟁을 고려 중 일 수 있음 물론 한반도 유사시 미국은 동맹을 지킨다는 명분으로 한국을 적극 돕겠지만, 동맹인 한국과 한반도의 미래를 위한 도움일지, 중공과 북한의 핵무기 소진을 위한 방향, 즉 미국의 안전을 위한 위험요소 제거용 전쟁으로 질질 끌고 갈지는 실제 전쟁에서 결정적인 순간에 미국이 묘한 선택을 반복하는가를 지켜보면 알겠지 주목할 점은 미국이 이미 지난 6.25, 한국전쟁때 맥아더 장군이 중공에 핵공격을 해서 한반도를 침략한 중공군과 한국전쟁을 일으킨 북한을 물리치자는 의견을 냈으나 미국이 수차례 묵살한 사례가 있으며, 결국 한반도 통일 기회는 요원해진 상태로 38선까지 후퇴하여 한반도를 두동강 내버린 모습으로 한국전쟁이 휴전하는 결과를 가져왔음 물론 미국 덕분에 한반도 남쪽 지역을 사수했고, 지금의 한국이 되는데 도움을 받았지 이것은 사실이고 감사하지 하지만 미국의 기묘하고 이상한 행보는 현재도 마찬가지 아닌가? 바이든 행정부는 북한을 충분히 제재하지 않고 있으며, 동시에 북한을 핵보유국으로 인정하는 듯한 태도와 반대로 한국의 핵무장은 갖은 수단을 동원해 막는 것을 보면, 미국이 과연 한국의 '동맹'이 맞는지? 냉정히 말하면 '핵우산'은 한번도 실제 역사로 검증된적 없는 종이 약속인데, 한국은 이 종이만 손에 들고 핵무장을 하지 않은 상태로 그냥 이렇게 있어야 되는지? 히틀러의 종이 약속을 손에 들고 좋아하던 영국 수상이 생각나는건 왜인가? 무례하다고? 점점 그런식으로 비춰지는 미국의 '이상한 행보'는 생각안하는지? 미국은 한국의 지난 정부를 문제 삼고 한국의 느림을 문제 삼고 있는데 솔직히 미국의 책임 떠넘기기로 밖에 보이지 않음 한국의 지난 정부들이 잘한건 없지만, 그부분도 다 미국이 동조한 것이었지 한국이 독단으로 하나라도 한게 있었나? 미국 오바마, 부시정부 모두 다 이지경이 될때까지 뭘 했는데? 구렁이 담 넘어가듯 북한 핵보유는 인정하고, 한국은 이 악물고 어떻게든 핵보유 못하게 반대하고? 과거 들추면서 책임은 한국에게 떠넘기는 미국의 태도를 보고 있으면, 미국이 보증한다는 핵우산 시스템에 대한 신뢰가 높아진다 한반도 혹은 동아시아를 중공과 북한의 핵소진 장소로 고려 중인게 아닌가 하는 의심은, 바이든 정부의 한국 첨단 기업 때리기와 미국으로 이전하게 하는 시도들을 볼때 가까운 시일내에, 북한이 아직 한국은 공격해도 미국은 공격하기 어려운 상태일때 북한과 중공을 한번에 정리하는 용도로 제2의 한국전쟁과 한반도 지역을 이용하려는 것은 아닌지 의심하게 됨 한국 핵무장 포기도 미국과 합의(압력)하에 진행 한 건데 한국의 윤대통령이 한국의 핵무장 문을 닫은거라고 미국은 워싱턴 합의문 잉크가 마르기도 전에 한국으로 책임전가나 하고 있으니 미국이 믿음직스러운 동맹에서 멀어지는 모양새임 2. 러시아와 북한의 밀착을 보고만 있는 미국의 속내는 무엇일까? 우크라이나에 돈을 주는 것도 중요하지만 걔네 둘 밀착관계 부터 박살을 내야지 그저 돈만 호소하고 있는 미국은 대체 뭐하는 건지? 의문점 투성이다 그리고 이란과 북한의 핵기술 커넥션을 누가 키웠나? 아니 누가 방치했나? 미국은 한국과 한반도가 어떻게 되길 바라는가? 미국은 한반도의 어떤 행보를 자국의 이익으로 삼고있는가? 미국이 이익으로 삼는 그것이 과연 한국의 희망과 일치할지는 의문 3. 중공과 북한이 핵개발 동결을 하고 핵기술 동결 약속을 하면 지킬까? 진심으로 미국은 이들을 믿고 핵무기도 없는 한국에게 제안하는건가? 입장 바꿔서 너희가 한국인이고 서울시민이라면 이런 미국을 볼때 무슨 생각이 들겠나?
1. 미국은 2024년 대선 투표를 기점으로 촉발 될 수 있는 내전을 조심해야 함 2. 미국은 이스라엘 보고 휴전하라고 할게 아니고 우크라이나 전쟁을 휴전시켜야 함 이스라엘은 최대한 빠르게 매듭짓도록 돕고 우크라이나는 휴전해서 국가보전하게 해야함 3. 대만 선거와 미국 대선, 한국 총선때 일어날 수 있는 행정 공백 or 혼란스러운 상황을 기회삼아 중공, 북한이 공격을 시도할 수 있으므로 대비해야 함
이제 시간,가용전투력, 북괴의 상황들을 고려할 때 미국의 전직관리는 '억지와 핵동결'이라는 논리로 북핵문제를 다룰 것이라는 생각입니다. '미국의 차기정권 1년 , 그러나 한미수뇌는 양지에서 쉬고있다'는 말 새삼 두렵기까지 합니다. 내년 참으로 걱정됩니다. 1년동안 중요주제를 성실히 끌고 온 고앵커의 노력에 감사합니다.
![[워싱턴 톡] “한국 민주주의 지켜내…북한 독재 체제와 대조적”](http://i.ytimg.com/vi/7fxJ3kbYK9w/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] “한국 민주주의 지켜내…북한 독재 체제와 대조적”](/img/tr.png)
![[VOA 뉴스 투데이] 윤석열 ‘중국인 간첩’ 거론…“진지하게 받아들여야” - 2024년 12월 14일](http://i.ytimg.com/vi/LmZ2VCNQS1k/mqdefault.jpg)
미국은 북한핵보유에 협조한꼴,
한국핵보유에 역할해야 미국보호에 큰역할이유~
우리는 누가 뭐라해도 자체 핵무장하는게 정답이다. 최소한 미국의 전술핵 배치가 있어야 한다
미국전술핵이 있어도 미국의승인없이는 사용못합니다 그래서 자체적으로 핵을 가지고 있어야되요 지금 중동에서 느낀건데 강건너불구경하듯 하는 미국이 우리나라에 전쟁나도 그러지않을까요
주변국 윗동네들이 전부 핵 보유국 들이네 어쩌다 수십년동안 한국 안보가 더욱 불안해 졌는지 언제까지 미국 눈치만 보고 있을건지 답답합니다
앵커님 새해 복많이받으시고 더좋은 안보토론 중에 한국도 핵 무장이 필요하다고 해주세요!화이팅🌷
결국은 미국 위협이 된다면
대한민국 핵공격 받아도 나중에 적당히 액션 취힌다는 얘기지 머
대한민국은 생존을 위해서 당장 핵무장해라.
미국이 동결전략이면 한국은 생각할것 없이 자체핵무장 뿐이다 통합의 목적은 미국의 위협을 한국이 문지방으로 이용하겠다
미국은 정말 어떻게해서든 한국 핵보유 못하도록하는데 진심이네요
우리는 어떻게해서든 핵보유해야합니다
지금 미국하는거보니까 전적으로 믿을수는 없을것같다 강건너불구경하듯 할것같은데 왜 우리손발만 묶어놓는가 동맹인지 아니면 북한편인지 구분이 안된다
선추천 후감상
항상 만족하는 방송입니다.
오늘 현상황을 직시할 수 있는 중요한 답변이 나왔습니다.
1. 언제나 느껴왔던 것....미국은 계속해서 불량 적국들의 핵무장과 핵능력 고도화를 용인 또는 묵인하면서 동맹국들의 핵무장 및 핵역량 강화는 철저하게 막아서고 있다.
결과적으로 힘의 균형은 한쪽으로 지나치게 기울어져 적국들은 시간이 갈수록 강해지고 미국의 동맹국들은 상대적으로 약해져 불안이 극에 달하고 있다.
2. 미국은 중국, 북한의 핵공격 역량 고도화의 진행을 막을 수 있는 확실하거나 유효한 방법이 현실적으로 없다.
그저 적당한 떡고물을 던져주고 적국들이 적당히 자중해 주길 바랄 수 밖에 없는 어처구니 없는 상황속에 한국과 일본은 적들로부터 미국의 안전을 담보하는 일종의 볼모의 역할뿐인가.
3. 불량 적국들은 활개를 치고 미국의 국제적 지도력은 약화되고 있는 현 정세속에서 미국 차기 정권의 예측불가한 불확실성이 동맹국의 불안을 더욱 증폭시키고 있다.
지독한 자국 이기주의와 미국의 안전만을 최우선한 정책으로 동맹을 훼손, 약화시키고 어쩌면 아무런 대응책도 없이 적국들의 위협에 맨몸으로 내쳐질 수 있다는 불안감 말이다.
동의합니다 문제는 한국 내 아직도 미국이 100%우릴 지켜줄거라는 순진한 국민들이 있다는 겁니다 이젠 미국 혼자서는 북.중.러 상대 못합니다 3살짜리도 아는 상식이 되어 가고 있습니다 미국은 한국같은 중요 동맹국에게 답을 줘야 합니다 핵은 핵으로 막을수 있지 그외 재래식 무기가 아무리 많아도 소용 없습니다.
@@파이트나이트 왜 미국이 한국에 답을 줘야 한다고 생각하시나요? 미국 입장에선 답을 줘야 할 필요가 없습니다. 묵묵부답으로 있으면 그 사람들 입장에선 그게 최대의 이득입니다. 해답은 스스로 찾아야 하는 겁니다. 미국이 핵 만들 때 나치한테, 일본한테, 심지어 영국이나 소련한테 '저희 핵 만들어도 될까요?' 하고 만들던가요? 그냥 만들었습니다. 우리도 당연히 그렇게 해야 합니다.
말은 바로 해야지.
미국은 무기 팔아 먹고 자기 나라 방어가 제1 목적인건 다 아는 사실.
북한을 핵 보유국으로 인정해도 미국엔 큰 영향이 없을것으로 보니까 저런 발언들을 하는거야.
오히려 북한을 통해서 중국 미사일에 대한 방어 체계를 다른 나라에 강제해도 되는 근거가 되고 있으니 좋다고 말이지.
한국 핵무장은 왜 막냐고?
트럼프 협상때 정으니가 말했다고 했지? 협상 후에도 주한 미군이 있는거 찬성한다고.
한국이 핵무장을 하면 미국이 굳이 한국에 있을 이유가 없거든.
북한을 빼면 한반도에 미군이 있을 근거가 없어.
그래서 막는거야. 우리는 미 국방 산업의 ATM이니까~
KF-21생산 대수 깍아서라도 실패한 F35 투자비를 뽑기 위해서 사줘야 하니까
핵은 핵으로 .😂
한반도 비핵화는 오래전 깨졌고 한국도 핵무장을 통해 핵균형을 맞춰야한다.. 미국이 군비경쟁으로 소련을 붕괴시켰듯 극한의 군비경쟁으로 북한을 견제해야한다
동감
미국은 어차피 북한 비핵화 할 생각이 없었다. 대한민국이 핵을 보유해야한다
미국은 믿을 수가 없다. 항상 대한민국이 위험한 상황속에 있어야 미국 대한민국 을 이용 할 수 있다.😢
맞어요
핵을가져야한다.
북한 핵보유 를 인정한다면 ? 무조건 자체 핵무장으로 가야 합니다
동감. 문제는 미국과 협상에서 핵보유 인정을 받아내는 영웅이 현재 없다는것이 슬픈것이죠
🇰🇷🇺🇲🇹🇼🇰🇷🇺🇲🇹🇼🇰🇷🇺🇲🇹🇼✌️✌️✌️
미국만 기대지 말고 도와 줄때 우리가 적을 물리 칠수 있게 몇배를 포탄을 생산해 준비를 철통같이 해야 한다 😂😅❤
한국 핵보유 질운에 역시 대충 미그적 넘겨버리네요
핵무기 동결과 제재 완화시 남침은 필연적입니다
❤THANK you ❤VOA ❤HAPPY NEW YEAR ❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉
오, 롤리스형 고마워.
Thank you, Rolis brother!
Several decisive mistakes were made by US on Korean peninsula.
1. US devided Korea to the South and the North in 1945.
2. Truman administration didn't accept General MacArthur's bombing Manchuria during Korean War. US failed to eliminate the seeds of evil.
3. Clinton administratiion allowed Chinese WTO 1999.
4. US do not allow South Korean Nuclear Development.
한국은 즉시 자체핵무장
할 권리가 있습니다
미국의 반대가 이제까지 위험을 초래... (단, 한국에 대해서만.. 한국전쟁에서부터 시작)
진행자님은 한국사람이 걱정하는 핵관련 질의를 정확히 해주고있습니다만
미국측 인사들은 과거사 지금이나 한국의 불안을 불식시켜주지 못하군요 ㅜ ㅜ.
아무튼 조앵커님
수고 많았습니다.
연말연시 건강하시고 행운 가득한 시간보내세요~ 시간보내세요 건강하시고 건강하시고
In principle, North Korea's ballistic missiles are not intended to attack the United States, but to prevent the United States from launching nuclear retaliation in the event of a nuclear attack on South Korea. Since North Korea will use artillery instead of missiles when launching a nuclear attack on South Korea, the missile defense system is useless. The best deterrent against a North Korean nuclear attack is South Korea's own nuclear armament, but the U.S. expert group is focused only on the defense of US mainland. The plan to include South Korea in the U.S. missile defense system may be thought of as a plan to protect US and Japan by using South Korea as a cannon fodder in the event of a war with China or North Korea. If US truly care about maintaining its hegemony, he should focus on protecting South Korea, and should allow South Korea to have its own nuclear weapons, then try to include Korea in their missile defense system. If North Korea launch a nuclear attack on South Korea using artillery, US will lose South Korea, then hegemony will shift to China. US should not make the mistake of losing something big (hegemony) coveting something it cannot utilize.
북한의 탄도미사일은 원칙적으로 미국을 공격하기 위함이 아니며, 한국에 대해 핵공격을 했을 때 미국이 핵 보복을 못하게 하기 위함이다. 북한은 남한에 핵공격을 가할때 포를 쓸 것이기 때문에 마사일 방어시스템은 무용지물이다. 북한 핵공격에 대한 최고의 억지력은 한국의 자체 핵무장 밖에 없지만, 미국 전문가 집단은 미국 본토 방어에만 초점이 맞춰져 있다. 한국을 미국의 미사일방어시스템에 포함시키는 계획은 중국 혹은 북한과의 전쟁 발발시 한국을 총알받이 삼아 미국과 일본을 지키겠다는 계획으로 생각될 것이다. 미국은 자신의 패권을 유지하고 싶다면 한국을 보호해야 하며 그러기 위해서는 한국의 자체 핵무장을 허용해야 한다. 북한이 포를 이용해 남한에 핵 공격을 가하면 이 미사일 방어 체계는 무용지물이 되고 미국은 한국을 잃게 되고 패권은 중국으로 넘어가게 된다. 미국은 활용하지 못할 것(미사일방어시스템)을 탐하면서 큰 것(패권)을 잃는 우를 범하지 말아야 한다.
It is correct interpretation about the situation of USA fragile policy leading the lose of the hegemony.
"북한은 남한에 핵공격을 가할때 포(님의 단어artillery에 대한 정확한 우리말은 '포탄')를 쓸 것이기 때문에"
님의 주장은 '이까닭에 MD는 아무 소용 없고, 오직 핵무장해야 한다'는 것
진실은, 북이 남을 공격할 때엔 포탄이 아니라 단거리 탄도미사일 , 즉 납작탄도 (supressed trajectory) 미사일, 즉 KN-23 이스칸데르 계열의 화성-11, 혹은 그에 준하는 장거리 초대구경 방사포를 사용합니다. 따라서 고도 10~100 km 이내에서 요격이 가능한 천궁2, 천궁3(개발중), LSAM-1 (체계개발 완성 중), LSAM-2 (개발 중), 패트리엇, THAAD가 매우 소중한 방어 자산입니다. 수십만 목숨 오가는 것 가지고, 자유와 생명이 달린 것 가지고 너무 극단적 주장하시는 것 아닌가 생각됩니다.
"북한의 탄도미사일은 원칙적으로 미국을 공격하기 위함이 아니며, 한국에 대해 핵공격을 했을 때 미국이 핵 보복을 못하게 하기 위함이다."
진실은 완전히 다릅니다. 시드니 사일러 같은 전문가(미 국가정보국 북한 담당 총책임자)는 최근 솔직한 이야기를 합니다. "북핵은 공격용 혹은 방어용이 아니다. 강압용이다" 체제 방어를 위해선 핵 무장은 자살골입니다. 따라서 방어용이 아니죠. 남한을 공격하면 체제가 끝장납니다. 따라서 공격용도 아니죠.
북핵의 목적은 심리적 강압과 군사적 강압입니다. 심리적 강압은 남한 국민을 혼란시키고 겁질리게 만들어 "북핵으로부터 우리를 구원할 수 있는 유일한 나라는 중국~"이라는 문재인 식 관점을 세뇌하는 것입니다. 한미동맹이 깨지죠. 군사적 강압은 중국이 남중국해, 동중국해, 타이완을 도모할 때 주한미군, 주일미군을 발 묶어 두기 위함입니다. 그래서 최소한 괌, 하와이 타격능력을 갖춘 IRBM, ICBM에 목 매다는 겁니다.
"한미동맹은 필요없다"라는 주장하실 것 아니면, 님과 같이 사실과 다른 이야기는 매우 위험합니다.
북한이 자기 힘으로 화성-18 ICBM (최장 사거리 15,000 km) 만들었을까요? 자기 힘으로, 화성-18 발사 (공기압으로 밀어올린 다음 공중에서 점화하는 콜드런치) 를 위한 이동식발사차량(TEL)을 만들었을까요? 중국 인민해방군 작품입니다. 중국 공산당 작품입니다. 북핵의 실질적 오너는 중국입니다. 북한은 '핵 대리 '(nuke proxy)일 뿐입니다. 따라서 북 핵 위협이 거세질 수록 우리는 '사실상의 주적'을 중국으로 상정해야 하고 (우리 혼자 힘으로는 맞설 수 없으니까) 한미동맹과 한미일 3국 체제를 강화해야 합니다.
지도자라고한다면 이나라 국민들 안전을 먼저생각하고 미리준비해야합니다~
우크라이나처럼 침공당하고나서 핵보유할걸하고 후회해봐야 국민 다~죽고나면 무슨 소용이 있는지요..
소잃코 외양간고치지말고 미리미리 준비합시다~
북한과 미국이 우호관계로 돌아서면 북한과 적대국가인 한국은 자체 핵무장 할수밖에 없습니다 핵무기용인은 절대 해서는 안되는일이죠
자주국방은
대한민국 스스로한다
북핵중핵위험을
미구기😮😮😮
미국은구경꾼이다
쇠락하는 미구기다
전쟁광
북괴수들
대한민국 전쟁억지력은
핵개발 핵보유가답이다
Today's discussion is one of the best showing how some or maybe most of USA elites truly think of S.Korea in the alliance dynamics:
1. N.Korea nuclear threats to US is real and the grave threat to US.
2. Yet, As long as it stops threatening US directly, it is not our concern that S.Korea remains put into permanent existential threats from China or N.Korea.
3. The strategic value of S.Korea to US could be maximized through edging them on to join three way Missile Defence Alliance without allowing them to develop its nuclear weapons. In that way, S.Korea could play the important role of the first protective wall and battleground or cannon fodder to protect US and Japan from incoming missiles from China and N.Korea.
3. We know and everybody knows that S.Korea's independent nuclear weapon is the surest way and the only way to guarantee its security from China and N.Korea but we cannot let them have it, Once S.Korea has them, we could not have the same level of hegemony over S Korea, which means S.Korea would resist our unspoken implicit strategic plan of their being used as our pawn or cannon fodder for US like Ukraine has been doing for us and Europe. We cannot let them happen.
In conclusion, today's discussion is another reason why S.Korea must go nuclear independently at whatever cost.
딱 제 생각입니다
미국 장난하낰ㅋㅋㅋㅋ 입장이 계속해서 물러서는 모야요ㅐ네?
더 긴말할것 없다 미국이 반대하더라도 독자적으로라도 핵을 속히
보유해야 한다 이것이
답이다
핵무기가 서울에 떨어지면 125만명이 사망할거라고 합니다. 우리가 핵무기를 보유할 수 없다면 24시간 내로 북한 지도층 군인 등 250만명을 사살할 수 있는 탄도 미사일을 보유해야 합니다. 거기에 제거대상 추적 가능한 정찰자산도 필요하고요. 현실적으로 당장 핵보유가 어렵다면 현무 4,5 수량이 얼마나 필요한지 점검해야 할 때입니다.
미국이 저런 식으로 살인마 괴뢰정권인 북괴의 핵개발을 용인한다면, 대한민국도 핵을 가져야 한다. 정말 미국이 저렇게 나온다면 대한민국도 전략을 바꿔서 핵을 가져야 한다.
이제 북한의 핵보유는 기정사실화 되었군요.
문제는 남한이 한미동맹을 깰 각오와 뻘겅이 정권이 들어설 위험성을 무릅쓰고 핵무장을 하느냐
아니면 미국과 동맹으로 남기 위해 끝가지 미국 핵에 의존하느냐만 남았네요.
사드 국산화해서
전국에 10개 포대 분산배치하고
미국서 핵탄두 공여 받아서
잠수함 발사 현무 미사일에
장착해야 합니다.
최소 3기는 보유해야 합니다. 울릉도 그리고 이어도에 배치하면. 울릉도는 독도와 백두산 까지. 이어도는 제7광구와 제주 전남지역을. 이리되면 일본이나 중국도 할말없을건데.
비핵화회담은 실패한정책이다. 북한이 핵, ICBM 을 개발 하는데 시간을 벌게해준 아주 잘못된 실패한정책이다. 미국은 한국에게 자체방어력, 대응능력 을 확실히 보장해야한다
북한이 확장 억제 시키려면 한국은 핵무기를 빨리빨리 만들어서 핵잠수함에 배치해야 진정한 평화가 옵니다 핵무기를 만들어서 가지고 있으면 전쟁이 일러나지 않습니다 중국이 북한이 남한에게 조심조심 합니다 평화가 옵니다
상대가 발사하기 전에 타격한다는것은 미국의 억지입니다
러시아 중국의 핵무기 보유량도
엄청난되 핵무기는 재래식 무기로는 억제할수 없읍니다
억지인되 강조하는것은 그만큼
절박하다는 뜻입니다
상식적이고 이치에 맞게 생각하면
됩니다 환상에 빠지지말고
😊
핵미사일을 억제하는것은 핵으로써 보복에 대한 확실한 두려움입니다
북핵억지력은
대한민국 핵보유만이 답이다
말따먹기식 미토론 자들ㅡ 역겹다😮😮😮😮😮
동감입니다
한국핵가지면미국힘에도움되는데왜막아미국우크라이제대로지원도못하면서우크라이위기에처해있는데무슨확장업제야핵열세누구손에있는야
북한과 핵경쟁해서 북한 정권을 말려죽이는 길 밖에는 없다. 한국의 다양한 핵무장을 받아드려라.
동북아의 힘의 균형상 한국.일본의 핵무장은 시간문제. 여러 이유가 있지만. 미국 러시아를 제외
중국.북한 대 한국.일본을 보면. 절대적
핵전력 열세. 포함해서 봐도 핵전력 열세. 즉. 시간 문제지.
미국이 북한 핵무기 동결시켜줬는데 북한이 그핵무기쓴다고해서 미국이 우릴 지켜줄까요?
핵무기동결과 동시에 북한은 남한을 호시탐탐 노릴수밖에없다 핵무기도 있겠다 군대도 있겠다 왜 침략을 못합니까?
🇰🇷🇺🇲🇺🇦🇰🇷🇺🇲🇺🇦🇰🇷🇺🇲🇺🇦🌈🌈🌈
미국은 약속을 어기고 우크라이나를 버렸다.
우리도 자체 핵무장 해야한다.
결국 선택의 여지없이 MD통합을 해야한다는 것인데. 이점에 대해서 국내에서 논의가 충분히 되야할것
미국과 북한이 우호관계로 돌아섰는데 미국은 어떻게 한국 지켜주나요? 뒤에서 땅따먹기 안하면 다행입니다
요겨미사이로다막아
🇰🇷🇺🇲🇮🇱🇰🇷🇺🇲🇮🇱🇰🇷🇺🇲🇮🇱✌️✌️✌️
미국의 북한에 대한 오판과 환상은 큰 재앙이 될것이다 미국은 이제 동맹국들에게 군사적 협력과 분담을 할때이다 당장 한국의 핵잠수함 핵항공모함 핵무장을 허용해야만 북한의 도발과 더 나아가 중공 러시아의 도발을 억제하고 막을수 있다
북핵 동결한다고 더 이상 안 만들고 동결할 북한인가?
이제껏 북한족과 한 약속이 지켜진 적이 있나?
핵동결한다고 해 놓고 해가 가면 갈수록 핵탄두 숫자가 늘어 갈 것이다.
America's policy is clear. America will not hesitate to take any action if necessary to protect the U.S. mainland from North Korean nuclear weapons.
Through today's broadcast, we also learned that the existing missile defense system for US-Japan-ROK is
1. not a real-time-based automated decision-making system
2. and not tightly coupled.
Until a perfect defense system is built, which may take several years, the ROK and Japan will likely have to find their measures.
미사일 공중요격은 말이 쉽지 말처럼 쉽지 않읍니다
일반 미사일은 놓쳐도 상관없지만
핵미사일은 100%요격해야 하는되 지상에서 요격미사일 쏘는것은 100%요격 불가입니다
이거는 이미 데이터가 있고 미국도 실험으로 더잘압니다
한국이 핵무장해서 국방력이 두배되는게 싫다는것이 미국의 본심같네요😊
옛날같이 좀 약해보이는 한국을원한다고 말하고 싶은거지
So epic this was....😂
*Big Plan of China and Russia to acquire Hegemony in East Asia*
The panelists in this show only focus on ballistic missiles and making South Korea to join their missile defense system. Yes, it's important to defend US. However, they should frankly say that this defense system is useless for the defense of South Korea because North Korea will use conventional artillery when launching nuclear attack on South Korea. The US experts still don't feel the importance of South Korea to maintain their status as a hegemony. China and Russia are in big crisis now due to the containment strategy of US camp. However, C and R have a big hidden card to acquire hegemony without sacrificing a single drop of blood. *It is the North K’s nuclear.* If C or R make North K to launch a nuclear attack on South K and then threaten New York (North K's core leadership will be protected in C or R), mostly likely US wouldn’t be able to give up New York for South K, and eventually lose South K, and hegemony will shift to C or R, who supported North K's attack behind the scenes. If US do nuclear retaliation to North K, US will lose New York while North K will be ruined. However, it is obvious that hegemony will shift in case New York is lost. In other words, *in both cases, hegemony will be shifted.* C and R, who are well aware that historically, whoever brings South K to its side has achieved hegemony in East Asia, will compete to become a main coordinator for North K’s nuclear attack.
Historically, the struggle for hegemony in East Asia was a competition between the northerners and the Han Chinese, and without exception, whoever could bring Korea to their side took hegemony. R wants to become the new northerners of East Asia, thus need K to achieve this. Furthermore, R who is currently in the most trouble, will see this as an opportunity to dramatically change the situation and hit a grand slam in the bottom of the ninth. That’s why recently R started to mention war in K Peninsula in 2024.
C will also make North K to launch nuclear attack on the South first, then he will invade T. If this happens, the US will lose both the South K and T. The nuclear war between North K and US will make the entire North K ruined while New York will be lost for US. However, this will make North K leaders to rebuild the country in the united K with the help of the new hegemony while US will lose hegemony. If we lose hegemony, we cannot get it back. If US choose negotiation instead of nuclear retaliation, it would be like the US peacefully handing over its hegemony to C. From the perspective of C and R, who are starting to move away from hegemony forever in this current situation, why not use this card, which is the magic key to gain hegemony?
The only way to prevent this is South K has its own nuclear. However, it seems too late now because it would take at least one year to acquire nuclear because enrichment takes time. That’s why C and R, who are not an idiot, will make North K to launch nuclear attack within few months. Then, hegemony is destined to shift in near future. *However, there is a dramatic way for US to prevent this and maintain or even strengthen his hegemony:*
*Step 1. Make South K announce that it has completed its own nuclear:* C and R would surely know that it is a bluffing. However, US can use his nuclear in the name of South K’s nuclear when South K is attacked. Thus, C and R cannot launch this attack.
*Step 2. US move its nuclear to South K within 1-3 months, and then pretend that it belongs to South K:* Just redeployment of US nuclear to South K has no effect because it still belongs to US. New York is safe only if the right to use it belongs entirely to South K.
*Step 3. Help South K gradually perfect its nuclear:* Even if South K completes its own nuclear, make its operation and control be subordinated to US. Even though South K has 100% actual use rights, if the US has control over it, in reality, it is an US nuclear, and if the need for use arises, the US will not be held responsible and will let South K use it. In this way, not only can the US prevent North K from launching a nuclear attack on South K, but it can also further strengthen its hegemony by putting its nuclear facility in front of C and R.
If C invade T near future, US will probably enforce South Korea to attend in the war because the durability and availability of the current US military logistics is very weak compared to the Second World War due to the lose of manufacturing capability. In this circumstance, North Korea supporters, R and C surely send their soldiers in the North Korea.
북한 핵무기의 불법화가 중요한겁니다 그래야 억지력이생기는거고요 미국이 북한과 우호관계로 돌아서면 북한이 작정했듯이 남한을 점령하겠다는걸 승인했다는 뜻입니다
진행자가 누구시나 베리베리 굿.
핵보유와 핵잠수함을 가질수 있게 한다면 미사일통합 왜 반대하겠는가?
중국과 러시아의 보복을 각오할만한 무언가를 한국에 줘야 이해를 하지.
미국은 한국을 믿지 않으면서, 한국은 미국을 위해 조기 경보기와 전진 벙커 역활을 해야 하는가?
억지력는미국해한국핵으로가게다
대만미군준두하기들바래대만세금으로해라
억지력이라고요? 그건 북한에 핵무기를 용인했을때 끝난겁니다
미국에핵이날아가면미국협상하자할거미국이핵을먹어래
미국 뭐 이러냐? 동맹국인 대한민국의 핵보유는 악착같이 막으면서, 적성국가인 북괴의 핵 보유는 인정해 주자고?
사드를 많이 배치하자
원싱턴핵공격당할자신있는야
나는북한핵인정한다한국도핵국가로가게다
その他朝ごはんそうそだようあいてるふんアハンドとたけよ朝ごはんみんなさんあいてるふんアハンドとたけよ徳武あいてるですね
'북한은 핵보유국'이라는 제목은 오해를 불러일으킵니다. '핵 보유국'은 'NPT가 인정하는 핵 무장국'이기 때문입니다.
'글로벌 질서와 상관없이 자기들끼리 으르렁대는' 인도 파키스탄을 정확하게 묘사하는 표현은 (NPT 핵 보유국이 아니기 때문에) '핵 무장국'입니다.
NPT의 무게는 가볍지 않습니다. (핵무기를 보유하고 있다고 상정되는) 이스라엘은 NPT 멤버가 아니지만, (NPT 체제를 공개적으로 무시할 힘이 없기 때문에) 핵실험을 한 바도 없고 핵 무장을 인정한 바도 없습니다. 이스라엘에 대해 확인되는 오직, "지상발사 장거리-중거리 탄도미사일 보유' 뿐입니다.
원문은 "They are nuclear"입니다. 정확한 번역은 '핵 무장국'입니다. (한국 포함) 서방은 북한의 핵무장을 용인하지 않는다는 입장이구요.
The Korean title meaning ' North Korea is a nuclear state' is grossly misleading. A nuclear state is those five countires designated in the NPT. Or two countries with little influece on global order (India and Pakistan). Even these countries are properly called 'nuclear armed states' in order to make it clear that they are out of the NPT.
The NPT has a very great meaning that even Israel, which is NOT a memner and is believed to be nuclear, has not conducted any nuclear test or denied/confirmed its possession. That is because Israel does not want to upset the NPT regime openly.
What the panelist said is: "They are nuclear"
한반도 비핵화는 죽지않았습니다 포기하지 말아주세요
핵무기의 불법화가 중요한겁니다
우리나라가 미국만. 믿고 있면 안된다 우리나라가 강국이 되어야만 한다😂😅
우리핵으로가게다
북한핵인정하고한국핵을가고
중국대만침공우리세금으로대만개입안해대만세금으로해
한국이핵가지면가장실어할나라가중국러시아북한
조선민주주의인민공화국 핵 보유국 만세!...
먼 개소리인가? 비핵화 못 시킬거면 대한국 생존을 위해 핵무장 미국이 도와야한다. 못하겠다면 미국이 동맹 맞나?
동감입니다.
미국에도 무척만이 투입 인질로가는길~미국철수하란 인간들 자녀등 미국으로 잠입 심각
I doubt the efficacy of 'shared/integrated fire control of missile defense'. Can Korean MD center control the PAC-3 MSE or THAAD missiles operated by the US forces in Korea? What if Koreans uses all the missiles for the defense of Seoul leaving the US Foreces nothing? Vice versa, can the US Forces in Korea control Korean missiles? What if they uses all the missiles for Camp Humphrey? The best is 'setting the rule of interception and of job dispatch' according to the expected landing point. Area division. Each party is running enough missiles to cover the area under its protection.
Let us be frank. North Korean nukes/missiles belong to the PRC. The US Forces in Korea is mainly for deterring the PRC, as long as NK is the proxy for the PRC. Korea and the US, as a blood-bound alliance, are opposing the PRC. Each party needs to do its own homework.
Now each party can define the area under its 'jurisdiction'(MD coverage). The US should run its own MD for its 'jurisdiction'. Same for South Korea. If SK needs THAAD for a certain locality under its 'jurisdiction', it should buy and operate it. But it is not fair SK buys a THAAD system and protect Camp Humphrey with it.
The beautiful thing about the real-time sharing of MD info between SK and the US is that now we can define the boundary coordinates of each party's boundary.
효과가 의심스럽습니다. 예를 들어 한국군이 미군 요격미사일을 통제하는 경우, 서울 방어하기 위해 미군 요격미사일을 몽땅 사용하는 바람에 캠프 험프리(평택)를 방어할 미군 미사일이 소진되면? 예를 들어, 미군이 한국 요격미사일을 통제하는 경우, 캠프험프리 방어를 위해 한국군 미사일을 몽땅 써버리면? 최상의 방법은 요격에 관한 규칙을 만드는 겁니다. 예상 탄착 지점에 따른 요격 분담 규칙이죠. 한국군과 미군은 각자 자신이 보호해야 할 지역을 충분히 커버할 만큼의 미사일을 갖추는 방식이죠.
솔직해 질 필요가 있습니다. 북한 핵/미사일의 오너는 중화인민공화국입니다. 주한미군의 핵심 역할은 중화인민공화국에 대한 억제입니다. 북한이 중화인민공화국의 꼭두각시인 한.... 그런데 한국과 미국은 혈맹입니다. 이 혈맹이 함께 중화인민공화국을 억제하고 있는 겁니다. 그러니 각자 자기 숙제를 해야죠.
한국군과 미군이 각자의 관할구역을 미리 설정할 수 있습니다. 주한미군은 자신의 관할구역 보호를 위해 필요한만큼의 MD 체계를 자기 돈으로 자기가 운영해야 합니다. 만약 한국이 자기 관할 구역 보호를 위해 THAAD가 필요하다면, 당연히 한국이 자기 돈으로 사서 운영해야 합니다. 그러나 캠프험프리를 보호하기 위해 한국이 THAAD를 사서 운영하는 것은 공정하지 못 합니다. MD 정보 실시간 공유의 가장 큰 장점 중의 하나는 한국군과 주한미군 사이에 각자가 담당해야 할 영역의 경계선 좌표를 미리 설정해 둘 수 있다는 점입니다.
미국의 자국주의의 단면을 다시금 보여준다. 한국과 일본의 관계는 생각하지도 않고 한국의 무조건
양보만을 생각하는 미국 이제는 미국을 다시생각해야한다.
이래서 미국과 결단을 내리는 진정한 용기있는 영웅이 등장 해야함 차기 한국 대통령은 핵무기 보유를 대선 공약으로 가져가야함 심지어 원잠 보유도 못하고있는 현실이 답답함 문제는 지금 영웅이 현재 한국에는 없다는것이 슬픈 현실임.
미국입장에서는 당연한거지. 한국과 일본이 미국의 방패 역활에 충실히 해줬으면 한다 라는게 솔직한 생각이지.
미국망사에살다제재하면되는생각
김씨 남매~ 찾아라. 억지이면 그것뿐~!
북한중국러시아3대1로한국미국아마도망가거
동결된핵무기 쓰겠다는데 미국이 나설까요? ㅋㅋ 북한이 핵무기써도 미국은 적당히 해라 하면 끝입니다ㅋㅋ
합법화된 핵무기 왜못씁니까ㅋㅋ 저라면 내일 당장씁니다
미국망사살다허상에
I SINCERELY APPRECIATE
MS CHO'S POINTED INTERVIEWS
FOR SEVERAL WEEKS.
REFLECTING KOREAN SENTIMENT TOWARD US POLICY
조은정 앵커는 계속 정통성인 직구를 던는데 듣는 손님두분은 계속 허벌 처리로 일관합니다 어느누가 한국의 핵보유론에 긍정적인 양심적 찬성을 할까요???
미국 밑다 다뒤진다 ㅡ 네가김정은이면 ㅡ 선 ㅡ대한민국5300만명 ㅡ한명도 살려둘이유업다 ㅡ 핵으로 싸그리 전멸시키고 ㅡ 살아남을 자신있다 ! ㅡ미국 ㅡ 대한민국 사라진뒤 ㅡ 핵 보복 해 줄 능력이나 대나?
한국이 핵무장 하려면 경제제재 최소 20년 받을 각오를 해야 하지
않을가요.허리띠 졸라 매고 견딜 능력 있는지 생각해보시죠.말로만하지말고 전국민 투표 해서 동의 가 나오면 하면 되죠.
VOA 워싱턴 톡에서 미국의 핵우산 제공과 한국의 핵무기 획득이 계속해서 논제로 나오는것 자체가
핵우산은 북한이 미국에 핵반격이 불가능할때나 통용되는 전략이고, 북한의 반격 능력이 나날이 발전하는 지금,
미국의 핵우산은 논리적으로 따져봐도 미국의 존립과 미국민의 보호라는 기본 명제를 뒤업는, 실현 불가능한 헛소리라는걸
모두가 아니까 계속해서 주제로 나오는거지. 논란의 여지가 없다면 계속해서 회자 될 이유가 없지.
억지력피로없다말장난그만하자한극핵을가는왜미국걱정하는야
미국 최고전문가들 .넓은 생각.깊이가 다릅니다.시청감사 합니다.
삶은감자 한알에 목슴바쳐 충성하시길,,, 난 이기적인 면이 내포된 미국을보았는데,
미국 전문가들 깊이가 다르다? 순진한 사람이구만 2023년 현재 미국이 북.중.러 혼자서 상대못함 이젠 3살 짜리도 아는 상식 입니다 정신 차리세요 핵은 핵으로만 억지 가능함 아무리 재래식 무기가 있어도 소용없음 핵무기 있는 나라는 절대 공격못함 역사가 말해주고 있어요 참고하세요.
미국은 인공위성 분야에서는 가장 진보적인 기술을 이미 가지고 있기 때문에 북한의 icbm을 막을
능력은 갖추고 있읍니다 하지만
중국과 러시아의 기술도 만만하지
않기 때문에 곧 치고 올라올겁니다
북한이 문제가 아니라 러시아와 중국이 더 큰 문제라는 속뜻입니다
결국 이리 될걸 미국 바이든 정권 만 몰랐나?
의문점 혹은 의심
1. 중공과 북한의 핵무기 소진 장소
미국은 중공과 북한의 핵무기 소진 장소를
한반도로 정했나?
미국 입장에서는 중공의 핵무기를 없애는게 가장 핵심
이유는 가장 큰 미국의 잠재적 위험요소가
중공의 핵무기임
그리고 북한과 중공의 핵기술은 결국 이란에 흘러들어가
이스라엘을 향한 핵공격 가능성이 높아짐
따라서 미국은 중공과 북한의 핵무기를 소진시킬 장소와 이벤트가 필요하다고 판단하고 있을 가능성이 높음
미국은 자국 밖에서 중공과 북한의 핵무기를 소진시키면서
중공을 향해 미국이 핵공격도 가능한
명분을 얻을 수 있는 지역으로 한반도를 선정했나?
일단 중공 주변 지역 중 후보를 보면,
첫번째 인도,
인도는 핵 보유국이고 차기 중국 역할(세계 공장)을 할 국가여서
놔둘거 같음
두번째 중동,
중동지역은 석유 에너지 생산과
전세계 물류의 핵심 길목이어서
핵무기 소진 장소로 적합하지 않음
그리고 이스라엘이 위치한 지역이라
저기서 중공의 핵 소진용 대리 전쟁을
일으키진 않을 것 같음
세번째 동아시아,
중공 핵 소진 및 중공 제거 무대로
동아시아를 선정하고
그 중에서도 한반도를 낙점했을 가능성,
미국은 북한의 핵무기와 중공의 핵무기
소진 장소를 한반도로 정하고
제2의 한국전쟁을 고려 중 일 수 있음
물론 한반도 유사시 미국은 동맹을 지킨다는 명분으로 한국을 적극 돕겠지만,
동맹인 한국과 한반도의 미래를 위한 도움일지,
중공과 북한의 핵무기 소진을 위한 방향,
즉 미국의 안전을 위한 위험요소 제거용 전쟁으로 질질 끌고 갈지는
실제 전쟁에서 결정적인 순간에
미국이 묘한 선택을 반복하는가를
지켜보면 알겠지
주목할 점은 미국이 이미 지난 6.25,
한국전쟁때 맥아더 장군이 중공에 핵공격을 해서
한반도를 침략한 중공군과
한국전쟁을 일으킨 북한을
물리치자는 의견을 냈으나
미국이 수차례 묵살한 사례가 있으며,
결국 한반도 통일 기회는 요원해진
상태로 38선까지 후퇴하여
한반도를 두동강 내버린 모습으로
한국전쟁이 휴전하는 결과를 가져왔음
물론 미국 덕분에 한반도 남쪽 지역을
사수했고,
지금의 한국이 되는데 도움을 받았지 이것은 사실이고 감사하지
하지만 미국의 기묘하고 이상한 행보는
현재도 마찬가지 아닌가?
바이든 행정부는 북한을 충분히
제재하지 않고 있으며,
동시에 북한을 핵보유국으로 인정하는 듯한 태도와
반대로 한국의 핵무장은 갖은 수단을 동원해 막는 것을 보면,
미국이 과연 한국의 '동맹'이 맞는지?
냉정히 말하면
'핵우산'은 한번도 실제 역사로 검증된적 없는 종이 약속인데,
한국은 이 종이만 손에 들고
핵무장을 하지 않은 상태로
그냥 이렇게 있어야 되는지?
히틀러의 종이 약속을 손에 들고
좋아하던 영국 수상이 생각나는건 왜인가?
무례하다고?
점점 그런식으로 비춰지는 미국의 '이상한 행보'는 생각안하는지?
미국은 한국의 지난 정부를 문제 삼고
한국의 느림을 문제 삼고 있는데
솔직히 미국의 책임 떠넘기기로 밖에 보이지 않음
한국의 지난 정부들이 잘한건 없지만,
그부분도 다 미국이 동조한 것이었지
한국이 독단으로 하나라도 한게 있었나?
미국 오바마, 부시정부 모두 다 이지경이 될때까지 뭘 했는데?
구렁이 담 넘어가듯 북한 핵보유는 인정하고,
한국은 이 악물고 어떻게든 핵보유 못하게 반대하고?
과거 들추면서 책임은 한국에게 떠넘기는
미국의 태도를 보고 있으면,
미국이 보증한다는 핵우산 시스템에 대한 신뢰가 높아진다
한반도 혹은 동아시아를 중공과 북한의 핵소진 장소로 고려 중인게 아닌가 하는 의심은,
바이든 정부의 한국 첨단 기업 때리기와
미국으로 이전하게 하는 시도들을 볼때
가까운 시일내에,
북한이 아직 한국은 공격해도
미국은 공격하기 어려운 상태일때
북한과 중공을 한번에 정리하는 용도로
제2의 한국전쟁과 한반도 지역을 이용하려는 것은 아닌지 의심하게 됨
한국 핵무장 포기도 미국과 합의(압력)하에 진행 한 건데
한국의 윤대통령이
한국의 핵무장 문을 닫은거라고
미국은 워싱턴 합의문 잉크가 마르기도 전에
한국으로 책임전가나 하고 있으니
미국이 믿음직스러운 동맹에서 멀어지는 모양새임
2. 러시아와 북한의 밀착을 보고만 있는 미국의 속내는 무엇일까?
우크라이나에 돈을 주는 것도 중요하지만
걔네 둘 밀착관계 부터 박살을 내야지
그저 돈만 호소하고 있는 미국은 대체 뭐하는 건지?
의문점 투성이다
그리고 이란과 북한의 핵기술 커넥션을 누가 키웠나?
아니 누가 방치했나?
미국은 한국과 한반도가 어떻게 되길
바라는가?
미국은 한반도의 어떤 행보를 자국의 이익으로 삼고있는가?
미국이 이익으로 삼는 그것이 과연 한국의 희망과 일치할지는 의문
3. 중공과 북한이 핵개발 동결을 하고
핵기술 동결 약속을 하면 지킬까?
진심으로 미국은 이들을 믿고
핵무기도 없는 한국에게 제안하는건가?
입장 바꿔서 너희가 한국인이고
서울시민이라면 이런 미국을 볼때 무슨 생각이 들겠나?
1. 미국은 2024년 대선 투표를 기점으로 촉발 될 수 있는 내전을 조심해야 함
2. 미국은 이스라엘 보고 휴전하라고 할게 아니고 우크라이나 전쟁을 휴전시켜야 함
이스라엘은 최대한 빠르게 매듭짓도록 돕고 우크라이나는 휴전해서 국가보전하게 해야함
3. 대만 선거와 미국 대선, 한국 총선때 일어날 수 있는 행정 공백 or 혼란스러운 상황을 기회삼아
중공, 북한이 공격을 시도할 수 있으므로 대비해야 함
🇰🇷🇺🇲🇯🇵🇰🇷🇺🇲🇯🇵✌️✌️✌️
이곳에서 조앵커에 대한 칭찬을 늘어 놓는 게 국민의 할 도리가 아니라, 무조건적으로 한국은 핵 무장한다는 생각을 해야 하는 것이 국민의 도리. 조앵커를 찬양하려면, 차라리 미모 예쁜 다른 연예인이나 칭찬하라. 우리의 답은 핵무장 밖에 없음을 기억해야 한다.
말을 빙빙돌리네,
남한에도 전술핵배치하고 경제지원좀 해줘라
이제 시간,가용전투력, 북괴의 상황들을 고려할 때 미국의 전직관리는 '억지와 핵동결'이라는 논리로 북핵문제를 다룰 것이라는 생각입니다.
'미국의 차기정권 1년 , 그러나 한미수뇌는 양지에서 쉬고있다'는 말 새삼 두렵기까지 합니다.
내년 참으로 걱정됩니다. 1년동안 중요주제를 성실히 끌고 온 고앵커의 노력에 감사합니다.
한국정부는 주제넘게 한국식 흡수통일이나 말도안되는 한국 핵무장같은 개소리는 집어치우고 미북 핵군축 협상과 미북 수교가 타결될수있도록 중간에서 중개자역할을 해야할것
@@m855gt2 푸하하하하하 푸하하하하하 푸하하하하하 푸하하하하하. 농담 하시나요.
@@dailynews365 농담이아니라 이게그나마 가장 현실적인 대안입니다
제대로 이해를 못하고 있네.
쉬고 있다는건 미국을 위해서 한국과 일본이 막대한 비용을들여서 미국 MD 시스템을 도입해서 미군에게 헌납하게
해야 하는데 아직 안하고 있다는 소리
댓글이
미국은 서울을 지키기 위해 뉴욕과 D.C.를 희생할 수 있나요?
우크라이나도 못 지키고 있는 미국인데요 이젠 당당히 미국한테 한국 핵보유 인정하라고 계속 요구해애함
쉽게 풀어서 미국과 북한이 우호관계가 되었는데 어떻게 북한의남침을 막겠느냐입니다 북한은 핵무기도 있는 상대입니다 남침하면 미국이 어떻게 막는다는겁니까 그때가서 미국은 철수하면 끝입니까? 그리고 남한을 북한에게넘겨주고 우호관계 유지하면 되시겠네요