Jatkossa voisi kysyä tarkemmin mihin Venäjä käyttää sisäisiä ja ulkoisia asevoimia. Esimerkiksi mitkä joukot ovat Ukrainan sodassa pääroolissa. Mikä on näiden yli 500.000:n sisäisen miehitysjoukon tarkoitus eli mitä sisäisiä uhkia vastaan taistelevat? Mitkä ovat Venäjän suurimmat ulkoiset uhkat ja mikä on ensi reaktio miten toimitaan?
On se kumma että kaikilla muilla mailla tuntuu olevan oikeus ylläpitää puolustustaan mutta Venäjän federaatiolla ei. Vuoden 2018 tilaston (Branche du service du renseignement ) mukaan Venäjää suurempia varustautujia ( etenkin hyökkäysaseissa ) ovat mm. USA, Kiinan kansantasavalta, Intia ja Pakistan. Varustautujana NATO kokonaisuudessaan on ylivoimaisesti maailman suurin. Haluan ”dosenttiin” keskustelua siitä miten Suomi ja Venäjä voisivat vihdoin elää täysin rauhallista ja tasapuolista naapuruselämää ilman että Suomessa aina joku alkaa heilutella sapelia jonkun muun eduksi ja lihaksilla?
@@hummeriable , Totuus on vähän kuvitelmista poikkeava. Venäjä on siirtomaavalta, jonka politiikasta löytyy jatkuvasti mielenkiintoa rajojen laajentamiseen. Eli kaikkien naapurien tuleekin olla heidän vieressään jatkuvasti varuillaan. Suomen itsenäistymisen jälkeen ovat yrittäneet Suomen valloittamista kolme kertaa ja suunnitelmat ovat jatkuvasti olemassa, jos tilanne vain sallii. Muut varustelevat valtiot ovat sen verran kauempana, että ovat meille huomatavasti pienempi vaara. Tosin he ovat omalle ympäristölleen vaaralisempia kuin Venäjä on meille tällä hetkellä. Meidän puolustuskykymme on liian hyvän Venäjän tämän hetken valloitus kykyyn. Mutta puolustuksen unohtaminen voi herkästi johtaa tilanteeseen, jossa Venäjä alkaa jälleen suunnitella vakavasti valloitusta. Pacifistin sääntö: Varmista puolustuksessi tarpeeksi vahvaksi, jottei yksikään ulkopuolinen taho uskalla yrittää hyökkäystä. Uskottava puolustus ei estä molemmille osapuolille hyödyllistä kapaunkäynti. Tämän hetken kaupankäynnin esteet johtuvat ihan muustakuin kenenkään puolustukseen panostamisesta. Niitä kannattaa miettiä tarkaan, miksi kauppa Venäjän kanssa tällä hetkellä ei suju ongelmitta.
Salomaa on huippuluokan asiantuntija kun puhutaan sotahistoriasta ja varsinkin Venäjästä. Arto on myös Venäjän asiantuntija ja tutkija. Markku on aseteknologian ja poliittisten realiteettien tuntija, joka näkyy kaikessa hänen kirjallisessa tuotannossaan ja kuuluu hänen mielipiteissään, jotka eivät ole tunneperäisiä vaan argumentoituja faktoja. Mielenkiintoinen parivaljakko jonka asiantuntemus Venäjästä, laajassa kuvassa, on erittäin kattava. Venäjällä tapahtuu kaikenlaista ja niistä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Jatkapa Arto,samaan malliin ja Markku ehti tuossa raapaista jo pintaa eli siitä olisi hyvä jatkaa keskustelua. Mainittakoon vielä, että kumpikin puhuu loistavasti venäjää ja on toiminut tutkijana Venäjällä jo 90-luvun alussa.
Herra Putin! Satsaa! Aseihin! Ja uhkauksiin! Samaan tie ekonomia ja yritykset. Ulkomaista juoksee ulos maasta! Valtava korruptio! Hujjaa omaa kansaa että länsi maat on hyökkäämässä! Oj oj AIvopesu homma! Hmm!
Eipä huomioi valtamedia Markku Salomaata ja hänen näkemyksiään ja asiantuntemustaan. Harvemmin yleä ja maikkaria kiinnostaa kumpikaan. Tässä sanotaan hyvin selkeästi se mikä tekee Venäjästä " suurvallan " eli ilman ydinaseita Venäjän on turhaa leikkiä suurvaltaa.
Haastatteluja Venäjän sisäpolitiikan tuntijoista, joilla on enemmän tietoa kuin mitä me valtamediasta saamme kuulla. Venäjän sotilasvoimasta on eniten keskitetty maan sisäisiä oloja varten = paradoksi. Asiantuntijoita myös Venäjältä tuoliin. Kiitos Arto ja Markku.
Yksityiskohtaiset lukemat oli hyvä kuulla videolta. Mutta jäi epäselväksi käytetäänkö noita sisäisiä joukkoja entisten Neuvostoliiton maiden hallintaan vai onko kyseessä täysin Venäjän halu pitää mahdolliset kansanliikkeet kurissa? Onhan Ranskassa nähty laajoja keltaliivien miekkareita.
Niin se menee ja niin sen pitääkin mennä. Kun on ensin Ruotsin verran, turistit kaikkoavat. Sitten kun on vielä enemmän, maa muuttuu miehityskelvottomaksi.
Dosentti on nyt kyllä aivan kuutamolla. Maata ei kierrä mitään ohjuksai, vaan satelliittejä. Mannertenvälinen ohjus ei sitä paitsi ole ydinkäyttöinen, vaan se käyttää joko kiinteää, tai nestemäistä ajoainetta. Taistelukärjet voivat olla ydinladattuja. Onko dosentille tuttu käsite MIRV? Se on atomipommi, ei kantoraketti itsessään.
Tokkopa enä, onhan tuo tullut selväksi. Venäjän Teollisuus on yli 80v, tehnyt aseita ja paljon, mutta Laadulla ei niin väliä ja nyt nuo aseet ovaut Ukrainan pelloilla ja metsissä
Todettakoon, että maapallon pinnalta pääsee maapalloa kiertävälle radalle vaikka 1 m/s vauhdilla (esim. kiipeämällä riittävän pitkiä tikapuita). Jokainen raketti ei tosiaan saavuta eikä tarvitse saavuttaa 20 x äänen nopeus, mutta jos esim. luoti - joka saa vain alussa liike-energiansa - halutaan radalle niin tarvitaan 33 x äänen nopeus maanpinnalla.
Ilmassa pysyy vaikka leijumalla. Kyllä avaruuteen pääsee vaikka kävelyvauhtia mutta se kestää vaan turhan kauan. Raketti ei tarvitse huimaa lähtönopeutta mutta luoti kylläkin.
Kyllä Markku tiesi mistä puhui, ainakin NATO:oon liittyvissä asioissa. Uusiin aseisiin liittyen, ei uskonut että niitä ihan oikeasti tullaan käyttämään, jo vuonna 2023.
Mitä kansainvälisiä liittoumia Suomella oli talvisodassa? Vaikka kaltaisesi saastat haluavatkin oikeuttaa kaikki Venäjän raakuudet meitä suomalaisia kohtaan, niin totuus on se että viha tulee idästä.
Voisi sen liittymisen tehdä niin että ikäänkuin hitaasti ovenraosta hivuttaudutaan Naton täysjäseneksi. Eihän se muuta vaadi kuin uusien sääntöjen ja yhteistyömuotojen kehittelyä joista päästään Nato maiden kanssa yhteisiin sotaharjoituksiin yms. Kertarysäyksellä ei kannata vaan niin hitaasti ettei ole mitään selkeää pistettä mihin Venäjän valtiollinen propaganda voisi tarttua ja keksiä tekosyitä Suomea vastaan huomatessaan sen tosiasian että täällähän on Naton sota-aluksia yms kalustoa vaikka kuinka paljon.
Puhut asiaa Juha. Mulla ei kyllä ole kuvaa näkyvissä, mutta kai se nimikin riittää. On varmaa, että kun ollaan Naton porukoissa, niiin naapurimaa tulee kylään. No, sittenhän sen näkee jokainen, mitä tapahtuu. Haluan vaan nähdä, mihin suuntaan juoksee karkuun ne kaikki, joilla on Suomen lippu takissa tai puserossa. Jos kerran ollaan niin isänmaallisia, niin siinä vaiheessa vaan ase kädessä rajalle vastaan naapuria, jos isänmaata pitää niin kovasti mainostaa.
@@kesasdaed6464 kunhan diktaattorin kannatus alkaa taas laskea, niin onhan se joku uusi sota kehitettävä. Toivottavasti löytyy taas joku Suomea heikompi ketä alistaa ja saada kannatusta.
@@petrisajaniemi2657 Sinnehän olivat Nato-joukot menossa. Venäjä ei halua Natoa Moskovan lähelle. Miksi ne Ukrainaan tulisivat ? Mikä poru tulisi jos Venäjä asettuisi tukikohtineen Kuubaan, Meksikoon ja Kanadaan?
@@jxclxc8830 Nih. Ja Suomessa 1918 "valkoiset lailliset tasavallan edustajat" perustivat vieraan vallan lakien mukaan monarkian ja hankki kuninkaaksi yhden Ruotsin kuninkaan sukulaisen.
@@jxclxc8830 NL/Venäjä aloitti yhdessä Saksan liittolaisena WW2:n hyökkäämällä -39 Puolaan. Saksa lännestä ja NL/Venäjä idästä. Jostain syystä tämä aina Venäjän lisäksi unohdetaan myös joissakin piireissä täällä meillä.
Mantereet.. laskeuma laskettu aina joka tapauksessa turhaan.. leikki pyssyjä ydinaseet hankala käyttää isossa sodassa tai pienemmässä. teemalla kunhan kehitettiin jotta poltto aineen voi myydä reaktoriin. Mulla on turha lelu meininkiä. Utta mutta hyvä jos pääsevät myös etelä kurituksen uraanista tai valtiosta eroon.
Mitä mieltä olette Venäjän tilanteesta? Uusia jaksoja tärkeistä aiheista on tulossa. Pysykää kanavalla.
Jatkossa voisi kysyä tarkemmin mihin Venäjä käyttää sisäisiä ja ulkoisia asevoimia. Esimerkiksi mitkä joukot ovat Ukrainan sodassa pääroolissa. Mikä on näiden yli 500.000:n sisäisen miehitysjoukon tarkoitus eli mitä sisäisiä uhkia vastaan taistelevat? Mitkä ovat Venäjän suurimmat ulkoiset uhkat ja mikä on ensi reaktio miten toimitaan?
On se kumma että kaikilla muilla mailla tuntuu olevan oikeus ylläpitää puolustustaan mutta Venäjän federaatiolla ei. Vuoden 2018 tilaston (Branche du service du renseignement ) mukaan Venäjää suurempia varustautujia ( etenkin hyökkäysaseissa ) ovat mm. USA, Kiinan kansantasavalta, Intia ja Pakistan. Varustautujana NATO kokonaisuudessaan on ylivoimaisesti maailman suurin. Haluan ”dosenttiin” keskustelua siitä miten Suomi ja Venäjä voisivat vihdoin elää täysin rauhallista ja tasapuolista naapuruselämää ilman että Suomessa aina joku alkaa heilutella sapelia jonkun muun eduksi ja lihaksilla?
@@hummeriable , Totuus on vähän kuvitelmista poikkeava. Venäjä on siirtomaavalta, jonka politiikasta löytyy jatkuvasti mielenkiintoa rajojen laajentamiseen. Eli kaikkien naapurien tuleekin olla heidän vieressään jatkuvasti varuillaan. Suomen itsenäistymisen jälkeen ovat yrittäneet Suomen valloittamista kolme kertaa ja suunnitelmat ovat jatkuvasti olemassa, jos tilanne vain sallii.
Muut varustelevat valtiot ovat sen verran kauempana, että ovat meille huomatavasti pienempi vaara. Tosin he ovat omalle ympäristölleen vaaralisempia kuin Venäjä on meille tällä hetkellä. Meidän puolustuskykymme on liian hyvän Venäjän tämän hetken valloitus kykyyn. Mutta puolustuksen unohtaminen voi herkästi johtaa tilanteeseen, jossa Venäjä alkaa jälleen suunnitella vakavasti valloitusta.
Pacifistin sääntö: Varmista puolustuksessi tarpeeksi vahvaksi, jottei yksikään ulkopuolinen taho uskalla yrittää hyökkäystä.
Uskottava puolustus ei estä molemmille osapuolille hyödyllistä kapaunkäynti. Tämän hetken kaupankäynnin esteet johtuvat ihan muustakuin kenenkään puolustukseen panostamisesta. Niitä kannattaa miettiä tarkaan, miksi kauppa Venäjän kanssa tällä hetkellä ei suju ongelmitta.
@@suokkos Kiitos kommentista!
Suomen liittyminen Natoon ei olisi mikään läpihuutojuttu. Sen kannattajilla on asiasta huvittavan saman oloinen harhakuva kuin briteillä Brexitistä...
Salomaa on huippuluokan asiantuntija kun puhutaan sotahistoriasta ja varsinkin Venäjästä. Arto on myös Venäjän asiantuntija ja tutkija. Markku on aseteknologian ja poliittisten realiteettien tuntija, joka näkyy kaikessa hänen kirjallisessa tuotannossaan ja kuuluu hänen mielipiteissään, jotka eivät ole tunneperäisiä vaan argumentoituja faktoja. Mielenkiintoinen parivaljakko jonka asiantuntemus Venäjästä, laajassa kuvassa, on erittäin kattava. Venäjällä tapahtuu kaikenlaista ja niistä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Jatkapa Arto,samaan malliin ja Markku ehti tuossa raapaista jo pintaa eli siitä olisi hyvä jatkaa keskustelua. Mainittakoon vielä, että kumpikin puhuu loistavasti venäjää ja on toiminut tutkijana Venäjällä jo 90-luvun alussa.
kiitos
Artolta jälleen kerran hyvä video 👍
kiitos)))
Herra Putin! Satsaa! Aseihin! Ja uhkauksiin! Samaan tie ekonomia ja yritykset. Ulkomaista juoksee ulos maasta! Valtava korruptio! Hujjaa omaa kansaa että länsi maat on hyökkäämässä! Oj oj AIvopesu homma! Hmm!
Mielenkiintoinen aihe. Ei vänkäämistä, kyseenalaistamista tai väittelyä, olet haastattelijana hyvä koska annat vieraan puhua rauhassa.
kiitos...siihen pyritään!)))) ei onnistu Ylessä))
@@artoluukkanen9455 Hahah, totta!
Eipä huomioi valtamedia Markku Salomaata ja hänen näkemyksiään ja asiantuntemustaan. Harvemmin yleä ja maikkaria kiinnostaa kumpikaan. Tässä sanotaan hyvin selkeästi se mikä tekee Venäjästä " suurvallan " eli ilman ydinaseita Venäjän on turhaa leikkiä suurvaltaa.
Haastatteluja Venäjän sisäpolitiikan tuntijoista, joilla on enemmän tietoa kuin mitä me valtamediasta saamme kuulla. Venäjän sotilasvoimasta on eniten keskitetty maan sisäisiä oloja varten = paradoksi. Asiantuntijoita myös Venäjältä tuoliin. Kiitos Arto ja Markku.
Yksityiskohtaiset lukemat oli hyvä kuulla videolta. Mutta jäi epäselväksi käytetäänkö noita sisäisiä joukkoja entisten Neuvostoliiton maiden hallintaan vai onko kyseessä täysin Venäjän halu pitää mahdolliset kansanliikkeet kurissa? Onhan Ranskassa nähty laajoja keltaliivien miekkareita.
@@keljukojootti5993 Sisäisillä joukoilla on tarkoitus puolustaa maata hyökkäämättä.
Sama tarkoitus kuin Suomen puolustusvoimillakin pitäisi olla.
EI VAAN PITÄÄ RAHVAS KURISSA !!!
Mielenkiintoista yksityiskohtaista tietoa Venäjän uusista asejärjestelmistä.
ei Ylellä)))
Uhka voi tulla edelleen idästä, mutta lähi-idästä tuleva uhka on jo täällä ja se vahvistuu koko ajan meidän rahoittamana.
Niin se menee ja niin sen pitääkin mennä. Kun on ensin Ruotsin verran, turistit kaikkoavat. Sitten kun on vielä enemmän, maa muuttuu miehityskelvottomaksi.
Paljon tietämystä ja kiinnostava aihe😉
Sekin on vanha totuus, että mitä suurempi on todellinen uhka niin sitä vähemmän siitä puhutaan julkisesti
Kiina ja USA niistä puhutaan pelkkää hyvää. Ainoastaan niiden presidenteistä pahaa. USA ja Kiina tekee teknologiaa jolla seurataan ihmisiä
Ehkä Kiinalla ja Venäjällä jo ohjus ylivoima teknisesti ja ohjusten nopeuksissa.
Raamattu toteutuu.! Mateus evankeliumi 24.luku katsokaa mitä texti pitää sisällään.!
Rikkinäinenkin kellokin on kahdesti päivässä oikeassa.
Venäjä ei ole uhka rajaton maahantunkeutuminen on!
Dosentti on nyt kyllä aivan kuutamolla. Maata ei kierrä mitään ohjuksai, vaan satelliittejä. Mannertenvälinen ohjus ei sitä paitsi ole ydinkäyttöinen, vaan se käyttää joko kiinteää, tai nestemäistä ajoainetta. Taistelukärjet voivat olla ydinladattuja. Onko dosentille tuttu käsite MIRV? Se on atomipommi, ei kantoraketti itsessään.
Venäjää varmaan kiinnostaa ihan hirveästi jos muut maat sanoo että nämä aseet pitää kieltää
Katsokaa historiaa mitä venäjä on tehnyt aina kun on tullut nälkä!
13:00 Tietääkö kukaan mistä Yrityksistä hän puhuu?
Tokkopa enä, onhan tuo tullut selväksi. Venäjän
Teollisuus on yli 80v, tehnyt aseita ja paljon, mutta
Laadulla ei niin väliä ja nyt nuo aseet ovaut
Ukrainan pelloilla ja metsissä
Hyvä video
Asiaa Kiitos arto
Todettakoon, että maapallon pinnalta pääsee maapalloa kiertävälle radalle vaikka 1 m/s vauhdilla (esim. kiipeämällä riittävän pitkiä tikapuita). Jokainen raketti ei tosiaan saavuta eikä tarvitse saavuttaa 20 x äänen nopeus, mutta jos esim. luoti - joka saa vain alussa liike-energiansa - halutaan radalle niin tarvitaan 33 x äänen nopeus maanpinnalla.
Ilmassa pysyy vaikka leijumalla. Kyllä avaruuteen pääsee vaikka kävelyvauhtia mutta se kestää vaan turhan kauan.
Raketti ei tarvitse huimaa lähtönopeutta mutta luoti kylläkin.
Niin onko sillä väliä miten siihen kolmateen maailmansotaan kompuroidaan, se tulee kuitenkin ajallaan
Ei Venäjä oo sen suurempi uhka kuin vierastaistelijat Suomessa
Tuota ne sano ennen talvisotaa... Minkäköhän takia ne Venäläiset hävittäjät surisee Suomen ilmatilassa...?
Vierastaistelijat ja nykyiset poliitikot ovat uhka. Poliitikot lähtevät itse karkuun jos hätä tulisi. Ei he meidän eduista mitään välitä.
Hyvin vanheni tää kommentti😂😂😂
Terveisiä sinne historiaan, että vituiks meni tuo arvaus.
Kyllä Markku tiesi mistä puhui, ainakin NATO:oon liittyvissä asioissa. Uusiin aseisiin liittyen, ei uskonut että niitä ihan oikeasti tullaan käyttämään, jo vuonna 2023.
Mielenkiintoinen video näin vuoden 2023 tammikuussa katsottuna.
Samoin näin vuoden 2024 tammikuussa katsottuna.
Me länsimaiset kuluttajat rahoitamme Kiinan asejärjestelmät ostamalla kiinalaisia tuotteita.
Kiitos tiedosta🤔
Pitää huomata että Venäjän jutuilla on nykyään paljon voimaa koska koska mukaan on tullut Kiina jonka kanssa nyt yhdessä tekevät näitä juttuja.
Kun Suomi liittyy natoon, niin silloin Venäjä on uhka.
Mitä kansainvälisiä liittoumia Suomella oli talvisodassa?
Vaikka kaltaisesi saastat haluavatkin oikeuttaa kaikki Venäjän raakuudet meitä suomalaisia kohtaan, niin totuus on se että viha tulee idästä.
Voisi sen liittymisen tehdä niin että ikäänkuin hitaasti ovenraosta hivuttaudutaan Naton täysjäseneksi. Eihän se muuta vaadi kuin uusien sääntöjen ja yhteistyömuotojen kehittelyä joista päästään Nato maiden kanssa yhteisiin sotaharjoituksiin yms. Kertarysäyksellä ei kannata vaan niin hitaasti ettei ole mitään selkeää pistettä mihin Venäjän valtiollinen propaganda voisi tarttua ja keksiä tekosyitä Suomea vastaan huomatessaan sen tosiasian että täällähän on Naton sota-aluksia yms kalustoa vaikka kuinka paljon.
@@psynque On se kumma, että nimimerkin takaa uskaletaan huudella ilman omaakuvaa.
@@juhar3627 On se kumma että joku tyhjäpää huutelee vastaamatta asiaan.
Meinaatko että jos annat Googlelle henkilötietosi on mielipiteesi arvokkaampi?
Puhut asiaa Juha. Mulla ei kyllä ole kuvaa näkyvissä, mutta kai se nimikin riittää. On varmaa, että kun ollaan Naton porukoissa, niiin naapurimaa tulee kylään. No, sittenhän sen näkee jokainen, mitä tapahtuu. Haluan vaan nähdä, mihin suuntaan juoksee karkuun ne kaikki, joilla on Suomen lippu takissa tai puserossa. Jos kerran ollaan niin isänmaallisia, niin siinä vaiheessa vaan ase kädessä rajalle vastaan naapuria, jos isänmaata pitää niin kovasti mainostaa.
OK ! SALOMAA ASIALLINEN ASIANTUNTIJA KUTEN AINA !!!
😷😷😷😷😷😷🤩🤩🤩🤩👌
Laajentujmishaluinen supervalta naapurissa saatta olla sotilaallinen uhka.
No miks Venäjä olis joku uhka? Täällä ei ole mitään mitä Venäjä haluaisi. huhhuh
No mitä itä-Ukrainalla on? Mita Georgialla oli? Krimillä oli ilmeisesti liikaa rantaa.
@@petrisajaniemi2657 Kyllä me ollaan sodat sodittu itänaapurin kanssa ei huolta.
@@kesasdaed6464 kunhan diktaattorin kannatus alkaa taas laskea, niin onhan se joku uusi sota kehitettävä. Toivottavasti löytyy taas joku Suomea heikompi ketä alistaa ja saada kannatusta.
@@petrisajaniemi2657 Sinnehän olivat Nato-joukot menossa. Venäjä ei halua Natoa Moskovan lähelle.
Miksi ne Ukrainaan tulisivat ? Mikä poru tulisi jos Venäjä asettuisi tukikohtineen Kuubaan, Meksikoon ja Kanadaan?
Vituiks meni...
Kuka aloitti WW1 ja WW2? Ei ainakaan Venäjä/NL.
WW1: Serbia/Itävalta
WW2: Saksa
@@jxclxc8830 Nih. Ja Suomessa 1918 "valkoiset lailliset tasavallan edustajat" perustivat vieraan vallan lakien mukaan monarkian ja hankki kuninkaaksi yhden Ruotsin kuninkaan sukulaisen.
@@jxclxc8830 NL/Venäjä aloitti yhdessä Saksan liittolaisena WW2:n hyökkäämällä -39 Puolaan. Saksa lännestä ja NL/Venäjä idästä. Jostain syystä tämä aina Venäjän lisäksi unohdetaan myös joissakin piireissä täällä meillä.
@@pexi111 Jep no kun puhutaan aloittajasta yleensä unohdetaan ne jotka tekivät seuraavan siirron 🥶
Eipä tietenkään, eihän se hyökännyt Suomeenkaan eikä Puolaan, eikä Baltiaan, eikä..
Mantereet.. laskeuma laskettu aina joka tapauksessa turhaan.. leikki pyssyjä ydinaseet hankala käyttää isossa sodassa tai pienemmässä. teemalla kunhan kehitettiin jotta poltto aineen voi myydä reaktoriin. Mulla on turha lelu meininkiä. Utta mutta hyvä jos pääsevät myös etelä kurituksen uraanista tai valtiosta eroon.
ei missään mielessä natoon.
Ei nii
Natoon ehdottomasti (päivitetty mielipide).
Varmaankin on nyt mielipide vaihtunut?
@@villejarvela7904 Ei ole muuttunut, ei natoon milloinkaan.
Anna kun arvaan, olet valta kuuluu kremlille -miehiä? :D
dosentti.. opettaja. Mitä ihmettä työ opetatte?
Venäjä ja itä-Euroopan tutkimusta
Pelle kommentoi asiaa mistä se ei tiedä mitään !
привет соседи.. водку пьете?