1дело. 100% 2 и 3 дела. Бурделов любит полиграф и часто его использует. Но результаты такого опроса не принимаются в судах, только в развлекательных ток-шоу.
3-е дело. Ага, ага... тоже старое видео. И процедура на якобы "полиграфе" по инструкции не проводят на паре вопросов. И суды не признают его результаты за доказательство. Был ли шарф на истце? На нем должны были остаться пото-жировые следы истца. Если их нет, то все сфальсифицировано. Истец не обратился в полицию, а зря....
В 2 деле ответчик не стала проходить полиграф , побоялась поймут что она брешет . И все равно отказал , у этого судьи закон что дышло , куда повернет то и вышло . В 3 деле , смех из этого артиста , вообще не может говорить , я тоже подумала к логопеду надо . И судья сказал что он не может говорить . Он будет в кино бэкать ,мэкать . Кошмар .
По второму делу: не ожидала от Бурделова такого изощрённого отказа в иске! Ему, и без полиграфа, было понятно, что нет правовых оснований для удовлетворения иска! Для чего понадобилось подвергать испытанию на полиграфе?! Полиграфист, пришел к выводу, что истица говорит правду, утверждая, что продала не тот участок, по ошибке, а не намеревалась обмануть ответчика! Ведь, если кого, она и обманула, так это - себя! Какая извращённая логика, внедрилась в голову судьи, что он, из этого заключения, сделал вывод, что истица знала, что делала?! Поиздевался, Бурделов, над истицей!
Бурделов гонит бурду, 2е дело зачем нужен был полиграф , если иск не удовлетворили, хотя истец говорила правду, ведь правда она в зяла не те документы. А ответчик нажилась на чужом горе, Бог им судья. А Бурделов тащится от полиграфа. И издевается над людьми.
2- оказывается Полиграф еще и подтвердил дееспособность истицы, ее здравый ум и твердую память...
гладил гладил до паноса😅😊😂😅😅😅😅😅
3дело.На полиграфе были заданы совсем не те вопросы.Свидетель с шарфом сама себе противоречит.
Можно пожалуйста выложить выпуск от 04.07.2011 где в 3 деле появляется ОМОН
1дело. 100% 2 и 3 дела. Бурделов любит полиграф и часто его использует. Но результаты такого опроса не принимаются в судах, только в развлекательных ток-шоу.
😂мъмъъьььььъъъъъъ ъь ььъ м ъъ ъмььмьппьппъъьььммьп Ъ ъъ ььъ 4:47 4:50 4:50 4:50 4:51 4:51 4:52 ьььпьаььпьпьпъ'ппби ! Т т! 😂
Бурделов так стучит молотком, что даже подставка взлетает
3-дело говорить толком не умеет,а хочет стать артистом,смех и грех.
3-е дело. Ага, ага... тоже старое видео. И процедура на якобы "полиграфе" по инструкции не проводят на паре вопросов. И суды не признают его результаты за доказательство.
Был ли шарф на истце? На нем должны были остаться пото-жировые следы истца. Если их нет, то все сфальсифицировано.
Истец не обратился в полицию, а зря....
В 2 деле ответчик не стала проходить полиграф , побоялась поймут что она брешет . И все равно отказал , у этого судьи закон что дышло , куда повернет то и вышло . В 3 деле , смех из этого артиста , вообще не может говорить , я тоже подумала к логопеду надо . И судья сказал что он не может говорить . Он будет в кино бэкать ,мэкать . Кошмар .
По второму делу: не ожидала от Бурделова такого изощрённого отказа в иске! Ему, и без полиграфа, было понятно, что нет правовых оснований для удовлетворения иска! Для чего понадобилось подвергать испытанию на полиграфе?! Полиграфист, пришел к выводу, что истица говорит правду, утверждая, что продала не тот участок, по ошибке, а не намеревалась обмануть ответчика! Ведь, если кого, она и обманула, так это - себя! Какая извращённая логика, внедрилась в голову судьи, что он, из этого заключения, сделал вывод, что истица знала, что делала?! Поиздевался, Бурделов, над истицей!
1. Зачем был применен полиграф не понятно.
В 3 деле ответчик совсем не умеет разговаривать, ни Бэ ни мэ ни кукарек! На голубого похож.
Даня Милохин тоже УО. Очень похожи.
@@ЛилияИвашкина-ю1п Чье задание выполняешь?
Бурделов гонит бурду, 2е дело зачем нужен был полиграф , если иск не удовлетворили, хотя истец говорила правду, ведь правда она в зяла не те документы. А ответчик нажилась на чужом горе, Бог им судья. А Бурделов тащится от полиграфа. И издевается над людьми.