Je suis d'accord avec Quent Vanc, CASINO ROYALE est génial dans son entièreté. Par contre, même si la saga avec Craig est inégale, je les aime tous. Même QUANTUM OF SOLACE. SKYFALL est un chef-d'oeuvre mais j'ai un petit faible pour SPECTRE.
Bien d'accord pour la photographie. Quant à Cary Joji Fukunaga, son fait d'arme n'est pas cinématographique, mais celui d'avoir réalisé la superbe première saison de True Detective.
Après le visionnage je me suis rendu compte que plus je repensais au film plus je trouvais des incohérences. - Le fait que le personnage du méchant ait l'air d'avoir le même âge entre la scène du début et son apparition est déconcertante. - La cachette du méchant et son histoire de jardin de fleurs etc... Qui ne sert a RIEN. - Le méchant qui laisse partir la fillette alors que c'est son meilleur moyen de pression. - Le scientifique qui change de camp toutes les 20 minutes. - La nouvelle 007 qui a mon sens qu'elle soit présente ou non n'aurait rien changer à l'histoire. - Le gaz qui tue tous les fervents de Spectre, quand on explique comment fonctionne les nanobot, tu sais qu'il faut pas trop réfléchir. Je partage ton avis, on est en dessous d'un Skyfall.
En fait cet épisode fait beaucoup écho à "Au service secret de sa Majesté" qui a l'époque déjà n'avait pas fait l'unanimité car Bond se posait enfin, voulait se marier. C'est d'autant plus clair dans la scène où il en discute avec Léa Seydoux "Nous avons toute la vie devant nous." C'est exactement ce que Bond dit après que Blofeld ait tué sa femme juste après son marriage, qu'il arrête la voiture, et la police vient les voir, leur demander si tout va bien. Et là, Bond avec sa femme morte dans ses bras répond: "Oui, tout va bien." "Ah les jeunes mariés, que je vous envie." "Oui. Nous avons toute la vie devant nous." Cette fois c'est Bond qui a choisit de payer le prix du sang pour protéger ceux qu'il aime. En ça je trouve que l'écho est joli. Quand bien même ce n'est pas ce que je veux voir en allant voir Bond.
Absolument d'accord avec toi, tout est là. Et pour les mêmes raisons j'ai validé ce générique et sa chanson, parce qu'il a du sens ici et qu'il ne pouvait en être autrement. (à revoir après avoir digéré le film, ça change les perspectives). Je crois que beaucoup des gens déçus n'étaient pas prêts, tout le problème quand on attend quoi que ce soit.
Ayant énormément apprécié le film pour son aspect technique, j'apprécie énormément l'objectivité dont tu as fait preuve malgré le fait que tu n'apprécies pas le rapport à Spectre ! Super critique !
Je me rend compte que tes vlog m'avaient trop manqué...! J'adore quand tu parles de la photographie des films, je trouve ça vraiment intéressant Et c'est toujours vraiment cool d'avoir ton retour/avis sur des films qui ne sont pas mon genre et qui ne m'intéresse pas d'aller voir Du coup merci ! Et sinon, trop beau 👏 en 👏 costume 👏 Durendal 👏 !!!
Perso, je suis aussi mitigé sur ce film: - J'ai adoré la scène d'intro à Matera en Italie, pour moi, c'était une très bonne scène d'action. - La scène avec anas de arma m'a beaucoup plu aussi avec son ton décalé, j'aurai préféré qu'elle ai un plus grand rôle. - A nouveau, pour la troisième fois, on se tape Léa Seydoux qui, je trouve, a moins de charme que d'autres james bond girls. - L'actrice jouant 007 est très mauvaise dans son rôle. Elle se la pète, se montre en avant et au final ne fait pas grand chose a part montrer ses verres fumés rectangulaires. - J'avais espéré secrètement que Vesper renaisse de ses cendres pour ce dernier film. - La déco du lieu final était magnifique, j'ai adoré aussi l'hommage au gun barrel.
D'accord avec vous. Une erreur de votre part "A nouveau, pour la troisième fois, on se tape Léa Seydoux", en fait non : Léa Seydoux n'était pas dans Skyfall, juste dans Spectre.
Pareil, je trouve que les deux premières scènes marchent super bien, et qu'après on tombe dans le vachement moins bien avec un méchant en carton et du pseudo-sentimentalisme.
Sur le côté ancien vs modernité, perso j'ai vu ça comme une façon de montrer le chemin, faire un clin d'oeil au passé mais accepter d'aller dans l'avenir. Par exemple au début on démarre avec la fameuse Aston Martin DB5 truffée de gadgets, on commence avec les plans romantiques sur les routes et la voiture incassable avec des trucs improbables. Et puis la voiture de fin est une voiture de course qui ne fait, finalement pas grand chose mais qui est du coup plus terre à terre. Idem on a la James Bond girl de la Havane qui ne comprend pas ses vannes et son flirt. Histoire de montrer qu'il y a une sorte d'incompréhension, de fossé qui s'est créé avec les "jeunes" (par rapport au féminisme, notamment). En revanche moi c'est le scénario qui m'a juste laissé pantois. (Spoiler évident) j'ai trouvé le coup du poison/nanobot machin complètement absurde et capilotractée, qui mélange trop de choses et essaye de forcer des morts, montrer que tel ou tel personnage est "condamné", que c'est maintenant foutu à jamais entre James et l'amour de sa vie. C'est dommage parce qu'ils auraient pu trouver mieux. J'ai trouvé plutôt touchante la fin, finalement très humaine et qui fonctionne parce qu'on a cultivé le côté plus humain du personnage de James depuis quasiment le début de la saga Daniel Craig.
"James bond n'a aucun scrupule pour les salariés" Ben t'a Austin Power qui avait déjà fait la blague là dessus, notamment sur la vie en dehors des Hommes de mains, scènes et dialogues hilarants d'ailleurs ! ^^
Après toutes les critiques positives que j'avais lu du film, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à m'être ennuyé devant ce film avec des longueurs inutiles. Je trouve tout juste dans ta critique. Bravo.
11:29 , je tiens juste a revenir sur une chose que je trouve juste épouvantable, 007 signifie :0 le droit de tué, 0 l'avoir utilisé et 7 qu'il est le 7eme à avoir reçu cette autorisation................ ELLE NE PEUT PAS ETRE 007, 0010,11,12 etc oui (que bon elle est plus jeunes que james bond donc pas vraiment crédible d'avoir un chiffre le précédent et que l'on sait qu'il y a 8 autre agents a avoir le code 00), donc bon une belle incohérence dans la saga........
C'est pas vrai, le chiffre n'a rien à voir avec le combientieme le reçoi. James lui même le reçoit de autre agent après sa mort dans "forever and a day" qui est un roman canonique à l'histoire.
Enfin tu sors ce vlog que j’attendais tant, pour démonter un film qui m’ a ému… deux fois! Perso j’adore l’ère Craig et la cohérence que les producteurs ont réussi à installer sur 5 films. Au delà de ça, c’est le voyage intime de Bond qui me plaît au plus haut point. La bise, mister? Rendal1, Du Rendal1😉
Toute la scène de anas de arma j’ai adoré je préfère un james bond avec un ton décalé. Par contre j’ai détesté toutes les scènes où la nouvelle 007 défend son nouveau matricule.
@@quentvanc4687 On peut apprécier le personnage, je l'aime bien perso et je regrette qu'elle n'ait pas eu plus de scènes où ses compétences étaient mises en avant et ne pas aimer ses lignes de dialogue sans pour autant être sexiste ou raciste 🙄 D'ailleurs, son personnage serait joué par un homme, ces scènes seraient assimilables à un concours de celui qui pisse le plus loin. Le fait de les faire dire par une femme ne les rendent pas magiquement mieux écrites.
Bravo pour cette vidéo, toujours bien argumentée. Paysages, photographie, réalisation, toute la technique est magnifique. Après quelques séquences de cascades d'une mollesse dans Spectre, on retrouve des scènes d'action bien nerveuses, avec de la tôle froissée. Un vrai bonheur. La scène de Cuba, très surprenante, et excellente. Oui, pas mal de choses pêchent, mais tellement de beaux moments. Le plan séquence dans le repaire, même s'il est truqué, il est plutôt bien fait. Le méchant, pas super méchant, mais d'autres méchants de la saga n'étaient pas mieux. Le virus, bien dans l'actualité, mais une réponse au premier traceur dans Casino Royale, et plus particulièrement dans Spectre. Je comprends que le film divisé, à plus d'un titre. Mais honnêtement, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir et revoir ce Bond, servit par un bon Craig. A part Spectre (sauf ses 15 premières minutes que j'ai adoré), toute la saga Daniel Craig est quand même très bien. Pas mal de haut, quelques bas, mais qu'elle saga n'en n'a pas ? Le film est long, mais je ne me suis pas ennuyé un instant. Vivement le prochain Bond, qui nous enverra dans une nouvelle version tout aussi originale, si ce n'est plus, j'espère.
Les employés des méchants, ça me fait toujours penser aux sbires lambda dans les Austin Power. Où on te montre l'impacte de leur mort sur leurs amis et famille.
Durendal, ça fait bien + de 6 ans (7 ou +?) que je te suis; Je suis rarement d'accord avec toi sur beaucoup de films... Mais cette critique, dans son intégralité, représente tout ce que j'ai ressenti devant le film. Je n'en avais rien à cirer des enjeux à la fin, j'étais exaspéré par l'éléphant dans le magasin de porcelaine qu'est le "nouveau 007". Ce film n'était pas un James Bond, c'était un mix entre Love actually et un Marvel
Cary Fukunaga était le réalisateur de la première saison de True Detective, il sort pas de nulle part quand même. Une série où il y a pas beaucoup d'action, mais un beau travail de photo. ^^
Super vlog Agent Timothée xD. Personnellement j'ai aimé le film mais j'ai détesté le méchant, trop caricatural à mon goût. ( Skyfall est pour moi le meilleur film James Bond de l'air Craig). Dans cette saga, j'aime beaucoup que tous les épisodes se répondent avec donc en toile de fond, une seule et même grande histoire. J'aimerais que tous les James Bond soit comme ça pour la suite de la Saga, un James Bond qu'on verrait évoluer au fil des films, soit sur une histoire de plusieurs films, soit sur des standalone léger comme Skyfall). Pour Skyfall, c'est un film qui est surtout là pour les 50 ans de la saga, c'est une sorte de standalone. il n'est révélé que dans spectre que le méchant du film Skyfall fais en fait partie de l'organisation spectre. ( à mon avis c'est sûrement et surtout pour rattacher les wagons et une certaine cohérence). Donc voilà pour moi pas déçu de mourir peut attendre mais le méchant très oubliable et vraiment en dessous de Skyfall.
C'est vrai que visuellement il y a des idées sympas. J'ai noté aussi au début la caméra qui sort du pistolet, au d'avoir le "rond" (Je ne connais pas le terme technique si il y en a un) qui s'agrandit comme dans ceux d'avant.
En tant que fan absolu de cette mythique saga j'ai adoré cette fin. Il y a dans l'écriture une très fine réecriture du mythe d'Héraclès et de son apothéose. (empoisonné par la tunique du centaure Nessus, un acte de colère lui a fait perdre sa première femme, oui ceux qui ont vu la saga voit le parallèle) il y a des hommages a Doctor No, Opération Tonnerre, Octopussy... L'action sans quasiment aucun fond vert. Ça c'est du cinéma. Justement c'est ça l'intérêt la rencontre crépusculaire une technique ancienne modernisé. Ça évolue. L'analyse de Durandal sur le Bond originel est juste mais Craig dès Casino Royal annonce ce James Bond plus sentimental (cf Quantum of Solace). La confrontation avec Blofeld est simple il s'amuse à lui dire qu'il lui a brisé son couple et qu'il a manipulé. A titre personnel si je subis la même chose j'aurais pété un plomb. Et il y a l'audace de (DIVULGACHÂGE) PARTEZ TOUT DE SUITE) donner à Bond une famille et surtout de le tuer. Ah le méchant ! J'ai adoré la prestation de Christopher Waltz en Blofeld. Et ici Remi Malek nous fait un être dérangé et magnétique complètement instable. Sa relation avec Madelaine est de base étrange et malsaine mais il l'"aime" d'où la volonté de laisser Mathilde. C'est une incarnation du Mal sous le prisme de l'orgueil et de la perversité et de la folie. Après oui comment a t il convainct ses sbires de le suivre. Mystère mais cela le rend plus intriguant.
Le truc qui est bien avec le télétravail obligatoire, c'est que je peux me faire tous tes vlogs facilement :D Pour ma part, j'ai assez bien aimé le film (malgré la lourdeur de certaines parties du scène, notamment avec la fausse 007), mais je trouve ton avis toujours pertinent et intéressant, surtout d'un point de vue technique
Techniquement impeccable, et pour l'histoire perso j'ai passé un bon moment par contre oui le méchant est en mousse... et il est sensé avoir quel âge d'ailleurs? Parce que son histoire m'a paru assez incohérente...
En tant que photographe je suis quasiment sur que la couleurs du lever de soleil (ou coucher) ne change pas en fonction des lieux mais surtout de la météo et de l'heur. Il peut y avoir des miliers de nuances différentes en moins d'une heur entre l'heur dorée et l'heur bleu, sans compté la brume atmosphérique et les eclairages urbains etc. Et surtout tout peut etre très facilement modifié a l'étalonnage. Tout ca pour dire qu'on peut avoir exactement les memes couleurs à nice, à new york ou à Istamboul. En tout cas super vlog comme d'habitude, ca ma presque donné envie de le voir juste pour la direction photo ^^
Cher Dudu, je pense que le personnage de Nomi 007 n’est qu’un gros « troll bait » meta, qui a eu l’avantage de créer du buzz (rumeurs d’un James Bond noir = Idriss Elba, puis là, de plus, une femme ? hérésie pour certains conservateurs/réacs), et de faire parler du film, d’où le côté appuyé / prétentieux de Nomi au début quant à « tiens t’as vu j’ai pris ton matricule, hein, hein, t’as vu ? » toujours dans la lignée du « bait » ; Pour au final simplement désamorcer le tout en faisant s’exprimer James Bond comme quoi lui s’en moque (=> le spectateur conservateur/réac qu’on avait chauffé se retrouve bien bête suite à la réaction de son idole/modèle viril)… Et ensuite désamorcer le tout en restituant le matricule, symbolisant le respect de l’appartenance de ce dernier à Bond / de la tradition en fin de compte (« vous avez vu, finalement c’est pas important, relativisez détendez-vous »). Propos plus nuancé donc, sans être woke ni réac. Juste dommage qu’au final Nomi soit un personnage plutôt insipide / de second plan, mais tant mieux pour Ana de Armas. Enfin ce n’est que mon avis/ma propre lecture :) Et ce que je trouve amusant puisque nombre de critiques mentionnaient que le film n’était pas assez meta, il me semble au contraire qu’avec toutes ses références à l’époque Moore (qui expliquent beaucoup les éléments kitsch que tu as soulignés), il l’était bien plus (meta) en réalité, juste sur des axes un peu décalés / inattendus.
Le côté "troll bait" est un défaut du film du coup, comme tu dis le personnage n'a finalement aucun intérêt, peu importe la promo / buzz qu'il y a eu autour.
C'est une hérésie pour les conservateurs* et non les réacs. Un réac souhaite revenir à ce qui se faisait avant, sauf que James Bond n'a pas (encore) changé de sexe ni de couleur de peau, donc tu voulais sûrement parler des conservateurs, ceux qui veulent garder en l'état, conserver. Parler de réac ici n'a pas de sens, et ça décrédibilise pas mal ton propos, on a l'impression que tu sais pas trop de quoi tu parles.
Ton idéologie transpire, y'a clairement une vague de "mode" de transformer tous les persos caucasiens en noir par haine de soi. Au lieu de créer des personnages noirs de zero. Ce n'était pas un bait, ils se sont juste confronté à la réalité. Mais ils ont quand même tenté de contourner le sujet en mode "ah non ce n'est que le matricule". Faites un putain d'espion africain original si vous le voulez, cessez de pomper d'autres univers.
@@Elijah-Bailey De l'art de débattre de la forme alors qu'on a très bien compris le fond. Ces conservateurs se projetaient déjà dans l'après, devenant réacs par anticipation. Un peu comme le chat de Schrödinger tant qu'on n'a pas ouvert la boite, ici vu le film. Et si vous avez raison entre le factuel et l'hypothétique, la différence entre ce qui existe dans le passé vs présent vs futur, il n'en reste pas moins que ces conservateurs seraient très facilement devenus réacs, et qu'on a des exemples de ce genre de choses tous les jours. Enfin ce débat terminologique est assez peu intéressant, vous avez bel et bien compris mon hypthèse/ma proposition de départ. Et si vous n'en excusez pas la maladresse de formulation, et bien... peu me chaut.
Merci pour se petit Vlog bien sympathique. Team Brosnan . Je pense comme toi dans les grandes lignes ( quel méchant un-iconique ) Mais j'ai bien aimer la fin , pour une fois je trouve que cela change et j'ai apprécier .Rdv Pour le 697
Pour ce qui est de la couleur rose du ciel, c'est dû aux différences températures de l'atmosphère. C'est assez fréquent pendant les mois d'hiver. (oui c'est le commentaire de référencement presque utile)
Bordel, je l'attendais tellement ce vlog, merci Durendal ! 🙌🏾 Édit : je viens de finir ton vlog, j'ai adoré ce dernier James Bond qui conclut bien l'ère Craig après Spectre que j'avais détesté. J'ai trouvé la scène d'intro et les combats dantesque. En revanche, je suis d'accord avec toi sur Rami Malek, j'ai trouvé l'écriture du méchant absolument nulle. Dommage. J'ai largement préféré l'ère Craig à l'ère de Pierce Brosnan personnellement. classement de l'ère Craig : 1 - Skyfall 2 - Casino Royale 3 - Mourir peut attendre 4 - Quantum of Solace 5 - Spectre
Moi le mien ça serait plutôt : 1) Spectre 20/20 2) Skyfall 20/20 3) Casino Royale 18,5/20 4) Meurs un autre jour 17,5/20 5) Quantum of Solace 11/20 Voilà...
Le côté méchant qui dévoile les plans avant de mourir c'est comme palpatine dans le dernier Star wars: "Je gagne si tu me tues. On fait comme ça? On fait comme ça."
Merci pour ce nouvel "épisode"! Je suis vraiment fan de tes intro 😅👍👍👍 James Bond, c'était "une institution" dans ma famille, et on est particulièrement fan de Daniel Craig. Avant de l'avoir vu, déjà je pense que j'en aurais le même ressenti (hélas !) Autant j'ai apprécié Léa Seydoux dans d'autres rôles, dans James Bond je ne la trouve pas attachante du tout ! Eva Green était a contrario transcendante ! Triste que ça se termine sur cette note mitigée aussi. (Méfiez-vous, chers cinéphiles, il y a des abrutis sur YT et ailleurs qui racontent tout le film et la fin !) Casino Royale était inoubliable, et mon film préféré de la période Craig restera Skyfall 🔥
Salut Dudu ! Comme toujours, t'as de l'idée pour tes introductions et c'est juste excellent, donc merci ! Je suis en cours de visionnage de ton VLOG, mais j'aimerais ajouter une petite info, au sujet du réalisateur Cary Joji Fukunaga : Je l'ai découvert en 2009, avec son premier long métrage, qui est très intéressant et qui aborde le sujet du gang Mara Salvayrucha en d'Amérique latine. Le film s'appelle SIN NOMBRE :) Et pour le coup, l'esthétisme n'est absolument pas le même que MOURIR PEUT ATTENDRE, mais le sujet m'avait captivé. Voilà voilà !
Je suis plutôt d'accord avec l'analyse qui est faite ici. Fan de la saga, j'attendais ce dernier Bond avec impatience. J'ai passé un bon moment, et le film m'a donné envie de le revoir. Pour autant, j'ai aussi beaucoup à lui reprocher. Je pense que la plupart des défauts qu'on retrouve dans cette ère Daniel Craig tiennent à cette volonté de créer un arc narratif qui relie ces cinq films, ainsi qu'au désir d'humaniser à tout prix le personnage. Je trouve qu'il y a trop de pathos dans Mourir Peut Attendre, là où un Skyfall ou Au Service Secret de Sa Majesté arrivaient à créer de l'émotion de manière plus sobre et plus efficace. Néanmoins, je trouve que Mourir Peut Attendre réussi là où Spectre essayait sans y parvenir : les hommages aux différentes périodes de la saga fonctionnent mieux, et l'humour fait plus souvent mouche. Sinon, les défauts sont ceux que beaucoup d'autres ont déjà pointé : un problème d'écriture (qui tient encore une fois au fait que le film ne soit pas un standalone), un méchant méchamment sous exploité, etc. J'espère que le prochain film saura opérer un vrai retour aux sources, comme l'avait par exemple fait Goldeneye en son temps.
Assez d'accord globalement, sauf pour le découpage de la séquence d'action en Italie. C'est fou parce que pour une fois, j'étais totalement conquis, déjà par la qualité de la photo, mais aussi sur ces scènes, par la qualité du montage et des plans, et c'était d'ailleurs pour moi ce qui "sauvait" le film, quand je suis sorti de la salle :)
Étant super fan de la saga Daniel Craig j'ai adoré. Mais je peux comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde. Le film est loin d'être parfait. Mais il m'a quand même vachement surpris. Surtout un élément. Une page qui se tourne pour ma génération qui a grandi avec ce James Bond.
J'ai trouvé qu'il y avait pas mal d'éléments qu'on retrouvait de la saga Metal Gear Solid, que ce soit les nanorobots qui agissent comme Foxdie, le sang blanc (déjà une référence à Alien il me semble), le costume noir dans le bunker, les décors (surtout celui du bunker) et j'avais noté d'autres éléments que j'ai oublié depuis ! Mais j'ai beaucoup retrouvé du MGS, notamment le 1 et le 4 🤷
Peut-être que le scénariste a vu cet hommage (et qu'il connait MGS), il voulait faire un hommage à MGS Ou les notion de nano technologie est d'actu et concret là où MGS c'était de la SF un peu délirant. Coïncidence ?
Étrangement avec les derniers James Bond le meilleur film est le premier de chaque acteur. GoldenEye puis Casino Royale, qui survol cette nouvelle série de films pour moi.
De mon côté j'ai préféré Skyfall même si je peux comprendre pourquoi on préfère Casino Royale. Sinon quand j'ai regardé l'ère Dalton j'ai trouvé que Tuer n'est pas jouer était meilleur que sa suite Permis de tuer donc peut très que ça valide ta théorie (après je sais que beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec moi).
La série Craig avait commencé moderne et "Bournesque", elle a évolué dans un retour/hommage aux anciens Bond. Les fans verront énormément de clins d’œil à la saga Bond dans celui ci. James Bond, au final, a souvent ses moments kitchs au Ciné donc ça fait un peu partie de l'ADN.
Pour une fois je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le film. Je ne trouve pas ridicule tout ce que tu trouves ridicule . Je l'ai trouvé magnifique, bien rythmé, de magnifiques décors . Des scènes d'actions mémorables . La fin super émouvante . Bref, c'est pas grave, moi j'ai adoré et c'est bien le principal 😁.
J'ai été très énervé à la fin du film, ce n'est de mon point de vu tout simplement pas un James Bond, quel idée d'avoir pris un réalisateur Américain flûte de flûte ! Et puis l'actrice qui est 007, j'avais l'impression que c'était juste un troll d'on la seul utilité était d'enmerder le "mal blanc sis qui aime james bond". Je ne parlerais même pas de la fin qui n'a aucun sens. Je suis hétéro et j'en ai rien à faire de voir James Bond enchainer des nanas, c'est juste un souvenir d'enfance, la seul chose que j'ai partagé avec mon père, ils ont un caractère sacret et ça me gonfle de vouloir en faire n'importe quoi :(
14:11 Hé c'est quoi cette censure !? Je suis choqué, consterné, par ce *bip* sur cette chaine d'habitude si cash sur le vocabulaire, sachez-le monsieur Endal, Dur Endal !
Je me suis tellement ennuyée devant le film, à un moment je me suis tournée vers mon pote pour lui demander si c'était bientôt fini et il a dit "il reste une heure quarante" et j'ai senti une part de moi-même mourir Le seul moment du film où j'étais investie c'est quand la gosse a perdu son doudou, voilà. Rami Malek en méchant un zéro pointé mais de base je le connais surtout pour Bohemian Rhapsody dont je n'ai que des souvenirs exécrables donc bon pas de grosses attentes non plus par rapport à ce mec. En tout cas super vidéo et super entrée COMME D'HABITUDE
Globalement d'accord avec toi, je rajoute juste un point dont tu n'as pas parler, le générique absolument merdique de ce James Bond. Je me demandais avant de voir le film pourquoi je ne l'avais pas encore entendu (généralement chaque nouveau générique est omniprésent à la sortie d'un Bond), en voyant le film...j'ai compris ! Sinon j'ai eu une pensée pour toi en voyant la scène de conversation entre Rami Malek et Lea Seydoux ;p
Je trouve que chaque film a ses défauts mais la saga dans son ensemble est vachement intéressante. Est-ce que tu comptes faire un PJREVAT sur le James Bond incarné par Daniel Craig pour en parler de manière à la fois plus générale et détaillée ?
Je trouve que c'est bien d'avoir cette évolution chez James Bond, j'aime le voir plus vulnérable. Le garder autant intemporel, ça le rapprocherait trop des parodies qui sont faites maintenant.
Il faudra que je le revoie quand il sortira en DVD mais comme toi j’ai été conquis par la photographie. J’avais été très impressionné par la cascade au début avec la moto. Le méchant est ce qui m’a le plus attiré,je trouve qu’il y’a du bon et du mauvais avec lui. Je pense que l’idée était d’en faire un méchant complexe et pas forcément méchant ce qui pourrait être la justification au truc totalement con (moi aussi j’ai bien tiqué dessus) qu’il libère la gamine. Mais son discours où il explique ses motivations,je ne l’ai pas compris.Sinon j’avais bien aimé tout son délire avec les poisons qui donnait un petit côté dérangeant et perturbant. Mais je trouve moi aussi que c’est un peu fouillis et le point principal du scénario est vraiment un énorme ta Geule c’est scientifique. Moi aussi je suis plus Pierce Brosnam comme James Bond! Et mon préféré c’est Goldeneye! Il faudrait que je revoie ce film pour pouvoir mieux en juger. Bye!
Je viens de finir Foundation, j'ai hate de voir ton vlog à ce sujet, une série qui selon moi mérite d'être vue tant les images sont belles, on sent le soin qui a été prit pour avoir des plans symétriques, avec un cadrage intéressant et des lumières qui ont un sens. Bref je me suis régalée :)
Moi de même bien, que des libertés ont été assez largement prises avec l'oeuvre originale. Je me réjouis de la suite, en plus ils évoquent "seconde fondation"
mon dudu pile pendant ma séance de sport: petit avis sur le film, un ami m'as trainé pour aller le voir je ne connais rien des james bond et j'ai franchement pas passer un mauvais moment, pas le film de l'année mais pas un mauvais film ca c'est clair, mention spécial a l'actrice avec son petit accent, elle est... parfaite. mr robot en méchant, il manque pas charisme avec le doubleur de fry de futurama (joke) mais... pas assez développer selon moi, now go regarder dudu !
Toujours pas vu. Apparemment c'est soit décevant, soit c'est vraiment génial. Je trouve ça plutôt bien un James Bond clivant et qui s'assume. Et vu que j'ai des gouts opposé à Dudu, ça devrait le faire :)
Hello ! D'abord merci Durendal pour tout ces vlogs, ton point de vue et ta culture cinématographique apportent vraiment de la profondeur et de la légitimité dans tes analyses :) je n'ai pas pour habitude de commenter sur YT donc mea culpa d'avance si je fait un redit d'une question déjà posée mais j'aimerai savoir si tu comptais faire une analyse de la série Arcane sur netflix ?
Je ne me remets toujours pas que la nouvelle 007 ne se soit pas sacrifiée sur l’île pour laisser Bond vivre sa vie de famille tant méritée en lui lâchant un petit « James, it’s no time to Die ! »
(SPOILER) Le fait que le jeu de Léa Seydoux soit tout simplement catastrophique a aidé à saloper un film où il a, décidément, peu de choses à sauver. Triste fin pour un épilogue…
Malgré que le méchant ne soit pas mémorable j’ai passé un super moment avec ce dernier James Bond…, surtout que t’as apprécié Skyfall qui est bourré de coïncidences et d’invraisemblances…
@@dageek1000 c’est clair rien que la scène où il tire sur le lac gelé et qu’il tombe avec l’ennemi dans l’eau et il revient tranquille sans avoir froid 🤣
@@dageek1000 y’a aussi un complice qui lui donne un paquet 📦 comme si il savait qu’il allait être là pile au bon moment alors qu’il n’avait rien pour le contacter…
Hmm... J'ai eu beaucoup de mal à me positionner quant à ce James Bond, notamment avec sa fin... sa fin, quoi.^^ Mais je l'ai plus apprécié que toi, ça c'est sûr, et c'est aussi, en plus de la direction artistique oufissime et des scènes d'action que j'ai beaucoup aimés personnellement, justement parce que pour la première fois on sent vraiment Bond vulnérable. C'était une expérience intéressante, qui avait presque un côté "what if" en mode "Et si cela se passait, que ferait Bond ?", et je trouve que ça marche super bien parce que l'évolution du personnage (à défaut du scénario qui flanche par moments hélas) est cohérente. Oui, c'est très différent de la formule classique, mais ça apporte quelque chose de nouveau et surtout une fin, une VRAIE fin, à une incarnation de Bond qui su bien trouver son public. J'ai apprécié la prestation de la nouvelle 007, et si j'avais peur d'avoir même le ressenti que toi, de voir un personnage qui vient chasser James Bond de son piédestal à grands coups de féminisme malvenu, bah ça passait pas mal ! Evidemment qu'il allait y avoir de la compétition, et je trouve que c'est plutôt bien géré. Le "C'est juste un nombre" qu'elle glisse à la fin était un rappel sympa de ce que Bond lui avait répondu quand elle lui avait annoncé qu'elle avait hérité de ce matricule, et où on sentait justement que, non, c'était pas juste un nombre. Ce qui rend l'offre d'autant plus sympa puisqu'elle aussi avait investi ce matricule. Le message du film c'est justement (enfin analyse perso, ça vaut ce que ça vaut haha) que le 007 c'est bien pour le personnage de James Bond. Le méchant, bon... Je trouve que dans ce méchant plus que dans tout le reste, on ressent bien la balance modernité/hommage au passé... Sauf qu'elle ne marche pas alors que ça marche plutôt bien pour le reste du film. On retrouve un méchant mégalomane, auquel on veut mettre une couche de personnage dérangé psychologiquement qu'on retrouve dans beaucoup (trop) de séries modernes. Sauf que dans une série, t'as le temps de développer un background qui peut faire que ça prend. Là le méchant (SPOILER), caché dans l'ombre de Spectre (ce qui est bien joué en soit, oui, mais laisse encore moins de temps pour le développement du personnage) a autant d'épaisseur qu'Ana de- je vais pas finir cette blague xD). Et c'est dommage pour le grand méchant final... Après on passe tellement de temps à développer les relations de Bond qu'il est vraiment un méchant prétexte... C'est dommage mais inévitable, à moins de donner encore plus de temps au film, mais vu que certains trouvaient déjà le film trop long ils ont sûrement fait le bon choix. Une version Director's Cut un jour, peut-être? xD Mais finalement ce qui me chagrine le plus, c'est la fin. Et là je recommence à SPOILER donc gaffe aux lecteurs... :3 La mort de James Bond pour le coup je trouve que ça n'a pas de sens. Ok, on veut montrer le héros, et on lui donne un beau baroud d'honneur épique, émouvant et drôle par moments, mais là c'est trop. Tuer James Bond ? Déjà c'est couillu. Mais c'est surtout malvenu je trouve, parce qu'à part pour vraiment vouloir mettre le film dans une catégorie à part "Regardez j'ai tué James Bond dans un film !", je trouve même pas que sa mort soit bien en accord avec le message du film, de se donner une chance pour une autre vie et d'y croire. Je prends pas trop la citation de M à la fin comme la morale du film, que je trouve rajoutée là pour essayer de donner du sens à la mort du personnage emblématique justement parce que ça n'en avait pas. Ca m'arrache encore plus les dents que sa mort ait été causée par un méchant aussi mauvais. J'ai revu le film y a pas longtemps, première fois depuis que je suis tes vlogs (et c'est pour ça que je me permets de commenter pour une fois haha), et j'ai eu tout le long du second visionnage ce petit goût amer qui ne m'a pas quitté et m'a empêché de profiter d'un film très beau, mais pas si "bon"d que ça, héhé. :3 Du coup je suis content que t'allumes un peu le film, ça m'a fait plaisir surtout que comme d'habitude c'est des remarques intéressantes ! Je profite de ce rare commentaire pour te remercier de tout bon boulot, et te souhaiter une bonne continuation ! :D
Mourir peut attendre, le nom colle bien avec tout. L'attente, les difficultés de la boîte de production, ce vlog. J'ai vu ce film, je dirais que c'est particulier comme James Bond et surtout à l'ère de Daniel Craig. Pas spécialement détesté mais je retiendrais pas en mémoire. Construire une saga au fil des films pour un résultat proche de l'échec. De faire tout sur l'organisation Spectre durant les films pour évacuer aussi vite et se concentre sur un méchant lambda (avec le délire du méchant de vouloir dominer le monde et être un dieu vivant, pas neuf de base), qui a peu de lien avec la saga. A part de chercher la vengeance sur Spectre mais après plus rien. Aussi, d'avoir mis une relation entre James et Blofeld pour oublier dans ce film. Pour la nouvelle 00, avoir fait des caisses d'avoir une James Bond femme noire pour pas grande chose dans le film. Les scènes d'action sont sympa pour moi mais le scénario je trouve qu'il a un très gros problème et je sais pas comment le formuler. Bien aimé le passage à Cuba avec la nana stagiaire qui a peu d'entrainement, se trouver au milieu d'un bazar que Bond a l'habitude de faire et s'en sort bien. Bond mettrait une bonne note dans son rapport. L'opening, bonjour la dépressive, l'enregistrement serait moins joyeux que dans un cimetière. Celui là plus Spectre, pire chanson que celle de Madona. Jsuis tombé sur les déclarations du réalisateur sur Bond l'aspect dragueur/tombeur et donc le harcèlement, culture du drague forcée, MeeToo etc. Bilan pour l'ère Daniel Craig, c'est proche de la moyenne, beaucoup de points qui empêchent d'être génial. Pour l'avenir, je préfère revenir au modèle Stand alone à la Roger Moore et Pierce Brosnan.
En fait le problème du film est qu'il est plus proche d'un film de Moore ou Brosnan que du sérieux de Craig. Saffin est basiquement un nouveau Stromberg/Drax
@@arkhamlerouge1034 Quand on y repense, les plans des méchants précédents sont crédibles et très réaliste. Dans Casino Royal, j'ai pas trop compris comment on est arrivé au tournoi de poker à cause que James a empêché la destruction d'un avion prototype d'une compagnie aérienne. Dans Quantum of Solace, mettre un général à la tête du gouvernement bolivien (un gouvernement fantoche) pour exploiter tranquillement les ressources naturelles du pays. Dans Skyfall, un peu le délire à la Watch Dogs mais que Javier Bardem cherche la vengeance sur M. Dans Spectre, Bloefeld met en place son organisation pour se venger sur James, trop forcé. Pour Saffin, rien de neuf, il est motivé par la vengeance, il a eu contrairement aux autres. Il est mis comme le méchant final de l'ère de Daniel Craig mais il a presque rien à voir avec le tout. C'est dans Moonraker je crois et aussi l'autre où Moore fait équipe avec une espionne russe. Et le machin, les espèces de nanomachines (clin d'oeil à Metal Gear), c'est traité comme un truc organique (avec le bassin d'acide et les tubes néon) alors que c'est purement technologie. En plus, ça va plaire à ceux qui hurlent au complot avec le Covid et les vaccins etc. Voilà, on était dans des trucs réel et on tombe dans les trucs délirants avec ces nanorobots. J'ai presque oublié l'autre mec qui a crée le machin. Balancer son discours raciste alors qu'il est pas en bonne position et donc Lashana Lynch le balance dans le bassin d'acide.
@@jeromecuron7612 Le Chiffre s'enrichissait en finançant des attentats, quand Bond déjoué celui de l'avion, il essaie de récupérer l'argent qu'il a perdu au Casino royale. 3 ans avant la crise des Subprimes, il incarnait le malaise des années 2000. Le problème de Blofeld dans Spectre est qu'il a fait tout ça pour se venger de Bond parce qu'il lui piquait ses jouets quand il était petit. Encore une fois ça aurait passé dans un film de Moore, mais pas avec Craig. Non c'est dans L'Espion qui m'aimait, avec Stromberg justement. D'ailleurs le décor où ils cultivent Heracles est très similaire à celui de son super bateau. En plus on tue Blofeld pour le remplacer par un fou mégalomane, se disant très proche de Bond, qui a des ressources énormes pour dominer le monde.. L'autre problème de Saffin, c'est que ses motivations pour attaquer le monde sont complètement... aléatoires. On a aucune idée concrète de pourquoi il veut faire ça. Tu parle de Boris Bis et de sa phrase raciste justement, mais ça m'a fait tiqué : pourquoi ils n'utilisent pas Heracles pour ce genre de saloperies qu'est l'épuration ethnique ? Je veux dire c'est l'arme parfaite pour, quitte à s'inspirer de Moonraker autant y aller. A l'heure où de plus en plus d'excités se rencontrent sur les RS pour partager leurs délires racistes ça aurait au moins rendu ce truc de SF plus crédible et terrifiant.
@@arkhamlerouge1034 C'est le truc qui pose problème, ils voulaient créer une continuité avec cette ère Craig mais le problème est que les pièces du puzzle sont pas très correctement faites pour s'assembler (indépendamment, ça peut passer mais pas dans l'ensemble). J'ai lu le résumé détaillé de Spectre sur wikipedia (j'ai plus revu le film depuis sa sortie ciné), Blofeld a monté l'organisation, une sorte de Nouvelle Ordre Mondiale, l'oligarchie suprême qui contrôle toutes les institutions, les sociétés, les gouvernements etc, les délires sur Bill Gates et les juifs, tout ça, à cause dû fait qu'il a eu un frère adoptif (James en l'occurrence) et ça lui plaisait pas. Sérieux ? Le résumé dit que Blofeld n'est pas du genre à partager mais quand même, il aurait monté son organisation sans ce détail. Je sais plus ce qu'il a été dit avec Skyfall, si James a été adopté par le père de Blofeld après son passage à l'orphelinat, M sous entendait que le MI6 ou l'organisme qui a formé James était venu le chercher à l'orphelinat. Skyfall revenait dans le modèle des stand alone mais Spectre force à le lier au reste. L'autre truc avec Blofeld, il aurait tout prévu, tout manipulé dans chaque film, comme avec Skyfall et aussi la mort du personnage d'Eva Green alors quand tu revois la scène, elle est morte par accident (même si elle se suicide en se noyant) dans le feu de l'action mais Blofeld appuyé que c'était prévu le déroulement, il a juste demandé au père de Madeleine de l'éliminer, il prend son pistolet, une balle dans tête et fin. Etablir une continuité avec Spectre au fil des films (Quantum était une filiale) pour évacuer à la moitié du film (une excuse bidon pour que James touche Blofeld afin que les nanorobots le tuent) et remplacer avec Saffin qui a aucun lien avec tout, juste que sa famille travaillait pour Spectre mais un problème est venu pour que le père de Madeleine les élimine. Il a un lien entre Saffin et Madeleine, mais un lien entre Saffin et James (qu'il libère sans problème la gamine, ses raisons sont variables comme la météo). Il est met des éléments pour faire liens mais c'est plutôt forcé.
@@jeromecuron7612 Les Diamants sont éternels, Quantum of Solace, Mourir peut attendre, à chaque fois qu'on a un potentiel de faire une bonne suite directe à un James Bond tout est gâché par des éléments qui n'ont pas leur place dans une suite. L'idée de créer des liens entre Bond et Blofeld, son ennemi historique, était en soit une bonne idée, mais ils sont allés trop loin dans le cliché du Mastermind
Salut! J'ai une question très importante a propos de mr hebert aka mon prof de français en 5eme il ya de cela 2ans il a suprimer toute ses vidéos quand ma classe la découverte, il a changé d'établissement depuis, et j'ai envie de savoir si vous êtes toujours en contact avec lui , si oui puis-je savoir ce qu'il devient ? De la part de Fadi Chehlili 5eme3 en 2018-19
Et puis la révélation... Autant celle de Spectre ("je suis méchant parce que pôpa préférait le petit orphelin aux yeux bleus") m'avait vraiment énervé dans la salle de ciné et me donne toujours envie de balancer mon chausson dans la télé, autant celle-là de ce film-ci c'est presque pire parce qu'elle tombe complètement à plat. Elle n'est pas énervante mais de même que le twist avec un certain androïde taré dans un certain film de SF de Ridley Scott, on la voyait venir à cent kilomètres. Déjà qu'il y avait les rumeurs et qu'on ne voyait pas d'enfant dans les trailers mais alors quand Léa Seydoux lui fait dans l'Aston Martin "Il faut que je te dise quelque chose", qu'on crame tout de suite qu'elle n'est pour rien dans le guet-apens et qu'en plus elle se tient le ventre quand la porte du train se referme, ben au bout d'un quart d'heure de film tu sais déjà que c'est gagné, le twist ça va être que Bond a un lardon. Et tout ensuite vient le confirmer alors que le film essaye de te faire un suspense sur ça (une fois que t'as pigé que c'est ça, tu sais d'avance que quand Safin parle "l'être auquel elle tient le plus au monde" c'est la gosse et que quand Blofeld se marre d'avance de la tronche que va faire Bond quand elle va lui annoncer c'est de ça qu'il parle).
Mon préféré avec Daniel Craig restera toujours Casino Royal, notamment à cause de sa scène d'ouverture (la course poursuite à pied).
Tout le film est incroyable
Le meilleur Bond
100% d’accord, quel pied cette scène, j’avais l’impression d’avoir couru un 100m 😁
Je suis d'accord avec Quent Vanc, CASINO ROYALE est génial dans son entièreté. Par contre, même si la saga avec Craig est inégale, je les aime tous. Même QUANTUM OF SOLACE. SKYFALL est un chef-d'oeuvre mais j'ai un petit faible pour SPECTRE.
@@fablecomtois8721 Skyfall un chef d’œuvre, rien que ça 😂
Tu aurais pu attendre le 700 ème vlog quand même 😂
J'avoue que si près du but c'est une occasion ratée 😅
Ou bien un peu plus tôt : 693 + 007 = 700 ^^
Mdrrrr
😂
Tellement !!!
Un PJREVAT sur James Bond me donnerait un orgasme galactique ❤
Bien d'accord pour la photographie. Quant à Cary Joji Fukunaga, son fait d'arme n'est pas cinématographique, mais celui d'avoir réalisé la superbe première saison de True Detective.
Son premier Sin Nombre qu’est sur Netflix est très coool
Il a aussi réalisé la très bonne mini-série " Maniac " sur Netflix , avec Emma Stone et Jonah Hill .
Ouiiiiiiiiiii la vidéo que j'attendais le plus pour cette fin d'année (avec le Vlog de Matrix 4)
Après le visionnage je me suis rendu compte que plus je repensais au film plus je trouvais des incohérences.
- Le fait que le personnage du méchant ait l'air d'avoir le même âge entre la scène du début et son apparition est déconcertante.
- La cachette du méchant et son histoire de jardin de fleurs etc... Qui ne sert a RIEN.
- Le méchant qui laisse partir la fillette alors que c'est son meilleur moyen de pression.
- Le scientifique qui change de camp toutes les 20 minutes.
- La nouvelle 007 qui a mon sens qu'elle soit présente ou non n'aurait rien changer à l'histoire.
- Le gaz qui tue tous les fervents de Spectre, quand on explique comment fonctionne les nanobot, tu sais qu'il faut pas trop réfléchir.
Je partage ton avis, on est en dessous d'un Skyfall.
En fait cet épisode fait beaucoup écho à "Au service secret de sa Majesté" qui a l'époque déjà n'avait pas fait l'unanimité car Bond se posait enfin, voulait se marier.
C'est d'autant plus clair dans la scène où il en discute avec Léa Seydoux "Nous avons toute la vie devant nous."
C'est exactement ce que Bond dit après que Blofeld ait tué sa femme juste après son marriage, qu'il arrête la voiture, et la police vient les voir, leur demander si tout va bien. Et là, Bond avec sa femme morte dans ses bras répond: "Oui, tout va bien." "Ah les jeunes mariés, que je vous envie." "Oui. Nous avons toute la vie devant nous."
Cette fois c'est Bond qui a choisit de payer le prix du sang pour protéger ceux qu'il aime. En ça je trouve que l'écho est joli. Quand bien même ce n'est pas ce que je veux voir en allant voir Bond.
Absolument d'accord avec toi, tout est là. Et pour les mêmes raisons j'ai validé ce générique et sa chanson, parce qu'il a du sens ici et qu'il ne pouvait en être autrement. (à revoir après avoir digéré le film, ça change les perspectives). Je crois que beaucoup des gens déçus n'étaient pas prêts, tout le problème quand on attend quoi que ce soit.
Ayant énormément apprécié le film pour son aspect technique, j'apprécie énormément l'objectivité dont tu as fait preuve malgré le fait que tu n'apprécies pas le rapport à Spectre ! Super critique !
Entièrement d'accord
La grande qualité de Durendal : même s'il a pas aimé, il reconnaît les bons points, et quand il adore un film, il reconnaît les défauts.
Je me rend compte que tes vlog m'avaient trop manqué...!
J'adore quand tu parles de la photographie des films, je trouve ça vraiment intéressant
Et c'est toujours vraiment cool d'avoir ton retour/avis sur des films qui ne sont pas mon genre et qui ne m'intéresse pas d'aller voir
Du coup merci !
Et sinon, trop beau 👏 en 👏 costume 👏 Durendal 👏 !!!
Perso, je suis aussi mitigé sur ce film:
- J'ai adoré la scène d'intro à Matera en Italie, pour moi, c'était une très bonne scène d'action.
- La scène avec anas de arma m'a beaucoup plu aussi avec son ton décalé, j'aurai préféré qu'elle ai un plus grand rôle.
- A nouveau, pour la troisième fois, on se tape Léa Seydoux qui, je trouve, a moins de charme que d'autres james bond girls.
- L'actrice jouant 007 est très mauvaise dans son rôle. Elle se la pète, se montre en avant et au final ne fait pas grand chose a part montrer ses verres fumés rectangulaires.
- J'avais espéré secrètement que Vesper renaisse de ses cendres pour ce dernier film.
- La déco du lieu final était magnifique, j'ai adoré aussi l'hommage au gun barrel.
J'aurais pas dit mieux : 100% d'accord. Gros kiffe sur l'aston au début
@@MrSkyY06 j'aimais beaucoup aussi Vesper, pour moi la meilleure James Bond girl
D'accord avec vous.
Une erreur de votre part "A nouveau, pour la troisième fois, on se tape Léa Seydoux", en fait non : Léa Seydoux n'était pas dans Skyfall, juste dans Spectre.
@@thibaultgrosse4442 Oui
Pareil, je trouve que les deux premières scènes marchent super bien, et qu'après on tombe dans le vachement moins bien avec un méchant en carton et du pseudo-sentimentalisme.
Sur le côté ancien vs modernité, perso j'ai vu ça comme une façon de montrer le chemin, faire un clin d'oeil au passé mais accepter d'aller dans l'avenir. Par exemple au début on démarre avec la fameuse Aston Martin DB5 truffée de gadgets, on commence avec les plans romantiques sur les routes et la voiture incassable avec des trucs improbables. Et puis la voiture de fin est une voiture de course qui ne fait, finalement pas grand chose mais qui est du coup plus terre à terre.
Idem on a la James Bond girl de la Havane qui ne comprend pas ses vannes et son flirt. Histoire de montrer qu'il y a une sorte d'incompréhension, de fossé qui s'est créé avec les "jeunes" (par rapport au féminisme, notamment).
En revanche moi c'est le scénario qui m'a juste laissé pantois. (Spoiler évident) j'ai trouvé le coup du poison/nanobot machin complètement absurde et capilotractée, qui mélange trop de choses et essaye de forcer des morts, montrer que tel ou tel personnage est "condamné", que c'est maintenant foutu à jamais entre James et l'amour de sa vie. C'est dommage parce qu'ils auraient pu trouver mieux.
J'ai trouvé plutôt touchante la fin, finalement très humaine et qui fonctionne parce qu'on a cultivé le côté plus humain du personnage de James depuis quasiment le début de la saga Daniel Craig.
AAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhhh merci Dudu !!!! je l'attendais ce vlog et le début montre que je ne suis pas fou : un grand merci :)
Petit temps de midi passé avec Durendal, toujours un plaisir. Concernant ce James Bond, bof bof et bonne chance pour un reboot qui donne envie.
Merci Dudu!!!! J’attendais beaucoup trop ce vlog
"James bond n'a aucun scrupule pour les salariés"
Ben t'a Austin Power qui avait déjà fait la blague là dessus, notamment sur la vie en dehors des Hommes de mains, scènes et dialogues hilarants d'ailleurs ! ^^
Il y a aussi le bon vieil épisode des Simpson où Homer devient un homme de main pour Skorpio.
Après toutes les critiques positives que j'avais lu du film, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à m'être ennuyé devant ce film avec des longueurs inutiles.
Je trouve tout juste dans ta critique. Bravo.
1:32 ,new record ! Jamais vu autant de cut en si peu de temps , bien joué bonhomme !
Toujours aussi plaisant.
11:29 , je tiens juste a revenir sur une chose que je trouve juste épouvantable, 007 signifie :0 le droit de tué, 0 l'avoir utilisé et 7 qu'il est le 7eme à avoir reçu cette autorisation................ ELLE NE PEUT PAS ETRE 007, 0010,11,12 etc oui (que bon elle est plus jeunes que james bond donc pas vraiment crédible d'avoir un chiffre le précédent et que l'on sait qu'il y a 8 autre agents a avoir le code 00), donc bon une belle incohérence dans la saga........
Et si un agent meurt, on remet pas son numéro à disposition ?
@@Durendal1
Pour le coup je ne sais pas
Faudrait pas que ça soit un test aupres du public et qu'on nous serve une ''Jane Bond'' en lieu et place de James bond
@@aurelienp.7450 Il y a un côté Woke et BLM évident !!! 😏🙄
C'est pas vrai, le chiffre n'a rien à voir avec le combientieme le reçoi. James lui même le reçoit de autre agent après sa mort dans "forever and a day" qui est un roman canonique à l'histoire.
Enfin tu sors ce vlog que j’attendais tant, pour démonter un film qui m’ a ému… deux fois! Perso j’adore l’ère Craig et la cohérence que les producteurs ont réussi à installer sur 5 films. Au delà de ça, c’est le voyage intime de Bond qui me plaît au plus haut point.
La bise, mister?
Rendal1, Du Rendal1😉
Toute la scène de anas de arma j’ai adoré je préfère un james bond avec un ton décalé. Par contre j’ai détesté toutes les scènes où la nouvelle 007 défend son nouveau matricule.
Surtout pour le rendre à la fin ... Nous faire tout un plat dessus avec cette conclusion là, ça n'apporte rien.
Sexiste et raciste ah d'accord
@@quentvanc4687 On peut apprécier le personnage, je l'aime bien perso et je regrette qu'elle n'ait pas eu plus de scènes où ses compétences étaient mises en avant et ne pas aimer ses lignes de dialogue sans pour autant être sexiste ou raciste 🙄
D'ailleurs, son personnage serait joué par un homme, ces scènes seraient assimilables à un concours de celui qui pisse le plus loin. Le fait de les faire dire par une femme ne les rendent pas magiquement mieux écrites.
@@quentvanc4687 ou tu vois du sexisme et du racisme ? je vois plus de la paranoia ... dans ton commentaire bien entendu !
Bravo pour cette vidéo, toujours bien argumentée. Paysages, photographie, réalisation, toute la technique est magnifique. Après quelques séquences de cascades d'une mollesse dans Spectre, on retrouve des scènes d'action bien nerveuses, avec de la tôle froissée. Un vrai bonheur. La scène de Cuba, très surprenante, et excellente. Oui, pas mal de choses pêchent, mais tellement de beaux moments. Le plan séquence dans le repaire, même s'il est truqué, il est plutôt bien fait. Le méchant, pas super méchant, mais d'autres méchants de la saga n'étaient pas mieux. Le virus, bien dans l'actualité, mais une réponse au premier traceur dans Casino Royale, et plus particulièrement dans Spectre. Je comprends que le film divisé, à plus d'un titre. Mais honnêtement, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir et revoir ce Bond, servit par un bon Craig. A part Spectre (sauf ses 15 premières minutes que j'ai adoré), toute la saga Daniel Craig est quand même très bien. Pas mal de haut, quelques bas, mais qu'elle saga n'en n'a pas ? Le film est long, mais je ne me suis pas ennuyé un instant. Vivement le prochain Bond, qui nous enverra dans une nouvelle version tout aussi originale, si ce n'est plus, j'espère.
Les employés des méchants, ça me fait toujours penser aux sbires lambda dans les Austin Power. Où on te montre l'impacte de leur mort sur leurs amis et famille.
Durendal, ça fait bien + de 6 ans (7 ou +?) que je te suis; Je suis rarement d'accord avec toi sur beaucoup de films... Mais cette critique, dans son intégralité, représente tout ce que j'ai ressenti devant le film. Je n'en avais rien à cirer des enjeux à la fin, j'étais exaspéré par l'éléphant dans le magasin de porcelaine qu'est le "nouveau 007".
Ce film n'était pas un James Bond, c'était un mix entre Love actually et un Marvel
Le moins James Bond des James Bond.
Bizarrement j'aime aucun Marvel et j'ai adoré ce film.
Cary Fukunaga était le réalisateur de la première saison de True Detective, il sort pas de nulle part quand même. Une série où il y a pas beaucoup d'action, mais un beau travail de photo. ^^
Yes, excellente saison et il a aussi réalisé un plan séquence d’anthologie dans un des épisodes...
Super vlog Agent Timothée xD. Personnellement j'ai aimé le film mais j'ai détesté le méchant, trop caricatural à mon goût.
( Skyfall est pour moi le meilleur film James Bond de l'air Craig). Dans cette saga, j'aime beaucoup que tous les épisodes se répondent avec donc en toile de fond, une seule et même grande histoire. J'aimerais que tous les James Bond soit comme ça pour la suite de la Saga, un James Bond qu'on verrait évoluer au fil des films, soit sur une histoire de plusieurs films, soit sur des standalone léger comme Skyfall).
Pour Skyfall, c'est un film qui est surtout là pour les 50 ans de la saga, c'est une sorte de standalone. il n'est révélé que dans spectre que le méchant du film Skyfall fais en fait partie de l'organisation spectre.
( à mon avis c'est sûrement et surtout pour rattacher les wagons et une certaine cohérence).
Donc voilà pour moi pas déçu de mourir peut attendre mais le méchant très oubliable et vraiment en dessous de Skyfall.
Totalement d'accord avec toi !
Agent Timothée?
C'est pas plutôt agent Timothy Dalton ??🤔🤔
Génial le costard, ça te va super bien.!!!👍
Je l'ai attendu ce vlog!
C'est bon de revoir durendal faire des vlogs
C'est vrai que visuellement il y a des idées sympas. J'ai noté aussi au début la caméra qui sort du pistolet, au d'avoir le "rond" (Je ne connais pas le terme technique si il y en a un) qui s'agrandit comme dans ceux d'avant.
Quelle classe Dudu !
En tant que fan absolu de cette mythique saga j'ai adoré cette fin.
Il y a dans l'écriture une très fine réecriture du mythe d'Héraclès et de son apothéose. (empoisonné par la tunique du centaure Nessus, un acte de colère lui a fait perdre sa première femme, oui ceux qui ont vu la saga voit le parallèle) il y a des hommages a Doctor No, Opération Tonnerre, Octopussy... L'action sans quasiment aucun fond vert. Ça c'est du cinéma. Justement c'est ça l'intérêt la rencontre crépusculaire une technique ancienne modernisé. Ça évolue. L'analyse de Durandal sur le Bond originel est juste mais Craig dès Casino Royal annonce ce James Bond plus sentimental (cf Quantum of Solace). La confrontation avec Blofeld est simple il s'amuse à lui dire qu'il lui a brisé son couple et qu'il a manipulé. A titre personnel si je subis la même chose j'aurais pété un plomb.
Et il y a l'audace de (DIVULGACHÂGE) PARTEZ TOUT DE SUITE)
donner à Bond une famille et surtout de le tuer. Ah le méchant ! J'ai adoré la prestation de Christopher Waltz en Blofeld. Et ici Remi Malek nous fait un être dérangé et magnétique complètement instable. Sa relation avec Madelaine est de base étrange et malsaine mais il l'"aime" d'où la volonté de laisser Mathilde. C'est une incarnation du Mal sous le prisme de l'orgueil et de la perversité et de la folie. Après oui comment a t il convainct ses sbires de le suivre. Mystère mais cela le rend plus intriguant.
T’as tout dis ! Je ne peux qu’être on ne peut plus d’accord
Bien que n'ayant pas spécialement apprécié l'ère Craig, je reconnais que cette analyse est très pertinente. J'ai eu beaucoup de plaisir à sa lecture.
Le truc qui est bien avec le télétravail obligatoire, c'est que je peux me faire tous tes vlogs facilement :D
Pour ma part, j'ai assez bien aimé le film (malgré la lourdeur de certaines parties du scène, notamment avec la fausse 007), mais je trouve ton avis toujours pertinent et intéressant, surtout d'un point de vue technique
Entièrement d'accord avec toi sur Pierre Brosnan
Un petit pouce bleu, un petit com, et un grand merci pour ce vlog. :)
Enfiiiiiiiin 🥰👌🏼
Techniquement impeccable, et pour l'histoire perso j'ai passé un bon moment par contre oui le méchant est en mousse... et il est sensé avoir quel âge d'ailleurs? Parce que son histoire m'a paru assez incohérente...
En tant que photographe je suis quasiment sur que la couleurs du lever de soleil (ou coucher) ne change pas en fonction des lieux mais surtout de la météo et de l'heur.
Il peut y avoir des miliers de nuances différentes en moins d'une heur entre l'heur dorée et l'heur bleu, sans compté la brume atmosphérique et les eclairages urbains etc.
Et surtout tout peut etre très facilement modifié a l'étalonnage. Tout ca pour dire qu'on peut avoir exactement les memes couleurs à nice, à new york ou à Istamboul.
En tout cas super vlog comme d'habitude, ca ma presque donné envie de le voir juste pour la direction photo ^^
Le paradoxe c'est que Sean Connery à dit que Spectre était absolument super.
Dudu bond.
C'est peu être pas le meilleur des bond mais il a une FIN(une première au cinema) que j'adore.
Et la musique d'hans Zimmer 🔥
Quelle indignité
@@julienvbz9361 ????
Tout le monde aime Hans Zimmer
Pour le coup je trouve que Hans Zimmer ne colle tellement pas à James Bond perso
@@pandaroux9465 Je sais pas ce qu'on lui trouve a part le conformisme de faire "branchouille" en affirmant qu'on l'aime... Effet de troupeau quoi...
Tu es très classe aujourd’hui 👍
Personnellement, celui là est mon préféré du James Bond de Daniel Craig, pour la fin qui est triste. Avec tout de même Casino Royale.
Haha j'adore le ton de tes critiques, c'est un régal 😁
"L'impact des méchants sur l'éco locale" m'a beaucoup fait rire !
La scène d'action en intro c'est juste le meilleur passage XD
D'un côté tu demandes à ce qu'on laisse James Bond tel quel, de l'autre tu trouves kitch tous les gimmiks de la saga. C'est un peu paradoxal.
Cher Dudu, je pense que le personnage de Nomi 007 n’est qu’un gros « troll bait » meta, qui a eu l’avantage de créer du buzz (rumeurs d’un James Bond noir = Idriss Elba, puis là, de plus, une femme ? hérésie pour certains conservateurs/réacs), et de faire parler du film, d’où le côté appuyé / prétentieux de Nomi au début quant à « tiens t’as vu j’ai pris ton matricule, hein, hein, t’as vu ? » toujours dans la lignée du « bait » ; Pour au final simplement désamorcer le tout en faisant s’exprimer James Bond comme quoi lui s’en moque (=> le spectateur conservateur/réac qu’on avait chauffé se retrouve bien bête suite à la réaction de son idole/modèle viril)… Et ensuite désamorcer le tout en restituant le matricule, symbolisant le respect de l’appartenance de ce dernier à Bond / de la tradition en fin de compte (« vous avez vu, finalement c’est pas important, relativisez détendez-vous »).
Propos plus nuancé donc, sans être woke ni réac.
Juste dommage qu’au final
Nomi soit un personnage plutôt insipide / de second plan, mais tant mieux pour Ana de Armas.
Enfin ce n’est que mon avis/ma propre lecture :)
Et ce que je trouve amusant puisque nombre de critiques mentionnaient que le film n’était pas assez meta, il me semble au contraire qu’avec toutes ses références à l’époque Moore (qui expliquent beaucoup les éléments kitsch que tu as soulignés), il l’était bien plus (meta) en réalité, juste sur des axes un peu décalés / inattendus.
Le côté "troll bait" est un défaut du film du coup, comme tu dis le personnage n'a finalement aucun intérêt, peu importe la promo / buzz qu'il y a eu autour.
C'est une hérésie pour les conservateurs* et non les réacs. Un réac souhaite revenir à ce qui se faisait avant, sauf que James Bond n'a pas (encore) changé de sexe ni de couleur de peau, donc tu voulais sûrement parler des conservateurs, ceux qui veulent garder en l'état, conserver. Parler de réac ici n'a pas de sens, et ça décrédibilise pas mal ton propos, on a l'impression que tu sais pas trop de quoi tu parles.
Ton idéologie transpire, y'a clairement une vague de "mode" de transformer tous les persos caucasiens en noir par haine de soi. Au lieu de créer des personnages noirs de zero. Ce n'était pas un bait, ils se sont juste confronté à la réalité. Mais ils ont quand même tenté de contourner le sujet en mode "ah non ce n'est que le matricule".
Faites un putain d'espion africain original si vous le voulez, cessez de pomper d'autres univers.
Il y a surtout beaucoup de référence à « aux services secrets de sa majesté », y compris sur la « référence » de certaines lignes de dialogue
@@Elijah-Bailey De l'art de débattre de la forme alors qu'on a très bien compris le fond. Ces conservateurs se projetaient déjà dans l'après, devenant réacs par anticipation. Un peu comme le chat de Schrödinger tant qu'on n'a pas ouvert la boite, ici vu le film. Et si vous avez raison entre le factuel et l'hypothétique, la différence entre ce qui existe dans le passé vs présent vs futur, il n'en reste pas moins que ces conservateurs seraient très facilement devenus réacs, et qu'on a des exemples de ce genre de choses tous les jours. Enfin ce débat terminologique est assez peu intéressant, vous avez bel et bien compris mon hypthèse/ma proposition de départ. Et si vous n'en excusez pas la maladresse de formulation, et bien... peu me chaut.
Merci pour se petit Vlog bien sympathique. Team Brosnan . Je pense comme toi dans les grandes lignes ( quel méchant un-iconique ) Mais j'ai bien aimer la fin , pour une fois je trouve que cela change et j'ai apprécier .Rdv Pour le 697
Je n'avais pas eut envie de voir le dernier James Bond au ciné, j'ai entendu dire qu'une femme du mouvement "me too" s'était mélé du scénario.
Pour ce qui est de la couleur rose du ciel, c'est dû aux différences températures de l'atmosphère. C'est assez fréquent pendant les mois d'hiver. (oui c'est le commentaire de référencement presque utile)
Bordel, je l'attendais tellement ce vlog, merci Durendal ! 🙌🏾
Édit : je viens de finir ton vlog, j'ai adoré ce dernier James Bond qui conclut bien l'ère Craig après Spectre que j'avais détesté.
J'ai trouvé la scène d'intro et les combats dantesque. En revanche, je suis d'accord avec toi sur Rami Malek, j'ai trouvé l'écriture du méchant absolument nulle. Dommage.
J'ai largement préféré l'ère Craig à l'ère de Pierce Brosnan personnellement.
classement de l'ère Craig :
1 - Skyfall
2 - Casino Royale
3 - Mourir peut attendre
4 - Quantum of Solace
5 - Spectre
Mon classement de l'ére Craig très différent du tien :
Casino Royal
Quantum of Solace
Spectre
Et les 2 catastrophiques Skyfall et no time to die
Moi le mien ça serait plutôt :
1) Spectre 20/20
2) Skyfall 20/20
3) Casino Royale 18,5/20
4) Meurs un autre jour 17,5/20
5) Quantum of Solace 11/20
Voilà...
Le côté méchant qui dévoile les plans avant de mourir c'est comme palpatine dans le dernier Star wars: "Je gagne si tu me tues. On fait comme ça? On fait comme ça."
Enfin !!!!!!!!
Merci pour ce nouvel "épisode"! Je suis vraiment fan de tes intro 😅👍👍👍 James Bond, c'était "une institution" dans ma famille, et on est particulièrement fan de Daniel Craig. Avant de l'avoir vu, déjà je pense que j'en aurais le même ressenti (hélas !) Autant j'ai apprécié Léa Seydoux dans d'autres rôles, dans James Bond je ne la trouve pas attachante du tout ! Eva Green était a contrario transcendante !
Triste que ça se termine sur cette note mitigée aussi. (Méfiez-vous, chers cinéphiles, il y a des abrutis sur YT et ailleurs qui racontent tout le film et la fin !)
Casino Royale était inoubliable, et mon film préféré de la période Craig restera Skyfall 🔥
Très bonne critique Durendal1,continué comme sa.
Salut Dudu !
Comme toujours, t'as de l'idée pour tes introductions et c'est juste excellent, donc merci !
Je suis en cours de visionnage de ton VLOG, mais j'aimerais ajouter une petite info, au sujet du réalisateur Cary Joji Fukunaga :
Je l'ai découvert en 2009, avec son premier long métrage, qui est très intéressant et qui aborde le sujet du gang Mara Salvayrucha en d'Amérique latine.
Le film s'appelle SIN NOMBRE :)
Et pour le coup, l'esthétisme n'est absolument pas le même que MOURIR PEUT ATTENDRE, mais le sujet m'avait captivé.
Voilà voilà !
Merci pour cette analyse, je ne l'ai pas encore vue mais tu confirmes se que je pensais.
mais 🤣 l entrée dans l image ! je chiale 🤣👌
Je suis plutôt d'accord avec l'analyse qui est faite ici.
Fan de la saga, j'attendais ce dernier Bond avec impatience. J'ai passé un bon moment, et le film m'a donné envie de le revoir. Pour autant, j'ai aussi beaucoup à lui reprocher.
Je pense que la plupart des défauts qu'on retrouve dans cette ère Daniel Craig tiennent à cette volonté de créer un arc narratif qui relie ces cinq films, ainsi qu'au désir d'humaniser à tout prix le personnage. Je trouve qu'il y a trop de pathos dans Mourir Peut Attendre, là où un Skyfall ou Au Service Secret de Sa Majesté arrivaient à créer de l'émotion de manière plus sobre et plus efficace.
Néanmoins, je trouve que Mourir Peut Attendre réussi là où Spectre essayait sans y parvenir : les hommages aux différentes périodes de la saga fonctionnent mieux, et l'humour fait plus souvent mouche.
Sinon, les défauts sont ceux que beaucoup d'autres ont déjà pointé : un problème d'écriture (qui tient encore une fois au fait que le film ne soit pas un standalone), un méchant méchamment sous exploité, etc.
J'espère que le prochain film saura opérer un vrai retour aux sources, comme l'avait par exemple fait Goldeneye en son temps.
Assez d'accord globalement, sauf pour le découpage de la séquence d'action en Italie. C'est fou parce que pour une fois, j'étais totalement conquis, déjà par la qualité de la photo, mais aussi sur ces scènes, par la qualité du montage et des plans, et c'était d'ailleurs pour moi ce qui "sauvait" le film, quand je suis sorti de la salle :)
Perso je veux des scènes d'action et des fanfics avec la nouvelle 007 et l'agente de Cuba. ❤ les deux ensemble ça serait génial.
Étant super fan de la saga Daniel Craig j'ai adoré. Mais je peux comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde. Le film est loin d'être parfait. Mais il m'a quand même vachement surpris. Surtout un élément. Une page qui se tourne pour ma génération qui a grandi avec ce James Bond.
J'ai trouvé qu'il y avait pas mal d'éléments qu'on retrouvait de la saga Metal Gear Solid, que ce soit les nanorobots qui agissent comme Foxdie, le sang blanc (déjà une référence à Alien il me semble), le costume noir dans le bunker, les décors (surtout celui du bunker) et j'avais noté d'autres éléments que j'ai oublié depuis ! Mais j'ai beaucoup retrouvé du MGS, notamment le 1 et le 4 🤷
Metal gear reprend pas mal aux James bond au départ.
MGS rend beaucoup d'hommage aux films action-espionnage comme était la saga James Bond. Logique qu'on verrait du MG
Oui MGS reprend du JB, ça c'est clair, mais dans l'autre sens, du JB qui reprend du MGS, ça c'est une première et étonnant !
Peut-être que le scénariste a vu cet hommage (et qu'il connait MGS), il voulait faire un hommage à MGS
Ou les notion de nano technologie est d'actu et concret là où MGS c'était de la SF un peu délirant.
Coïncidence ?
MGS c'est littéralement James Bond en faite, rien que le thème de MGS3 (Snake Eater) C'EST JAMES BOND !
LE REALISME je comprenais pas pourquoi j aimais moins james bond depuis daniel Craig MERCI d'avoir mis un mot sur mon dilemme
Étrangement avec les derniers James Bond le meilleur film est le premier de chaque acteur. GoldenEye puis Casino Royale, qui survol cette nouvelle série de films pour moi.
y'a beaucoup de gens qui préfèrent Skyfall quand même
@@lightcloud__ chacun son avis bien entendu! Mais d'ailleurs les deux films que je cite sont du même réalisateur je crois, sûrement pas un hasard !
De mon côté j'ai préféré Skyfall même si je peux comprendre pourquoi on préfère Casino Royale. Sinon quand j'ai regardé l'ère Dalton j'ai trouvé que Tuer n'est pas jouer était meilleur que sa suite Permis de tuer donc peut très que ça valide ta théorie (après je sais que beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec moi).
La série Craig avait commencé moderne et "Bournesque", elle a évolué dans un retour/hommage aux anciens Bond. Les fans verront énormément de clins d’œil à la saga Bond dans celui ci.
James Bond, au final, a souvent ses moments kitchs au Ciné donc ça fait un peu partie de l'ADN.
Quand c'est bien fait. Ce qui, pour moi du moins, ne l'est pas dans ce film.
Pour une fois je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le film. Je ne trouve pas ridicule tout ce que tu trouves ridicule . Je l'ai trouvé magnifique, bien rythmé, de magnifiques décors . Des scènes d'actions mémorables . La fin super émouvante . Bref, c'est pas grave, moi j'ai adoré et c'est bien le principal 😁.
J'ai été très énervé à la fin du film, ce n'est de mon point de vu tout simplement pas un James Bond, quel idée d'avoir pris un réalisateur Américain flûte de flûte !
Et puis l'actrice qui est 007, j'avais l'impression que c'était juste un troll d'on la seul utilité était d'enmerder le "mal blanc sis qui aime james bond".
Je ne parlerais même pas de la fin qui n'a aucun sens.
Je suis hétéro et j'en ai rien à faire de voir James Bond enchainer des nanas, c'est juste un souvenir d'enfance, la seul chose que j'ai partagé avec mon père, ils ont un caractère sacret et ça me gonfle de vouloir en faire n'importe quoi :(
ARTICULE!
14:11 Hé c'est quoi cette censure !? Je suis choqué, consterné, par ce *bip* sur cette chaine d'habitude si cash sur le vocabulaire, sachez-le monsieur Endal, Dur Endal !
00:16 😂😂😂 en boucle
Il est tres bien ce bond !
Dudu, t'es vraiment trop canon en costume 😍
Perso l'un des meilleurs
Je me suis tellement ennuyée devant le film, à un moment je me suis tournée vers mon pote pour lui demander si c'était bientôt fini et il a dit "il reste une heure quarante" et j'ai senti une part de moi-même mourir
Le seul moment du film où j'étais investie c'est quand la gosse a perdu son doudou, voilà. Rami Malek en méchant un zéro pointé mais de base je le connais surtout pour Bohemian Rhapsody dont je n'ai que des souvenirs exécrables donc bon pas de grosses attentes non plus par rapport à ce mec.
En tout cas super vidéo et super entrée COMME D'HABITUDE
Fukunaga est surtout connu pour True Detective saison 1 qui était un chef d'oeuvre.
Globalement d'accord avec toi, je rajoute juste un point dont tu n'as pas parler, le générique absolument merdique de ce James Bond. Je me demandais avant de voir le film pourquoi je ne l'avais pas encore entendu (généralement chaque nouveau générique est omniprésent à la sortie d'un Bond), en voyant le film...j'ai compris !
Sinon j'ai eu une pensée pour toi en voyant la scène de conversation entre Rami Malek et Lea Seydoux ;p
Totalement d'accord, mais j'ai coupé la partie sur le générique parce que c'était trop long et inexact.
Aussi le générique est sorti avant le covid
La scène de conversation entre Rami Malek et Léa Seydoux est une de mes préférées du film !!! Excellente scène !
Perso, j'ai beaucoup aimé le film !
La chanson était osef, mais le générique était magnifique
Je trouve que chaque film a ses défauts mais la saga dans son ensemble est vachement intéressante. Est-ce que tu comptes faire un PJREVAT sur le James Bond incarné par Daniel Craig pour en parler de manière à la fois plus générale et détaillée ?
Hey, j'aimerais savoir quelle est la musique de fin, est-ce que quelqu'un sait et voudrait me le dire, s'il vous plaît ?
Je trouve que c'est bien d'avoir cette évolution chez James Bond, j'aime le voir plus vulnérable. Le garder autant intemporel, ça le rapprocherait trop des parodies qui sont faites maintenant.
Il faudra que je le revoie quand il sortira en DVD mais comme toi j’ai été conquis par la photographie. J’avais été très impressionné par la cascade au début avec la moto.
Le méchant est ce qui m’a le plus attiré,je trouve qu’il y’a du bon et du mauvais avec lui. Je pense que l’idée était d’en faire un méchant complexe et pas forcément méchant ce qui pourrait être la justification au truc totalement con (moi aussi j’ai bien tiqué dessus) qu’il libère la gamine. Mais son discours où il explique ses motivations,je ne l’ai pas compris.Sinon j’avais bien aimé tout son délire avec les poisons qui donnait un petit côté dérangeant et perturbant. Mais je trouve moi aussi que c’est un peu fouillis et le point principal du scénario est vraiment un énorme ta Geule c’est scientifique.
Moi aussi je suis plus Pierce Brosnam comme James Bond! Et mon préféré c’est Goldeneye!
Il faudrait que je revoie ce film pour pouvoir mieux en juger.
Bye!
Je viens de finir Foundation, j'ai hate de voir ton vlog à ce sujet, une série qui selon moi mérite d'être vue tant les images sont belles, on sent le soin qui a été prit pour avoir des plans symétriques, avec un cadrage intéressant et des lumières qui ont un sens. Bref je me suis régalée :)
Moi de même bien, que des libertés ont été assez largement prises avec l'oeuvre originale. Je me réjouis de la suite, en plus ils évoquent "seconde fondation"
Pareil je préfère que chaque film James Bond soit indépendant des autres
mon dudu pile pendant ma séance de sport: petit avis sur le film, un ami m'as trainé pour aller le voir je ne connais rien des james bond et j'ai franchement pas passer un mauvais moment, pas le film de l'année mais pas un mauvais film ca c'est clair, mention spécial a l'actrice avec son petit accent, elle est... parfaite. mr robot en méchant, il manque pas charisme avec le doubleur de fry de futurama (joke) mais... pas assez développer selon moi, now go regarder dudu !
Jamais le titre d'un James Bond n'a été autant approprié : on l'a attendu longtemps celui là 😅
Toujours pas vu.
Apparemment c'est soit décevant, soit c'est vraiment génial.
Je trouve ça plutôt bien un James Bond clivant et qui s'assume.
Et vu que j'ai des gouts opposé à Dudu, ça devrait le faire :)
Moi j’ai adoré malgré un méchant pas très marquant, il fait juste le job mais je ne me suis pas du tout ennuyé et pourtant le film est long…
Grou le référencement ^^
Hello ! D'abord merci Durendal pour tout ces vlogs, ton point de vue et ta culture cinématographique apportent vraiment de la profondeur et de la légitimité dans tes analyses :) je n'ai pas pour habitude de commenter sur YT donc mea culpa d'avance si je fait un redit d'une question déjà posée mais j'aimerai savoir si tu comptais faire une analyse de la série Arcane sur netflix ?
Il a réalisé la série Netflix Maniac le réalisateur il me semble ! Que j'ai beaucoup aimé perso :) (contrairement au James Bond)
Je ne me remets toujours pas que la nouvelle 007 ne se soit pas sacrifiée sur l’île pour laisser Bond vivre sa vie de famille tant méritée en lui lâchant un petit « James, it’s no time to Die ! »
(SPOILER)
Le fait que le jeu de Léa Seydoux soit tout simplement catastrophique a aidé à saloper un film où il a, décidément, peu de choses à sauver.
Triste fin pour un épilogue…
Super vidéo qui représente tout à fait mon avis sur le film, déjà que spectre m'avait déçu 😅
Malgré que le méchant ne soit pas mémorable j’ai passé un super moment avec ce dernier James Bond…, surtout que t’as apprécié Skyfall qui est bourré de coïncidences et d’invraisemblances…
Hhhaa c’est vrai que c’était plein de situations abusées..
Du genre ?
@@dageek1000 c’est clair rien que la scène où il tire sur le lac gelé et qu’il tombe avec l’ennemi dans l’eau et il revient tranquille sans avoir froid 🤣
@@dubastik la poursuite dans le métro et Silva qui déclenche un explosif oklm genre il savait que la poursuite se passerait la
@@dageek1000 y’a aussi un complice qui lui donne un paquet 📦 comme si il savait qu’il allait être là pile au bon moment alors qu’il n’avait rien pour le contacter…
Hmm... J'ai eu beaucoup de mal à me positionner quant à ce James Bond, notamment avec sa fin... sa fin, quoi.^^ Mais je l'ai plus apprécié que toi, ça c'est sûr, et c'est aussi, en plus de la direction artistique oufissime et des scènes d'action que j'ai beaucoup aimés personnellement, justement parce que pour la première fois on sent vraiment Bond vulnérable. C'était une expérience intéressante, qui avait presque un côté "what if" en mode "Et si cela se passait, que ferait Bond ?", et je trouve que ça marche super bien parce que l'évolution du personnage (à défaut du scénario qui flanche par moments hélas) est cohérente. Oui, c'est très différent de la formule classique, mais ça apporte quelque chose de nouveau et surtout une fin, une VRAIE fin, à une incarnation de Bond qui su bien trouver son public.
J'ai apprécié la prestation de la nouvelle 007, et si j'avais peur d'avoir même le ressenti que toi, de voir un personnage qui vient chasser James Bond de son piédestal à grands coups de féminisme malvenu, bah ça passait pas mal ! Evidemment qu'il allait y avoir de la compétition, et je trouve que c'est plutôt bien géré. Le "C'est juste un nombre" qu'elle glisse à la fin était un rappel sympa de ce que Bond lui avait répondu quand elle lui avait annoncé qu'elle avait hérité de ce matricule, et où on sentait justement que, non, c'était pas juste un nombre. Ce qui rend l'offre d'autant plus sympa puisqu'elle aussi avait investi ce matricule. Le message du film c'est justement (enfin analyse perso, ça vaut ce que ça vaut haha) que le 007 c'est bien pour le personnage de James Bond.
Le méchant, bon... Je trouve que dans ce méchant plus que dans tout le reste, on ressent bien la balance modernité/hommage au passé... Sauf qu'elle ne marche pas alors que ça marche plutôt bien pour le reste du film. On retrouve un méchant mégalomane, auquel on veut mettre une couche de personnage dérangé psychologiquement qu'on retrouve dans beaucoup (trop) de séries modernes. Sauf que dans une série, t'as le temps de développer un background qui peut faire que ça prend. Là le méchant (SPOILER), caché dans l'ombre de Spectre (ce qui est bien joué en soit, oui, mais laisse encore moins de temps pour le développement du personnage) a autant d'épaisseur qu'Ana de- je vais pas finir cette blague xD). Et c'est dommage pour le grand méchant final... Après on passe tellement de temps à développer les relations de Bond qu'il est vraiment un méchant prétexte... C'est dommage mais inévitable, à moins de donner encore plus de temps au film, mais vu que certains trouvaient déjà le film trop long ils ont sûrement fait le bon choix. Une version Director's Cut un jour, peut-être? xD
Mais finalement ce qui me chagrine le plus, c'est la fin. Et là je recommence à SPOILER donc gaffe aux lecteurs... :3 La mort de James Bond pour le coup je trouve que ça n'a pas de sens. Ok, on veut montrer le héros, et on lui donne un beau baroud d'honneur épique, émouvant et drôle par moments, mais là c'est trop. Tuer James Bond ? Déjà c'est couillu. Mais c'est surtout malvenu je trouve, parce qu'à part pour vraiment vouloir mettre le film dans une catégorie à part "Regardez j'ai tué James Bond dans un film !", je trouve même pas que sa mort soit bien en accord avec le message du film, de se donner une chance pour une autre vie et d'y croire. Je prends pas trop la citation de M à la fin comme la morale du film, que je trouve rajoutée là pour essayer de donner du sens à la mort du personnage emblématique justement parce que ça n'en avait pas. Ca m'arrache encore plus les dents que sa mort ait été causée par un méchant aussi mauvais.
J'ai revu le film y a pas longtemps, première fois depuis que je suis tes vlogs (et c'est pour ça que je me permets de commenter pour une fois haha), et j'ai eu tout le long du second visionnage ce petit goût amer qui ne m'a pas quitté et m'a empêché de profiter d'un film très beau, mais pas si "bon"d que ça, héhé. :3
Du coup je suis content que t'allumes un peu le film, ça m'a fait plaisir surtout que comme d'habitude c'est des remarques intéressantes ! Je profite de ce rare commentaire pour te remercier de tout bon boulot, et te souhaiter une bonne continuation ! :D
Excuse Dudu mais Cary Joji Fukunaga a réalisé TOUTE la première saison de True Detective qui est à mes yeux un chef d'oeuvre absolut
Durendal pour jouer en espion français, je lève la main !
Mourir peut attendre, le nom colle bien avec tout. L'attente, les difficultés de la boîte de production, ce vlog.
J'ai vu ce film, je dirais que c'est particulier comme James Bond et surtout à l'ère de Daniel Craig.
Pas spécialement détesté mais je retiendrais pas en mémoire. Construire une saga au fil des films pour un résultat proche de l'échec.
De faire tout sur l'organisation Spectre durant les films pour évacuer aussi vite et se concentre sur un méchant lambda (avec le délire du méchant de vouloir dominer le monde et être un dieu vivant, pas neuf de base), qui a peu de lien avec la saga. A part de chercher la vengeance sur Spectre mais après plus rien.
Aussi, d'avoir mis une relation entre James et Blofeld pour oublier dans ce film.
Pour la nouvelle 00, avoir fait des caisses d'avoir une James Bond femme noire pour pas grande chose dans le film.
Les scènes d'action sont sympa pour moi mais le scénario je trouve qu'il a un très gros problème et je sais pas comment le formuler.
Bien aimé le passage à Cuba avec la nana stagiaire qui a peu d'entrainement, se trouver au milieu d'un bazar que Bond a l'habitude de faire et s'en sort bien. Bond mettrait une bonne note dans son rapport.
L'opening, bonjour la dépressive, l'enregistrement serait moins joyeux que dans un cimetière. Celui là plus Spectre, pire chanson que celle de Madona.
Jsuis tombé sur les déclarations du réalisateur sur Bond l'aspect dragueur/tombeur et donc le harcèlement, culture du drague forcée, MeeToo etc.
Bilan pour l'ère Daniel Craig, c'est proche de la moyenne, beaucoup de points qui empêchent d'être génial.
Pour l'avenir, je préfère revenir au modèle Stand alone à la Roger Moore et Pierce Brosnan.
En fait le problème du film est qu'il est plus proche d'un film de Moore ou Brosnan que du sérieux de Craig. Saffin est basiquement un nouveau Stromberg/Drax
@@arkhamlerouge1034 Quand on y repense, les plans des méchants précédents sont crédibles et très réaliste.
Dans Casino Royal, j'ai pas trop compris comment on est arrivé au tournoi de poker à cause que James a empêché la destruction d'un avion prototype d'une compagnie aérienne.
Dans Quantum of Solace, mettre un général à la tête du gouvernement bolivien (un gouvernement fantoche) pour exploiter tranquillement les ressources naturelles du pays.
Dans Skyfall, un peu le délire à la Watch Dogs mais que Javier Bardem cherche la vengeance sur M.
Dans Spectre, Bloefeld met en place son organisation pour se venger sur James, trop forcé.
Pour Saffin, rien de neuf, il est motivé par la vengeance, il a eu contrairement aux autres. Il est mis comme le méchant final de l'ère de Daniel Craig mais il a presque rien à voir avec le tout. C'est dans Moonraker je crois et aussi l'autre où Moore fait équipe avec une espionne russe.
Et le machin, les espèces de nanomachines (clin d'oeil à Metal Gear), c'est traité comme un truc organique (avec le bassin d'acide et les tubes néon) alors que c'est purement technologie. En plus, ça va plaire à ceux qui hurlent au complot avec le Covid et les vaccins etc.
Voilà, on était dans des trucs réel et on tombe dans les trucs délirants avec ces nanorobots.
J'ai presque oublié l'autre mec qui a crée le machin. Balancer son discours raciste alors qu'il est pas en bonne position et donc Lashana Lynch le balance dans le bassin d'acide.
@@jeromecuron7612 Le Chiffre s'enrichissait en finançant des attentats, quand Bond déjoué celui de l'avion, il essaie de récupérer l'argent qu'il a perdu au Casino royale. 3 ans avant la crise des Subprimes, il incarnait le malaise des années 2000.
Le problème de Blofeld dans Spectre est qu'il a fait tout ça pour se venger de Bond parce qu'il lui piquait ses jouets quand il était petit. Encore une fois ça aurait passé dans un film de Moore, mais pas avec Craig.
Non c'est dans L'Espion qui m'aimait, avec Stromberg justement. D'ailleurs le décor où ils cultivent Heracles est très similaire à celui de son super bateau.
En plus on tue Blofeld pour le remplacer par un fou mégalomane, se disant très proche de Bond, qui a des ressources énormes pour dominer le monde..
L'autre problème de Saffin, c'est que ses motivations pour attaquer le monde sont complètement... aléatoires. On a aucune idée concrète de pourquoi il veut faire ça. Tu parle de Boris Bis et de sa phrase raciste justement, mais ça m'a fait tiqué : pourquoi ils n'utilisent pas Heracles pour ce genre de saloperies qu'est l'épuration ethnique ? Je veux dire c'est l'arme parfaite pour, quitte à s'inspirer de Moonraker autant y aller. A l'heure où de plus en plus d'excités se rencontrent sur les RS pour partager leurs délires racistes ça aurait au moins rendu ce truc de SF plus crédible et terrifiant.
@@arkhamlerouge1034 C'est le truc qui pose problème, ils voulaient créer une continuité avec cette ère Craig mais le problème est que les pièces du puzzle sont pas très correctement faites pour s'assembler (indépendamment, ça peut passer mais pas dans l'ensemble).
J'ai lu le résumé détaillé de Spectre sur wikipedia (j'ai plus revu le film depuis sa sortie ciné), Blofeld a monté l'organisation, une sorte de Nouvelle Ordre Mondiale, l'oligarchie suprême qui contrôle toutes les institutions, les sociétés, les gouvernements etc, les délires sur Bill Gates et les juifs, tout ça, à cause dû fait qu'il a eu un frère adoptif (James en l'occurrence) et ça lui plaisait pas. Sérieux ? Le résumé dit que Blofeld n'est pas du genre à partager mais quand même, il aurait monté son organisation sans ce détail.
Je sais plus ce qu'il a été dit avec Skyfall, si James a été adopté par le père de Blofeld après son passage à l'orphelinat, M sous entendait que le MI6 ou l'organisme qui a formé James était venu le chercher à l'orphelinat.
Skyfall revenait dans le modèle des stand alone mais Spectre force à le lier au reste.
L'autre truc avec Blofeld, il aurait tout prévu, tout manipulé dans chaque film, comme avec Skyfall et aussi la mort du personnage d'Eva Green alors quand tu revois la scène, elle est morte par accident (même si elle se suicide en se noyant) dans le feu de l'action mais Blofeld appuyé que c'était prévu le déroulement, il a juste demandé au père de Madeleine de l'éliminer, il prend son pistolet, une balle dans tête et fin.
Etablir une continuité avec Spectre au fil des films (Quantum était une filiale) pour évacuer à la moitié du film (une excuse bidon pour que James touche Blofeld afin que les nanorobots le tuent) et remplacer avec Saffin qui a aucun lien avec tout, juste que sa famille travaillait pour Spectre mais un problème est venu pour que le père de Madeleine les élimine. Il a un lien entre Saffin et Madeleine, mais un lien entre Saffin et James (qu'il libère sans problème la gamine, ses raisons sont variables comme la météo). Il est met des éléments pour faire liens mais c'est plutôt forcé.
@@jeromecuron7612 Les Diamants sont éternels, Quantum of Solace, Mourir peut attendre, à chaque fois qu'on a un potentiel de faire une bonne suite directe à un James Bond tout est gâché par des éléments qui n'ont pas leur place dans une suite.
L'idée de créer des liens entre Bond et Blofeld, son ennemi historique, était en soit une bonne idée, mais ils sont allés trop loin dans le cliché du Mastermind
Salut! J'ai une question très importante a propos de mr hebert aka mon prof de français en 5eme il ya de cela 2ans il a suprimer toute ses vidéos quand ma classe la découverte, il a changé d'établissement depuis, et j'ai envie de savoir si vous êtes toujours en contact avec lui , si oui puis-je savoir ce qu'il devient ?
De la part de Fadi Chehlili 5eme3 en 2018-19
Je dirais juste qu'il va bien, mais s'il a tout supprimé c’est pour qu'on le laisse tranquille. Respectez sa volonté svp.
14:10 Et oui à la base James Bande !!!
Salut Dudu, FUKUNAGA a aussi réalisé la saison 1 de True Detective, excellente série d'ailleurs. Et merci pour ton travail 👍
Et puis la révélation... Autant celle de Spectre ("je suis méchant parce que pôpa préférait le petit orphelin aux yeux bleus") m'avait vraiment énervé dans la salle de ciné et me donne toujours envie de balancer mon chausson dans la télé, autant celle-là de ce film-ci c'est presque pire parce qu'elle tombe complètement à plat. Elle n'est pas énervante mais de même que le twist avec un certain androïde taré dans un certain film de SF de Ridley Scott, on la voyait venir à cent kilomètres.
Déjà qu'il y avait les rumeurs et qu'on ne voyait pas d'enfant dans les trailers mais alors quand Léa Seydoux lui fait dans l'Aston Martin "Il faut que je te dise quelque chose", qu'on crame tout de suite qu'elle n'est pour rien dans le guet-apens et qu'en plus elle se tient le ventre quand la porte du train se referme, ben au bout d'un quart d'heure de film tu sais déjà que c'est gagné, le twist ça va être que Bond a un lardon. Et tout ensuite vient le confirmer alors que le film essaye de te faire un suspense sur ça (une fois que t'as pigé que c'est ça, tu sais d'avance que quand Safin parle "l'être auquel elle tient le plus au monde" c'est la gosse et que quand Blofeld se marre d'avance de la tronche que va faire Bond quand elle va lui annoncer c'est de ça qu'il parle).