постулирует так, что амбивалентные архетипы - это предельная реальность, дальше которой ничего нет. христианство как раз, вполне разделяет версию, что амбивалентные архетипы - есть программный уровень материального мира (сатана князь мира сего).
Слишком явные противоречия в лекции-при жизни Юнг не гнушался корректировать свою картину мира,а сей товарищ заявляет,что юнгианство-это зацементированное что то,строго не могущее эволюционировать...Вообще многое в его подаче лишено обоснования-на вере,а вера,как известно-это убеждение,не обоснованное фактами.И,конечно,вопрос-что первично-сознание индивида или архетип;и может ли архетип существовать вне сознания и если может,то в какой кладовой? Лекция-ВИРУС-используя психологию она уводит в БЛУДНЯК-все равно что транссерфинг- с миру по нитке-бедному рубашка...
А по поводу эго , сомневаюсь что эго в принципе существует. Например, пока я вас не увидел я и не знал о вашем существовании. Психология не точная наука. К сожалению в наше время психологами становятся проходимцы , авантюристы.
Фон мрачный , не по теме лекции. Для стимуляции инстинктов бессознательного можно было бы на стену фотку голой бабы повесить. Скукотища .. поищу лекцию про утренний стояк .
Нищеброд какой то в подвале, не подготовленный, как можно такого принимать в серьез. такую серьезную тему взял и в принципе хорошо рассказал, но обстановка давит, так это все убого. И это еще психолог который учит. Позорище.
К чему это?Человек круто подкован в своем предмете и круто его подает,не смотря на специфику речи.Хотите роскошной обстановки - езжайте на семинары Amway.
![Роберт Сапольски - Биология религиозности [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/7l1NhZ4EbEE/mqdefault.jpg)
![Роберт Сапольски — Биология религиозности [Vert Dider]](/img/tr.png)
![Биология поведения человека: Лекция #2. Эволюция поведения, I [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](/img/1.gif)
Блестяще!!! Благодарю!
Спасибо большое. Очень хорошо и доступно изложено.
Спасибо за лекцию!! Все понятно и доступно!!
Благодарю.Я влюблена в Юнга❤❤❤
Просто супер, нечего больше добавить.
спасибо за внятную и содержательную лекцию.
Большое спасибо, всё очень познавательно)
Про эгрегор и коллективное бессознательное, было очень познавательно. Я раньше и не задумывался об этом...
требую продолжения!
спасибо
у этого "чувака" - и это очень важно!
Спасибо тебе за эту видеолекцию, неизвестная мне Бабушка! Спасибо,даже, если ты дедушка! Благодаря тебе, я наконец, я так и не увидел эту схему!!!!
Спасибо
Еще подсознание подподсознание и конечно коллективное сознательное которое из этого вытекает
Голос как по мне противный, но с этим я смирился. Что касается его лекции - то слишком уж много воды и неточностей.
А круги на полях кто рисует? )
ищу аналитика про которого он говорит.
23:15 Джозеф Хендерсон
эти слова-пыль(беЗсознательная)
У гениев всегда специфический голос а артистический голос ищите по другим темам
Секрет противного голоса Олега в его лекции-чтобы оттенить прекрасное содержание и сути информации на фоне носителя.
+DmitryLive Bozhevsky поясни
+Антон Сидоров Ну перестаньте. Противынй голос бла бла бла... Можно подумать Фрейд был подарком. Парень четко поясняет за теоию Юнга. Спасибо ему.
постулирует так, что амбивалентные архетипы - это предельная реальность, дальше которой ничего нет. христианство как раз, вполне разделяет версию, что амбивалентные архетипы - есть программный уровень материального мира (сатана князь мира сего).
Заметили границу дискурса куда упирается мировоззрения лектора или просто согласны с ним?
Слишком явные противоречия в лекции-при жизни Юнг не гнушался корректировать свою картину мира,а сей товарищ заявляет,что юнгианство-это зацементированное что то,строго не могущее эволюционировать...Вообще многое в его подаче лишено обоснования-на вере,а вера,как известно-это убеждение,не обоснованное фактами.И,конечно,вопрос-что первично-сознание индивида или архетип;и может ли архетип существовать вне сознания и если может,то в какой кладовой?
Лекция-ВИРУС-используя психологию она уводит в БЛУДНЯК-все равно что транссерфинг- с миру по нитке-бедному рубашка...
Ну так он же гностик насколько я понял и гностическое мировоззрение явно прослеживается в подаче материала. Но послушать можно, если не расслабляться)
Ладно, беру свои слова обратно еще один чудак который использует аналитическую психологию для содержания и продвижения своей секты :D
Какая интересная лекция, но голос срывающийся до фальцета 🤦невыносимо слушать. Существуют микрофоны для тех кто сидит далеко)))
С.этим голосом бы президент народу обещания давал. Может потом народ очнётся в подсознании по Юнгу, в коллективном бессознательном.
А по поводу эго , сомневаюсь что эго в принципе существует. Например, пока я вас не увидел я и не знал о вашем существовании. Психология не точная наука. К сожалению в наше время психологами становятся проходимцы , авантюристы.
Хорошо сформулированный бред😂. ., к сожалению , пользуется сегодня популярностью
пахом
Фон мрачный , не по теме лекции. Для стимуляции инстинктов бессознательного можно было бы на стену фотку голой бабы повесить. Скукотища .. поищу лекцию про утренний стояк .
Смысл акцентировать внимание на фоне и прочих бессмысленных деталях ? важна суть лекции
Одно слово "доказано"описывает говорязкго красноречивей всего.....
Пытался посмотреть этого Телемского- никак не смог. Какой же у него пронзительный, противный голос, как-бы стекло в мясорубке прокручивают.
Согласна :p
скорее всего у вас комплекс и вы бессознательно услышали в голосе Телемского голос бати, отчего у вас начался батхерт и анальная бомбежка
Точно стекло в мясорубке . Подвальные умники как и подвальные качки 90х.
Так он фильтрует тех, кто не дорос до глубинной психологии :)
это ТОТ САМЫЙ голос)
Нищеброд какой то в подвале, не подготовленный, как можно такого принимать в серьез. такую серьезную тему взял и в принципе хорошо рассказал, но обстановка давит, так это все убого. И это еще психолог который учит. Позорище.
К чему это?Человек круто подкован в своем предмете и круто его подает,не смотря на специфику речи.Хотите роскошной обстановки - езжайте на семинары Amway.