Milyarderler bizim gibi gelirinin %35ini vergi olarak verse sorun kalmaz. KDV vs de katarsak maaşımın %60tan fazlasını vergi olarak veriyorum. Aynı şey zenginler içinde uygulanırsa pek sorun kalmaz. Yani her milyarder gerçekten bir yönetim hatasıdır. Ülkemizde bu hataların sınırı yok.
Bence zenginleri vergilendirmeden önce neden, nasıl bu kadar gelir eşitsizliğini uçuracak kadar tekelleşip zengin oldular diye sormalıyız. Sorunu kökten halletmeli. Yoksa sırf vergilendirme de enflasyonu azdırabilir.
Bu sorunu çözmenin en iyi yolu milyarderlerin sahibi olduğu ve servetlerinin kaynağı olan şirketlerin tekelleşmesini ve gereğinden fazla büyümesini engellemektir. Fazla büyüyen/tekelleşen şirketlerin olduğu sektörlerde, bir kaç tane tekelleşmiş sayılı değil bir sürü çok fazla miktarda şirket ve girişim olmasını sağlamalıyız. Bu hem mevcut pazar payını mevcut işletmeler arasında bölüştürerek gelir dağlımını iyileştirecek, hem de emeğe olan talebi arttırarak işçi ücretlerini daha insani boyutlara çekecektir.
@@volcanoblast9862 doğrudan vergileri artırıp dolaylı vergileri azaltmak bile gelir dağılımını bir nebze iyileştirir. Tabi toplanan vergilerle alt kesim için istihdam yaratıp maaşlarda iyilelsme yapmak da devletin görevi. Tekelleri önlemeye çalışmak hayalcilik. Mesela sosyal medya. Devler kötü değildir sadece paylaşmaya zorlanmalidir.
@@ruzgarthetherapist5455 tekeller önlenebilir en azından çoğu sektörde. Daha küçük işletmelere, yeterince büyüyüp pazara denge getirinceye kadar regülasyon yapılabilir. Unutmayalım ki tekeller, ekonomi içinde eritilip yok edilmesi gereken, yok edilmedikçe gitgide büyüyen tümörlerdir. Ayrıca vergi artışı çok iyi ayarlanmalı ayarsız vergi artışı üretici ve girişimciyi zora sokar, enflasyonu azdırır, bunun yerine azınlık miktardaki yoksulun ihtiyaçlarını karşılayacak sosyal devlet harcamaları için vergi artışı yeter, istihdam sağlamak devletin görevi değil/olmamalı.
Refahı tabana yayamadıktan sonra bir yerden sonra zenginlikler sonunda kağıt paradan öteye geçemez… Büyük paranın çalışacak tüketecek insana her daim ihtiyacı var… Kazandıkları servetler birilerinin kaybettikleri… asgari refahın tabana yayılması şart… İnsanın insan olmaktan kaynaklnan haklrının verilmesi gerekiyor…
kazandıkalrı paralar yarattıkları değerdir. birilerinin kaybettiği para değil. sadece bill gates bile tek başına tüm dünya ekonomisine trilyonlarca dolar kazandırmıştır bilgisyaarı yaratarak.
@@keremtanis3606 Kazandıkları paraları hepsinin insanlık yararına ve birşeyler geliştirmeye kullandıklarını sanmam ayrıca geliştirdikleri şeylerde onların ütopyasına (belki bizim için distopya) hizmet etmeyecek mi.
Doğada adalet diye bir kavram yok Adalet insanın empati duygusundan gelir bu yüzden insanlar akıllarını kullanıp zengin olabilirler geçtikleri eğitim sistemi onlara empati ve bütün canlılara karşı sevgiyi vermişse onlar da mutlaka diğer insanlarla paylaşacaklardır
Maymunlarda adalet kavrami hakkinda eski ve kapsamli deneyler var. Araştırmadan fikir üretmeye çalışıyoruz. Memeli hayvanlarda adalet kavramı vardır hatta doğada genel olarak dayanışma da var. Siz insan bakışıyla baktığınız için göremiyorsunuz...Asıl doğada zengin fakir diye bir ikilik yok. Kıtlık ve bereketten bahsedebiliriz ancak bunlar da bütün canlılar icin geçerli. insan yaşam modelindeki gibi küçük bir zümrenjn daimi bereketi yani zenginliği diye bir durum yok. Zenginliğin olduğu yerde otomatik yoksulluk da olacaktır, yoksulluğun olduğu yerde de adaletsizlik gelişir...
Insanlar akıllarını kulanarak zengin olmuyor var olan bazuk düzeni kulanarak zengin oluyor Siyasi bir yönetim sistemi bir doga kanunu degildir insanın insanı sömürmesine imkan saglayan bir devlet kanunudur.
Dünya ve İnsanlık var olduğunu müddetçe eşitsizlik de var olacak. Toplumdan daha zengin insanlar da var olacak. Risk almayı bilen, iş fikirleri ve yenilikçi fikirleri olan insanların, diğerlerinden daha, zengin olması kadar doğal bir şey yoktur. Önemli olan bu eşitsizliği çok aşırı ve sağlıksız miktarda olmamasını sağlamak
Yanılıyorsun. American rüyasına neden rüya derler ? Inanmak için uyuman lazım. Milyarder genelde "risk alarak" ;) milyarder olmuyor. Kanunları bükerek kırarak görmezden gelerek milyarder oluyor. Herkesden çalarak borcu kamuya ödettirerek. Oksijen ısrafından ibarettir milyarder. LouisXIV gibi havali milyarderler bal gibi öğrenmek zorunda kaldılar: eşitsizlik varsa Giyotin de var. Fransız devrimin tarihi bunu öğretti.
@@a.tevetoglu3366 küçük ve orta ölçekli işletme sahibi olup ta büyüyen ve zengin olan yada durumu iyi olan insanlar risk alarak büyüyor. Dev milyarderler ve daha büyük işletmelere gelince, bazıları eski işletmelerinin toplam parasını, daha büyük bir işin başlangıç sermayesi olarak kullanıp iş kuruyor, uygun görürse üstüne kredi de çekebiliyor. Haklı olduğun noktalar da var. Şeref yoksunluğu yapıp büyüyenler az değil. Onlara bu fırsatı veren de yozlaşan devletin ta kendisi oluyor zaten. ABD ye bakmana gerek yok. Mesela Türkiye ye bak. Devletin yandaşlığı ve torpili ile büyüyen haramzade, yandaş ve yiyici şirketler bunun örneklerinden biri. Başka bir örnek daha vereyim, daron acemoğlunun kitabında okumuştum, adam güzel açıklamış. Meksika da Carlos Slim adında yaklaşık 80 milyar dolar (milyon değil, milyar) serveti olan ağır bir şeref yoksunu adam var, bu adam mesela servetini yandaşlık, ve siyasi bağlantıları sayesinde zengin oldu. Suçlu kim, çanak tutan devlet. Rusya dan da örnek var. Meşhur oligarklar nasıl zengin oldu. Siyasi bağlantı ve yandaşlık sayesinde. Suçlu kim, devlet. Bu örnekler, senin kast ettiğin örnekler. Anlamanı istediğim, devletin suçu olmasa bu adamların pis işleri yapamayacağı ve bu adamlar var diye hakkıyla zekasını kullanıp ve risk alıp zengin olan insanların bir olmadığı.
@@volcanoblast9862 senin argümanların fazla iyimser. Bush ailesinin ilk sermayesi afyon ticaretinden. Aldığı risk: çinlere uyuşturucu satmak. Ptrol milyarderlerin paraları kanlı. Insanları katletmekten geçer. Afyon sermayesi Yale üniversiteyi kurdu. Dünya miyarderler tarafından kirletiliyor. Devletin suçu dediğin şey rüşvetten ibaret. Rüşveti veren yine milyarder. Tarif ettiğiniz milyarderler istisnaidirler. Bu sebepten biraz naivite var yorumunuzda. Milyarderin ahlak anlayışı kesesine bağlı. Lüzumsuz insanlar bunlar. Verdikleri zarar faydalarından yüklü. Milyarderlerin bireysel özgürlüğü toplumların özgürlüğünü boğuyor. Onların yönetimanlayışı demokrasiden değil otokrasiden geliyor. Acilen gelişsinler bi zahmet. Giyotin nedir ve ne için kullanıldı hatırlasınlar. Allah korkusu değil giyotin korkusu lazım onlara.
@@a.tevetoglu3366 Öncelikle benim ahlaklı ve çalmayan insan olarak örnek verdiklerimi, "milyarderleri", illa gerçekten oligark dev para babası milyarder olarak düşünme. Orta ölçekli işletmeye göre nispeten yada oldukça büyük işetmeler de benim anlattıklarıma dahil. Zaten refah ve zenginlik için ideal olan az sayıda çok zenginin olmasındansa, çok sayıda az zenginin olmasıdır. Ayrıca senin şimdi verdiğin örnekler zaten benim anlattığım şeyler. Devletin rolünü küçümsüyorsun. Her pis işin başlangıç noktası, devletin duyarsızlığına be çıkarına dayanıyor, burda aynı senin küçimsemen gibi devletin rolünü nasıl inkar edebiliriz? Mesela dünyada kötü insan mı yok? Çok fazla var. Ama onları kötülük yapmaktan alıkoyan tek güç devlet. Ama suçluya iyi işlemediği, yada türkiye de olduğu gibi ideolojik takıntılardan dolayı göz yumup suç işlemesine sebep olan yine devlet. Aynı olay milyarderler için de geçerli. Sözünü ettiğim ülkelerde devlet, rüşvet verecek kötü adamlara basitçe "hass....tir" diyebilseydi bunlar olur muydu sence?
Matematik ve finans bilmemek böyle birşey işte. Sovyetler'in çöküşünden matematiğe dayalı dersler çıkarmak yerine Sovyet marşları dinliyor aveller sabah akşam 🤣
Bunların aslinda işi Musk ve Bezosla. Şu zamana kadar sisteme tehdid olan ve insanlari kana boğan zenginlerle ilgili hiç bir haber yapmazlar. Musk ve Bezos hep halkin arasinda olan insanlar. Onlarin insanlarla empati kurmaya çalışıyorlar. Bu da bu gibi haber şirketlerini yoneten zenginler için tehlikeli
Bütün sistemler erdemli insanlarla yücelir ve yaşar ama bir de şu soru çok önemli : İNSAN DOĞASI BENCİLMİDİR.? YOKSA YAŞADIĞIMIZ BU SİSTEMMİ İNSANI BENCİLLEŞTİRİR ? Ne dersiniz?
Bugün parayı herkese dağıtsak bile 10 yıl sonra para yine kullanmasını bilenin eline geçer . Bu sebeple ben İslami finans sistemini tercih ediyorum . Her zengin malının bi bölümünü zekat verse en azından yoksul insan kalmaz . Fakirlik bitmez ancak yoksulluk sefalet biter diye düşünüyorum
Online alışveriş yapma ..lüks eşyalar alma çok kitap oku ..çok yürü çok düşün çok paylaş ..çok sev ..ihtiyaçların kadar değil gücün kadar çalış..bilinçli ol ..manüpüle olma ..sende kazan dünya ve insanlık kazansın ..al sana demokrasi ..en güzel şey ..güzel şeyler bedavadır ..
Kazanilan paranin calisanlara da prim olarak dagitilmasi gerekir. Sonucta beraber kazanildi o meblag. Evet adam is kurmus, bisey bulmus, risk almis, ortaya para koymus. O en buyuk payi alsın, ama calisanlari da mutlaka kar ortagi olmali her sektor her firmada.
@@naimkorkmaz572 okuduğunu anlamaktan aciz bir toplum sonra neden gelismiyor. Gelismez tabi. Yazmışım bak, risk almış, kafayi çalıştırmış tabi ki en buyuk payi adam alacak. Herkesi ortak yapacak demiyoruz, pozisyon ve emeğe gore primler dagitacak kardan. Senin bakkalin icin demiyorum zaten sen konu dışısin burada merak etme. Su anda kurulan isletmeler firmalar bu sistemle çalışıyor ve cok başarılılar. Chobani yogurtlari mesela. Bana gelince belki ben de o sistemle calisiyorumdur firmam bu şekilde işliyordur. Prim aidiyet duygusu sağlar, performans arttirir, devamlilik getirir, refahi arttirir, çalma çırpma islerini azaltir.
Refahı tabana yayacak Devlet, bunu topladığı vergi ile yapmalı fakat toplanan vergiler gördüğünüz üzere yine sermayeye geri dönüyor... Tabi kendi seçtiği sermayeye...
@@varolmayansehir yav kardeş sen ne anlatıyon devlet vergiyi alacakmışta tabana yayacakmış onun yerine devlet vergiyi azaltsın bu adam yeni yatırım fabrika vs yapsın oraya işsiz istihdamı sağlasın senin dediğin sistem rusyada çin de denendi çalışmıyor anla artık
Milyarderler bizim gibi gelirinin %35ini vergi olarak verse sorun kalmaz. KDV vs de katarsak maaşımın %60tan fazlasını vergi olarak veriyorum. Aynı şey zenginler içinde uygulanırsa pek sorun kalmaz. Yani her milyarder gerçekten bir yönetim hatasıdır. Ülkemizde bu hataların sınırı yok.
Bence zenginleri vergilendirmeden önce neden, nasıl bu kadar gelir eşitsizliğini uçuracak kadar tekelleşip zengin oldular diye sormalıyız. Sorunu kökten halletmeli. Yoksa sırf vergilendirme de enflasyonu azdırabilir.
Bu sorunu çözmenin en iyi yolu milyarderlerin sahibi olduğu ve servetlerinin kaynağı olan şirketlerin tekelleşmesini ve gereğinden fazla büyümesini engellemektir. Fazla büyüyen/tekelleşen şirketlerin olduğu sektörlerde, bir kaç tane tekelleşmiş sayılı değil bir sürü çok fazla miktarda şirket ve girişim olmasını sağlamalıyız. Bu hem mevcut pazar payını mevcut işletmeler arasında bölüştürerek gelir dağlımını iyileştirecek, hem de emeğe olan talebi arttırarak işçi ücretlerini daha insani boyutlara çekecektir.
@@volcanoblast9862 doğrudan vergileri artırıp dolaylı vergileri azaltmak bile gelir dağılımını bir nebze iyileştirir. Tabi toplanan vergilerle alt kesim için istihdam yaratıp maaşlarda iyilelsme yapmak da devletin görevi. Tekelleri önlemeye çalışmak hayalcilik. Mesela sosyal medya. Devler kötü değildir sadece paylaşmaya zorlanmalidir.
@@ruzgarthetherapist5455 tekeller önlenebilir en azından çoğu sektörde. Daha küçük işletmelere, yeterince büyüyüp pazara denge getirinceye kadar regülasyon yapılabilir. Unutmayalım ki tekeller, ekonomi içinde eritilip yok edilmesi gereken, yok edilmedikçe gitgide büyüyen tümörlerdir. Ayrıca vergi artışı çok iyi ayarlanmalı ayarsız vergi artışı üretici ve girişimciyi zora sokar, enflasyonu azdırır, bunun yerine azınlık miktardaki yoksulun ihtiyaçlarını karşılayacak sosyal devlet harcamaları için vergi artışı yeter, istihdam sağlamak devletin görevi değil/olmamalı.
Refahı tabana yayamadıktan sonra bir yerden sonra zenginlikler sonunda kağıt paradan öteye geçemez… Büyük paranın çalışacak tüketecek insana her daim ihtiyacı var… Kazandıkları servetler birilerinin kaybettikleri… asgari refahın tabana yayılması şart… İnsanın insan olmaktan kaynaklnan haklrının verilmesi gerekiyor…
kazandıkalrı paralar yarattıkları değerdir. birilerinin kaybettiği para değil. sadece bill gates bile tek başına tüm dünya ekonomisine trilyonlarca dolar kazandırmıştır bilgisyaarı yaratarak.
@@keremtanis3606 Kazandıkları paraları hepsinin insanlık yararına ve birşeyler geliştirmeye kullandıklarını sanmam ayrıca geliştirdikleri şeylerde onların ütopyasına (belki bizim için distopya) hizmet etmeyecek mi.
Kazandıkları servet birilerinin kaybettikleri? Gram finanstan anlamayarak bu denli büyük atıp tutmalar son derece arabesk, gerçekten uzak.
Doğada adalet diye bir kavram yok Adalet insanın empati duygusundan gelir bu yüzden insanlar akıllarını kullanıp zengin olabilirler geçtikleri eğitim sistemi onlara empati ve bütün canlılara karşı sevgiyi vermişse onlar da mutlaka diğer insanlarla paylaşacaklardır
Maymunlarda adalet kavrami hakkinda eski ve kapsamli deneyler var. Araştırmadan fikir üretmeye çalışıyoruz. Memeli hayvanlarda adalet kavramı vardır hatta doğada genel olarak dayanışma da var. Siz insan bakışıyla baktığınız için göremiyorsunuz...Asıl doğada zengin fakir diye bir ikilik yok. Kıtlık ve bereketten bahsedebiliriz ancak bunlar da bütün canlılar icin geçerli. insan yaşam modelindeki gibi küçük bir zümrenjn daimi bereketi yani zenginliği diye bir durum yok. Zenginliğin olduğu yerde otomatik yoksulluk da olacaktır, yoksulluğun olduğu yerde de adaletsizlik gelişir...
@@caglayesimoglu1107 güzel yanıt vermişsiniz teşekkür ederim ben kendi gözlemlerimden yola çıkarak böyle bir sonuca varmıştım
@@varolalagoz1669 ben de olgun cevabiniza teşekkür ederim. araştırmalara bakmanızı öneririm ilginizi çekebilir, güzel günler
Insanlar akıllarını kulanarak zengin olmuyor var olan bazuk düzeni kulanarak zengin oluyor
Siyasi bir yönetim sistemi bir doga kanunu degildir insanın insanı sömürmesine imkan saglayan bir devlet kanunudur.
Dünya ve İnsanlık var olduğunu müddetçe eşitsizlik de var olacak. Toplumdan daha zengin insanlar da var olacak. Risk almayı bilen, iş fikirleri ve yenilikçi fikirleri olan insanların, diğerlerinden daha, zengin olması kadar doğal bir şey yoktur. Önemli olan bu eşitsizliği çok aşırı ve sağlıksız miktarda olmamasını sağlamak
Yanılıyorsun. American rüyasına neden rüya derler ? Inanmak için uyuman lazım. Milyarder genelde "risk alarak" ;) milyarder olmuyor. Kanunları bükerek kırarak görmezden gelerek milyarder oluyor. Herkesden çalarak borcu kamuya ödettirerek. Oksijen ısrafından ibarettir milyarder. LouisXIV gibi havali milyarderler bal gibi öğrenmek zorunda kaldılar: eşitsizlik varsa Giyotin de var. Fransız devrimin tarihi bunu öğretti.
@@a.tevetoglu3366 küçük ve orta ölçekli işletme sahibi olup ta büyüyen ve zengin olan yada durumu iyi olan insanlar risk alarak büyüyor. Dev milyarderler ve daha büyük işletmelere gelince, bazıları eski işletmelerinin toplam parasını, daha büyük bir işin başlangıç sermayesi olarak kullanıp iş kuruyor, uygun görürse üstüne kredi de çekebiliyor.
Haklı olduğun noktalar da var. Şeref yoksunluğu yapıp büyüyenler az değil. Onlara bu fırsatı veren de yozlaşan devletin ta kendisi oluyor zaten. ABD ye bakmana gerek yok. Mesela Türkiye ye bak. Devletin yandaşlığı ve torpili ile büyüyen haramzade, yandaş ve yiyici şirketler bunun örneklerinden biri.
Başka bir örnek daha vereyim, daron acemoğlunun kitabında okumuştum, adam güzel açıklamış. Meksika da Carlos Slim adında yaklaşık 80 milyar dolar (milyon değil, milyar) serveti olan ağır bir şeref yoksunu adam var, bu adam mesela servetini yandaşlık, ve siyasi bağlantıları sayesinde zengin oldu. Suçlu kim, çanak tutan devlet.
Rusya dan da örnek var. Meşhur oligarklar nasıl zengin oldu. Siyasi bağlantı ve yandaşlık sayesinde. Suçlu kim, devlet.
Bu örnekler, senin kast ettiğin örnekler. Anlamanı istediğim, devletin suçu olmasa bu adamların pis işleri yapamayacağı ve bu adamlar var diye hakkıyla zekasını kullanıp ve risk alıp zengin olan insanların bir olmadığı.
@@volcanoblast9862 senin argümanların fazla iyimser. Bush ailesinin ilk sermayesi afyon ticaretinden. Aldığı risk: çinlere uyuşturucu satmak. Ptrol milyarderlerin paraları kanlı. Insanları katletmekten geçer. Afyon sermayesi Yale üniversiteyi kurdu. Dünya miyarderler tarafından kirletiliyor. Devletin suçu dediğin şey rüşvetten ibaret. Rüşveti veren yine milyarder. Tarif ettiğiniz milyarderler istisnaidirler. Bu sebepten biraz naivite var yorumunuzda. Milyarderin ahlak anlayışı kesesine bağlı. Lüzumsuz insanlar bunlar. Verdikleri zarar faydalarından yüklü. Milyarderlerin bireysel özgürlüğü toplumların özgürlüğünü boğuyor. Onların yönetimanlayışı demokrasiden değil otokrasiden geliyor. Acilen gelişsinler bi zahmet. Giyotin nedir ve ne için kullanıldı hatırlasınlar. Allah korkusu değil giyotin korkusu lazım onlara.
@@a.tevetoglu3366 Öncelikle benim ahlaklı ve çalmayan insan olarak örnek verdiklerimi, "milyarderleri", illa gerçekten oligark dev para babası milyarder olarak düşünme. Orta ölçekli işletmeye göre nispeten yada oldukça büyük işetmeler de benim anlattıklarıma dahil. Zaten refah ve zenginlik için ideal olan az sayıda çok zenginin olmasındansa, çok sayıda az zenginin olmasıdır.
Ayrıca senin şimdi verdiğin örnekler zaten benim anlattığım şeyler. Devletin rolünü küçümsüyorsun. Her pis işin başlangıç noktası, devletin duyarsızlığına be çıkarına dayanıyor, burda aynı senin küçimsemen gibi devletin rolünü nasıl inkar edebiliriz?
Mesela dünyada kötü insan mı yok? Çok fazla var. Ama onları kötülük yapmaktan alıkoyan tek güç devlet. Ama suçluya iyi işlemediği, yada türkiye de olduğu gibi ideolojik takıntılardan dolayı göz yumup suç işlemesine sebep olan yine devlet.
Aynı olay milyarderler için de geçerli. Sözünü ettiğim ülkelerde devlet, rüşvet verecek kötü adamlara basitçe "hass....tir" diyebilseydi bunlar olur muydu sence?
@@volcanoblast9862 haklısın. Memurcuklar hayır demedi. Zaten Giyotin sadece züppeleri değil yozlaşmış bürokrasiyi'de temizlemişti zamanında. Hijyen şart.
Burjuvanın yasalara uyuyor olması yaptığı hırsızlığın, hırsızlık olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Burjuvada her hırsız gibi cezasını çekmeli.
Büyük para diye bir şey var, ulus devletler büyük paraya, büyük para bir ulus devlete ihtiyaç duymaktadır.
Hadi gelir adaletsizliğini ve sosyal politikalari eleştirip duzeltmek yerine tüm zenginleri öldürelim (!)
Matematik ve finans bilmemek böyle birşey işte. Sovyetler'in çöküşünden matematiğe dayalı dersler çıkarmak yerine Sovyet marşları dinliyor aveller sabah akşam 🤣
Videoyu izlemek yerine evet yazip cikmaya karar verdim ❤️
Dünya zenginler sıralamasına girmeyen, vergi vermeyen bankerler, tefeciler, petrol ve silah tüccarları nerede..
Bunların aslinda işi Musk ve Bezosla. Şu zamana kadar sisteme tehdid olan ve insanlari kana boğan zenginlerle ilgili hiç bir haber yapmazlar. Musk ve Bezos hep halkin arasinda olan insanlar. Onlarin insanlarla empati kurmaya çalışıyorlar. Bu da bu gibi haber şirketlerini yoneten zenginler için tehlikeli
Bütün sistemler erdemli insanlarla yücelir ve yaşar ama bir de şu soru çok önemli : İNSAN DOĞASI BENCİLMİDİR.? YOKSA YAŞADIĞIMIZ BU SİSTEMMİ İNSANI BENCİLLEŞTİRİR ? Ne dersiniz?
Sistemi yaratan İnsanın içinde var olan bencil yapının dışa vurumudur.
Bugün parayı herkese dağıtsak bile 10 yıl sonra para yine kullanmasını bilenin eline geçer . Bu sebeple ben İslami finans sistemini tercih ediyorum . Her zengin malının bi bölümünü zekat verse en azından yoksul insan kalmaz . Fakirlik bitmez ancak yoksulluk sefalet biter diye düşünüyorum
Zenginin parası züğürdün çenesini yorar
Bu duruma artık son verilmeli
Online alışveriş yapma ..lüks eşyalar alma çok kitap oku ..çok yürü çok düşün çok paylaş ..çok sev ..ihtiyaçların kadar değil gücün kadar çalış..bilinçli ol ..manüpüle olma ..sende kazan dünya ve insanlık kazansın ..al sana demokrasi ..en güzel şey ..güzel şeyler bedavadır ..
Kazanilan paranin calisanlara da prim olarak dagitilmasi gerekir. Sonucta beraber kazanildi o meblag. Evet adam is kurmus, bisey bulmus, risk almis, ortaya para koymus. O en buyuk payi alsın, ama calisanlari da mutlaka kar ortagi olmali her sektor her firmada.
O zaman sen kur işi sonra dağıt ama yapmak zor ve risk işi neden bunu alan kişi günde 8 saat çalışan kişiyle paylamasi gerekiyor.
@@naimkorkmaz572 okuduğunu anlamaktan aciz bir toplum sonra neden gelismiyor. Gelismez tabi. Yazmışım bak, risk almış, kafayi çalıştırmış tabi ki en buyuk payi adam alacak. Herkesi ortak yapacak demiyoruz, pozisyon ve emeğe gore primler dagitacak kardan. Senin bakkalin icin demiyorum zaten sen konu dışısin burada merak etme. Su anda kurulan isletmeler firmalar bu sistemle çalışıyor ve cok başarılılar. Chobani yogurtlari mesela. Bana gelince belki ben de o sistemle calisiyorumdur firmam bu şekilde işliyordur. Prim aidiyet duygusu sağlar, performans arttirir, devamlilik getirir, refahi arttirir, çalma çırpma islerini azaltir.
Kazanca ortaksin ya zarara ona da ortak mısın?
Refahı tabana yayacak Devlet, bunu topladığı vergi ile yapmalı fakat toplanan vergiler gördüğünüz üzere yine sermayeye geri dönüyor... Tabi kendi seçtiği sermayeye...
@@varolmayansehir yav kardeş sen ne anlatıyon devlet vergiyi alacakmışta tabana yayacakmış onun yerine devlet vergiyi azaltsın bu adam yeni yatırım fabrika vs yapsın oraya işsiz istihdamı sağlasın senin dediğin sistem rusyada çin de denendi çalışmıyor anla artık
Hayir, bir bk yaptiklari da yok, iki tane odeme sistemi web sitesi yapip nasil o kadar para kazaniyorsun ya?
sen yap sen kazan dostum
Altyazıları seslendirir misiniz lütfen. Odağım sadece videoda değil.
Zenginlerin biri Türkiye de sarayda!! Eskiden sadece yüzüğü varmış
Trump markası yeterince cevap.
Neden izlenmeleriniz düşük. daha doğrusu neden düşüyor.
Çünkü kanal propaganda yapıyor.
Lanet olsun sansüre DW Türkçe izlemek için bin takla atıp anca VPN ya da RUclips ülke değiştirip izleyebiliyoruz.
Zenginin parası züğürdün çenesini yorarmîş.
Dw turkce
Paylaşmasalarda canları sağ olsun yaşamak için çok şeye de gerek yok Yeter ki yaşam kültürü olsun
Nice
Eski bir rapçi coolionun dediği gibi para 💸 gücü güç parayı alır