Nu am obiceiul de a-mi lăsa gândurile în comentarii, dar, vă rog eu să încercați să duceți fiecare o idee până la capăt fără să vă întrerupeți. Felicitări pentru topicuri.
In primul rand, mi se pare foarte util sa existe in societate o forma publica de dezbatere. Sunteti amandoi doua persoane cu extrem de multa experienta si cunoastere - deci sigur aveti lucruri minunate de zis. Ce e important de imbunatatit e formatul, care mi se pare ca face rau substantei si intentiei. O dezbatere implica: o tema clara, doua parti bine definite ca pozitie, un format cat de cat clar in schimbare ideilor. Ar ajuta: sa va dati timp unul altuia sa va expuneti principalele argumente, sa va puneti intrebari, iar apoi sa discutati fiecare argument. Acum voi va intrerupeti, nu e clar cine ce sustine si care sunt argumentele voastre. Sunt oameni care va pot ajuta, verificati ce face ARDOR si ce cursuri au. Mult succes! Promit ca mai revin sa vad cum ati evoluat si daca aveti o structura clara, altfel e greu de urmarit.
Ar fi fost o alegere mai fericită, aș spune. Banciu trece totul prin filtrul propriei gândiri și e sincer în ceea ce spune, chiar dacă uneori o face vehement și exagerând. Radu Naum, pe de altă parte, are momente dese în care recită și în care vine cu exemple extreme, dându-le drept reguli.
Faină discuție, hazlie pe alocuri oricum mi-a plăcut. Ideea cu protestul sugerat de domnul Naum,este super , chiar mi-ar place să se nască un protest de genul ăsta . Succes pe mai departe.
V-am ascultat toate episoadele. E prima data cand sunt de acord cu Radu, nu cu Catalin. Tema este foarte dificila, am si eu lista mea de intrebari. Problema e ca oscilez aproape zilnic intre Geoana si Lasconi, ceea ce nu mi s-a intamplat niciodata din 2007 incoace de cand am drept de vot.
Uitati-va ce camarila are in spate dl. Geoana si incepi sa te gandesti daca esti in filmul Nasul. Si mai util de urmărit Starea impostorilor cu Valeriu Nicolae, vine omul acolo cu dovezi clare de cine e păpușat Geoană.
Domnule Striblea,de ce nu faceți o emisiune cu candidații, în care să-i întrebați pe fiecare în parte cele 10 întrebări?v-ar refuza? merită să încercați!
Domnule Striblea, cred ca ar trebui sa va gasiti un alt interlocutor care sa va inteleaga firul frazelor fara sa va intrerupa la 2-3 vorbe doar de dragul de a va contrazice.
Cunoaștere( studiu aprofundat), pricepere(muncă necontenita) și bună execuție(atenție la detalii), într-un cuvânt CALITATE 👍. Sunt alături, mă identific. Prof.Dr.Ing. Calin GEORGESCU-Președinte🇹🇩 Susțin 🤝🇹🇩 Așa să ne audă și să ne ajute Bunul Dumnezeu 🙏
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele. Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat. Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat. In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge. Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula. Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție. Referitor la coruptia din tara, in primul rind trebuie rezolvata oligarhia din partide, ce raspindeste coruptia asupra administratiei publice. Astfel, situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme. Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
@@mihaimoldo ah, nu. Când zic că nu ai din ce alege, la mine mă refer: eu nu am din ce alege. De mers, voi merge, desigur, și voi alege un cineva cu câtuși de puțină integritate și bun-sens. Dar sigur nu voi vota pentru Lasconi.
@@marina.saranut, daca tot mergi la vot da un vot util. Oricare altul cu excepția lui Ciolacu, Geoană, Lasconi și Simion sunt irelevanți. Deci hai sa dam un vot util daca tot mergem.
"Un politician nu poate fi mereu "caldut" ca sa placa tuturor ". Excelent spus. Basescu stia asta si a avut "chutzpah" / curaj / tupeu ca sa o puna in practica. Si Iliescu stia asta, dar nu totdeauna a aplicat-o.
Catalin, esti cel mai optimist om din lume. Ceea ce nu este rau. Dar sunt total in asentimentul lui Radu. Va apreciez pe amandoi, la fel si discutiile voastre.
Amice,ești spălat pe creier, exact ca Striblea. Din cauza " optimiștilor" ca tine, care trăiesc în bulă, țara este in marele kkt , trecut, prezent și viitor.
Urmăresc această emisiune încă de la început și nici până acum nu am reușit sa imi dau seama daca Striblea chiar crede in ceea ce spune, sau doar o face doar de dragul dezbaterii, de a nu fi de acord cu Radu.. Pentru ca emite niște aberatii...
Întotdeauna este o opțiune. Democrația se menține doar prin vot...prin schimbarea constanta a puterii. Democrația nu exista fără o poziție puternica și constructiva
Fraților, până la urmă pe cineva trebuie sa alegem, pe cineva care se mulează cat mai bine pe profilul de președinte cf Constituției. Daca ii iei și îi compari cu președinții de i-am avut până acum poate găsești că sunt unii mai buni și decât kgbistul Iliescu, învinsul Constantinescu, turnătorul Băsescu sau eșuatul Iohannis.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
@@vladdumitrica849 Problema e la poporul milog si pomanagiu care nu invata sa foloseasca in folosul lui puternicul instrument al democratiei , ci aleg isteric acelas psd care produce doar saracirea şi indatorarea tarii, inflatie, déficit excesiv, bunastarea clintelei de partid, hotie si pomeni pentru prosti. Mai nou, poporul năuc îşi pune nădejdea în populiştii legionari putinişti, deci nici o speranţă.
Criteriile: Sa fie Parior,2.sa știe 3 linmbi străine.3.san fie dintre,Ciolacu , Goană Ciucă, nici altul,fără a da nume((nu știu încă Florin Călinescu îmi plăcea -mai meditam
Am deschis podcastul in speranta că voi auzi un dialog cu substanta dar nu ati facut decat sa bateti campii ca sa treaca timpul, probabil ca asa ies mai multi bani. Eu stiu cu cine am sa votez dar ma asteptam sa analizati fiecare candidat si sa lamuriti pe cei indecisi, de ce sa voteze sau nu cu un anumit candidat, nu sa vorbiti 10 min. de Bolojan ( de ex. ,care nu candideaza). De votat trebuie sa votam, in afara de '90 cand 85% au votat cu Iliescu (pt.ca alegatorul roman considera ca ceilalti candidati nu au mancat salam cu soia) apoi s.a votat raul cel mai mic, nu sa cautam candidatul ideal pe care ni l.am dori. Asta nu se intampla nici in democratii avansate. Alegem din ce avem, pe care cei mai inteligenti, ca dvs., conving pe cei nehotărâti ( ca sa folosesc un eufemism) de ce sa voteze cu acel candidat care este cel mai aproape de cerintele postului. Sa analizati care dintre candidati implineste atributiile presedintelui in ceea ce priveste studiile, experienta profesionala...etc. Decepție totală, aceasta discutie trebuia s o aveti la o bere, nu față de noi.👎
1.Prezidentiale ca prezidentiale da cu cine sa votezi la parlamentare ? 2. Oare o dezbatere decenta cu intrebari care sa vesem ce si cum gandesc canditatii oare o sa avem ?
Legat de vizita lui Mircea Geoana de la Moscova din 2009: conform unei telegrame de la acea vreme a Ambasadei SUA, se pare ca a zburat cu avionul privat al lui Sorin ovidiu Vantu.
O discuție extrem de diluată și care, cum scriau și alții, mai mult încurcă ascultătorii. Narativul împins la maxim anul ăsta de propaganda tradusă pe limba celor care nu ar vota niciodată PSD: "N-ai cu cine vota, domne! Cum, Lasconi? Să votez cu sufletul? Năframa în 2024? Prea vrea să fie de toate pentru toți. Nu, domne, chiar că n-ai cu cine vota" Nimeni nu a pus întrebarea "Pe cine avantajează în mod tradițional în România absenteismul la vot la care invită la concluzia că n-ai avea cu cine vota?" Exact: PSD+PNL, cei care au mașinărie masivă de vot în teritoriu. Nu se subliniază deloc, sau oricum total insuficient, importanța alternanței democratice la guvernare, care în felul ăsta este grav subminată prin absenteism la vot. Au tot fost ăștia, ai văzut că nu sunt ce trebuie, penalizează-i grav la vot și mai dă-le o șansă și celorlalți, dar uită-te să fie unii clar pro-UE, pro-NATO și pro-stat de drept, că nu vrem să ajungem ca în Belarus cu AUR+SOS. Ba da, chiar ai cu cine vota. Că nu e niciunul cavalerul pe cal alb în armură strălucitoare, de acord. Dar votezi candidați care nu au și nici nu au avut de a face cu sediul central al corupției din RO, adică PSD+PNL. Și decuplezi caracatița PSDNL de la resursele statului. Să vadă cum e să stai în opoziție și să fii aproape de a nu mai prinde loc în parlament. Asta ar merita PNL-ul după trădarea oribilă pe care au comis-o după 2020.
Domnule Striblea, vreti sa pareti impartial si relativizati importanta unui presedinte, spunand ca fiecare trebuie sa gaseasca motivele pentru care voteaza cu unul sau cu altul. Adevarat, dar inainte ar trebui sa gasim valorile comune pentru noi, ce e important sa aiba un presedinte. Eu cred ca trebuie sa aiba educatie (reala, solida), discurs, viziune pentru cine vrem sa fim noi in tara si in raport cu ceilalti, care e planul nostru comun. Apoi puteti vorbi de chestiuni de genul schengen. Trebuie sa votam. Pentru mine raman cei cu carte din din lista. Din toata lista, nu doar cei care apar in sondaje. La viziunea despre noi, despre Romania, nu am gasit pe nimeni deocamdata. Toti vorbesc despre ceilalti candidati si cum iubesc ei Romania, cum au fost mereu onesti. Jenant. Si insuficient.
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit. Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul). Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii. Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma. Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Aberant este faptul că cel puțin un milion de români nu-și cumpără acțiuni la firmle românești ca să aibă un venit suplimentar nu că plătești 8% impozit la dividend.eu din bani impozitați odată în loc de bmw mi-am luat acțiuni la petrom iar pe dividendele primite îmi mai ia odată impozit.Plus că mai dai și CASS sau de 2X CASS așa că lasă că sunt destule taxe conexe
@@mipo1603 Asta pentru ca nu exista impozitare la declaratia de venit anuala sau bianuala. Partea cu actiunile ramine de văzut, e pentru cei ce cistiga mult, insa cel mai bine ar fi sa poti sa fii actionar la firma unde lucrezi, ca în SUA
Naum și a dat demisia din bugetar TVR în iulie 2008.s a transferat tot atunci la trustul Intact a lui Voiculescu. Are acum ocazia sa plătească și el ca privat taxe în noua mare criza care vezi doamne are va sa vina
Sunt multi admiratori ai d-lui. Bolojan. Eu nu stiu cum este, fiindca nu traiesc acolo, dar imi amintesc ca si despre Sibiu si KWI se vorbea elogios si s-a dovedit un grof prost, nesimtit si vindicativ, ca sa enumar doar câteva dintre defectele lui. L-am votat pentru primul mandat si, dupa câtiva ani, mi-a fost rusine ca am facut asta, dar a avut si al doilea mandat!😢 Si in acest an, vom vota cine stie ce nenoricit, plus ca multi nu mai ies la vot din dezamagire si România este "in cadere libera"!😢
Voi discutați precum niste copii in parc. Toate ideile pe care le enumerați sunt puerile, iar asta denota faptul ca nu înțelegeți exact in ce tara trăiți, ce fel de oameni sunt Romanii si cum decurge procesul electoral in Romania. Nici o idee clara nu o sa o aveti clarificata de vreunul dintre candidați. Problemele Romaniei sunt atat de grave si au ajuns la stadiul de normalitate, deci nu mai pot fi rezolvate. Romania nu este ceea ce vedeti voi la București sau pe unde mergeți, ci sunt ale tarii in majoritate. Chiar daca vedeți bunăstare in jurul vostru, sau o simțiți personal, aceasta se datorează faptului ca este pe datorie si ca tot ce s a împrumutat statul Roman s a furat de către pătura societății pe care o vedeti voi progresând. Suntem departe de EU si EU ne tratează ca pe niste prosti, pentru ca asta dovedim ca suntem cu fiecare zi. Alegerile din România pot fi mereu asemuite cu planul lui Hans de candidatura din sketch ul Familia Gorobete. Cat a promis ca da si face, Hans a estimat 99 la suta din voturi, cand a început sa vorbească de munca și închis cârciumă din sat , a ajuns la 0.1 la suta. In Romania nu o sa auziți sau sa vedeți vreodata de un plan concret de oprire a corupției, a furtului din banul public si de întărirea puterii justiției si a internelor. Tara este in corupție generalizata, se fura mai mult ca niciodata si doar cei care fura trăiesc bine (sau cei care au părinți care au furat). Toata lumea care poate fura. Romania are sub 1 la suta cetateni care a avut șansă sa fure sau sa insele statul si nu a facut o. Asta este creșterea Romaniei si falimentul ei. Electoral va castiga cel care promite mult si va fura si mai mult dupa ce este ales. Romanul trăiește pe sintagma “eu ma descurc cum pot”, nu exista sintagma “noi” , nu exista acel “noi” care împreună putem sa schimbam lucrurile sa fie bine pentru toti. Dacă stam si discutam ca un analfabet cu caracter josnic precum Ciolacu are șansă sa ajungă președintele Romaniei iar voi doi care sunteți oameni educați, acceptați ca acest lucru poate fi ok, atunci despre ce sa mai vorbim. Geoana este un prostanac incurcaret, ofițer de securitate. Ciuca este un fonfăit tamp, oportunist si mizerabil. Simion pare cel mai inteligent dintre toti, dar a deviat intr o direcție greșită. De Sosoaca nu are rost sa discutam , are un caracter mizerabil si are mari probleme la cap. Lasconi este carne de tun, are si ea studii îndoielnice si cariera ei este oarecum oportunista. A intrat intr un joc pierzător, unde niciu chiar partidul al cărui presedinte este nu o susține in nici un fel, a ramas singura , fara buget ( prăfuit de Drula si cu Barna in asa hal încât nici in București. Nu are multe panotaje si nici bani de tv ). După alegeri nucleul dur al USR o va executa fara mila. Voi vota cu unul dintre outsideri, unul care il voi găsi cel mai curat dintre toti.
Tot ”i se duce buhul” acestui domn Bolojan, dar nu cred că majoritatea românilor ar fi convinși de această idee...A rezolva niște trebușoare într-un oraș de provincie nu înseamnă că ai putea conduce o țară, așa cum ne dorim noi...
Ciolacu și Ciucă n-au nicio calitate pentru a fi președinți. Până și cei doi sunt conștienți de asta. Niciunul dintre ei nu prea a vrut să candideze. Simion și Șoșoacă n-ajung în turul 2. Geoană n-are ce căuta la Cotroceni. Pentru PSD-iști nu contează dacă iese Ciolacu sau Geoană. PSD are 5 candidați la președinție: Ciolacu, Geoană, Simion, Șoșoacă Geoană și Birchal.
Vad in comentarii ca lumea nu prea rezistă. Problema e Radu, ca omul nu stie sa le zica rotunjit. Le zice cum sunt. Mie unul imi place conversația. E neslefuita dar are substanta.
Greșit! Constat ca multa lume nu intelege ca democratie nu e atunci cind alegi pe cineva și apoi acela sa poată face ce dorește 4 sau 5 ani. Democratie inseamna ceva ce era in Grecia antica, cind comitete de cetateni, alesi aleatoriu, decid, după ascultarea variantelor propuse de specialisti, ce soluție se va adopta.
Criteriile principale in alegerea unui candidat nu sunt: experienta şi vechimea în funcţii, ci moralitatea, buna credinţă, motivaţia şi capacitatea demonstrată in cariera anterioara, adică potenţialul. E toxic să spui că nu ai cu cine vota, că tu eşti aşa de bun că numai de la Cuvioasa Paraschiva în sus ar putea fi cineva de nasul tău, ceea ce în afară că e o prostie, mai şi încurajează moftangii cu pretenţii să nu voteze, în favoarea orcilor pesediste care votează disciplinat. Oare chiar nu pricepeţi?
Sa alegem pe unul care s-a pozat cu un terorist? Pe altul care s-a făcut general dupa ce nu a participat decat la bătăliile din bucătărie? Pe unul care primea cadouri de la Vanghelie? Pe altul care n-a muncit pana a intrat in parlament si da case ?🤣 Pe una care doarme la poarta ambasadei rusiei? ,,,,,,, E clar ca nu avem cu cine si totusi trebuie sa votam!😢
Nu am obiceiul de a-mi lăsa gândurile în comentarii, dar, vă rog eu să încercați să duceți fiecare o idee până la capăt fără să vă întrerupeți. Felicitări pentru topicuri.
Ieșiți din bula voastră și o să vedeți că masa alegatorilor are fix oferta care o reprezintă.
Va mai trebuie câteva beri in față și sunteți ca la birt in gara.
Am rezistat 28 minute.
@@raulbabin8775 mult, eu doar 12 😂
Schimbați la Gadea :))
@@stefangeorge9762nu e foarte mare diferență, mutăm pe national geographic,pa.
Si o punga de seminte :)
Un tur 2 Diaconescu - Lasconi ar fi ideal și fi un simptom de maturitate politică.
Ar fi dar Diaconescu nu are vreo șansă pentru turul 2, in schimb Lasconi da.
Campania Electorală 2024 lansează ,,filmul ... GREU DE VOTAT"
🤣
Puteați sa luați fiecare candidat în parte și sa argumentați pro și contra decât sa va ciondaniti în gol
Un dialog dificil de ascultat, cu putina informație și multă hahaleala. Necaracteristic celorlalte interviuri vorbitorincii. E chiar enervant
striblea, ce vrei ...
Nu, de Striblea imi place. Celălalt strică ambienta
Striblea nu reușește deloc să intre în concret
tipul e blana blană... cum dracu Europa fm l a pus pe mediocru ăsta la ditamai emisiunea....
In primul rand, mi se pare foarte util sa existe in societate o forma publica de dezbatere. Sunteti amandoi doua persoane cu extrem de multa experienta si cunoastere - deci sigur aveti lucruri minunate de zis. Ce e important de imbunatatit e formatul, care mi se pare ca face rau substantei si intentiei. O dezbatere implica: o tema clara, doua parti bine definite ca pozitie, un format cat de cat clar in schimbare ideilor. Ar ajuta: sa va dati timp unul altuia sa va expuneti principalele argumente, sa va puneti intrebari, iar apoi sa discutati fiecare argument. Acum voi va intrerupeti, nu e clar cine ce sustine si care sunt argumentele voastre. Sunt oameni care va pot ajuta, verificati ce face ARDOR si ce cursuri au. Mult succes! Promit ca mai revin sa vad cum ati evoluat si daca aveti o structura clara, altfel e greu de urmarit.
Lipseste cealalt Radu, si anume Radu Banciu :)
Ar fi fost o alegere mai fericită, aș spune. Banciu trece totul prin filtrul propriei gândiri și e sincer în ceea ce spune, chiar dacă uneori o face vehement și exagerând. Radu Naum, pe de altă parte, are momente dese în care recită și în care vine cu exemple extreme, dându-le drept reguli.
@@belzebuth142857 radu banciu nu mai este ce a fost
Cristian Diaconescu! El merita votat, dl. Striblea
Da , este cel mai competent
domnule Striblea in acest duel ati pierdut
Imi plac discutiile voastre. Felicitari!
Da. Pe Elena.
Încrederea în politicieni este exact ca atunci când te duci la Striptease și speri ca dansatoarea să te placă 😅
😂😂
Adevaraaaat!
Mulțumesc frumos pt video😊
Va spun sincer ca asta e top podcast al vostru. Va pup!
Bravo! Foarte buna emisiunea.
Faină discuție, hazlie pe alocuri oricum mi-a plăcut.
Ideea cu protestul sugerat de domnul Naum,este super , chiar mi-ar place să se nască un protest de genul ăsta . Succes pe mai departe.
Diaconescu?
Va mulțumesc ❤ votez Lasconi ❤
Salutări, toate cele bune.
V-am ascultat toate episoadele. E prima data cand sunt de acord cu Radu, nu cu Catalin. Tema este foarte dificila, am si eu lista mea de intrebari. Problema e ca oscilez aproape zilnic intre Geoana si Lasconi, ceea ce nu mi s-a intamplat niciodata din 2007 incoace de cand am drept de vot.
Uitati-va ce camarila are in spate dl. Geoana si incepi sa te gandesti daca esti in filmul Nasul.
Si mai util de urmărit Starea impostorilor cu Valeriu Nicolae, vine omul acolo cu dovezi clare de cine e păpușat Geoană.
Deosebite alegeri...Unul mai"bun" decât altul...
Domnule Striblea,de ce nu faceți o emisiune cu candidații, în care să-i întrebați pe fiecare în parte cele 10 întrebări?v-ar refuza? merită să încercați!
Pentru ca nu vor sa vina, a incercat Buhnici
Ma alatur ❤dlui Naum in dragul de Bolojan ! Il ador si ca om si ca politician !
Mi-a placut. Ca de fiecare data.
Cel mai bun de Preşedinte este dl. Cristian Diaconescu! Iar dumnealui isi poate alege un PM, stie cine merită!
Bravo
Bun finalul, mult mai relaxati😊
felicitari
Multumim!
Domnule Striblea, cred ca ar trebui sa va gasiti un alt interlocutor care sa va inteleaga firul frazelor fara sa va intrerupa la 2-3 vorbe doar de dragul de a va contrazice.
Pentru dl. Naum, avem exact politicienii pe care, noi, ca alegători, îi meritam.
Bolojan se pretează la prim ministru !!!! La președinție eventual Diaconescu
simion presedinte si bolojan prim ministru
viseaza romanul, viseaza. realitatea nu il intereseaza.
Cunoaștere( studiu aprofundat), pricepere(muncă necontenita) și bună execuție(atenție la detalii), într-un cuvânt CALITATE 👍. Sunt alături, mă identific. Prof.Dr.Ing. Calin GEORGESCU-Președinte🇹🇩 Susțin 🤝🇹🇩 Așa să ne audă și să ne ajute Bunul Dumnezeu 🙏
Eu votez un președinte care ma reprezintă. Aceasta este Elena Lasconi.
😂 eu o sa votez un președinte care nu mă reprezintă.
Adica Firea, aceeasi Marie, cu alta palarie.
Doamne ajută !
Daca as mai trai,m-ati vota? 😁
@@Ceausescu_Nicolae Cred ca ai intra in turul 2 cu Sosoaca.
Bravo domnilor
Nu va lasati!
Ba esti nebun si noi in Moldova 100% PSD-isti suntem disperati dupa ILIE BOLOJAN 😍😍❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Legea răspunderii magistraților....
Foarte bun Radu Naum!
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele.
Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat.
Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat.
In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge.
Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula.
Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție.
Referitor la coruptia din tara, in primul rind trebuie rezolvata oligarhia din partide, ce raspindeste coruptia asupra administratiei publice. Astfel, situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
Striblea presedinte, Naum prim-ministru.
Are dreptate Naum, nu avem pe cine vota. Toti sunt aceeasi Marie cu alta palarie.
Măi oameni buni, sunteți niște nebuni frumoși...! 😄
Dl Striblea e total depășit de realitate ,sau vândut!
Domnilor, mi-e cu neputință să aleg rațional. Mă găsesc în impas.
Lasconi e de departe cel mai bun candidat.
Daca nu mergi si iti anulezi votul .
@@mihaimoldo ah, nu. Când zic că nu ai din ce alege, la mine mă refer: eu nu am din ce alege. De mers, voi merge, desigur, și voi alege un cineva cu câtuși de puțină integritate și bun-sens. Dar sigur nu voi vota pentru Lasconi.
@@marina.saranut, daca tot mergi la vot da un vot util. Oricare altul cu excepția lui Ciolacu, Geoană, Lasconi și Simion sunt irelevanți. Deci hai sa dam un vot util daca tot mergem.
"Un politician nu poate fi mereu "caldut" ca sa placa tuturor ". Excelent spus. Basescu stia asta si a avut "chutzpah" / curaj / tupeu ca sa o puna in practica. Si Iliescu stia asta, dar nu totdeauna a aplicat-o.
Ce chestionar să aplic, dacă "ei"nu vorbesc.
Catalin, esti cel mai optimist om din lume. Ceea ce nu este rau. Dar sunt total in asentimentul lui Radu. Va apreciez pe amandoi, la fel si discutiile voastre.
Pai, in afara de doamna Elena Lasconi, ceilalti candidati sunt vai-de-capul-lor, iar pentru mine, alegerea este chiar usoara de data asta.
Avem!!! Avem!!!! Pe domnul CĂLIN GEORGESCU are și un program de țară MERITA îl urmăresc din 2014
Radu,ești f.sceptic.Ttebuie să luptăm pt.democratie,să votam.
Amice,ești spălat pe creier, exact ca Striblea. Din cauza " optimiștilor" ca tine, care trăiesc în bulă, țara este in marele kkt , trecut, prezent și viitor.
Aceeași dilemă persistă și în mintea mea: nu găsesc suficiente argumente în favoarea unui candidat.
Mircea Cosea…el a fost ministru
Urmăresc această emisiune încă de la început și nici până acum nu am reușit sa imi dau seama daca Striblea chiar crede in ceea ce spune, sau doar o face doar de dragul dezbaterii, de a nu fi de acord cu Radu.. Pentru ca emite niște aberatii...
Felicitări pentru podcast ! Vă mulțumim !
Naum cred că are drag de Ralf Schumaher!
Sa vezi incolonare în spatele lui Nicușor Dan peste încă 4 ani.si surpriza chiar ca independent cu diferite susțineri politice
Eu mi-as dori un presedinte care sa se implice in eliminarea capacelor de canal de pe carosabil.
La naiba! Acum trebuie să-mi cumpăr fes alb 😅
❤
Vă auziți ce spuneți!? O sa fie sfarsitul lumii!!! Cum vreti sa-i indemnati pe alegatori !?
Chestia cu sensul giratoriu este specifica românului care e gomos şi gâlmos!
Întotdeauna este o opțiune.
Democrația se menține doar prin vot...prin schimbarea constanta a puterii.
Democrația nu exista fără o poziție puternica și constructiva
toti care vorbesc nu fac nimic
Fraților, până la urmă pe cineva trebuie sa alegem, pe cineva care se mulează cat mai bine pe profilul de președinte cf Constituției. Daca ii iei și îi compari cu președinții de i-am avut până acum poate găsești că sunt unii mai buni și decât kgbistul Iliescu, învinsul Constantinescu, turnătorul Băsescu sau eșuatul Iohannis.
Exact, de aceea există ELENA LASCONI! 🇷🇴
Iar l-a enervat Radu pe Catalin.
Obositoare discutie
Acel sens giratoriu ar trebui și semaforizat.Existā în UK așa ceva știu ce vb sânt șofer de tir în uk ,am vāzut cā funcționeazā chestia asta
Alooo! Nu treceti uşor peste Şoşoaca! Ea a spus ca ea câştigă SIGUR! DACA VA TREZITI CA II DAU RUŞII VOTURI !? !? !?
ce-i drept ... greu de votat cu inima deschisa anul acesta!
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Foarte f.....ADEVARAT!❤
@@vladdumitrica849 Problema e la poporul milog si pomanagiu care nu invata sa foloseasca in folosul lui puternicul instrument al democratiei , ci aleg isteric acelas psd care produce doar saracirea şi indatorarea tarii, inflatie, déficit excesiv, bunastarea clintelei de partid, hotie si pomeni pentru prosti. Mai nou, poporul năuc îşi pune nădejdea în populiştii legionari putinişti, deci nici o speranţă.
😂😂😂
Ciolacu zice mereu ca isi asuma. Ce naiba isi asuma? A luat numai decizii proaste. Ce si-a asumat?
Ishi asuma calitatea covrigilor.
Criteriile: Sa fie Parior,2.sa știe 3 linmbi străine.3.san fie dintre,Ciolacu , Goană Ciucă, nici altul,fără a da nume((nu știu încă Florin Călinescu îmi plăcea -mai meditam
Am deschis podcastul in speranta că voi auzi un dialog cu substanta dar nu ati facut decat sa bateti campii ca sa treaca timpul, probabil ca asa ies mai multi bani. Eu stiu cu cine am sa votez dar ma asteptam sa analizati fiecare candidat si sa lamuriti pe cei indecisi, de ce sa voteze sau nu cu un anumit candidat, nu sa vorbiti 10 min. de Bolojan ( de ex. ,care nu candideaza). De votat trebuie sa votam, in afara de '90 cand 85% au votat cu Iliescu (pt.ca alegatorul roman considera ca ceilalti candidati nu au mancat salam cu soia) apoi s.a votat raul cel mai mic, nu sa cautam candidatul ideal pe care ni l.am dori. Asta nu se intampla nici in democratii avansate. Alegem din ce avem, pe care cei mai inteligenti, ca dvs., conving pe cei nehotărâti ( ca sa folosesc un eufemism) de ce sa voteze cu acel candidat care este cel mai aproape de cerintele postului.
Sa analizati care dintre candidati implineste atributiile presedintelui in ceea ce priveste studiile, experienta profesionala...etc.
Decepție totală, aceasta discutie trebuia s o aveti la o bere, nu față de noi.👎
^pt Naum......restul bula socialista .
1.Prezidentiale ca prezidentiale da cu cine sa votezi la parlamentare ? 2. Oare o dezbatere decenta cu intrebari care sa vesem ce si cum gandesc canditatii oare o sa avem ?
Psd si pnl daca vrei sa ramana la fel, aur daca vrei mai rau. 😂 se poate si mai bine, dar nu ma astept sa voteze lumea cu capul.
Politicienii nu sunt tampiti60% doar ticalosi 95%
Legat de vizita lui Mircea Geoana de la Moscova din 2009: conform unei telegrame de la acea vreme a Ambasadei SUA, se pare ca a zburat cu avionul privat al lui Sorin ovidiu Vantu.
O discuție extrem de diluată și care, cum scriau și alții, mai mult încurcă ascultătorii.
Narativul împins la maxim anul ăsta de propaganda tradusă pe limba celor care nu ar vota niciodată PSD: "N-ai cu cine vota, domne! Cum, Lasconi? Să votez cu sufletul? Năframa în 2024? Prea vrea să fie de toate pentru toți. Nu, domne, chiar că n-ai cu cine vota"
Nimeni nu a pus întrebarea "Pe cine avantajează în mod tradițional în România absenteismul la vot la care invită la concluzia că n-ai avea cu cine vota?" Exact: PSD+PNL, cei care au mașinărie masivă de vot în teritoriu.
Nu se subliniază deloc, sau oricum total insuficient, importanța alternanței democratice la guvernare, care în felul ăsta este grav subminată prin absenteism la vot. Au tot fost ăștia, ai văzut că nu sunt ce trebuie, penalizează-i grav la vot și mai dă-le o șansă și celorlalți, dar uită-te să fie unii clar pro-UE, pro-NATO și pro-stat de drept, că nu vrem să ajungem ca în Belarus cu AUR+SOS.
Ba da, chiar ai cu cine vota. Că nu e niciunul cavalerul pe cal alb în armură strălucitoare, de acord. Dar votezi candidați care nu au și nici nu au avut de a face cu sediul central al corupției din RO, adică PSD+PNL. Și decuplezi caracatița PSDNL de la resursele statului. Să vadă cum e să stai în opoziție și să fii aproape de a nu mai prinde loc în parlament. Asta ar merita PNL-ul după trădarea oribilă pe care au comis-o după 2020.
Domnule Striblea, vreti sa pareti impartial si relativizati importanta unui presedinte, spunand ca fiecare trebuie sa gaseasca motivele pentru care voteaza cu unul sau cu altul. Adevarat, dar inainte ar trebui sa gasim valorile comune pentru noi, ce e important sa aiba un presedinte. Eu cred ca trebuie sa aiba educatie (reala, solida), discurs, viziune pentru cine vrem sa fim noi in tara si in raport cu ceilalti, care e planul nostru comun. Apoi puteti vorbi de chestiuni de genul schengen.
Trebuie sa votam. Pentru mine raman cei cu carte din din lista. Din toata lista, nu doar cei care apar in sondaje. La viziunea despre noi, despre Romania, nu am gasit pe nimeni deocamdata. Toti vorbesc despre ceilalti candidati si cum iubesc ei Romania, cum au fost mereu onesti. Jenant. Si insuficient.
Invitați-l pe Cristian Diaconescu! Singurul profesionist capabil din punct de vedere profesional....restul, din păcate sânt rumeguș, din păcate!
Nu am crezut ca o sa zic asta, dar in privinta ca, nu avem cu cine alege, are dreptate Naum😂, chiar nu ai cu cine vota, sunt dezastru toti.
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit.
Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul).
Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii.
Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma.
Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Aberant este faptul că cel puțin un milion de români nu-și cumpără acțiuni la firmle românești ca să aibă un venit suplimentar nu că plătești 8% impozit la dividend.eu din bani impozitați odată în loc de bmw mi-am luat acțiuni la petrom iar pe dividendele primite îmi mai ia odată impozit.Plus că mai dai și CASS sau de 2X CASS așa că lasă că sunt destule taxe conexe
@@mipo1603 Asta pentru ca nu exista impozitare la declaratia de venit anuala sau bianuala. Partea cu actiunile ramine de văzut, e pentru cei ce cistiga mult, insa cel mai bine ar fi sa poti sa fii actionar la firma unde lucrezi, ca în SUA
Naum și a dat demisia din bugetar TVR în iulie 2008.s a transferat tot atunci la trustul Intact a lui Voiculescu. Are acum ocazia sa plătească și el ca privat taxe în noua mare criza care vezi doamne are va sa vina
Sunt multi admiratori ai d-lui. Bolojan. Eu nu stiu cum este, fiindca nu traiesc acolo, dar imi amintesc ca si despre Sibiu si KWI se vorbea elogios si s-a dovedit un grof prost, nesimtit si vindicativ, ca sa enumar doar câteva dintre defectele lui. L-am votat pentru primul mandat si, dupa câtiva ani, mi-a fost rusine ca am facut asta, dar a avut si al doilea mandat!😢 Si in acest an, vom vota cine stie ce nenoricit, plus ca multi nu mai ies la vot din dezamagire si România este "in cadere libera"!😢
1 la mana Bolojan a facut pisatu ala de Iohanis nu a facut nimica nici la Sibiu!
Voi discutați precum niste copii in parc. Toate ideile pe care le enumerați sunt puerile, iar asta denota faptul ca nu înțelegeți exact in ce tara trăiți, ce fel de oameni sunt Romanii si cum decurge procesul electoral in Romania. Nici o idee clara nu o sa o aveti clarificata de vreunul dintre candidați. Problemele Romaniei sunt atat de grave si au ajuns la stadiul de normalitate, deci nu mai pot fi rezolvate. Romania nu este ceea ce vedeti voi la București sau pe unde mergeți, ci sunt ale tarii in majoritate. Chiar daca vedeți bunăstare in jurul vostru, sau o simțiți personal, aceasta se datorează faptului ca este pe datorie si ca tot ce s a împrumutat statul Roman s a furat de către pătura societății pe care o vedeti voi progresând. Suntem departe de EU si EU ne tratează ca pe niste prosti, pentru ca asta dovedim ca suntem cu fiecare zi. Alegerile din România pot fi mereu asemuite cu planul lui Hans de candidatura din sketch ul Familia Gorobete. Cat a promis ca da si face, Hans a estimat 99 la suta din voturi, cand a început sa vorbească de munca și închis cârciumă din sat , a ajuns la 0.1 la suta. In Romania nu o sa auziți sau sa vedeți vreodata de un plan concret de oprire a corupției, a furtului din banul public si de întărirea puterii justiției si a internelor. Tara este in corupție generalizata, se fura mai mult ca niciodata si doar cei care fura trăiesc bine (sau cei care au părinți care au furat). Toata lumea care poate fura. Romania are sub 1 la suta cetateni care a avut șansă sa fure sau sa insele statul si nu a facut o. Asta este creșterea Romaniei si falimentul ei. Electoral va castiga cel care promite mult si va fura si mai mult dupa ce este ales. Romanul trăiește pe sintagma “eu ma descurc cum pot”, nu exista sintagma “noi” , nu exista acel “noi” care împreună putem sa schimbam lucrurile sa fie bine pentru toti. Dacă stam si discutam ca un analfabet cu caracter josnic precum Ciolacu are șansă sa ajungă președintele Romaniei iar voi doi care sunteți oameni educați, acceptați ca acest lucru poate fi ok, atunci despre ce sa mai vorbim. Geoana este un prostanac incurcaret, ofițer de securitate. Ciuca este un fonfăit tamp, oportunist si mizerabil. Simion pare cel mai inteligent dintre toti, dar a deviat intr o direcție greșită. De Sosoaca nu are rost sa discutam , are un caracter mizerabil si are mari probleme la cap. Lasconi este carne de tun, are si ea studii îndoielnice si cariera ei este oarecum oportunista. A intrat intr un joc pierzător, unde niciu chiar partidul al cărui presedinte este nu o susține in nici un fel, a ramas singura , fara buget ( prăfuit de Drula si cu Barna in asa hal încât nici in București. Nu are multe panotaje si nici bani de tv ). După alegeri nucleul dur al USR o va executa fara mila. Voi vota cu unul dintre outsideri, unul care il voi găsi cel mai curat dintre toti.
@@costine1 , EXCELENT 👍😊
Avem pe cine vota ! Calin Georgescu !
Tot ”i se duce buhul” acestui domn Bolojan, dar nu cred că majoritatea românilor ar fi convinși de această idee...A rezolva niște trebușoare într-un oraș de provincie nu înseamnă că ai putea conduce o țară, așa cum ne dorim noi...
Avem pe cine alege,nu ce alege dar la ce educație sa făcut în 34ani sunt sceptic.
@@ionnedelciu5034 s-a
Concluzia e ca Striblea il voteaza pe ala care ii raspunde la intrebarile lui, doar ca nu-i nimeni interesat sa-i raspunda...
M-a obosit Radu Naum, e atât de agitat și negativist, încât la minutul 15 trebuie să spun pas. Obnoxious e termenul cel mai potrivit pt individ.
punctu 8 de la TM rezolva problema da e tirziu
Ciolacu și Ciucă n-au nicio calitate pentru a fi președinți. Până și cei doi sunt conștienți de asta. Niciunul dintre ei nu prea a vrut să candideze.
Simion și Șoșoacă n-ajung în turul 2.
Geoană n-are ce căuta la Cotroceni.
Pentru PSD-iști nu contează dacă iese Ciolacu sau Geoană.
PSD are 5 candidați la președinție: Ciolacu, Geoană, Simion, Șoșoacă Geoană și Birchal.
Vad in comentarii ca lumea nu prea rezistă. Problema e Radu, ca omul nu stie sa le zica rotunjit. Le zice cum sunt. Mie unul imi place conversația. E neslefuita dar are substanta.
Rly? Da ideile lui striblea nu?care îi in lumea lui de jurnalist in campania psd
Aveți cu cine vota. Ana Birchall este cea mai calificată.
ce se cearta Domnii
Avem exactly politicienii pe care ii meritam(70%din populatie)
Greșit! Constat ca multa lume nu intelege ca democratie nu e atunci cind alegi pe cineva și apoi acela sa poată face ce dorește 4 sau 5 ani. Democratie inseamna ceva ce era in Grecia antica, cind comitete de cetateni, alesi aleatoriu, decid, după ascultarea variantelor propuse de specialisti, ce soluție se va adopta.
@@vladdumitrica849 mai e mult până....departe
Criteriile principale in alegerea unui candidat nu sunt: experienta şi vechimea în funcţii, ci moralitatea, buna credinţă, motivaţia şi capacitatea demonstrată in cariera anterioara, adică potenţialul. E toxic să spui că nu ai cu cine vota, că tu eşti aşa de bun că numai de la Cuvioasa Paraschiva în sus ar putea fi cineva de nasul tău, ceea ce în afară că e o prostie, mai şi încurajează moftangii cu pretenţii să nu voteze, în favoarea orcilor pesediste care votează disciplinat. Oare chiar nu pricepeţi?
@@IonelusuCanada Cristian Terhes succes
@@miaflorea5917 Nici vorbă, Terheş e un fel de Şoşoacă, e anti UE şi NATO şi ar face mult rău României. Noroc că e sub 1% în sondaje.
@@IonelusuCanada Călin Georgescu întrunește toate calitățile pe care le-ați enumerat dumneavoastră!
O dati cu ciolacu si cu ciuca,dar de ce nu vorbiti si de Calin Georgescu ?
Sa alegem pe unul care s-a pozat cu un terorist? Pe altul care s-a făcut general dupa ce nu a participat decat la bătăliile din bucătărie? Pe unul care primea cadouri de la Vanghelie? Pe altul care n-a muncit pana a intrat in parlament si da case ?🤣 Pe una care doarme la poarta ambasadei rusiei? ,,,,,,, E clar ca nu avem cu cine si totusi trebuie sa votam!😢