Des oreilles attentives auront probablement entendu/reconnu que l'idée sous-jacente présente dans cette improvisation est liée au thème "You must believe in spring" (de Michel Legrand - si ma modeste culture n'est pas trop condescendante ;-) - mais dans "l'optique d'oreille" Bill Evans du fameux album éponyme). Brad Mehldau met probablement cette idée en résonance/balance avec ce qu'insuffle le prélude en do majeur de Bach. Sa double culture est ainsi intéressante mais n'en est en fait qu'une seule. Celle d'un musicien dans l'âme et jusqu'au bout de ses doigts d'instrumentiste. Merci!
C'est la première fois que je remarque cette similitude. Tu as absolument raison. En fait, les thèmes sont si similaire que je me demande si Legrand prenais un inspiration direct de Bach quand il commençais d'écrire "You must believe in spring"
Would probably love it, it's forgotten today but improv was used in the Baroque era its still debated the exact aspects of how it was done but it was definitely common. Bach himself was also known for making up music on the fly.
Pour entendre ces pièces tel que pensées pas J. B. Bach il serait obligatoire d'accorder le piano au tempérament tel que le souhaitait le maître lui-même... ce qui n'est nullement la cas ici, or chaque tonalité est supposé véhiculé soit la plénitude soit des tentions qui ne serons jamais présentent avec ce tempérament égal.
@@jean-francoismasson si, au contraire de ce que vous dites qui est totalement négatif, cela c’est fait. Et c’est bien pour cette raison que je le mentionne. Mais avec des commentaires comme le vôtre qui démontre un obscurentisme navrant, et le peu de curiosité ambiant qui va avec, oui, la grande majorité ne pourra jamais comprendre cette œuvre magistrale comme J. S. Bach l’avait admirablement pensée. Ce que j’ai pu faire avec ravissement.
@@vincentregolo1686 ??? Où voyez-vous du mépris dans ce que je dis? De dire « ne se fera jamais » est une assertion complètement négative, qui en plus n’est malheureusement pas correct puisque certains musiciens ont appliqués le tempérament de J. S. Bach, et que pour l’avoir entendu, je peux témoigner de la beauté et de l’intérêt de cette œuvre écrite avec tant d’intelligence par J. S. Bach. Je ne dirais rien sur le ton de votre réaction, je deviendrais alors condescendant, et ce serait trahir MON tempérament.
Les sodomites de brachyceres auto proclamés mélomanes ignorent , noyés dans les hauteurs de leur suffisance,le bonheur sincère que ressentent les auditeurs "non initiés"
Cela enlève tout en beauté et n'y ajoute rien non plus.Bach est massacré et je ne vois pas non plus de géni jazz là-dedans.Je ne comprends pas que ce musicien soit tant célébré.Il ne faudrait pas confondre créativité et modernisation désastreuse.Tout le charme de Bach et je dirais plus exactement le divin s'en est allé pour faire place à la laideur majoritairement règnante dans les musiques de notre temps.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Wonderful playing
Magnifique! Quand le jazz et la musique baroque se rencontrent, jouée avec tant de sensibilité: c'est formidable!
Gorgeous performance, fantastic music! thank you so much for posting it
Des oreilles attentives auront probablement entendu/reconnu que l'idée sous-jacente présente dans cette improvisation est liée au thème "You must believe in spring" (de Michel Legrand - si ma modeste culture n'est pas trop condescendante ;-) - mais dans "l'optique d'oreille" Bill Evans du fameux album éponyme). Brad Mehldau met probablement cette idée en résonance/balance avec ce qu'insuffle le prélude en do majeur de Bach. Sa double culture est ainsi intéressante mais n'en est en fait qu'une seule. Celle d'un musicien dans l'âme et jusqu'au bout de ses doigts d'instrumentiste. Merci!
C'est la première fois que je remarque cette similitude. Tu as absolument raison. En fait, les thèmes sont si similaire que je me demande si Legrand prenais un inspiration direct de Bach quand il commençais d'écrire "You must believe in spring"
Immense courage
0:27 F natural instead of F sharp isn’t right. Otherwise really excellent interpretation of Bach!
Oh god, what wouldn't I give to hear Brad do the 48 like Keith has.
Why can't I stop thinking: "How would Bach react if he heard this?"
Would probably love it, it's forgotten today but improv was used in the Baroque era its still debated the exact aspects of how it was done but it was definitely common. Bach himself was also known for making up music on the fly.
Such a wide repertoire, at one with the instrument.
Will there be a part 3 with the encores?
There will be five parts in all! We aim to get them posted each of the next three Mondays.
@@nonesuchrecords Now I love mondays :)
@@nonesuchrecords Amazing...and thank you! I CANNOT wait! : )
do you reckon he memorises everything or is it a bit of memory and a bit of improv?
Pour entendre ces pièces tel que pensées pas J. B. Bach il serait obligatoire d'accorder le piano au tempérament tel que le souhaitait le maître lui-même... ce qui n'est nullement la cas ici, or chaque tonalité est supposé véhiculé soit la plénitude soit des tentions qui ne serons jamais présentent avec ce tempérament égal.
oui bien sûr,mais cela ne s'est jamais fait ,hélas et ne se fera jamais encore hélas!
@@jean-francoismasson si, au contraire de ce que vous dites qui est totalement négatif, cela c’est fait. Et c’est bien pour cette raison que je le mentionne. Mais avec des commentaires comme le vôtre qui démontre un obscurentisme navrant, et le peu de curiosité ambiant qui va avec, oui, la grande majorité ne pourra jamais comprendre cette œuvre magistrale comme J. S. Bach l’avait admirablement pensée. Ce que j’ai pu faire avec ravissement.
@@beataeschlimann205 Je sens pas encore suffisamment de condescendance dans ce message, vous devriez en rajouter un peu plus.
@@vincentregolo1686 ??? Où voyez-vous du mépris dans ce que je dis? De dire « ne se fera jamais » est une assertion complètement négative, qui en plus n’est malheureusement pas correct puisque certains musiciens ont appliqués le tempérament de J. S. Bach, et que pour l’avoir entendu, je peux témoigner de la beauté et de l’intérêt de cette œuvre écrite avec tant d’intelligence par J. S. Bach. Je ne dirais rien sur le ton de votre réaction, je deviendrais alors condescendant, et ce serait trahir MON tempérament.
Les sodomites de brachyceres auto proclamés mélomanes ignorent , noyés dans les hauteurs de leur suffisance,le bonheur sincère que ressentent les auditeurs "non initiés"
cough cough cough
Faaaaaaart
Cela enlève tout en beauté et n'y ajoute rien non plus.Bach est massacré et je ne vois pas non plus de géni jazz là-dedans.Je ne comprends pas que ce musicien soit tant célébré.Il ne faudrait pas confondre créativité et modernisation désastreuse.Tout le charme de Bach et je dirais plus exactement le divin s'en est allé pour faire place à la laideur majoritairement règnante dans les musiques de notre temps.
Not very fond of attempts to improvise on Bach's masterpieces.
that's why he improvised in his own piece...
He did not mess around here trying to change the pieces itself . I think this is very well done.