Me parece una obra arquitectónica magistral, proyectada y idealizada a la vieja ultranza por el mejor artífice actual de la Arquitectura Gaditana, no quiero entrar en detalles para no herir sensibilidades (me refiero a las actuaciones recientes del colectivo en este campo), solo decir gracias maestro por dejarnos esta impronta en nuestra apreciada ciudad.
La casa es magnífica, sí. Pero no es una rehabilitación, es una invención. Lo que se haga en el interior poco importa. Bueno, poco importa si las columnas no hubieran salido de otras casas del dieciocho de Cádiz, que han salido muchas. No es que sea culpa ni del comprador ni del arquitecto, pero es una pena la de material noble que ha salido de fincas de Cádiz. Columnas, losas (de Tarifa, hidráulicas, de mármol,...), una verdadera lástima que las autoridades no hayan velado por el mayor expolio que ha tenido Cádiz en su historia, mayor que los asaltos de ingleses y holandeses... Pero, aunque lo interior es para disfrute íntimo, lo exterior y más visible de la finca, la torre, lo público, imita a las del siglo XVIII. Y no es que sea fea, es muy bonita, pero confunde la realidad. Ya la he podido ver en alguna red social en páginas oficiales turísticas como ejemplo de torre mirador del dieciocho. Lo último que tendría que hacer el arte es confundir. Lo último que tendría que hacer un área de Urbanismo es permitir la confusión. El proyecto, digo, es muy bueno, pero confunde históricamente. "A cada tiempo su arte y al arte la libertad".
Me parece una obra arquitectónica magistral, proyectada y idealizada a la vieja ultranza por el mejor artífice actual de la Arquitectura Gaditana, no quiero entrar en detalles para no herir sensibilidades (me refiero a las actuaciones recientes del colectivo en este campo), solo decir gracias maestro por dejarnos esta impronta en nuestra apreciada ciudad.
La casa es magnífica, sí. Pero no es una rehabilitación, es una invención. Lo que se haga en el interior poco importa. Bueno, poco importa si las columnas no hubieran salido de otras casas del dieciocho de Cádiz, que han salido muchas. No es que sea culpa ni del comprador ni del arquitecto, pero es una pena la de material noble que ha salido de fincas de Cádiz. Columnas, losas (de Tarifa, hidráulicas, de mármol,...), una verdadera lástima que las autoridades no hayan velado por el mayor expolio que ha tenido Cádiz en su historia, mayor que los asaltos de ingleses y holandeses...
Pero, aunque lo interior es para disfrute íntimo, lo exterior y más visible de la finca, la torre, lo público, imita a las del siglo XVIII. Y no es que sea fea, es muy bonita, pero confunde la realidad. Ya la he podido ver en alguna red social en páginas oficiales turísticas como ejemplo de torre mirador del dieciocho. Lo último que tendría que hacer el arte es confundir. Lo último que tendría que hacer un área de Urbanismo es permitir la confusión. El proyecto, digo, es muy bueno, pero confunde históricamente. "A cada tiempo su arte y al arte la libertad".