Hab mir im November noch das 50-150mm f2,8 geholt für meine 70 D, war schon glücklich das mir Sigma noch ein Neues zusenden konnte, das neue 50-100 mm ist also diesmal ein Sigma Objektiv um das ich mir keine Gedanken machen muss, ungewohnt aber Geldbeutel schonend ;)
der Test zum 50-100mm 1.8 interessiert mich sehr. Ich sehe das als ganz klare Alternative zu dem Sigma 70-200mm 2.8, was im selben Preissegment zu finden ist (um die 1.000 Euro). Klar büße ich ein wenig Brennweite ein im Bereich 100 - 200mm, aber gewinne massiv an Lichtstärke, wodurch es in meinen Augen attraktiver ist. Erst recht wenn man bedenkt, dass man das 70-200mm eigentlich an einer Vollformat nutzt und das Sigma somit nur den Brennweitenbereich von 150 - 200mm überbrücken muss.
Da ich für Portraits inzwischen auf Vollformat gegangen bin, mir aber als immer dabei eine Sony NEX 6 mit Sigma 30mm 2.8 gekauft habe, bitte unbedingt ein Review für das neue 30mm 1.4. Bokeh und Freistellung würden mich sehr interresieren!
Auf jeden Fall einen Test zum 50-100er F1.8! Ich sehe seine Stärken insbesondere beim Indoor-Sport oder Konzerten, denn F1.8 lässt viel Licht für den Crop Sensor durch und die Schärfeebene ist 'dank' APS-C nicht ganz so gering wie beim VF. Wenn der AF dann noch ordentlich ist, könnte es an einer D500/D7100 oder 7D2 ein ziemliches Monster sein.
Schön zu sehen eigentlich das andere Hersteller auch langsam mal Anfangen hochwertige APS-C Objektive zu bauen, weil mal ehrlich: Vollformat brauch fast niemand WIRKLICH. Und da ist es schön das es Sigma mit diesem Objektiv schafft ein gutes APS-C Objektiv zu bauen. Immerhin setzen selbst Profis schon teilweise auf Kameras wie die Fujifilm X-T1 oder jetzt X-Pro2 mit einem 56mm 1.2 Portrait Objektiv oder 50-140mm 2.8 für Sport. Der Trend geht klar langsam in Richtung APS-C für mich. Das liegt natürlich auch daran das jeder so langsam merkt das auch Vollformat Systemkameras die Physik nicht überlisten können und deshalb gute Objektive genauso groß, schwer und teuer sind wie bei einer Vollformat DSLR. Das heißt eine Sony A7 hat eigentlich keinen Größen und Gewichtsvorteil der Nennenswert wäre.
Sehr interessantes Video und sehr interessante objektive! Ihr hattet mal in nem Video gesagt ihr würdet 2016 unteraderem auch China Ware testen kommt so was noch?
2016 ist ja noch jung. Abseits dessen ist der Kontakt zu Firmen wie Yongnuo leider sehr schwer herzustellen und dann auch noch Testmuster zu bekommen... Beinahe unmöglich.
Hallo VauleTechTV Ich bitte um einen Test zum 50 100 1.8. Ich bin bereits im Besitz vom 18 35 1.8 und für mich wäre es die perfekte Ergänzung. Derzeit möchte ich mir eine neue Linse zulegen und da sollte es eigentlich ein 70 200 von Tamron werden mit VC. Da ich aber unsere Kinder viel fotografiere, ist die 1.8 Blende wichtig.
Das 50-100er F1.8 wird wohl für die meisten interessanter sein. 18-35 + 50-100 F1.8 (+ MC-11) an der A6300 z.B. oder selbe Kombi an GH4 - TOP Kombinationen (!) (Besonders, seitdem auch der AF relativ akzeptabel an den Panasonics möglich ist mit den Metabones Adaptern!)
Ich würde mich wahnsinnig über einen Test von EUCH zum 50-100 freuen. Vor allem ein Vergleich zum Tamron 70-200 2.8 VC wäre wirklich interessant, da beide in der gleichen Preisregion liegen und (zumindest für mich) "Anschaffungs-Konkurrenten" wären =) Wäre klasse, wenn ihr drauf eingehen könnt :D
+ValueTechTV Für mich wäre es als Portrait-Linse und/oder lichtstarkes Objektiv auf Veranstaltungen recht Interessant. Als Body nutze ich zur Zeit eine Nikon D7200. Das Sigma 50-100 1.8 scheint das Objektiv zu werden, was ein 70-200 2.8 für VF ist (ähnlicher Bildausschnitt und Tiefenschärfebereich mit Crop). Das Tamron hat sehr gute Kritiken grade für den Preis und ist schon lange auf meinem Wunschzettel. Das neue Sigma füllt einen Bereich der vorher im APS-C Bereich noch nie besetzt war, lichtstarkes Telezoom.
1200 Euro für ein Objektiv das nicht Vollformat tauglich ist, naja? Das Objektiv wird sicher top sein, und ich würde gerne so etwas haben, das es das 18-135mm wahrscheinlich alt aussehen lässt nur dafür ist es zu teuer. Wenn es Vollformattauglich wäre, wäre es ein Top-Objektiv. Zum neuen 18-135mm würde ich auch gerne ein Test sehen und zu diesem elektronischen Zoom-Teil auch.
Eigentlich hätte ich das 50-100 1.8 lieber als erstes. Aber so ein riesen brocken um 1200 euro und nur für APS-C ? ( was sich Sigma dabei denk ist mir fraglich)Deshalb bitte das 30mm 1.4 zuerst!!
wie heißt es so schön? Why not both? :D Aber wenn man sich für Eines entscheiden soll, eher das 50-100mm, vor allem ob es - wie vermutet - an Vollformat funktioniert ;)
Wie matze schon sagt, hab ich einen eigenen großen kanal und bin außerdem noch kameramann und filmemacher. Würde mich freuen, wenn du bei mir vorbeischaust :)
Naja, durch f/1.8 respektive f/1.4 sind beide Objektive jetzt weniger anfällig für verwackelte Bilder und vor ein paar Jahren, als es noch keine IS gab, sind Fotografen auch zurecht gekommen. Ich denke da wird der Einfluss auch oft überschätzt ;)
+samuel curtis mayr Wenn es das für Fuji geben würde, müsste man vermutlich Abstriche durch den fehlenden Blendenring machen. Ich warte gespannt auf ein 33mm F/1.0, das Gerüchten zu Folge ja Ende 2016 bis Anfang 2017 (leider noch sooooo lang hin) kommen soll.
Rein aus Interesse, da ich mir wirklich Gedanken über den Usecase mache (und dementsprechend auch den Schwerpunkt vom Test): Wofür würdest Du es einsetzen?
Ich denke der Schwerpunkt läge im Portrait Bereich. Da wo ich mit dem 50mm 1.8 von Canon doch manchmal recht nahe ran muss, lassen sich dann auch mal unauffällig Portraits von den spielenden Kindern z.B. machen.
Ja ich weiß;). Fände es aber schöner, wenn das Video von RUclips erst freigeschaltet wird, wenn es komplett verarbeitet ist. Ist aber Kritik auf hohem Niveau :D.
+Informatik Tuts man kann das Video ja kurz auf privat stellen und erst wenn es verarbeitet ist auf öffentlich. Aber das ist echt teilweise nicht nötig ;)
Unbedingt ein Test zum 50-100mm 1.8. Klingt sehr spannend!
Hmm, sehr verschiedene Meinungen hier zu dem Thema :D
+Kertho Bin ich auch dafür!
+ValueTechTV bitte einen Test über das 50-100mm 1.8 😊
Hab mir im November noch das 50-150mm f2,8 geholt für meine 70 D, war schon glücklich das mir Sigma noch ein Neues zusenden konnte, das neue 50-100 mm ist also diesmal ein Sigma Objektiv um das ich mir keine Gedanken machen muss, ungewohnt aber Geldbeutel schonend ;)
Auf jeden Fall einen Test zum 50-100er F1.8!
unbedingt ein Test zum 50-100. Gerne dann das Objektiv auch mal an eine VF dranschrauben
der Test zum 50-100mm 1.8 interessiert mich sehr. Ich sehe das als ganz klare Alternative zu dem Sigma 70-200mm 2.8, was im selben Preissegment zu finden ist (um die 1.000 Euro). Klar büße ich ein wenig Brennweite ein im Bereich 100 - 200mm, aber gewinne massiv an Lichtstärke, wodurch es in meinen Augen attraktiver ist. Erst recht wenn man bedenkt, dass man das 70-200mm eigentlich an einer Vollformat nutzt und das Sigma somit nur den Brennweitenbereich von 150 - 200mm überbrücken muss.
Da ich für Portraits inzwischen auf Vollformat gegangen bin, mir aber als immer dabei eine Sony NEX 6 mit Sigma 30mm 2.8 gekauft habe, bitte unbedingt ein Review für das neue 30mm 1.4.
Bokeh und Freistellung würden mich sehr interresieren!
Auf jeden Fall einen Test zum 50-100er F1.8!
Ich sehe seine Stärken insbesondere beim Indoor-Sport oder Konzerten, denn F1.8 lässt viel Licht für den Crop Sensor durch und die Schärfeebene ist 'dank' APS-C nicht ganz so gering wie beim VF. Wenn der AF dann noch ordentlich ist, könnte es an einer D500/D7100 oder 7D2 ein ziemliches Monster sein.
Stimmt, für Konzerte/Events könnte es echt praktisch sein! Danke für den Tipp :)
***** Wir haben praktisch alles am ersten Tag abgedreht. Jetzt sitzen wir erst einmal im Shinkansen auf dem Weg zu Sigma (Werksbesichtigung).
Für mich ganz klar als erstes das 50-100 1.8, bin ich sehr neugierig auf den Test!!!
Schön zu sehen eigentlich das andere Hersteller auch langsam mal Anfangen hochwertige APS-C Objektive zu bauen, weil mal ehrlich: Vollformat brauch fast niemand WIRKLICH. Und da ist es schön das es Sigma mit diesem Objektiv schafft ein gutes APS-C Objektiv zu bauen. Immerhin setzen selbst Profis schon teilweise auf Kameras wie die Fujifilm X-T1 oder jetzt X-Pro2 mit einem 56mm 1.2 Portrait Objektiv oder 50-140mm 2.8 für Sport. Der Trend geht klar langsam in Richtung APS-C für mich. Das liegt natürlich auch daran das jeder so langsam merkt das auch Vollformat Systemkameras die Physik nicht überlisten können und deshalb gute Objektive genauso groß, schwer und teuer sind wie bei einer Vollformat DSLR. Das heißt eine Sony A7 hat eigentlich keinen Größen und Gewichtsvorteil der Nennenswert wäre.
Letzteren Punkt sprechen wir ja seit jeher an. Langsam scheint es aber auch endlich in den Köpfen anzukommen :)
Spannend, vor allem das 50 bis 100. Also bitte schnell testen...
Ich werde es Sigma sagen^^
Sehr interessantes Video und sehr interessante objektive! Ihr hattet mal in nem Video gesagt ihr würdet 2016 unteraderem auch China Ware testen kommt so was noch?
2016 ist ja noch jung. Abseits dessen ist der Kontakt zu Firmen wie Yongnuo leider sehr schwer herzustellen und dann auch noch Testmuster zu bekommen... Beinahe unmöglich.
ok! Trotzdem vielen dank für euer kommentar
Ich würde mich über einen Test vom Sigma 50-100 mm Objektiv freuen
Hallo VauleTechTV
Ich bitte um einen Test zum 50 100 1.8.
Ich bin bereits im Besitz vom 18 35 1.8 und für mich wäre es die perfekte Ergänzung. Derzeit möchte ich mir eine neue Linse zulegen und da sollte es eigentlich ein 70 200 von Tamron werden mit VC. Da ich aber unsere Kinder viel fotografiere, ist die 1.8 Blende wichtig.
Unbedingt ein Test zum 50-100 1.8, eventuell noch mit Telekonverter TC 2001 von Sigma, Danke!
wollte ich mir holen als ich den preis gehört habe
neee
es sieht aus als hättest du Lippenstift auf deinen Lippen?
auf jeden fahl das 50-100mm . Hört siecht sehr spanend an
Das 50-100er F1.8 wird wohl für die meisten interessanter sein.
18-35 + 50-100 F1.8 (+ MC-11) an der A6300 z.B. oder selbe Kombi an GH4 - TOP Kombinationen (!)
(Besonders, seitdem auch der AF relativ akzeptabel an den Panasonics möglich ist mit den Metabones Adaptern!)
Aber mit teurem Adapter
Das 50 100mm würde mich sehr interessieren.
Ich würde mich wahnsinnig über einen Test von EUCH zum 50-100 freuen. Vor allem ein Vergleich zum Tamron 70-200 2.8 VC wäre wirklich interessant, da beide in der gleichen Preisregion liegen und (zumindest für mich) "Anschaffungs-Konkurrenten" wären =) Wäre klasse, wenn ihr drauf eingehen könnt :D
Da wir immer noch nach Usecases suchen: Welchen Anwendungsfall siehst Du denn und warum ist es für dich mit einem 70-200er vergleichbar?
+ValueTechTV Für mich wäre es als Portrait-Linse und/oder lichtstarkes Objektiv auf Veranstaltungen recht Interessant. Als Body nutze ich zur Zeit eine Nikon D7200. Das Sigma 50-100 1.8 scheint das Objektiv zu werden, was ein 70-200 2.8 für VF ist (ähnlicher Bildausschnitt und Tiefenschärfebereich mit Crop). Das Tamron hat sehr gute Kritiken grade für den Preis und ist schon lange auf meinem Wunschzettel. Das neue Sigma füllt einen Bereich der vorher im APS-C Bereich noch nie besetzt war, lichtstarkes Telezoom.
1200 Euro für ein Objektiv das nicht Vollformat tauglich ist, naja? Das Objektiv wird sicher top sein, und ich würde gerne so etwas haben, das es das 18-135mm wahrscheinlich alt aussehen lässt nur dafür ist es zu teuer. Wenn es Vollformattauglich wäre, wäre es ein Top-Objektiv.
Zum neuen 18-135mm würde ich auch gerne ein Test sehen und zu diesem elektronischen Zoom-Teil auch.
Eigentlich hätte ich das 50-100 1.8 lieber als erstes. Aber so ein riesen brocken um 1200 euro und nur für APS-C ? ( was sich Sigma dabei denk ist mir fraglich)Deshalb bitte das 30mm 1.4 zuerst!!
Oh bitte bitte ein Test vom 50-100mm
Das ist mal was ganz neues.
35mm gääähhhn
wie heißt es so schön? Why not both? :D
Aber wenn man sich für Eines entscheiden soll, eher das 50-100mm, vor allem ob es - wie vermutet - an Vollformat funktioniert ;)
Ja, das wird wirklich spannend!
50-100 1.8 bitte
mike sumski macht video? hat der net davor beim jaworskyj gearbeitet?
Das ist laaaaaaaaaaange her ;)
+ValueTechTV und wie kam er dann zu dir und warum?
bastikf83 Mike hat doch einen eigenen Kanal und filmt eben auch für andere Leute ;)
Wie matze schon sagt, hab ich einen eigenen großen kanal und bin außerdem noch kameramann und filmemacher. Würde mich freuen, wenn du bei mir vorbeischaust :)
+Mike Suminski mach ich glatt
Sehe ich das richtig, dass da keine Bildstabilisierung vorhanden ist. Das ist bei der Brennweite und längere Belichtung ja dann nicht ganz einfach.
Naja, durch f/1.8 respektive f/1.4 sind beide Objektive jetzt weniger anfällig für verwackelte Bilder und vor ein paar Jahren, als es noch keine IS gab, sind Fotografen auch zurecht gekommen. Ich denke da wird der Einfluss auch oft überschätzt ;)
Definitiv würde mich das 30mm 1.4 mehr interessieren und gibt's das auch für fuji
+samuel curtis mayr Wenn es das für Fuji geben würde, müsste man vermutlich Abstriche durch den fehlenden Blendenring machen. Ich warte gespannt auf ein 33mm F/1.0, das Gerüchten zu Folge ja Ende 2016 bis Anfang 2017 (leider noch sooooo lang hin) kommen soll.
+SPACE5TAR von fuji oder wie ???
samuel curtis mayr www.fujirumors.com/rumor-super-fast-fujinon-xf-33mmf1-0-to-be-announced-at-photokina-new-source/
Unbedingt das 50-100
Unbedingt zuerst das 30mm :)
auf jeden fall zuerst das 30mm 1.4 bitte
wenn ihr habtan der sony a6000
30mm zuerst
30 mm 1.4 e-mount
Das 50-100mm ist interessant(er) :)
Unbedingt 50-100mm - wenn ich zufällig die Euro dafür finden sollte ist es schon so gut wie gekauft!
Rein aus Interesse, da ich mir wirklich Gedanken über den Usecase mache (und dementsprechend auch den Schwerpunkt vom Test): Wofür würdest Du es einsetzen?
Ich denke der Schwerpunkt läge im Portrait Bereich. Da wo ich mit dem 50mm 1.8 von Canon doch manchmal recht nahe ran muss, lassen sich dann auch mal unauffällig Portraits von den spielenden Kindern z.B. machen.
50-100 bitte ;)
Warum braucht RUclips immer diese Verarbeitungszeit ;(! ;)
Die 1080p sind jetzt ja schon da, hat ja nicht so lange gedauert ;D
Ja ich weiß;). Fände es aber schöner, wenn das Video von RUclips erst freigeschaltet wird, wenn es komplett verarbeitet ist. Ist aber Kritik auf hohem Niveau :D.
+Informatik Tuts man kann das Video ja kurz auf privat stellen und erst wenn es verarbeitet ist auf öffentlich. Aber das ist echt teilweise nicht nötig ;)
+Kuerbissuppe23 klar stimmt. Trotzdem schade ;)