Спасибо за доклад. Мне показалось, что вначале автор старался подбирать терминологию, но на 11 минуте: - эффект рантайм является по сути бутстрапом этой статики.. он умеет диспатчить правильно месседжи... и из юзер фейсинг части провайдить туда месседжи.. я сразу поплыл, что за бутстрап этой статики..
1. Минус данного подхода на мой взгляд в плане поддержки. Когда ты верстаешь и ничего не видишь как в итоге выглядит всё в итоге на экране который собирает все вичи в одну - боль, боль адская. Мне кажется данный паттерн больше применим с компоуз без фрагментов на единой актививити. Но и как всегда можно наломать дров))
Очередной MVI шиз. Вместо того чтобы разделить код на 6 viewmodel и просто подписаться на их ивэнты. Этот недалёкий придумал стэйттмашину запихнуть в стэйт машину и чтобы всё поняли как ей пользоваться написал для неё фрэймфорк. Ах да он еще называет это простотой.
Спасибо за доклад. Мне показалось, что вначале автор старался подбирать терминологию, но на 11 минуте:
- эффект рантайм является по сути бутстрапом этой статики.. он умеет диспатчить правильно месседжи... и из юзер фейсинг части провайдить туда месседжи..
я сразу поплыл, что за бутстрап этой статики..
+ на докладе мне кажется надо более понятные терминологии использовать
1. Минус данного подхода на мой взгляд в плане поддержки. Когда ты верстаешь и ничего не видишь как в итоге выглядит всё в итоге на экране который собирает все вичи в одну - боль, боль адская. Мне кажется данный паттерн больше применим с компоуз без фрагментов на единой актививити. Но и как всегда можно наломать дров))
Очередной MVI шиз. Вместо того чтобы разделить код на 6 viewmodel и просто подписаться на их ивэнты. Этот недалёкий придумал стэйттмашину запихнуть в стэйт машину и чтобы всё поняли как ей пользоваться написал для неё фрэймфорк.
Ах да он еще называет это простотой.