Как на самом деле выглядит космос.
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Фотошопят ли изображения космоса? Почему в телескоп галактики и туманности выглядят не так как на фотографиях NASA? Эти вопросы мучают многих, и мы решили расставить точки над i.
Источники и дополнительная информация здесь:
Термины, которые нужно знать - esahubble.org/...
Изображения Хаббла - hubblesite.org...
Еще изображения - www.nasa.gov/m...
Как обрабатывают фото Хаббла - • Why All Images of Spac...
Отличная лекция от Димасика DS Astro где есть ответы на все вопросы - • Зачем НАСА "фотошопят"...
Статья на эту тему от space.com - www.space.com/...
Немного о процессе колоризации - • How scientists coloriz...
Музыка в видео - / asperxmusic
Источники видеоряда - drive.google.c...
Предлагайте, требуйте и вымогайте темы для следующих выпусков здесь и сейчас!
Очень мало информации про черные карлики , хотелось бы 🌚
Про магнитные поля планет в солнечной системе,разные они или нет. И как это влияет
Недавно, в интернете расфорсилась инфа о том, что в далёкой-далёкой галактике, в несколько тысяч святовых лет от нашей галактики-Взорвалась звезда по размерам больше, чем Солнце. Интересно было бы узнать об этом поподробнее.
И заранее спасибо.
давайте разбор про шум издаваемых различными объектами вселенной
Про Российские орбитальные телескопы серии "Спектр"
Очередной канал с любимым голосом и интереснейшим контентом. Спасибо за Ваши труды!!!
Обожаю тему космоса. Не понимаю, почему у такого замечательного канала так мало подписчиков
🤣да потому, что космоса не существует.
Отличный выпуск
У меня вопрос возник: если ставить выдержку на несколько часов, то за это время Земля повернется заметно. Значит надо фотоаппарат ставить на штатив, который и его будет поворачивать с соответствующей угловой скоростью, а это сложно!
На несколько часов ставят не фотоаппарат, а телескоп с фотоаппаратом (или астрокамерой!), который в свою очередь на монтировке имеет часовой привод с гидом, который и компенсирует вращение земли. То есть вращает телескоп за объектом. Это если грубо объяснить. В этом и есть сложность и дороговизна астрофотографии именно в оборудовании.
Два момента, ВЫДЕРЖКУ ставят не несколько часов, а несколько минут, обычно 5 10, а общая съёмочная сессия занимает ночь, или две или три, сколько хватит терпения. В итоге все годные кадры складываются в стек с общим временем НАКОПЛЕНИЯ. Кадры с облачностью и смазками отбраковываются на этом этапе, а не как автор сказал в Фотошопе. Фотоаппарат на трекере тоже поворачивается против вращения земли, и тоже ребята снимают по несколько часов широкоугольные обзоры неба. А гидирование это обратная связь в системе управления монтировкой которая наблюдает звезду и по ее отклонению от заданного положения выдает корректирующие (гидирующие) импульсы вперёд назад вверх вниз, точность 0,3 угловых секунды, что чертовски точно. Внезапно гидирование это чуть ли не самая дешовая составляющая астроыотографию, камера всего 100 баксов и практически любой копеечный фотообъектив. Даже на самодельной монтировке из гамна и палок у меня получилась точность ведения 1,2 сек. А вот астрокамеры, фильтра, это действительно дорого.
Где-то я уже слышал этот голос диктора... 🤔
От души за выбранную рубрику для нового канала!! сейчас отличная скорость изложения, информация усваивается доступно и ясно! Спасибо)
Боже, какую великолепную нарезку кадров подобрали. На такие картинки можно смотреть вечно. Спасибо за видео. И, кстати, объяснение тоже очень внятное!
Почему тогда бы не сфоткать флаг с космического телескопа и закрыть эту тему раз и навсегда?
Ответили в другом комментарии)
Про черные дыры, хотелось бы увидеть.
Думаю рано пока что. Канал только начал знакомить нас с космосом.
Ждём тему про экзопланеты и как скоро человечество выберется из солнечной системы
Так же можно рассказать про запуск нового телескопа Джеймс Уэбб и что это даст людям
Уже в работе)
@@spacehub 👌👍
Пока верите в фейковые полёты на Луну и марсоходы, никуда не выберетесь )) будут вас кормить этой хернёй до старости
Где фото Земли (не фейковые) из космоса (выше орбиты МКС), с Луны? Где фото Луны из космоса в детальном разрешении, пусть даже без Флага США? Почему Луна на разных широтах, в разное время имеет очень большое различие в размера (т.н. "иллюзия Луны"). И почему нет научного объяснения на этот простой "земной" вопрос, только разные теории?
Мне никогда так внятно, доходчиво никто не объяснял. Жирный лайк вашему каналу👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Хорошо бы ещё правильно объяснял, а не отсебятину.
@@vikwaspukraine7674 с какого хера, он несет отсебятину? С укропотолка взял?
Накинем лайков, что бы о канале узнали больше людей!!!
Классное видео))
Так некомпетентно … а многие факты для совсем детей
Пришёл с канала "Другая История",я как большой любитель космоса люблю эту тематику,ведь космос это таинственность,в которой интересно копаться,надеюсь этот канал меня не разочарует и удачи в развитии канала Авторам!
Вводят в заблуждение! Мешает атмосфера.....Хабл вне атмосферы!и ответа на вопрос не было!
Тема про фотографию флага так и не раскрыли до конца. Почему телескопы в космосе не сфотографируют флаг на луне?
Вообще мы не думали что этот вопрос настолько нуждается в уточнении - пример флага был приведен просто для наглядности.
Но вообще, флаги и их тени фотографировали с орбиты. Если говорить за настоящий момент, то сомнительно что спустя 50 лет жесточайшего излучения, бомбардировок микро частицами и перепадов температур они вообще стоят. А если и стоят то это довольно жалкое скукоженное зрелище, которое даже сфотографируй и большинство сторонников лунного заговора скажут что сфоткали камень и выдали его за флаг.
@@spacehub флаг может быть, но следы и мусор оставленный точно никуда не делся
@@spacehub Если говорить за настоящий момент, то сомнительно что спустя 50 лет жесточайшего излучения, бомбардировок микро частицами и перепадов температур они вообще стоят.
да вы что? жесточайшее излучение ни коим образом не повлияло на т.н. астронавтофф? видать фекалии и моча защищают от радиации. Спасибо за открытие!
Спасибо за видео! Диктор ЗДОРОВЬЯ ТЕБЕ!!
С атмоферой Земли все понятно, а как быть с LRO? Он ведь на орбите Луны, а там атмосфера ноль! И как так, через оптику спутников можно разглядеть лица людей даже через атмосферу, а на Луне этот же LRO сделал отвратильнейшие по качеству снимки??? Нет политики и интересов??? Хахахаха!
> С атмоферой Земли все понятно, а как быть с LRO?
А что с ним ?
> Он ведь на орбите Луны, а там атмосфера ноль! И как так, через оптику спутников можно разглядеть лица людей даже через атмосферу
Нельзя .
> а на Луне этот же LRO сделал отвратильнейшие по качеству снимки?
Он делает весьма детальные снимки .
Фейспалм чувак, Хабл находится на орбите, атмосфера не влияет DDDDD
Можно сделать видео о планируемых миссиях. Хотя бы в этом десятилетии.
Есть шикарные подкасты Владимира Сурдина по этому поводу которые мы горячо рекомендуем. Ну и сами разумеется тоже постараемся подсуетиться по этому вопросу.
Когда начался видос, меня охватил ступор от такого измененного голоса...
Спасибо вам за такое интересное видео, про большинство из этих мифов я слышал, но всё равно было интересно! Пусть на вас подпишутся все жители мультивселенной)
По голосу Вадима, он всё ещё не очень хорошо себя чувствует, здоровья ему!
Продолжай делать контент, когда-нибудь он обгонит твой основной канал по истории, я уверен
Ну да ну да.. а потом вдруг голубое небо Марса, после Наса и фотошопа, становится прозрачным и нам втирают , что там атмосферы Нет!!..Всю жизнь втирают что Марс красный, а потом «вдруг» почемуто оказывается, что его поверхность ничем не отличается от Земли.. ай, подумаешь, кто то из сотрудников « слегка» ошибся…
Мне пофиг какого цвета в ультра фиолете и как выглядит туманность Андромеды.. Покажите мне просто реальный снимок для моего глаза.. Я сам разберусь что да как!… Мне не надо показывать красочные картинки в 4 к качестве.. Зачем мне показывать то, чего я никогда Не увижу 😮😢😂😂.. Еще при этом ересь нести и свои дебильные « догадки»(они же « теории»)…Это же явная ложь и подмена реальности..
Я тупо Не поверю, что снимки для всего человечества, « забывают» подписывать « нерадивые» сотрудники… У сотрудника есть начальник минимум.. а 2 человека маловероятно что забудут надпись сделать , что это фотошоп.. А над начальником есть отдел контроля, есть аудиторы, есть отдел контроля и цензура… Вот я и думаю, что Никто Ничего Не « забывает».. Просто нас считают за дебилов и подсовывают дичь.. Все эти « всемирные» агенства.. Ложь на весь мир они несут, не прилагая даже усилий.. тупо аодсовывая нам картинки и говоря ,что это так и выглядит…
Все эти Наса и Роскосмос, больше похоже на огромную секту, которая дурачит нам мозги.. Ничего общего с наукой они не имеют это точно!!
Ни Луну ни Землю нам не показали Ни разу за тысячу лет, как они реально выглядят.. Но зато показывают нам галактики за миллиарды световых лет, в разрешении чуть ли не в 50 к…Зачем?? Что бы мы подсознательно не навидели свою планету..Да пусти человека на другие планеты, он и все их Засрёт ..
В чом смысл лететь на другие планеты, если мы не может свою планету сберечь?? И даже не пытаемся.. А инопланетяне, посмотрев наш ютуп, вообще на расстоянии галактики нас к себе не подпустят…Скорее уничтожат нашу планету вместе с нами… А остатки нас, будут показывать в своих Людопарках и Землеподобных Зверо музеях 😮😢😂😂
Остановите Землю, я сойду…
Почему все конспиролухи такие тупые? Конечно если ты кроме помоек плоскоземельных ничего не посещаешь в инете, то тебе и будут там дичь подсовывать.
Спасибо!Очень интересный материал. Но вот насчет фоток, то вроде бы не все выкладывают. Не хочу показаться сторонником теорий заговоров, но где то читал, что фото с марса далеко не все выкладывают.
Марс очень мелкий, астрофотографы - любители очень редко могут выдать с ним сколько то качественные фото, приближения в этом случае нужны мощнейшие и соответственно оборудование встанет в копеечку. Астроному и астрофотографу-любителю гораздо проще целиться на туманности, галактики или какие-нибудь звездные скопления - на небе они здоровые и достаточно хорошей выдержки.
Ну а профессиональных фото Марса вполне себе достаточно, Хаббл буквально недавно на него и Юпитер заглядывал.
Вау:)
Спасибо за видео!!! Отдельная благодарность за музыкальное сопровождение !!)
Вот когда китайцы привезут доказательства .. Даже не привезут, а в прямом эфире их покажут! Вот тогда это все и закончится. Ждем китайцев на луне. Вот тебе и тема!
Или про искусственное солнце от Китая
Искать заговоры, секреты и обливать грязью всех подозрительных человечество умеет лучше чем вглядываться в космос.... Зачем нам лететь на другие планеты, когда и на земле есть с кем посраться и поспорить?...
Очередное расслабляющее видео) Тема не моя, но 15 минут не грузит мозг как многочасовой экскурс и в то же время вполне достаточно чтобы узнать для себя новое)))
Спаибос!)
Ну доводы в том что американцы не были на луне - более убедительны, и еще никто не смог опровергнуть подделку фото.
Так что, имея доказательную базу этой аферы, странно что есть персонажи которые еще верят в полет американцев на луну...
Что-то голос звучит уставшим, может даже болеющим. Шутка ли столько каналов записывать, какая энергия нужна)
Конечно я почти все знал но все же даже я заинтересовалься:) удачи!
Из первой минуты узнал саундтрек Time из Inception кайф для ушей
Когда - то Андромеда будет видна с Земли как 7 Лун, 8,9,10,11,12,13,14,15,17,60, 150.
Так вы всё же ушли от вопроса, почему не сфотографировали флаг на луне, с земли понятно, а из космоса.))
Спасибо!
Благороден Австралии за этот канал 😂❤️❤️❤️
Пришел сразу после ролика про Австралию начинаю поднимать просмотры
Спасибо!
Илон Маск не шарлатан, он менеджер. А вот на него работают крутые специалисты. Вот они достойны внимания
👍💫💫✨✨✨✨👍
Пхаха ещё один канал гик, ну и ладно
Один из лучших каналов про космос. Спасибо за качественный и интересный контент!
Вы разрушили мою реальность! Теперь я знаю, что весь космос - это фотошоп! Но все же спасибо за такой интересный и познавательный контент! Вы снова зажгли мою искру - Смотреть на звездное небо! Продолжайте в том же духе!
Весь космос - это не совсем фотошоп. Без фотошопа нашим глазам и мозгу банально сложно составить верную картинку. А настоящий космос - это излучение во всех возможных диапазонах, передать которое человеческому глазу в принципе нереально :(
@@spacehub А если находиться рядом с этими объектами в космосе, то они будут выглядить так же, как мы видим сейчас на фото или нет?
@@psycorpus скорее нет чем да
@@spacehub Потому что я так сильно верил в картинки НАСА, что прям - Ух, как красиво! А теперь - Это излучения? Ок... Я принял реальность! Но все равно фотки красивые!
@@spacehub зачем нам весь спектр излучения, давайте разберемся в том как бы выглядел космос для глаза человека если бы он обладал в 100 раз большей чувствительностью.
Спасибо!!Удачного развития вашему каналу.
предлагаю идею. Расскажите историю покорения космоса от самый первых телескопов, первых попытках запусках и открытиях , включая как строили МКС. Это титанический труд создать станцию, но почему бы вам не рассказать и про это достижение человечества что там делают и как её то строили блин и кто?!
Обязательно)
@@spacehub люблю послушных мальчиков ~
Крутой видос
Плейлист сделайте пожалуйста
А каким цветом и как увидел бы космонавт в космосе , будь он рядом какому либо объекту?
А почему NASA не покажут фото луны из космоса с флагами?🤔
Места высадки показывали давно. Тебе лично надо принести, а не большая ли честь для идиота?
Обожаю тему космоса. Желаю вам космического развития) 😍
Очень годный канал, почти все каналы и так смотрел регулярно, но этот прямо подарок
А что за пределами космоса? Давно мучает этот вопрос
ВАРП двигатель все теоретические обоснования
Хорошее видео, умеете порадовать любителя)
Я оставлю тут вопрос с надеждой, если на него ответят. Вы когда рассказывали про Юпитер в конце видео намекнули про его спутники, вопрос: "Будет ли этот видеоролик и если будет, то когда?"
Обязательно будет, но за четкие сроки говорить не берёмся(
Что за музыка еа фоне? Что-то знакомое, но вспомнить не могу.
Ханс Циммер, тема из «Начала» Нолана
@@molana9712 пасяба
Автор есть в описании)
Честно говоря, я так и не понял из видео, увидим ли мы вообще невооружённым глазом все эти объекты на подлёте к ним? Увидим ли мы форму Туманности Андромеды? Находясь в какой-нибудь Крабовой туманности, какого цвета будет космос? Чёрным или фиолетовым/голубым, как в какой-нибудь No Man's Sky? Или для всего этого нужна долгая выдержка или спец. очки?
хотел уже было ответить, но дочитал до конца...
@@женяабитов а что не так?
95% вселенной в нашем понимании - пустота. Материя в опять же привычном нам понимании - всего 4-5% от общего количества вообще всего во вселенной. То есть подавляющее количества космоса будет пустым, черным и изнутри галактики Андромеды не будет особо отличаться от того что мы видим изнутри Млечного Пути. Также как и Млечный Путь из Галактики Андромеда будет выглядеть невероятно красивым. А мы внутри, и в лучшем случае, при нулевых колебаниях атмосферы и отсутствии светового загрязнения видим его полоской на небе. Да и то лучше бы выдержкой обзавестись.
Отвечая на твой вопрос - да, увидим невооруженным глазом. А вот находясь внутри, не факт что все вокруг будет красным, розовым или еще каким-либо. Из-за изменчивой и обманчивой природы света мы можем только предполагать.
Американцы реально не были на Луне. Зачем это надо?
Спасибо большое, монтер просто на высшем уровне, проделана большая и качественная работа, будем ждать новых выпусков, удачи!
ЭХ НИ ЧЕГО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ О КОСМОСЕ, ВСЕ ПО ДРУГОМУ УСТРОЕНО...
Чет не верю на счет финансов, а как наш батутный и остальные?
Музыка Циммера на фоне😍😍😍
Маск не шарлатан. Маск гениальный организатор и администратор который сумел собрать в кучу очень много талантливых людей, и монетизировать свои идеи.
Лично Маск ничего не изобрёл - это генератор идей.
Самое смешное ещё в том что вы постоянно ставя Маска в пример и упоминая его каждый раз в позитивном ключе, с сарказмом отзываетесь о тех кто не верит в высадку американцев на Луну. А вы в курсе что Маск не верит в это тоже и он сам об этом публично заявил?
Маск такое не заявлял, не сочиняй. Он не идиот чтоб повторять плоскоземельные сказки.
Вы объяснили почему нельзя сфотографировать флаг американцев на Луне с земной поверхности. А почему его нельзя сфотографировать со спутников, которые используются для фотографии космических объектов с орбиты Земли?
Просто посмотрите через бинокль на свою руку, и всё станет понятнее.)
@@inkyeye8327 Но это же значит, что флаг будет ещё лучше виден, как в бинокль лучше видно поры на коже. Если, конечно, смотреть через бинокль с регулируемым фокусным расстоянием, чтобы можно было рассмотреть объекты столь близкие. Поэтому я не имею в виду те спутники, которые фотографируют очень далёкие объекты. А те, которые предназначены для внутрисистемных фотографий. Или что, у них нерегулируемый зум и фокус?
@@Khajiit136 правда в том, что в бинокль не особо что будет видно на самом деле, если сравнивать с микроскопом например.)
Есть такое понятие как угловое разрешение, и оно у различных устройств, в том числе и телескопов тоже разное. Поэтому в одних можно увидеть далёкие объекты, но нельзя близкие, и наоборот.
@@inkyeye8327 и на орбите нет таких телескопов, чьё угловое разрешение позволяло бы заснять флаг на поверхности Луны? Я, если что, не считаю, что вы должны знать обо всех угловых разрешениях всех телескопов, находящихся на орбите. Но раз уж вы можете об этом рассуждать, то, может быть, у вас и предположения какие-нибудь найдутся на мой вопрос? Или конкретный ответ, потому что кто знает, может вы-таки знаете все угловые разрешения всех телескопов на орбите.
@@Khajiit136 я могу лишь предположить, что потратить несколько миллиардов долларов на проектирование, создание и вывод на орбиту телескопа ради фотографии флага на луне - это слегка нецелесообразно.
Круто!
Как будто "другую историю" посмотрел
Давай про вояджеры видео
Это обязательно)
Молодец автор. Первый трезвый блогер по космосу. Экзопланеты и вообще весь космос высосан из пальца с жопы учёного.
Ну кроме этого автора есть много других которые давно объяснили и показали что к чему ПРАВИЛЬНО, я уже не говорю про тех ребят которые все это сами снимают. Поверьте космос у вас над головой таит в себе много прекрасного, и не Нада ничего сосать.
Американцы были в Голливуде, а не на Луне.
Люблю вашу подачу и тематики роликов, Спасибо :-)
И можно про гамма лучи и то что с ними связанно....ну там вымирания и не вымирания и то как они проходят или могли бы проходить через нашу атмосферу и атмосферы других планет.
Или как гравитация и все остальные законы, влияют на форму и содержание млечного пути по отношению к его соседям. Если честно я не разбираюсь во всем что написано выше. Это только предположения.......
С нетерпением жду ролик про телескоп имени Джеймса Уэба.
Спасибо, было интересно, узнал много нового)
спасибо, очень познавательно. Спасибо за Ваши труд.
Музыка тоже добавляет на видео свою особенную крутезну
Hans Zimmer, крутой композитор. А трек этот кстати из фильма "Начало" с Ди Каприо
Огромное спасибо! Видео очень интересное и познавательное
Меня эти вопросы не мучили, благодаря ученым мы и имеем все свои познания и было бы неблагодарностью придираться, я восхищен тем что мы познаем и видим. Спасибо большое за интересное видео
Классный канал , развивайте и не бросайте !
всюду ложь и обман.
Крутой голос, интересный контент по космосу, что может быть лучше? Подписка:3
Спасибо за видос
Просто захвативающе
Круто !!
Спасибо. Очень крутое видео.
Как же долго я размышлял о таком канале, и вот он появился!!!
Так и предполагала, всё равно спасибо за кадры и изучения , знакомства с космосом. Диктор владеет двумя тэмбрами голоса - удивительно.
Спасибо большое
Так, ну ладно, с земли флаг не видно на луне, а со спутника, а с мкс? Ничего же не мешает? Шах и мат.
на плоской Земле плоскоголовым ничего не мешает сказки сочинять.
ахуенный контент спс
Спасибо за Ваши труды в создании ролика! Все невероятно красиво, но внутренни не доставляет покоя! Кто мы (люди), и откуда взялись? Современная наука это монстр поглощающий миллионы душ! Тот кто нас создал хотел что бы мы знали о Нем, и искали Его чрез творения, Им созданные! Святитель Феофан Затворник растолковыват нам слова из Евангелия от Матфея глава 11, стихи 20-26: "Господь много знамений показал в Капернауме, Вифсаиде и Хоразине; между тем, число уверовавших не соответствовало силе знамений. Потому-то Он строго и обличил эти города и присудил, что в день суда отраднее будет Тиру и Сидону, Содому и Гоморре, нежели городам тем. По этому образцу надо нам судить и о себе. Сколько знамений показал Господь над Россией, избавляя ее от врагов сильнейших, и покоряя ей народы! Сколько даровал ей постоянных сокровищниц, источающих непрестанные знамения, -в св. мощах и чудотворных иконах, рассеянных по всей России! И, однако, во дни наши россияне начинают уклоняться от веры: одна часть совсем и всесторонне падает в неверие, другая отпадает в протестантство, третья тайком сплетает свои верования, в которых думает совместить и спиритизм и теологические бредни с Божественным Откровением. Зло растет, зловерие и неверие поднимают голову, вера и Православие слабеют. Неужели же мы не образумимся?… И будет, наконец, то же и у нас, что, напр., у французов и других… А если это будет, что, думаете, будет нам за то в день Судный после таких Божиих к нам милостей? Господи! Спаси и помилуй Русь православную от праведного Твоего и належащего прещения!"
Так что православным пора бы уже очнуться от веяний науки, и подумать о том куда наш разум денется после смерти! Спаси нас Господи!
Отличное видео продалжайте в том же духе.,👍👍👍
🌼🌿🎄🌺🌹🌼🌿🎄🌺🌹ВСЕМ СЧАСТЬЯ МИРА И ДОБРА, И БОЖЬЕГО БЛАГОСЛОВЕНИЯ!!! ☦️☦️☦️
Вы лучшие)🤘
Спатбо за видос, диктору здоровья
А про наши орбитальные Спектры не слова :(
Будет буквально в следующем видео, он на днях засветился в новостях по хорошему поводу
В Солнечной системе планеты рассмотреть не могут. А уж тем более где то в другой системе
Все планеты солнечной системы давно даже вблизи расмотрены.
6:32 Отличная идея - применить цветные фильтры к снимкам, которые (как ранее нам сообщили), являются монохромными.
Автор абсолютно не раскрыл тему фильтров и монохромных камер. Монохромные камеры и ускополосные фильтр используют для повышения чувствительности уменьшения погрешностей оптики, исследования конкретных узких полос излучения, есть палитра LRGB которая перекрывает спект видимого излучения, в ней галактики снимают, есть популярная палитра Хаббла из трёх узких линий, в ней туманности снимают, про нее ни слова. Просто некоторые узкие линии рядом и для глаза и цветного фотика почти не различимы, поэтому их и ставят в разные каналы для увеличения детализации, чтобы рассмотреть распределение ну и так красивее, но это не точно ))
@@vikwaspukraine7674 Зато у него годос внушает доверие.
3 - Главные временные оси нельзя менять, но можно объективно перемещаться по этим осям. Энергетические или временные оси - это опоры для вещества, энергии и информации, которые обеспечивают наличие материально существующих энерговременных образований, имеющих определённую форму в Пространстве. Наличие вокруг временных осей в определённых интервалах вторичных образований, определяют понятие "временной фактор". Время и Энергия очень сильно связаны между собой, но их соотношение не равно. Грубо говоря, несущая часть временной оси является энергетической субстанцией и равна всего 3-5% от объёма, а 95-97% составляет временная субстанция.
Звёзды выделяют Энергию за счёт переработки Времени. Среди ваших учёных также очень популярна теория т.н. "расширяющейся Вселенной". Отчасти, эту информацию можно принять за основу. "Расширение" Вселенной - это следствие расширения вещества в "улитке Времени", так как по мере продвижения по "улитке" рукав расширяется и временные оси полей Времени расходятся. То есть, то, что вам представляется как "расширение Вселенной", является всего лишь расширением вещества в рукаве "улитки" Времени.
Движущей силой этого процесса являются: во-первых, кинетическая энергия взрыва (для вашей планеты Время берёт своё начало только после т.н. "Большого Взрыва") и, во-вторых, взаимодействие временных факторов нашей Вселенной, рукав поля Времени которой расширяется воронкой наружу, с временными факторами обратно текущих по её бокам других Вселенных. Различия между временными факторами заключаются, прежде всего, в особенностях их геометрии, в качестве вихревых явлений на границах, а также в их энергетической и информационной насыщенности.
Время - однонаправленно: как электрический ток, подчиняясь закону, бежит в одну сторону, так и Время "бежит" от одного полюса к другому. Поэтому вполне логично, учитывая факт существования "реки Времени" в нашей Вселенной, что существуют "реки Времени", движущиеся и в обратную, - по отношению к нам, - сторону, то есть получается, что для объектов нашей Вселенной ТО, КАЧЕСТВЕННО ДРУГОЕ ВРЕМЯ, не существует вообще, хотя для объектов, находящихся в полях Времени других Вселенных, оно вполне реально. Мы хотим сказать, что в данном Пространстве законы как Времени, так и Энергии действуют однозначно, но объективно существуют, как доминирующее звено, также и законы Антиматерии, характеризующие данную формацию.