Otto Rank era abogado, Melanie Klein estudió arte, Max Graf era musicólogo… Y un montón de los primeros analistas fueron médicos. ¿Cómo es eso de que ahora hay una habilitación académica para practicar psicoanálisis?
Yo tenía una amiga que se analizaba con una socióloga y me pareció que evadía el problema. Creo que era parte de un prejuicio, dado que es común pensar que cuando una va al psicólog@ está loca. Me gusta mucho el canal, soy paciente y me es muy útil la información. Gracias y saludos!
Hola. Saludos desde Jalisco, desde un pueblo a dos horas de Guadalajara, detestable. Aqui no hay nada, por lo menos en cuestión de psicoanálisisis. Los analistas que habia se convirtieron a las constelaciones, y los otros son radicales; rápido quieren llegar al padre. Hay dos o tres, para ser mas exactos. Yo llevo mas de diez años estudiando las teorías, y he tratado de acudir con algun representante de Freud, un fracaso total. Hace unos siete años cai en una pequeña depresión que me ayudo a descansar de eso a lo que uno llama amor. osea: que me mandaron al diablo por infiel y por no querer atender al llamado a ser padre de un engendro. Gracias a esa depresión conocí a Guillermo Montes. En ese momento me di cuenta de mi ineptitud. Jamas podré saber si asi trabajan los analistas, por lo menos los que conozco por libros o youtube. Da igual, ojalá y algún dia llegue a ser como Guillermo. P.D. esa serie debería de ser un ejemplo para muchos que estamos perdidos.
Hay algo que quisiera añadir con respecto al deseo del analista: es un producto del análisis de un sujeto que pretende ubicarse en el lugar de analista, es lo que le permite ubicarse como semblante del a, que es el agente que causa un sujeto para el trabajo del análisis. Pero no todos los sujetos que atraviesan y llegan a un fin de análisis, tienen esa mutación - si puede llamarse así - sobre su deseo. Entonces no es que todo aquel que llegue a fin de análisis puede ser analista así sin más; pero sí me parece una piedra angular ese deseo del analista que le permitirá fungir como a que causa propiamente el análisis, y eso no se consigue ni con los seminarios teóricos, ni con la supervisión, ni con la experiencia... es lo que pienso al respecto. Saludos :D
Sí! Totalmente. Es que esa frase de Lacan de "un analista se autoriza por sí mismo" da para muchos malentendidos y sobre interpretaciones. Todo lo que describís tiene que ver con las operaciones inconscientes que se llevan a cabo durante el final de análisis, a menudo expresadas en sueños; no con un decir voluntario de "yo me autorizo".
Hola, que interesante la conversación. Me hace pregunta pensar: si no hay un análisis previo del analista, no resulta, también, una amenaza el propio fantasma del analista en el análisis del analizante? Quiero decir, no se ponen en juego sus propios ideales no analizados? Todo esto teniendo aquello que Lacan sostiene acerca de que la ética del psicoanálisis es la ética del deseo, evitando caer en ideales a alcanzar en análisis. disculpen si la pregunta no tiene asidero, es un intento entusiasta. Saludos!
Hola! ¿Cual es la normativa que legisla en Argentina la práctica del psicoanálisis? Lo trae Matias al inicio de la charla. Me resulta interesante porque vengo rastreando hace un tiempo la temática. Si es la facultad de psicologia, entonces los textos fe lacan sobre la formación del analista no sirven para nada. Abrazos
creo que el tema de que alguien que ha atravesado un proceso de analisis sobre el, y por ende a través de si mismo, pudiera convertirse en un analista, es un tema grandioso mi perspectiva de esto es que se usa la palabra psicoanalista de forma literal, y no como una profesión, es decir, si, la persona se pudiera volver psicoanalista, pero no un profesional, es algo hasta cierto punto poético, pienso que Lacan lo decia desde el sentido de haber sembrado algo, algo nuevo, una nueva vía para ver y analizar tus pensamientos, de manera que te vuelves de alguna forma alguien que se ha iniciado simbólicamente como un psicoanalista, al presenciar el rito.
En Argentina se habilita para ser psicoanalista? ¿En la universidad? Eso quiere decir que hay una licenciatura, diplomatura, carrera o grado universitario en Psicoanálisis?... Lo desconocía. Es un logro reciente? Muy interesante. La charla genial!!
@jdmendieta nadie, es decir el sujeto no lo está!! Pues que los psicoanalistas dicen que no tienen nada que ver con la psicología, ni con el lugar social, ni con la práctica, ni con la clínica... En definitiva, el agua y el aceite... Y sin embargo que para habilitarse, entiendo ejercer profesionalmente, haya que estar en posesión de esa titulación es incoherente... Diría incorrecto
Si bien nada garantiza que vas a ser un "buen" analista, ni los seminarios, ni las lecturas, ni las supervisiones etc etc, sí ayuda, pienso yo a ser un "analista suficientemente bueno" todo lo anterior además del análisis personal, sino terminado, sí con un camino importante andado. De lo contrario, tenemos un desastre en la formación. La frase " el analista se autoriza de sí mismo", se ha interpretado como " cada quien hace lo que quiere" en muchos casos... desafortunadamente. He Sido testigo de situaciones por demás tremendas.
No creo que sea fiel al espíritu lacaniano el hecho de proponer que el propio análisis sea habilitante para ejercer un análisis. Más allá de si hay formación teórica que acompañe, analizarse con la idea de que eso te hace atravesar algo que te habilite a portar la investidura de analista; eso pensado en el marco de una institución psicoanalítica no es ni más ni menos que una forma estandarizada de producir sujetos moldeados por una jerarquía. Mejor dicho, una institución que legitima de esa manera sólo habilita el ejercicio a aquellos que son "como nosotros" (quienes ya portamos la investidura). El parámetro es haber atravesado el análisis y llegar al "nivel" que alguna vez atravesó el analista. Esto sólo produce una reproducción jerárquica institucional que me resulta antilacaniana. Sabemos que nadie entiende a Lacan al 100%, pero esto es ciertamente una interpretación errada de Lacan (que no es una sorpresa teniendo en cuenta que la traducción más leída, cuando es evaluada en comparación con el francés original, se encuentra llena de distorsiones). En resumen, si el análisis es el criterio, el resultado es un analizante dotado con las cualidades del analista. Porque en términos de sujeto, si nos analizamos teniendo como meta habilitar nuestro ejercicio en el proceso, promovemos una identificación al analista; esos efectos son variables inexorables e incontrolables. Y como todos sabemos, más allá de la teoría, los modos de abordaje son siempre diferentes. Por eso, creo firmemente que el criterio debe ser desplazado en primer plano a una buena formación teórica; lo que no quita valor al propio análisis. Sencillamente es tener bien claro que lo que importa es el saber, con todos sus límites, pero siempre es la prioridad.
Muy amena conversación, muy claros.
Excelente conversación, parabéns...tiene muchos senderos. Y si, hay que prevenir un psicoanálisis tan puro.
Capos Muy Entretenido 👌👌👌Mil Gracias Por Compartir Éstos Espacios Tan Enriquecedores
Otto Rank era abogado, Melanie Klein estudió arte, Max Graf era musicólogo… Y un montón de los primeros analistas fueron médicos. ¿Cómo es eso de que ahora hay una habilitación académica para practicar psicoanálisis?
Saludos desde El Salvador joven Matias! Nos encanta como hace sus análisis en la variedad temas que Ud. trata. Adelante, siempre adelante!!!
Yo tenía una amiga que se analizaba con una socióloga y me pareció que evadía el problema. Creo que era parte de un prejuicio, dado que es común pensar que cuando una va al psicólog@ está loca. Me gusta mucho el canal, soy paciente y me es muy útil la información. Gracias y saludos!
Hola. Saludos desde Jalisco, desde un pueblo a dos horas de Guadalajara, detestable. Aqui no hay nada, por lo menos en cuestión de psicoanálisisis. Los analistas que habia se convirtieron a las constelaciones, y los otros son radicales; rápido quieren llegar al padre. Hay dos o tres, para ser mas exactos. Yo llevo mas de diez años estudiando las teorías, y he tratado de acudir con algun representante de Freud, un fracaso total. Hace unos siete años cai en una pequeña depresión que me ayudo a descansar de eso a lo que uno llama amor. osea: que me mandaron al diablo por infiel y por no querer atender al llamado a ser padre de un engendro. Gracias a esa depresión conocí a Guillermo Montes. En ese momento me di cuenta de mi ineptitud. Jamas podré saber si asi trabajan los analistas, por lo menos los que conozco por libros o youtube. Da igual, ojalá y algún dia llegue a ser como Guillermo.
P.D. esa serie debería de ser un ejemplo para muchos que estamos perdidos.
Hay algo que quisiera añadir con respecto al deseo del analista: es un producto del análisis de un sujeto que pretende ubicarse en el lugar de analista, es lo que le permite ubicarse como semblante del a, que es el agente que causa un sujeto para el trabajo del análisis. Pero no todos los sujetos que atraviesan y llegan a un fin de análisis, tienen esa mutación - si puede llamarse así - sobre su deseo. Entonces no es que todo aquel que llegue a fin de análisis puede ser analista así sin más; pero sí me parece una piedra angular ese deseo del analista que le permitirá fungir como a que causa propiamente el análisis, y eso no se consigue ni con los seminarios teóricos, ni con la supervisión, ni con la experiencia... es lo que pienso al respecto. Saludos :D
Sí! Totalmente. Es que esa frase de Lacan de "un analista se autoriza por sí mismo" da para muchos malentendidos y sobre interpretaciones.
Todo lo que describís tiene que ver con las operaciones inconscientes que se llevan a cabo durante el final de análisis, a menudo expresadas en sueños; no con un decir voluntario de "yo me autorizo".
Hola, que interesante la conversación. Me hace pregunta pensar: si no hay un análisis previo del analista, no resulta, también, una amenaza el propio fantasma del analista en el análisis del analizante? Quiero decir, no se ponen en juego sus propios ideales no analizados?
Todo esto teniendo aquello que Lacan sostiene acerca de que la ética del psicoanálisis es la ética del deseo, evitando caer en ideales a alcanzar en análisis.
disculpen si la pregunta no tiene asidero, es un intento entusiasta. Saludos!
Hola!
¿Cual es la normativa que legisla en Argentina la práctica del psicoanálisis?
Lo trae Matias al inicio de la charla. Me resulta interesante porque vengo rastreando hace un tiempo la temática.
Si es la facultad de psicologia, entonces los textos fe lacan sobre la formación del analista no sirven para nada.
Abrazos
estoy en la misma, si encontras alguna respuesta avisame porfa!
20:10 Se habla mucho de eso desde el psicoanálisis relacional!
Prácticas en devenir y práctica en deben ir!
mira como cambió esa ediciónn, me vuelvo locaaa
❤️💪🏾
creo que el tema de que alguien que ha atravesado un proceso de analisis sobre el, y por ende a través de si mismo, pudiera convertirse en un analista, es un tema grandioso
mi perspectiva de esto es que se usa la palabra psicoanalista de forma literal, y no como una profesión, es decir, si, la persona se pudiera volver psicoanalista, pero no un profesional, es algo hasta cierto punto poético, pienso que Lacan lo decia desde el sentido de haber sembrado algo, algo nuevo, una nueva vía para ver y analizar tus pensamientos, de manera que te vuelves de alguna forma alguien que se ha iniciado simbólicamente como un psicoanalista, al presenciar el rito.
Hay chance de que hagas un video de la diferencia entre acting out y pasaje al acto?
En Argentina se habilita para ser psicoanalista? ¿En la universidad? Eso quiere decir que hay una licenciatura, diplomatura, carrera o grado universitario en Psicoanálisis?... Lo desconocía. Es un logro reciente? Muy interesante. La charla genial!!
Hay que ser psicologo o psiquiatra.
@@jdmendieta vaya contradicción... 🤔
@@recabarrenrecabarren2185 quien está libre de contradicciones.... 🤔 Pero bueno, cuál sería la contradiccion en todo caso.
@jdmendieta nadie, es decir el sujeto no lo está!! Pues que los psicoanalistas dicen que no tienen nada que ver con la psicología, ni con el lugar social, ni con la práctica, ni con la clínica... En definitiva, el agua y el aceite... Y sin embargo que para habilitarse, entiendo ejercer profesionalmente, haya que estar en posesión de esa titulación es incoherente... Diría incorrecto
Yo tengo entendido que es amplio. Filósofos también pueden por ejemplo, me lo dijo un psiquiatra psicoanalista
ay tienen gato además 😍😍😍
si el trípode es; propio análisis, formación teórica la supervision incluye la practica propia...
Me podrian dar informes para inscripciones, por favor!!!
Escribinos a escuelalibrepsicoanalisis@gmail.com :)
Saludos peruchos!!! ❤
Si bien nada garantiza que vas a ser un "buen" analista, ni los seminarios, ni las lecturas, ni las supervisiones etc etc, sí ayuda, pienso yo a ser un "analista suficientemente bueno" todo lo anterior además del análisis personal, sino terminado, sí con un camino importante andado. De lo contrario, tenemos un desastre en la formación. La frase " el analista se autoriza de sí mismo", se ha interpretado como " cada quien hace lo que quiere" en muchos casos... desafortunadamente. He Sido testigo de situaciones por demás tremendas.
Cada vez más manijaaaa
que buena casaca Bruno !! jajajaja
Puede un asesino volverse psicoanalista?? (Mató en defensa propia y no fue condenado)
Entonces no sería un asesino, a lo sumo es alguien que mató en defensa propia...no es lo mismo que ser un "asesino"
@agustincerillano2276 El asesinato, ya sea intencional o en defensa propia, no tiene justificación dentro de la retórica.
Si. Al igual que un psicoanalista volverse asesino
No creo que sea fiel al espíritu lacaniano el hecho de proponer que el propio análisis sea habilitante para ejercer un análisis. Más allá de si hay formación teórica que acompañe, analizarse con la idea de que eso te hace atravesar algo que te habilite a portar la investidura de analista; eso pensado en el marco de una institución psicoanalítica no es ni más ni menos que una forma estandarizada de producir sujetos moldeados por una jerarquía. Mejor dicho, una institución que legitima de esa manera sólo habilita el ejercicio a aquellos que son "como nosotros" (quienes ya portamos la investidura). El parámetro es haber atravesado el análisis y llegar al "nivel" que alguna vez atravesó el analista. Esto sólo produce una reproducción jerárquica institucional que me resulta antilacaniana. Sabemos que nadie entiende a Lacan al 100%, pero esto es ciertamente una interpretación errada de Lacan (que no es una sorpresa teniendo en cuenta que la traducción más leída, cuando es evaluada en comparación con el francés original, se encuentra llena de distorsiones).
En resumen, si el análisis es el criterio, el resultado es un analizante dotado con las cualidades del analista. Porque en términos de sujeto, si nos analizamos teniendo como meta habilitar nuestro ejercicio en el proceso, promovemos una identificación al analista; esos efectos son variables inexorables e incontrolables. Y como todos sabemos, más allá de la teoría, los modos de abordaje son siempre diferentes.
Por eso, creo firmemente que el criterio debe ser desplazado en primer plano a una buena formación teórica; lo que no quita valor al propio análisis. Sencillamente es tener bien claro que lo que importa es el saber, con todos sus límites, pero siempre es la prioridad.