聽完老師的解釋我只有一種感覺，當一個理解的人，當一個明理的人，為什麼在這個年代很辛苦因為我理解了言論自由的本質之後，我需要尊重別人的言論自由，很辛苦我理解了誹謗的本質之後，我要勇於反抗那些亂講的人，很辛苦當一個明理的人，也就是世界上那些知識份子，往往就是看著一堆人在噴假話騙大眾，但又得尊重他們的言論自由，很辛苦手中握有權力替人民發聲的那群人，往往又是利益份子，看著一堆無奈，很辛苦
造謠者最不辛苦不管是人民還是政府
沒中國存在 純民主國家這些問題都是可修正的。
@@femjojo8641 就算沒有中國，也會有另一個這樣的國家
這邏輯好有架構..但網軍做做圖卡就可以讓人產生信仰了..
這個案例是身為醫生刻意使用錯誤資訊引導大眾, 跟提醒物質有害與注意劑量是兩回事。再來是政府即使是公開資訊, 還是有人在傳遞不實資訊。武漢肺炎疫情的這幾年, 即使每天都開記者會, 還是有很多人選擇假的資訊。
"刻意"是你主觀帶有貶意的論述，而何謂錯誤資訊? 不符合您的理解或是超出您的理解或是大眾都認為是錯的，就是錯誤資訊嗎? 這邊影片已經講得很清楚，儘管是被大眾認為有誤的資訊，但有人有理有據的相信此資訊，並以此講述自己的觀點，這樣的狀況是憲法保障的言論自由。換句話說，個人已認定是錯誤資訊，卻仍依此資訊講述自己的觀點，這就不屬於言論自由的範疇。
@@icnbmh 可是我覺得散布萊豬有毒這樣的訊息，使人民心生畏懼，就算是一種損害公益了
@@likegodie 損害誰的公益? 政府不開放進口萊豬嗎? 沒有吧...民眾不買萊豬就沒豬肉吃或買不起豬肉嗎? 沒有吧...唯一可能受到傷害的應該是萊豬進口商，但在萊豬未開放之前，誰是進口商? 準確來說，這已經屬於市場機制的範疇，萊克多巴胺的確有毒，但劑量在一定限度內人體可承受或排出，至於民眾願不願意買單，這跟公益有何關聯?
@@icnbmh 我散佈假資訊說水有毒，你一樣可以喝水，一樣可以買到水，但你會不會因為這資訊，心生畏懼不敢喝水，群眾代表著公共，群眾心生畏懼不就是損害公共的心理健康，那就是損害公益了吧?? 萊豬也是阿，萊克多巴胺是劑量超過一定的標準就會對人有害，豬如果沒有劑量超標的事實，萊豬就是無毒，那散播萊豬有毒，一樣可以吃萊豬，可以買來豬，但仍然會使人民對豬肉敢到恐懼，不敢吃豬肉，這就是損害公益了吧因為萊豬有毒這句話，讓消費者對購買豬肉產生了新的考慮，讓豬肉產品的銷售權益受損，這不是損害公益嗎??
@@icnbmh 姜至剛教授指出，上述即表示萬物皆有毒，而劑量和暴露量決定毒性。他特別列出蘇醫師所引用的學術論文，他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM，但到了2017年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016 mM，而2個數字相差了1000倍，換言之蘇醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述，是完全不成立的。個人已認定是錯誤資訊，卻仍依此資訊講述自己的觀點，這就不屬於言論自由的範疇。他事後沒有道歉是挺可惜的
和平是實力大的一方說話，中華民國台灣如今只能加緊腳步搞國防，因為最後若是談不攏還是得流血，反正攻打的不會是我們開始，被全世界出征謾罵排斥制裁的也不會是我們，態度要先擺正，不然三黨一直吵沒有共識台灣包準走不了太遠….市民請呼籲各個政黨人士…團結一心我們就有機會，青天白日請保佑我們！現在的共產黨若接管台灣絕對會先洗清一堆不認同他們的人，這會比228大型1000倍，中華文明徹底沒了，最後的一絲氣息與機會這20年內就會有所改變了，請各位華人朋友支持我們！若真有等到大陸也民主的那一天，我們很樂意沒有後顧之憂的做一家人！
大學者詳細論證了這麼多，結果那個醫師自己承認看錯單位，這樣不算重大過失嗎?
姜至剛教授指出，上述即表示萬物皆有毒，而劑量和暴露量決定毒性。他特別列出蘇醫師所引用的學術論文，他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM，但到了2017年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016 mM，而2個數字相差了1000倍，換言之蘇醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述，是完全不成立的。
1. 台灣牛肉以進口為主，美國牛肉也進口8年多了，銷路非常好，好事多(Costco)就有一大堆美國牛肉，因此吃到美國牛肉的機率比美國豬肉大很多，但是媒體與特定名嘴都只討論美國豬肉，2. 加拿大也可使用萊克多巴胺，因此美國豬肉標示是為加拿大豬肉，應該是單純錯標，這當然不對，也受罰了，但風險一樣，3. 成大的風險評估有包含孕婦。4. 劑量決定毒性，水喝太多也會中毒(水毒症)，已知自然界最毒的毒素-肉毒桿菌毒素，在適當劑量下，有許多醫療用途，台灣的蛇毒蛋白研究在全球名列前茅，蛇毒在適當劑量下，也有許多醫學用途。5. 再說一遍，那位醫師是說謊，而且不只在自己的網路媒體講，還上許多媒體講，附和與傳播那位醫生言論的媒體，通通不討論牛肉，如果這不是蓄意選擇傳播，什麼是蓄意選擇傳播?
如果政府要對所有相反意見做澄清 那每天都在澄清就好了 什麼事都不用做了 更何況 澄清之後 反對者會信嗎？還是繼續為反對而反對？再說 反對方總是仇恨動員 陰謀論 為什麼會出現這些言論也很簡單 為了下次選舉得到權力啊 那講出這些話又會讓人民不信任政府 當一個國家的人民不信任政府時 就是敵國趁虛而入最好的時機這樣 還要放任這些不會聽你解釋 每天為反對而反對的人 繼續撕裂社會嗎？
感恩老師！小編辛苦了。
國民黨執政時期開放美萊牛進口，美牛進口量逐年增加到去年破六．四萬公噸、平均國人每人一年消費美牛近三公斤，對比目前每人一年消費美豬不到○．五公斤，推估未來美萊豬占比約○．一公斤。最新統計更顯示，今年一至十月進口豬肉五．○一萬公噸，比去年同期大減兩萬公噸。推估未來美萊豬占比約0.1公斤學者指出，國際上已對萊劑訂出容許標準，且預計開放美萊豬後，進口豬肉會再降，在野黨等反美豬議題已演變成政治操作，出現容許吃數公斤萊牛但要求禁吃○．一公斤美萊豬的矛盾，應鼓勵全面優先使用國產肉品食材，才是確保國人食安的完善作法。台大獸醫專業學院名譽教授賴秀穗認為，二○一二年還沒有國際標準，國民黨政府就提案開放進口萊牛，當然引發很多人反對。目前已有國際標準可參考，國民黨的抗爭導致萊豬是毒豬的誤解，也等於讓自己更無法面對年年增加的進口萊牛，很不聰明。
我認為"有沒有毒" 這是事實(fact) 而 "能不能進口" 這是觀點(opinion) 用假的資訊當事實並宣揚自己的觀點 並且確實有造成社會恐慌之虞。
有没有毒属于观点，事实是瘦肉精含量大于多少，有毒的意思是说吃了可能会有危害，而含量多少才会有危害这是一个实践值，那个国家会有不同，阁下觉得呢
@@fazongwu 如果量夠多，任何東西都是有毒的；若你在一小時內喝下六公升以上的水，那同樣會對你的身體造成危害，所以定義劑量當然是必要的 以下是當時公投開放進口的最高劑量：豬肝/腎 0.04ppm以下 其他部位0.01ppm以下，普通人在一天內攝入10μg/kg左右的萊劑可能造成短期的輕微心臟影響，在這個劑量之下你得在一天內吃約體重十分之一的豬肉或體重四十分之一的豬肝/腎 才有可能對身體造成反應，你如果70公斤，一天得吃7公斤豬肉 這就算是大胃王應該也很難辦到吧？ 另外，萊劑在人體中可以在24小時內接近完全代謝(>99.8%)因此不存在生物放大作用(如重金屬在體內長期累積) 。以上，你還會覺得它是「有毒」嗎？
然後這邊故意迴避一個東西是誹謗包含對於企業誹謗的法人性質的部分那麼對於特定產品(美國豬肉)進行誹謗本身就會導致行駛該言論者應該要對其言論的舉證進行更高層次的驗證，而不能聲稱這僅僅是言論自由範疇內的對於自身信仰的追求所以實務上才會變成，你如果要區別產品你做國產豬肉標章是合理的，但你如果聲稱美國豬肉強制標章藉此影射而非實證其豬肉產品本身有萊克多巴胺的施用經歷，那麼就有可能構成貿易規範上的蓄意障礙。在這種前提下，你如果母規範本身完全禁止且受到雙邊政府承認那就沒有問題，但事實並非如此，母規範下對於萊克多巴胺的劑量已經有設定安全門檻作為前提，你在這個公共領域上的，甚至是政府作公家機關落實條約的作為上你就要有基本的法定義務來落實貿易條約本身。
謝謝老師
萊克多巴胺只是多種動物用藥的其中一種, 不管是動物用藥還是農業用藥都是一樣要經過食品風險評估分析, 很殘酷用的都是小白鼠、小白兔等小動物做毒理試驗。正方有人說沒有拿人體試驗, 拜託怎麼可能拿人體做實驗, 又不是二次世界大戰的德國或日本。萊克多巴胺會有人體實驗是因為它原本是開發作氣喘的藥，從健康的受試者的試驗得到1公斤1微克每天可接受的量(ADI)。ADI訂定後, 還又在訂定更小的最大殘餘劑量，按（maximal residue level,簡稱MRL）係指人於食品的殘留容許量下，該食品即使吃一輩子也都不會造成健康問題。如果這樣你還有疑慮, 不好意思, 那你該擔心的不是只有萊豬 萊牛, 其他雞鴨魚肉蔬菜水果都要擔心, 因為都是一樣的方法在制定ADI和MRL，每天就活在食安恐懼陰影中就好。 萊克多巴胺的MRL「殘留容許量」，若以每公斤肉中殘留10μg計算，標準體重60公斤的人，每天即使吃到6公斤肉品，吃一輩子也是安全的。如果真的有本事是每天吃到6公斤豬肉, 你最該擔心的是3高和心血管疾病。
10:45~11:12 本案的公益,從經濟學基本原理而言,市場自由化再透過看不見的手,市場會自行達到供需最佳化。不正確的資訊,妨礙市場自由化,透過影響消費者及盤商的認知,影響市場供需。反面而言,同樣從經濟學的觀點,經濟學談完市場自由化之後,會談到影響自由市場的四個因素(公共財,外部性,自然寡占,資訊不對稱)。毒性屬專業事務,可透過客觀實驗得知結果,蘇偉碩也可藉弭平資訊不對稱的名義,公布該激素有毒性的實驗資料,督促政府制定毒性管理機制。
「不正確的資訊,妨礙市場自由化,透過影響消費者及盤商的認知,影響市場供需。」這句話並不是問題啊，市場供需哪有這麼好操控？我今天說蘋果是世界上最好的手機，其他都是垃圾難道就妨礙市場自由化了嗎?
這是食品風險的基本原理，同理可用到被媒體與政治人物吵翻天的萊克多巴胺(瘦肉精)，根據成大的風險評估，假設台灣所有的豬肉與牛肉都有萊克多巴胺，含量都是上限1 ppm，算下來體重60 kg的人，每天要吃6 kg牛肉或豬肉，或是豬牛肉合起來6 kg，才會超標，1 kg等於35.27 盎司(oz)，若是一客牛排是8 oz，則需要吃26.45客牛排才會超標。事實上，台灣豬肉大部分自產，而>90%的牛肉是進口，即使是進口，萊克多巴胺的含量也遠低於1 ppm。至於許多人說很危險的內臟，即使每天吃一副豬肝加一對腰子，再加200 克的豬肉，並且含量都是上限1 ppm，也只到攝取上限的80%。但由於台灣內臟的攝取量逐年降低，大家可以自己想一下，多久沒吃豬肝了?因此台灣豬內臟過剩，進口的還比較貴，並且肉冷凍後，口味不會差太多，內臟冷凍後，口味顯著變差，根本沒人要吃，如此會有人進口冷凍內臟?
1.明知其為虛偽而故意2.稍稍查證即可知其為偽但卻不屑於查證毒性為搖頭丸的250倍吃1g就不只搖頭連腦浸水腦漿都搖出來食品衛生管理法是不是立法委員立的法不執行是不是違法
你有沒有想過每天要補身體的孕婦及肚子裡的胎兒風險有多高？另外，公眾事務不是只做單一評估，除了食品風險，人民有選擇買或不買美豬牛的權利，從流入市面的偽裝成其他來源的美豬來看，今天這個政府顯然不能保障人民的選擇權利，當初政府還信誓旦旦說人民不吃美豬不要買就好，結果呢？
對於內臟是否進口，已有公開資料得以查詢答案是肯定的，"""""有""""進口~從食藥署的豬肉儀表板中，可以看到進口豬肉、進口豬內臟或雜碎，台灣豬與進口豬的占比，已經來到80％比20％ (外國豬比例一直在成長)而內臟部分是93% 對進口 7%至於國外進口內臟貴不貴，這點無法打包票，因為沒公開價格，如果以國情飲食狀況來說，外國豬的內臟在國外沒有市場，嚴格來說是沒有內臟市場，沒有人想吃，簡單來說內臟是麻煩廢物，大概就只有鵝肝才有市場，他們對於豬肉本身，多數是重口味、調味市場，如香腸，因為他們不喜歡豬肉的騷味，也主觀認為豬是偏髒的家畜，比較能接受牛羊。標準 與 意願 是不能放兩邊做比較，就算你合乎標準，就算是死，也保證合乎標準，但，就不應混標、亂標、掩蓋原產地，使我無法判別，喪失選擇的權利。還有，所謂標準，我們應該要如何證明 並 相信你說的就是對的?可信的?我怎麼知道今天我吃的這塊肉含量是否在安全值內?? 你有標含量嗎??我是燕麥愛好，看品牌、看認證，結果還是栽了，嘉磷塞檢驗定量的極限為0.1ppm，而超標產品檢出值則介於0.1至1.8ppm。桂X燕麥被新聞報出過農藥超標，專家還厚顏無恥的說：吃10公斤才過量...所以假設國人平均吃100公克就算哪天不幸被驗出殘留180PPM 專家也能這樣說??國人平均每日只吃100公克，所以沒有過量問題???
@@FZRider1023 講一個很好理解的東西 工廠排空污合法標準 每一家不同的工廠排放都是合法的 但空污有改善嗎？ 一千家 一萬家的合法排放，同理 台灣洗腎率世界高，有想過我們的食安標準夠嚴謹嗎？這個食物吃一點合法的有毒物 那邊吃一點合法的有毒物，這樣身體會不會造成累積，每個人的毒物排出的時間也不同。
這東西吃一點沒毒，但問題是我們為什麼要吃這個東西？你把大便曬乾消毒加1ppm到你的菜裡，吃了也沒事，你要吃屎嗎？
不執行沒有違法阿，蔡政府已經用事實證明了，有立法是立法的事情，沒有看到就沒有執行法律的問題了，都不知道有這件事了怎麼會因為沒有執行而違法
其實說穿了，就是中共那邊使用的資訊戰，只要吵架就說吃萊豬吃福食，中共利用車輪黨裡應外合努力讓臺灣人資訊疲勞，諸如此類的還有「怎不停掉ECFA、用愛發電」因為大部份人沒有太充份了解，只知道這是兩國的協定，臺灣缺電我想是因為台商大量回流，產業需要用電。
喔.所以中共滲透台灣那麼嚴重.請問抗中保台都民進的政府.直到今日抓了幾位在地協作者？假使你的論點為真.加上現實時機的情況.可推論三種可能1.民進黨無能抗中2.民進黨抗中是假的3.民進黨也是在地協作者.所以指名道姓說國民黨有很多賣台份子.但也不會真的法辦.因為一個黨負責台灣被和統.一個黨負責台灣被武統.兩邊都是中共同路人.所有才有賺紅錢的中國鵬和親中趙😂😂😂
这也可以怪中国？
大陆这边从来没有这么洋气的说法，我们都是说瘦肉精的，你说莱猪什么的根本没几个大陆人听说过。
謝謝
言論自由真的很重要
說真話也是一種人權自由。
有沒有可能不是真話
法律人學法律是要替人民伸張正義保護人民的權益，如湯教授這樣發揮良知勇氣與公平正義，別讓法律用來保護富商巨賈與高官權貴，成為當權者的鷹犬奴僕
雞蛋問題如今看來是什麼呢？
政府再怎麼給人民多少資訊 很多人還是覺得是假的 某幾台跟國民黨會一直發散相反的訊息 不是嗎？從小看國民黨就是為了反對而反對
觀看數竟然那麼少 推一下
請問.如果言論自由危害到國家安全.那還能保障嗎
因時而易，舉例：戒嚴時期，某些歌曲都可能被認為危害國家安全。
會說到"言論自由危害到國家安全"，你是在對岸嗎? 能做到"言論自由危害到國家安全"絕對不是我們一般市井小民能力可及的，舉個例子好了:假設我跑去對岸說"我代表中華民國向你宣戰。"請問誰要屌我? 再舉個例子:假設我接受材訪時說我接受一國兩制統一中國，對國家來說有任何實質上的影響嗎? 那如果說的人是部長院長甚至是總統那會不會危害到國家安全呢?
影片內容都說了還問？😅 台獨言論有危害國家安全嗎？
@@8010_ 絕對會被打得很慘.不要去試.真-試試就逝世
危害到國家安全當然不能保障了，不然那來的保密條約、洩密罪。
還是一堆人聽不懂，可悲
有些文盲~人家談憲法~不是科學~更不是政治~萊豬有毒不要吃=水有毒不要喝=是科學~~~有容許量!沒超過人體容許量=對人沒有影響不稱為毒!跟言論自由~談萊豬有毒.水有毒被說假訊息~是兩碼子的事情!政治腦有夠悲哀~
算了吧 他們才不管哩 水整麼可能有毒XD只能說 所有物質都是毒藥，並沒有無毒的物質，只是因為劑量導致了毒性，不能說明該物質有毒。
短時間喝下大量的水會有水毒症，google一下就可知，劑量決定毒性，所有的物質都有毒，所有的物質都沒毒，全由劑量決定，自然界已知的最毒的肉毒桿菌毒素，在一定劑量下有許多醫療用途。也依此需要制定容許量，在容許量以下就是無毒。
這東西就是不必要的東西不是嗎？有什麼必須要吃他的理由？
@@muho9955那請問你吃雞屁股麽？
3:22 應該是地心說VS日心說吧，地球是圓的希臘人已經知道了
所有的立委都來聽大法官的課
我以為這影片會被網軍 攻擊
這位教授只攫取案例的片段資訊來對事實描述。
你留言當年湯法官還沒紅, 你現在開始計時. 會有的
攻擊什麼?教授是說憲法~又不是說科學XD
不可能，怕被前法官告，誰敢攻擊懂法的，而且還是非常懂
白網軍五毛網軍還來不及過來洗留言
言論自由不能保障傳播謠言，這不是基本常識嗎?我如果不僅在自己的網路媒體講，還上電子媒體講，柯文哲與侯友宜貪汙，但又沒有確實證據，這種也算是言論自由嗎?
就看你影響力大不大, 人家要不要告好比我在我的臉書罵雞排妹也不會被她告因為我趴數不夠
如果不懂就多看幾遍影片，不是出來秀下限
這是在中國上的課嗎？
網路投票廣義來說也是一種言論自由，現在也被限縮了。
萊豬有問題不能吃 萊牛呢 萊劑用量標準不是一樣嗎 喔 萊牛吃得少 萊豬吃的多 吃得少還是有人吃啊 吃的人少可以無視嗎 怎麼一樣標準的萊劑用量 萊豬被黑化 萊牛直接被無視 這個版主是什麼人什麼立場不言可知 萊牛能吃嗎 萊牛能不能公平一點也討論一下 展現一下言論自由 啊不就用言論自由來遮掩目的而已 怎麼不把萊牛也討論一下 萊劑用量標準不是一樣嗎 萊豬被黑化 萊牛被淡化 言論自由要黑公平一點 我不講法律問題 也不說一大堆數據 樓上一大堆人說萊豬有問題 為什麼要吃這種東西 他們的邏輯能不能用在萊牛身上
沒關係 覺得兩邊一樣的 可以去大陸 我其實蠻贊成黃吉仲的行為 以前我非常不理解農委會 但現在感到不錯@@ 自從國民黨炒作起農業 真是謝謝吼......如果不是品質進步了 科技進步了 奇怪 -.- 我是真不明白 現在我們要承受那些農業繼承人 失智的瘋狂漲價囉?
黃吉仲誰啦
@@elonmars826 你好可憐....QQ 你就只有這個程度的留言 可以說嗎?
所以你可以去台獨貪汙國阿
@@user-nm4ks2pm3d 你把人家名字打錯耶，人家明明就叫陳吉仲
@@c65242007 喔 你確定我說的是誰? 還有 你程度不要這麼低@@ 我就要說幾次?
有忽略一些現實問題，以及該問題背後的複雜性，如疫苗，當時，疫苗顯然能預防疾病，但對於疫苗的小概率危險性被過度強調，延續至今，近期高達九成肺炎死亡案件都是不施打疫苗的人言論自由是抽象且理想的概念，但自由本身必須建立在透明化之下(籠子裡的自由不是自由)，台灣並非所有地區、族群都具備言論透明度，有偏差的言論被過度集中，疊出違反客觀現實的認知跟行為，反駁方卻被過濾，這種環境會致使極端立場跟對立產生，台灣政黨有網軍，中共也有，兩者目的不同，一者是以政黨利益出發，一者試圖挑起台灣族群對立跟混淆，法律難以遏阻偏見的產生，該管又難管，危險性不是立即的，但卻是蓄力已久，一旦發生難以用刑法阻卻後果這種內耗非常不利於公民政治，平白耗費時間關注不重要的問題，台灣公民的媒體識讀能力實在有待加強
這就是蔡政府的無害推定原則嗎?
我是藥師 腎上腺乙型致效劑本身就不是什麼毒 醫學上很常用 例如氣管擴張劑 而萊豬裡面的含量極低根本完全跟沒有一樣 全世界包括美國 根本也沒半個人吃了怎麼樣 而中國一樣也有進口萊豬 台灣雖然開放但是極少數有到市場上 藍白的反對是很白癡的一件事 過去馬政府也開放萊牛 請不要雙標好嗎?
可是台灣現在不能講了
不能講什麼?
@@tonyyoung1991 已經不能講了，還問?你想害誰啊
被害妄想症真厲害
@@teavs1475 真的!台灣真的恐怖了
影片都還在有什麼不能講？就是你這樣濫用言論自由網路才會吵來吵去，吵得還都是根本沒發生的事⋯想體驗沒有言論自由就移民去中國，言論後就知道有沒有自由了。
我看這篇馬上會有綠X前來崩潰
結果老師前一篇批評柯文哲內閣制的影片被柯粉出征到下架重新上傳😂
@@edogawa760922 我看上下集14萬20萬，有刪掉重新傳?
每個地方都有你們這種人來留這些話，結果根本沒有，帶風向真可悲
我支持綠的（民主的部份），但沒有崩潰耶，只要說的有理有何不可，為什麼車輪黨跟白的整天覺得綠色政府要百分百完美？ 如果我又把其他國家拿來比較是不是又要說，不要跟其他國家比？
@@pengpan5381 蟑螂帳號還敢講
憲法不等於科學！將食安與言論自由扯在一起相當可恥且不負責任，枉為教授。
憲法不等於科學沒錯，，但教授討論的問題是有沒有毒這件事情的討論，需不需要被政府限制言論自由這點。感覺你誤會了什麼
可以看完影片嗎? 你搞錯重點了....
認真上課阿同學
聽完老師的解釋我只有一種感覺，當一個理解的人，當一個明理的人，為什麼在這個年代很辛苦
因為我理解了言論自由的本質之後，我需要尊重別人的言論自由，很辛苦
我理解了誹謗的本質之後，我要勇於反抗那些亂講的人，很辛苦
當一個明理的人，也就是世界上那些知識份子，往往就是看著一堆人在噴假話騙大眾，但又得尊重他們的言論自由，很辛苦
手中握有權力替人民發聲的那群人，往往又是利益份子，看著一堆無奈，很辛苦
造謠者最不辛苦
不管是人民還是政府
沒中國存在 純民主國家這些問題都是可修正的。
@@femjojo8641 就算沒有中國，也會有另一個這樣的國家
這邏輯好有架構..
但網軍做做圖卡就可以讓人產生信仰了..
這個案例是身為醫生刻意使用錯誤資訊引導大眾, 跟提醒物質有害與注意劑量是兩回事。
再來是政府即使是公開資訊, 還是有人在傳遞不實資訊。
武漢肺炎疫情的這幾年, 即使每天都開記者會, 還是有很多人選擇假的資訊。
"刻意"是你主觀帶有貶意的論述，而何謂錯誤資訊? 不符合您的理解或是超出您的理解或是大眾都認為是錯的，就是錯誤資訊嗎? 這邊影片已經講得很清楚，儘管是被大眾認為有誤的資訊，但有人有理有據的相信此資訊，並以此講述自己的觀點，這樣的狀況是憲法保障的言論自由。
換句話說，個人已認定是錯誤資訊，卻仍依此資訊講述自己的觀點，這就不屬於言論自由的範疇。
@@icnbmh 可是我覺得散布萊豬有毒這樣的訊息，使人民心生畏懼，就算是一種損害公益了
@@likegodie
損害誰的公益?
政府不開放進口萊豬嗎? 沒有吧...
民眾不買萊豬就沒豬肉吃或買不起豬肉嗎? 沒有吧...
唯一可能受到傷害的應該是萊豬進口商，但在萊豬未開放之前，誰是進口商? 準確來說，這已經屬於市場機制的範疇，萊克多巴胺的確有毒，但劑量在一定限度內人體可承受或排出，至於民眾願不願意買單，這跟公益有何關聯?
@@icnbmh 我散佈假資訊說水有毒，你一樣可以喝水，一樣可以買到水，但你會不會因為這資訊，心生畏懼不敢喝水，群眾代表著公共，群眾心生畏懼不就是損害公共的心理健康，那就是損害公益了吧??
萊豬也是阿，萊克多巴胺是劑量超過一定的標準就會對人有害，豬如果沒有劑量超標的事實，萊豬就是無毒，那散播萊豬有毒，一樣可以吃萊豬，可以買來豬，但仍然會使人民對豬肉敢到恐懼，不敢吃豬肉，這就是損害公益了吧
因為萊豬有毒這句話，讓消費者對購買豬肉產生了新的考慮，讓豬肉產品的銷售權益受損，這不是損害公益嗎??
@@icnbmh 姜至剛教授指出，上述即表示萬物皆有毒，而劑量和暴露量決定毒性。他特別列出蘇醫師所引用的學術論文，他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM，但到了2017年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016 mM，而2個數字相差了1000倍，換言之蘇醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述，是完全不成立的。
個人已認定是錯誤資訊，卻仍依此資訊講述自己的觀點，這就不屬於言論自由的範疇。
他事後沒有道歉是挺可惜的
和平是實力大的一方說話，中華民國台灣如今只能加緊腳步搞國防，因為最後若是談不攏還是得流血，反正攻打的不會是我們開始，被全世界出征謾罵排斥制裁的也不會是我們，態度要先擺正，不然三黨一直吵沒有共識台灣包準走不了太遠….市民請呼籲各個政黨人士…團結一心我們就有機會，青天白日請保佑我們！現在的共產黨若接管台灣絕對會先洗清一堆不認同他們的人，這會比228大型1000倍，中華文明徹底沒了，最後的一絲氣息與機會這20年內就會有所改變了，請各位華人朋友支持我們！若真有等到大陸也民主的那一天，我們很樂意沒有後顧之憂的做一家人！
大學者詳細論證了這麼多，結果那個醫師自己承認看錯單位，這樣不算重大過失嗎?
姜至剛教授指出，上述即表示萬物皆有毒，而劑量和暴露量決定毒性。他特別列出蘇醫師所引用的學術論文，他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM，但到了2017年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016 mM，而2個數字相差了1000倍，換言之蘇醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述，是完全不成立的。
1. 台灣牛肉以進口為主，美國牛肉也進口8年多了，銷路非常好，好事多(Costco)就有一大堆美國牛肉，因此吃到美國牛肉的機率比美國豬肉大很多，但是媒體與特定名嘴都只討論美國豬肉，2. 加拿大也可使用萊克多巴胺，因此美國豬肉標示是為加拿大豬肉，應該是單純錯標，這當然不對，也受罰了，但風險一樣，3. 成大的風險評估有包含孕婦。4. 劑量決定毒性，水喝太多也會中毒(水毒症)，已知自然界最毒的毒素-肉毒桿菌毒素，在適當劑量下，有許多醫療用途，台灣的蛇毒蛋白研究在全球名列前茅，蛇毒在適當劑量下，也有許多醫學用途。5. 再說一遍，那位醫師是說謊，而且不只在自己的網路媒體講，還上許多媒體講，附和與傳播那位醫生言論的媒體，通通不討論牛肉，如果這不是蓄意選擇傳播，什麼是蓄意選擇傳播?
如果政府要對所有相反意見做澄清 那每天都在澄清就好了 什麼事都不用做了 更何況 澄清之後 反對者會信嗎？還是繼續為反對而反對？
再說 反對方總是仇恨動員 陰謀論 為什麼會出現這些言論也很簡單 為了下次選舉得到權力啊 那講出這些話又會讓人民不信任政府 當一個國家的人民不信任政府時 就是敵國趁虛而入最好的時機
這樣 還要放任這些不會聽你解釋 每天為反對而反對的人 繼續撕裂社會嗎？
感恩老師！小編辛苦了。
國民黨執政時期開放美萊牛進口，美牛進口量逐年增加到去年破六．四萬公噸、平均國人每人一年消費美牛近三公斤，對比目前每人一年消費美豬不到○．五公斤，推估未來美萊豬占比約○．一公斤。最新統計更顯示，今年一至十月進口豬肉五．○一萬公噸，比去年同期大減兩萬公噸。
推估未來美萊豬占比約0.1公斤
學者指出，國際上已對萊劑訂出容許標準，且預計開放美萊豬後，進口豬肉會再降，在野黨等反美豬議題已演變成政治操作，出現容許吃數公斤萊牛但要求禁吃○．一公斤美萊豬的矛盾，應鼓勵全面優先使用國產肉品食材，才是確保國人食安的完善作法。
台大獸醫專業學院名譽教授賴秀穗認為，二○一二年還沒有國際標準，國民黨政府就提案開放進口萊牛，當然引發很多人反對。目前已有國際標準可參考，國民黨的抗爭導致萊豬是毒豬的誤解，也等於讓自己更無法面對年年增加的進口萊牛，很不聰明。
我認為"有沒有毒" 這是事實(fact) 而 "能不能進口" 這是觀點(opinion) 用假的資訊當事實並宣揚自己的觀點 並且確實有造成社會恐慌之虞。
有没有毒属于观点，事实是瘦肉精含量大于多少，有毒的意思是说吃了可能会有危害，而含量多少才会有危害这是一个实践值，那个国家会有不同，阁下觉得呢
@@fazongwu 如果量夠多，任何東西都是有毒的；若你在一小時內喝下六公升以上的水，那同樣會對你的身體造成危害，所以定義劑量當然是必要的 以下是當時公投開放進口的最高劑量：
豬肝/腎 0.04ppm以下 其他部位0.01ppm以下，普通人在一天內攝入10μg/kg左右的萊劑可能造成短期的輕微心臟影響，在這個劑量之下你得在一天內吃約體重十分之一的豬肉或體重四十分之一的豬肝/腎 才有可能對身體造成反應，你如果70公斤，一天得吃7公斤豬肉 這就算是大胃王應該也很難辦到吧？ 另外，萊劑在人體中可以在24小時內接近完全代謝(>99.8%)因此不存在生物放大作用(如重金屬在體內長期累積) 。
以上，你還會覺得它是「有毒」嗎？
然後這邊故意迴避一個東西是誹謗包含對於企業誹謗的法人性質的部分
那麼對於特定產品(美國豬肉)進行誹謗本身就會導致行駛該言論者應該要對其言論的舉證進行更高層次的驗證，而不能聲稱這僅僅是言論自由範疇內的對於自身信仰的追求
所以實務上才會變成，你如果要區別產品你做國產豬肉標章是合理的，但你如果聲稱美國豬肉強制標章藉此影射而非實證其豬肉產品本身有萊克多巴胺的施用經歷，那麼就有可能構成貿易規範上的蓄意障礙。在這種前提下，你如果母規範本身完全禁止且受到雙邊政府承認那就沒有問題，但事實並非如此，母規範下對於萊克多巴胺的劑量已經有設定安全門檻作為前提，你在這個公共領域上的，甚至是政府作公家機關落實條約的作為上你就要有基本的法定義務來落實貿易條約本身。
謝謝老師
萊克多巴胺只是多種動物用藥的其中一種, 不管是動物用藥還是農業用藥都是一樣要經過食品風險評估分析, 很殘酷用的都是小白鼠、小白兔等小動物做毒理試驗。正方有人說沒有拿人體試驗, 拜託怎麼可能拿人體做實驗, 又不是二次世界大戰的德國或日本。萊克多巴胺會有人體實驗是因為它原本是開發作氣喘的藥，從健康的受試者的試驗得到1公斤1微克每天可接受的量(ADI)。
ADI訂定後, 還又在訂定更小的最大殘餘劑量，按（maximal residue level,簡稱MRL）係指人於食品的殘留容許量下，該食品即使吃一輩子也都不會造成健康問題。如果這樣你還有疑慮, 不好意思, 那你該擔心的不是只有萊豬 萊牛, 其他雞鴨魚肉蔬菜水果都要擔心, 因為都是一樣的方法在制定ADI和MRL，每天就活在食安恐懼陰影中就好。
萊克多巴胺的MRL「殘留容許量」，若以每公斤肉中殘留10μg計算，標準體重60公斤的人，每天即使吃到6公斤肉品，吃一輩子也是安全的。
如果真的有本事是每天吃到6公斤豬肉, 你最該擔心的是3高和心血管疾病。
10:45~11:12 本案的公益,從經濟學基本原理而言,市場自由化再透過看不見的手,市場會自行達到供需最佳化。不正確的資訊,妨礙市場自由化,透過影響消費者及盤商的認知,影響市場供需。
反面而言,同樣從經濟學的觀點,經濟學談完市場自由化之後,會談到影響自由市場的四個因素(公共財,外部性,自然寡占,資訊不對稱)。毒性屬專業事務,可透過客觀實驗得知結果,蘇偉碩也可藉弭平資訊不對稱的名義,公布該激素有毒性的實驗資料,督促政府制定毒性管理機制。
「不正確的資訊,妨礙市場自由化,透過影響消費者及盤商的認知,影響市場供需。」這句話並不是問題啊，市場供需哪有這麼好操控？我今天說蘋果是世界上最好的手機，其他都是垃圾難道就妨礙市場自由化了嗎?
這是食品風險的基本原理，同理可用到被媒體與政治人物吵翻天的萊克多巴胺(瘦肉精)，根據成大的風險評估，假設台灣所有的豬肉與牛肉都有萊克多巴胺，含量都是上限1 ppm，算下來體重60 kg的人，每天要吃6 kg牛肉或豬肉，或是豬牛肉合起來6 kg，才會超標，1 kg等於35.27 盎司(oz)，若是一客牛排是8 oz，則需要吃26.45客牛排才會超標。事實上，台灣豬肉大部分自產，而>90%的牛肉是進口，即使是進口，萊克多巴胺的含量也遠低於1 ppm。至於許多人說很危險的內臟，即使每天吃一副豬肝加一對腰子，再加200 克的豬肉，並且含量都是上限1 ppm，也只到攝取上限的80%。但由於台灣內臟的攝取量逐年降低，大家可以自己想一下，多久沒吃豬肝了?因此台灣豬內臟過剩，進口的還比較貴，並且肉冷凍後，口味不會差太多，內臟冷凍後，口味顯著變差，根本沒人要吃，如此會有人進口冷凍內臟?
1.明知其為虛偽而故意
2.稍稍查證即可知其為偽但卻不屑於查證
毒性為搖頭丸的250倍
吃1g就不只搖頭連腦浸水腦漿都搖出來
食品衛生管理法是不是立法委員立的法
不執行是不是違法
你有沒有想過每天要補身體的孕婦及肚子裡的胎兒風險有多高？
另外，公眾事務不是只做單一評估，除了食品風險，人民有選擇買或不買美豬牛的權利，從流入市面的偽裝成其他來源的美豬來看，今天這個政府顯然不能保障人民的選擇權利，當初政府還信誓旦旦說人民不吃美豬不要買就好，結果呢？
對於內臟是否進口，已有公開資料得以查詢
答案是肯定的，"""""有""""進口~
從食藥署的豬肉儀表板中，可以看到進口豬肉、進口豬內臟或雜碎，
台灣豬與進口豬的占比，已經來到80％比20％ (外國豬比例一直在成長)
而內臟部分是93% 對進口 7%
至於國外進口內臟貴不貴，這點無法打包票，因為沒公開價格，
如果以國情飲食狀況來說，外國豬的內臟在國外沒有市場，
嚴格來說是沒有內臟市場，沒有人想吃，簡單來說內臟是麻煩廢物，
大概就只有鵝肝才有市場，他們對於豬肉本身，多數是重口味、調味市場，如香腸，
因為他們不喜歡豬肉的騷味，也主觀認為豬是偏髒的家畜，比較能接受牛羊。
標準 與 意願 是不能放兩邊做比較，
就算你合乎標準，就算是死，也保證合乎標準，
但，就不應混標、亂標、掩蓋原產地，使我無法判別，喪失選擇的權利。
還有，所謂標準，我們應該要如何證明 並 相信你說的就是對的?可信的?
我怎麼知道今天我吃的這塊肉含量是否在安全值內?? 你有標含量嗎??
我是燕麥愛好，看品牌、看認證，結果還是栽了，
嘉磷塞檢驗定量的極限為0.1ppm，而超標產品檢出值則介於0.1至1.8ppm。
桂X燕麥被新聞報出過農藥超標，專家還厚顏無恥的說：吃10公斤才過量...
所以假設國人平均吃100公克
就算哪天不幸被驗出殘留180PPM 專家也能這樣說??
國人平均每日只吃100公克，所以沒有過量問題???
@@FZRider1023 講一個很好理解的東西 工廠排空污合法標準 每一家不同的工廠排放都是合法的 但空污有改善嗎？ 一千家 一萬家的合法排放，同理 台灣洗腎率世界高，有想過我們的食安標準夠嚴謹嗎？這個食物吃一點合法的有毒物 那邊吃一點合法的有毒物，這樣身體會不會造成累積，每個人的毒物排出的時間也不同。
這東西吃一點沒毒，但問題是我們為什麼要吃這個東西？你把大便曬乾消毒加1ppm到你的菜裡，吃了也沒事，你要吃屎嗎？
1.明知其為虛偽而故意
2.稍稍查證即可知其為偽但卻不屑於查證
毒性為搖頭丸的250倍
吃1g就不只搖頭連腦浸水腦漿都搖出來
食品衛生管理法是不是立法委員立的法
不執行是不是違法
不執行沒有違法阿，蔡政府已經用事實證明了，有立法是立法的事情，沒有看到就沒有執行法律的問題了，都不知道有這件事了怎麼會因為沒有執行而違法
其實說穿了，就是中共那邊使用的資訊戰，只要吵架就說吃萊豬吃福食，中共利用車輪黨裡應外合努力讓臺灣人資訊疲勞，諸如此類的還有「怎不停掉ECFA、用愛發電」因為大部份人沒有太充份了解，只知道這是兩國的協定，臺灣缺電我想是因為台商大量回流，產業需要用電。
喔.所以中共滲透台灣那麼嚴重.請問抗中保台都民進的政府.直到今日抓了幾位在地協作者？
假使你的論點為真.加上現實時機的情況.可推論三種可能
1.民進黨無能抗中
2.民進黨抗中是假的
3.民進黨也是在地協作者.所以指名道姓說國民黨有很多賣台份子.但也不會真的法辦.
因為一個黨負責台灣被和統.一個黨負責台灣被武統.兩邊都是中共同路人.所有才有賺紅錢的中國鵬和親中趙😂😂😂
这也可以怪中国？
大陆这边从来没有这么洋气的说法，我们都是说瘦肉精的，你说莱猪什么的根本没几个大陆人听说过。
謝謝
言論自由真的很重要
說真話也是一種人權自由。
有沒有可能不是真話
法律人學法律是要替人民伸張正義保護人民的權益，如湯教授這樣發揮良知勇氣與公平正義，別讓法律用來保護富商巨賈與高官權貴，成為當權者的鷹犬奴僕
雞蛋問題如今看來是什麼呢？
政府再怎麼給人民多少資訊 很多人還是覺得是假的 某幾台跟國民黨會一直發散相反的訊息 不是嗎？
從小看國民黨就是為了反對而反對
觀看數竟然那麼少 推一下
請問.如果言論自由危害到國家安全.那還能保障嗎
因時而易，舉例：戒嚴時期，某些歌曲都可能被認為危害國家安全。
會說到"言論自由危害到國家安全"，你是在對岸嗎? 能做到"言論自由危害到國家安全"絕對不是我們一般市井小民能力可及的，舉個例子好了:假設我跑去對岸說"我代表中華民國向你宣戰。"請問誰要屌我? 再舉個例子:假設我接受材訪時說我接受一國兩制統一中國，對國家來說有任何實質上的影響嗎?
那如果說的人是部長院長甚至是總統那會不會危害到國家安全呢?
影片內容都說了還問？😅 台獨言論有危害國家安全嗎？
@@8010_ 絕對會被打得很慘.不要去試.真-試試就逝世
危害到國家安全當然不能保障了，不然那來的保密條約、洩密罪。
還是一堆人聽不懂，可悲
有些文盲~人家談憲法~不是科學~更不是政治~
萊豬有毒不要吃=水有毒不要喝=是科學~~~有容許量!沒超過人體容許量=對人沒有影響不稱為毒!
跟
言論自由~談萊豬有毒.水有毒被說假訊息~是兩碼子的事情!
政治腦有夠悲哀~
算了吧 他們才不管哩
水整麼可能有毒XD
只能說 所有物質都是毒藥，並沒有無毒的物質，只是因為劑量導致了毒性，不能說明該物質有毒。
短時間喝下大量的水會有水毒症，google一下就可知，劑量決定毒性，所有的物質都有毒，所有的物質都沒毒，全由劑量決定，自然界已知的最毒的肉毒桿菌毒素，在一定劑量下有許多醫療用途。也依此需要制定容許量，在容許量以下就是無毒。
這東西吃一點沒毒，但問題是我們為什麼要吃這個東西？你把大便曬乾消毒加1ppm到你的菜裡，吃了也沒事，你要吃屎嗎？
這東西就是不必要的東西不是嗎？有什麼必須要吃他的理由？
@@muho9955那請問你吃雞屁股麽？
3:22 應該是地心說VS日心說吧，地球是圓的希臘人已經知道了
所有的立委都來聽大法官的課
我以為這影片會被網軍 攻擊
這位教授只攫取案例的片段資訊來對事實描述。
你留言當年湯法官還沒紅, 你現在開始計時.
會有的
攻擊什麼?教授是說憲法~又不是說科學XD
不可能，怕被前法官告，誰敢攻擊懂法的，而且還是非常懂
白網軍五毛網軍還來不及過來洗留言
言論自由不能保障傳播謠言，這不是基本常識嗎?我如果不僅在自己的網路媒體講，還上電子媒體講，柯文哲與侯友宜貪汙，但又沒有確實證據，這種也算是言論自由嗎?
就看你影響力大不大, 人家要不要告
好比我在我的臉書罵雞排妹也不會被她告
因為我趴數不夠
如果不懂就多看幾遍影片，不是出來秀下限
這是在中國上的課嗎？
網路投票廣義來說也是一種言論自由，現在也被限縮了。
萊豬有問題不能吃 萊牛呢 萊劑用量標準不是一樣嗎 喔 萊牛吃得少 萊豬吃的多 吃得少還是有人吃啊 吃的人少可以無視嗎 怎麼一樣標準的萊劑用量 萊豬被黑化 萊牛直接被無視 這個版主是什麼人什麼立場不言可知 萊牛能吃嗎 萊牛能不能公平一點也討論一下 展現一下言論自由 啊不就用言論自由來遮掩目的而已 怎麼不把萊牛也討論一下 萊劑用量標準不是一樣嗎 萊豬被黑化 萊牛被淡化 言論自由要黑公平一點 我不講法律問題 也不說一大堆數據 樓上一大堆人說萊豬有問題 為什麼要吃這種東西 他們的邏輯能不能用在萊牛身上
沒關係 覺得兩邊一樣的 可以去大陸 我其實蠻贊成黃吉仲的行為 以前我非常不理解農委會 但現在感到不錯@@ 自從國民黨炒作起農業 真是謝謝吼......如果不是品質進步了 科技進步了 奇怪 -.- 我是真不明白 現在我們要承受那些農業繼承人 失智的瘋狂漲價囉?
黃吉仲誰啦
@@elonmars826 你好可憐....
QQ 你就只有這個程度的留言 可以說嗎?
所以你可以去台獨貪汙國阿
@@user-nm4ks2pm3d 你把人家名字打錯耶，人家明明就叫陳吉仲
@@c65242007 喔 你確定我說的是誰? 還有 你程度不要這麼低@@ 我就要說幾次?
有忽略一些現實問題，以及該問題背後的複雜性，如疫苗，當時，疫苗顯然能預防疾病，但對於疫苗的小概率危險性被過度強調，延續至今，近期高達九成肺炎死亡案件都是不施打疫苗的人
言論自由是抽象且理想的概念，但自由本身必須建立在透明化之下(籠子裡的自由不是自由)，台灣並非所有地區、族群都具備言論透明度，有偏差的言論被過度集中，疊出違反客觀現實的認知跟行為，反駁方卻被過濾，這種環境會致使極端立場跟對立產生，台灣政黨有網軍，中共也有，兩者目的不同，一者是以政黨利益出發，一者試圖挑起台灣族群對立跟混淆，法律難以遏阻偏見的產生，該管又難管，危險性不是立即的，但卻是蓄力已久，一旦發生難以用刑法阻卻後果
這種內耗非常不利於公民政治，平白耗費時間關注不重要的問題，台灣公民的媒體識讀能力實在有待加強
這就是蔡政府的無害推定原則嗎?
我是藥師 腎上腺乙型致效劑本身就不是什麼毒 醫學上很常用 例如氣管擴張劑 而萊豬裡面的含量極低根本完全跟沒有一樣 全世界包括美國 根本也沒半個人吃了怎麼樣 而中國一樣也有進口萊豬 台灣雖然開放但是極少數有到市場上 藍白的反對是很白癡的一件事 過去馬政府也開放萊牛 請不要雙標好嗎?
可是台灣現在不能講了
不能講什麼?
@@tonyyoung1991 已經不能講了，還問?你想害誰啊
被害妄想症真厲害
@@teavs1475 真的!台灣真的恐怖了
影片都還在有什麼不能講？就是你這樣濫用言論自由網路才會吵來吵去，吵得還都是根本沒發生的事⋯
想體驗沒有言論自由就移民去中國，言論後就知道有沒有自由了。
我看這篇馬上會有綠X前來崩潰
結果老師前一篇批評柯文哲內閣制的影片被柯粉出征到下架重新上傳😂
@@edogawa760922 我看上下集14萬20萬，有刪掉重新傳?
每個地方都有你們這種人來留這些話，結果根本沒有，帶風向真可悲
我支持綠的（民主的部份），但沒有崩潰耶，只要說的有理有何不可，為什麼車輪黨跟白的整天覺得綠色政府要百分百完美？ 如果我又把其他國家拿來比較是不是又要說，不要跟其他國家比？
@@pengpan5381 蟑螂帳號還敢講
憲法不等於科學！將食安與言論自由扯在一起相當可恥且不負責任，枉為教授。
憲法不等於科學沒錯，，但教授討論的問題是有沒有毒這件事情的討論，需不需要被政府限制言論自由這點。感覺你誤會了什麼
可以看完影片嗎? 你搞錯重點了....
認真上課阿同學