Zum Thema LGBT+ Aufklärung in der Schule: Ich bin jetzt fast 19 Jahre alt und in meiner ganzen schulischen Laufbahn wurde kein einziges Mal über Homosexualität, geschweige denn anderen Sexualitäten oder Geschlechtsidentifikationen gesprochen. Mag sein dass das an anderen Schulen anders ist, aber sollte ein für doch einige Menschen, so auch für mich, wichtiges Thema, nicht überall gleich behandelt werden ? Hätte mir in jüngeren Jahren glaube ich einiges einfacher gemacht, wenn Homosexualität nicht immer tot geschwiegen worden wäre.
TheGamerMuffin Denke mir das gleiche. Man lernt so viel schwachsinn in der Schule. Warum werden solche, für Jugendliche besonders wichtige Themen, nicht angesprochen??
Thomas Betz was ist daran pervers? Die meisten Kinder leben in einer Mann Frau Familie und wissen gar nicht das es was anderes gibt bis die dann in die Schule kommen und nicht wissen was Homosexualität ist reagieren sie automatisch misstrauisch da das ein Instinkt ist. Das will man eben vorbeugen. Den Kindern werden ja keine Sexbilder gezeigt sondern lediglich gesagt das es was anderes gibt sonst könnte man ja sagen das Heterosexualität auch pervers ist.
Wobei die meisten Kinder da ja relativ vorurteilsfrei sind und Liebe erstmal als etwas ganz Normales ansehen. Damit wird halt die Gefahr einer homophoben Sozialisation verringert, die den gesunden Menschenverstand etwas ausschalten kann.
Thomas Betz Ehrlich gesagt sind Kinder wohl die Menschen, die es am wenigsten juckt. Man erzählt es ihnen, sie sagen ok, sollen die sich nur lieb haben und das war's. Aber es ist wichtig, dass ihnen vermittelt wird, wie normal das ist.
vor allem, weil diese, die sich darüber aufregen, überhaupt nichts damit zu tun haben! es würde ja nichts geändert werden für heterosexuelle ändern, aber kann ja sein, dass die angst haben, dass kirchen dann pink werden oder so😒
Sie haben doch die gesetzliche Gleichstellung. Ich war schon bei der "Schließung einer eingetragenen Lebensgemeinschaft" und was soll ich sagen? Es war genau das Gleiche, wie eine Eheschließung. Standesbeamter mit schwülstigen Reden über Ehe, Verbindung und Treue und das ganze Bla Bla Bla... Ja, richtig gelesen. Selbst die Standesbeamtin, im Übrigen keine junge Frau, sie war mitte bis ende 50, sprach von Ehe. Nicht von eingetragener Lebenspartnerschaft. Was das Adoptionsrecht betrifft... Mensch lasst sie doch. Wenn ich mir anschaue, was in der heutigen Jugend so rum läuft... schlechter können die es auch nicht machen.
Frauke Petry ist alleine schon wegen ihres Diskussionsverhaltens unerträglich; entweder fällt sie anderen dümmlich ins Wort oder sie grinst selbstgefällig und herablassend.
Sprichst mir aus der Seele. Dieser Zynismus und ihre gehässige Art und Weise über Randgruppen zu reden regt richtig auf..allein wie offensichtlich überlegen sie sich fühlt, wenn sie mit dem leider etwas wortschwachen Priester redet, ist widerlich. Und sowas wird Politiker. Kommt mir das kotzen
Man kann festhalten: Die SPD Frau ist die einzige in der Runde, die in der Lage ist Argumente auszuführen, ohne sich dabei völlig zu verrennen. Den anderen kann man ja (jetzt mal den Standpunkt außen vorgelassen) nicht zuhören. Alles wird durcheinandergeworfen. Meine Güte...
@German_ Cobra_45 Wow du scheinst ja auch sehr klug zu sein. Immerhin versuchst du eine Frage zu stellen und kannst es nicht lassen, gleich eine Beleidigungen anzufügen. Das sagt viel über dich aus :)
@German_ Cobra_45 Was ist denn dein Problem mit Homosexualität? Außerdem sollte man als intellektuelle Nullstelle, keine anderen Menschen als dumm betiteln.
Der Rechtspopulist Eine Meinung hört da auf, wo andere Menschen diskriminiert werden und das tut die gute Frau und das bestätigt die Tatsache, dass wir nun die Ehe für Alle haben.
Der Rechtspopulist nein. Nicht, weil sie eine Meinung hat sondern eher aufgrund der Art und Weise wie sie sich ausdrückt und den Menschen in dieser Runde gegenüber verhält.
Natürlich bekommt Deutschland keine irischen Verhältnisse denn das würde ja bedeuten das wie in Irland das Volk abstimmen darf über politische Fragen. Ich wohne in Irland und genau das ist hier passiert nicht die Politik hat entschieden sondern die Wähler.
ist als also besser kinder im heim zu lassen anstatt in eine liebende familie zu geben ...nur weil die eltern homosexuell sind...ich frage mich wirklich ob der aufethalt im kinderheim wirklich dem kindeswohl zu gute kommt
Zavi Zaoldyek genau meine Meinung, wenn die Eltern gleichgeschlechtlich sind heißt das ja noch lange nicht das sie die Kinder weniger lieb haben. (guter Kommentar :)
Jain.. ich habe in Hinsicht auf die Homo-Ehe und das Adoptionsrecht einfach damit ein Problem, dass die Möglichkeit bestehen würde, dass es zwei gleichgeschlechtlichen erlaubt wird, ein Kind zu adoptieren, wenn die Zivilehe sie ja auf eine Stufe mit der Hetero-Ehe stellt. Soweit ich weiß, ist das Adoptionsrecht ja doch sehr streng mit den Auflagen: feste Arbeitsplätze, Vorleben muss ok sein, nachweislich keine Möglichkeit, auf eigenem Weg Kinder zu zeugen (das ist natürlich hohl, klar würden viele Ehepaare lieber den natürlichen Weg nehmen, aber der ist halt oft versperrt oder nur teilweise begehbar) etc. pp. Und es drängt sich der Gedanke auf, dass zwei Homos einfach so ein Kind adoptieren könnten an dem zeugungsunfähigen Hetero-Paar vorbei, das so gerne ein Kind hätte aber es nicht geht. Ich spinne das mal weiter: wenn eine Adoption dem Homo-Paar verweigert wird, dann stellen die sich wieder auf den Standpunkt, doch eine diskriminierte Minderheit zu sein und doch besondere Rechte etc. hätte. Was mich zu meiner Ansicht zur Homo-Ehe und Homosexualität allgemein bringt: es ist Privatsache. Was zwei Männer oder Frauen da hinter verschlossenen Türen tun, ist ja ihrs. Es stört mich nur, wenn die sexuelle Neigung zum Politikum gemacht wird. Einmal heißt es, sie wollen gleichberechtigt wie Heteros behandelt werden aber werden nicht müde, dann doch wieder mit CSD und ähnlichen Veranstaltungen wieder ihre Eigenheit oder auf ihren Status als (diskriminierte) Minderheit hinzuweisen. Also was nun, entweder gleiches Recht für alle und ihr lasst eure sexuellen Neigungen da, wo sie sind oder halt doch auf diese Besonderheit pochen. Dagegen bin ich ja eigentlich, dieses Zurschaustellen und womöglich noch Werbung für Homosexualität. In der Hinsicht bin ich bei den Russen, die das gesetzlich unterbunden haben. Nicht die Homosexualität an sich aber das Werben genau dafür. Und genau deshalb werden viele dagegen sein, weil befürchtet wird, dass auch die Homo-Ehe als politisches Statement benutzt werden könnte.
Sp4wn82 leider wwrden in russland homosexuelle verfolgt und zwar richtig sie dürfen erst gar nicht einreisen das nenne ich Unterdrückung einer Minderheit.
Sp4wn82 Zudem sagt keiner das dieses Heteropaar nicht auch ,,einfach" ein Kind adoptieren könnte wenn die Bedingungen stimmen. Nur ist es unfair jemandem ein Kind zu verwehren nur weil man nicht will das alle gleich behandelt werden....ich will damit niemanden an schuldigen möchte aber sagen das es nichts an der Heteroehe oder an den Heteromenschen ändern würde aber für Homosexuelle schon.
Immer wieder Respekt vor Anne Will. Wirklich eine großartige & vor allem knallharte Moderatorien. - da tut es nichts zur Sache, dass sie eine Lebensgefährtin hat.
+fingerboard03 Zum Beispiel an der Stelle wo sie die Petry mit der Belästigung nervt. Auch wenn die es schon 3 mal erklärt hatte. immer wieder "Warum fühlen sie sich von Homosexualität belästigt" blabla und das soll neutral sein ?
+kohoki666 Wenn sie nun mal nicht auf die Frage direkt antwortet, dann wird man ja wohl nachhaken dürfen. Petry kann doch nicht die ganze Zeit darauf beharren, das Zitat sei aus dem Zusammenhang gerissen und abstreiten, dass ein AfD- Politiker gesagt hat, Homosexualität sei eine Belästigung.
+kohoki666 natürlich hat sie geantwortet. 2-3 mal wenn ich mich recht erinnere. Nur 3 mal das selbe fragen und auf eine andere antwort drängen hat halt nichts mit neutral zu tun. Ausserdem wurde gesagt man muss sich nicht von homosexualität belästigen lassen und nicht das homosexualität generell als belästigung angesehen wird. Das sind 2 verschiedene sachen. Aber man kann es sich immer so drehen wie man es braucht.
hahahaha bei 12:56 fährt die gute Frau Will die Argumentation der Frau Petry aber sowas von an die Wand. tjaaa.. man kann als Frau, welche in einet lebischen Lebenspartnerschaft lebt, seine Gefühle und seine eigenen Lebensinteressen nicht einfach so ausblenden und doch moderiert Frau Will die Gesprächsrunde sehr souverän und angenehm
Ich sehe das so wie Hulk: Sowohl Petry als auch Goppel verstecken Ihre Homophobie hinter fadenscheinigen Argumenten. Wobei Goppel dann auch ganz ungeniert die Maske fallen lässt.
+Helge Jacob So ein Quatsch , Normalität muss nicht versteckt werden.Homophobie ist eine Kreation von den Grünen Faschisten und Kinderfickern .Eine Phobie ist eine bis zur Todesangst gehende Angststörung(Erkrankung),das hat nicht das Geringste mit der Abneigung von Homosexuellen zu tun.Das Grundgesetz besagt ganz eindeutig das die Ehe eine Verbindung zwischen Mann und Frau ist,was nicht bedeutet das sich gleichgeschlechtliche Partner finden können , es ist aber nun eimal gesellschaftlich nicht gewollt.Sollte eines Tages die Bevölkerung in einer Wahl wollen MUSS diese Lebenspartnerschaft genau so gesetzlich geschütz sein. Allerdings stellt sich mir die Frage wenn das Alles normal wird . dann können Sodomisten Tiere heiraten und Pädophile haben so viele Kinder die sie Physisch und psychisch kaputt ficken.
+Bernd Brot Es geht hier immernoch um die Homoehe. Die Ehe zwischen zwei Erwachsenen. Nicht die Ehe mit Kindern, nicht die Ehe mit Tieren, beide sind nicht befugt ein Eheversprechen einzugehen.
Mensch Zweiter Klasse Ehrlich jetzt? Wann habe ich was von Normalität geschrieben? Homosexualität gibts auch im Tierreich diese Form der Sexualität erfüllt die Funktion Überpopulationen zu vermeiden. Was nun die Sache mit der Wahl angeht... versuchen Sie mich da aufs Glatteis zu führen? Beantworten Sie sich mal selbst folgende Frage: Wurden die Deutschen befragt ob Sie in Afghanistan, Irak, Syrien etc. einschreiten? Was nun diese Ängste betrifft, naja. Ich bin nicht der Ansicht das Menschen Tiere oder Gegenstände heiraten dürfen sollen, das ist grotesk. Und die Sache mit den Kindern ist jenseits jeglicher Diskussion. Knast, Psychiatrie oder Kopfschuss. Aber Ihr Nick spricht ja schon Bände... Ciao!
Falls jemals so ein Volksentscheid zusande kommen sollte, was rein rechtlich derzeit nicht möglich ist, dann möchte ich allen Eltern einen Gedanken mit auf den Weg geben: stellt Euch nur mal vor, rein fiktiv, dass Euer Sohn oder Eure Tochter Euch offenbart, dass er schwul oder sie lesbisch ist .. wenn Ihr Eure Kinder liebt, wie würdet Ihr Euch dann entscheiden????
+DVSM Vorsorglichweise schreibe ich es auch dir nochmal: Da hat gerade wieder eines dieser kranken homophoben Wesen meinen Account imitiert wie schon vor zwei Jahren... und unter "meinem" Namen schreibt, ich sei ein Kinderschänder bzw. ein Freund von Kindesmissbrauch... da sieht man mal wieder, was für Abgründe sich bei manchen Menschen auftun. Wenn man auf seinen Link geht, hat der aber in der URL einen ganz anderen Usernamen (PissIslam). Nur damit du nicht irritiert bist. ^^ RUclips habe ich ihn schon gemeldet.
So blöde sich das nun,,anhör'n"wird.Bei 'ner Tochter hätte ich weniger 'nen Problem als bei einem Sohn.Hab beides und beide sind,,normal".Wäre dem nicht so,wäre es auch ok,ist doch mein Kind und wie sagt man so schön,hauptsache glücklich 😉
Thomas Betz Ich bin bisexuell und sehr zufrieden damit. Ich rege mich hier über das endlose im Kreis reden auf und darüber, dass man sich 2017 immernoch nicht darauf einigen kann dass jeder die gleichen Rechte verdient. Und über die veralteten, intoleranten Ansichten von AFD und CDU, die mir den letzten Nerv rauben.
Dem würde ich mich gerne anschließen. Wenn die Frau nicht so unberechenbar wäre würde kein Mensch über sie reden. Hoffen wir das sie bald wieder unter geht.
Sandman0816 Und du schön nachplappern was die Rechten sagen? Wie äußert sich denn Akzeptanz bei der AfD? Nicht alles lässt sich mit "Meinungsfreiheit" begründen! Ist dein Begriff von Meinungsfreiheit wirklich so monolithisch dass er sich über Gleichberechtigung stellt? "Andere Menschen haben andere Meinungen" da kann ich jetzt nur mal die Augen verdrehen. Das ist keine "andere" Meinung sondern schlicht Diskriminierung. Das soll an dieser Stelle mal festgehalten sein. Zugegeben, der Pfarrer ist nicht der beste Vertreter - aber "die nicht ernst nehmen" tust vermutlich auch nur du nicht in deinem Kellerloch im deutschen Hinterland. Noch so ein Spruch und du wirst dem Support gemeldet. Schönen Tag noch.
Olvis Tokyo Okay, das kenne ich schon Meinungsfreiheit gibt es bei den Linken nicht. Zumindest nicht für Andere. Na dann melde mich beim Support... Offenbar kennt ihr weder unsere Grundgesetze noch versteht ihr was von Politik. Alles was Frau Dr. Petry sagt ist durch Artikel 5 GG abgedeckt. Erst recht, wenn sie von einer Moderatorin nach ihrer Meinung und die Haltung ihrer Partei gefragt wird. So was kennt ihr nicht, denn dann müsste man ja über Argumente nachdenken und feststellen... Ups, da hat es keine Argumente... Und selbstverständlich, werde ich jetzt in dir rechte Ecke gedrängt. Der Lieblingsansatz der Linken. Dass ich ein Mensch bin, der einfach nur unser Grundgesetz verteidigt, dass in diesem Land für Jeden gilt, wird nicht mal wahr genommen. Hauptsache diffamieren und abwerten. Ich würde lachen, wenn es nicht so armselig wäre.
Ich sehe es vor mir: In 20 Jahren werden wir uns über arabische Länder lustig machen und ihre Verweigerung gegenüber gleichgeschlechtlichen Partnerschaften verurteilen.
Wollen mich hier eigentlich alle vollkommen verarschen? (Entschuldigt meine Wortwahl, ich bin gerade etwas fassungslos.) Was hat das bitte mit dem Kindeswohl zu tun? Es gibt ziemlich viele Kinder, die auch nur mit einem Vater oder einer Mutter aufwachsen, eben Scheidungskinder usw. Bevor ein Kind überhaupt keine Eltern mehr hat oder Eltern, die sich nicht darum sorgen, ist es nicht vielleicht besser zwei Elternteile zu haben, die sich um das Kind sorgen? Mh.. nein, natürlich vollkommen abwegig. Diese Kinder werden schon früh genug darüber aufgeklärt werden und somit auch kein gestörtes Weltbild haben... Ich sehe das ehrlich gesagt so wie der Herr Reichhardt. Die Gesellschaft, vor allem die jüngeren Menschen die sich nur etwas mit dem Thema beschäftigt haben ist einfach so viel weiter als die Politiker. Wenn man in Deutschland eine Volksabstimmung machen würde, wie viele Menschen wären noch da die sich mit "richtig tollen Argumenten" dagegenstellen werden. Hoffe ich zumindest..
+Janice Rosenthal Dazu haben wir ja mehrere repräsentative Umfragen der letzten Jahre... demnach gäbe es klare Mehrheiten für die Adoptionen durch gleichgeschlechtliche Paare. Es ist sowieso fraglich, ob die derzeitige Adoptionsbeschränkung mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Ich nehme an, dass das Bundesverfassungsgericht das bald für verfassungswidrig erklären wird.
docdespair Ich lach mich tot, die CDU macht bestimmt nicht so eine Scheiße. Ihr fahrt doch alles an die Wand, sogar die Bildung. Ich kenne euch schon Seit Anfang an. ....und ihr werdet 2017 Geschichte sein...nur ihr wisst es noch nicht. Oppsition ihr??? ... Ihr führt doch die CDU am Nasenring durch die Manege mit eurem Gendergaga und eurer linksbesoffenen Politik.
+Thomas Betz Ohje... da scheinen dir so einige Grundlagen zu fehlen. Die Bildungspolitik machen die Länder weitestgehend, insbesondere die Bildungspläne. Zweitens: Wer ist "ihr"? Ich bin kein Grüner, falls du das meinst. Drittens: Was hat Gender nun mit Homosexualität zu tun?
mir gefällt dass er anfangs sagte : Gleichberechtigung aller Erwachsenen, denn "Gleichberechtigung Aller " ist eben ein großes Thema mit vielen Aspekten
GUT, DASS WIR DAS NICHT MEHR DISKUTIEREN MÜSSEN!😌🏳️🌈❤️ Ich werde mit Freuden meine Partnerin heiraten und damit ist alles gesagt. Die Welt bildet sich langsam weiter, was gewissen Themen betrifft und das ist auch gut so! Das gibt Hoffnung...
Such dir mal einen Mann - so nen richtigen mit echtem Penis. Das Ihr Lesben euch Strap ons und Dildos kauft weil Ihr zwar den Schwanz des Mannes braucht aber angeblich nicht den Mann ist ja allgemein bekannt. Ihr müsst den Missbrauch den Ihr erlebt habt aufarbeiten - offensichtlich wurdet Ihr missbraucht darum eure Abneigung gegen Männer.
@@jimmixed777 Sex und Liebe ist nicht zwangsläufig dasselbe. Natürlich ist es nicht widersprüchlich, wenn Frauen sich aus tiefstem Herzen lieben und kein Interesse an Männern haben, aber trotzdem ihre Sexualität ausleben. Ich würde mir mit dir eher eine sachliche Konversation wünschen und nicht so etwas herablassendes. Erneuere mal dein Vokabular!
@@topsi0130 Die größten Abnehmer von Plastik Penisen sind Homosexuelle Frauen. Sie scheinen also sexuell sehr auf das männliche Geschlecht fixiert zu sein, emotional aber nicht. Da liegt für mich die Störung. Irgendwas ist da im Inneren gestört.
@@jimmixed777 Natürlich haben Frauen auch ein Bedürfnis auf Penetration und was spricht denn bitte dagegen, wenn sie es sich so holen? Es ist doch nicht verwerflich und ich würde gerne mal deine Quellen zu der Dildothese sehen. Meiner Erfahrung nach gibt es deutlich mehr heterosexuelle Frauen, die sich Vibratoren o.Ä. kaufen.
Frau Petrys Verhalten ist Fremdschämen pur. Leider ist Yasmin Fahimi, wenn auch sehr kompetent, zu emotionslos und Herr Reicherts rethorisch nicht begabt. Frau Petry bietet so viel Angriffsfläche und doch fasst sich niemand ein Herz um sie argumentativ auseinander zu nehmen. Frustrierend.
Ja, eigentlich sollte es nichts mehr zu diskutieren geben. Gesellschaft und die politische Landschaft könnte den natürlichen Lauf der Dinge nehmen und sich weiterentwickeln (tolerant, offen, modern, sich den Gegebenheiten anpassend). Wenn da nicht die ewig rückwärtsgewandten Konservativen wären. :/
In den über 20 Ländern, wo es die Homo-Ehe gibt, hat sich ja auch sonst nichts verändert. Die Niederlande sind in den 15 Jahren Homoehe auch nicht untergegangen. ;)
docdespair Ja, auch das die Homophoben gern behaupten...nein, nachplappern....das wenn die Ehe zwischen gleichgeschlechtigen eröffnet wird, dann die heterosexuellen ihr rechte verlieren. Ja natürlich,so nach den Motto: "Wenn man Menschen mit Menschen gleichstellt, verlieren Menschen ihre Rechte."...super Logik. ;)
RUclipsGamer642 Ja... genau so haben es ja auch die Gegner der Mischehe damals in den USA gemacht... wenn ein Schwarzer volle Rechte bekommt, werden die Weißen entrechtet. Das ist in etwa so sinnvoll wie zu sagen: Wenn alle einen Internetanschluss bekommen, bin ich offline. ^^
RUclipsGamer642 Aber echt. :D Ich würde den Homophoben aber echt mal gönnen, zusammen im Gefängnis eingesperrt zu sein. Wäre eine "nette" Gemeinschaft. :D
@Homecoming04 Und was machen die Mehrheitsverhältnisse nun? Zudem gibt es daneben auch Ehen zwischen Homosexuellen. Und natürlich ist Heterosexualität und Homosexualität gleichwertig, genauso wie helle und dunkle Haut oder Mann und Frau. Und äh... wie bitte? :D Erstens: Wo genau gibt es denn weniger Heterosexuelle, wenn Homosexuelle die gleichen Rechte haben? Und seit wann braucht man Heterosexualität für die Fortpflanzung? Dazu braucht man verschiedengeschlechtlichen Sex oder den Austausch von Samen. Abgesehen davon finde ich es lustig, dass du dir bei über sieben Milliarden Menschen mit steiler Tendenz aufwärts Sorgen um das Aussterben der Menschheit machst.
Das Grimassieren von Petry ist ebenso unangebracht wie unangenehm. Fahimi argumentiert leider genauso wie Goppel, sobald etwas nicht in ihr Weltbild passt: "Das gabs noch nie" bzw. "das muss so bleiben" *rumeier*. Und, peinlich für sie: Der blitzgescheite, leider grottenkonservative Goppel hat es kapiert.
Zapp Löffler Du brauchst mir Goppel nicht zu erklären. Ich verweise auf den letzten Satz im Eingangsstatement: "Und, peinlich für sie: Der blitzgescheite, leider grottenkonservative Goppel hat es kapiert."
***** Die AfD ist eigentlich eine super Prtei - in dieser Frage jedoch irrt sie. Sie reitet letzten Endes ein totes Pferd und sollte sich eher die PVV von Geert Wilders zum Vorbild nehmen.
***** Naja angesichts der Globalisierung, der Europäisierung und der Entsozialisierung und Endsolidarisierung der Gesellschaft braucht es eine Rückkehr der alten Tugenden. Das beginnt dabei, dass man unter Blutsverwandten zusammenhält und auf seine Familie stolz ist. Es geht weiter, dass man wieder zu gesundem Nationalstolz zurückfindet und wie in den USA überall die Flagge hisst, nicht nur zur WM. Und am wichtigsten ist mir die Verteidigung der Werte unseres Grundgesetzes aktiv gegen Kriminelle und Verfassungsfeinde. Gegenwärtig drohen die Werte zur parteipolitischen Verfügungsmasse zu verkommen, zu denen man sich nach Lust und Laune mal bekennt und sie mal mit Füßen tritt (ich sage nur "der Islam gehört zu Deutschland" von Türkenwulff und Kopftuchmerkel).
***** Wer nicht Stolz auf Deutschland ist, der gibt ein schlechtes Beispiel ab. Wir wollen doch, dass sich Einwanderer integrieren, assimilieren und am Ende einbürgern lassen. Das können wir aber nur dann vorleben, wenn wir zeigen, dass man stolz auf Deutschland sein kann. Und ich glaube, dass es dafür gute Gründe gibt, denn unsere freiheitliche Gesellschaft sucht Weltweit ihresgleichen. Wo gibt es noch (auf dem Land) kein Tempolimit auf der Autobahn, wo kann man noch legal auf offener Straße feiern und trinken, wo noch gibt es Alkohol zum Teil ab 16 legal usw.?
MrMeinchannel Dass Du ausgerechnet die Erlaubnis zur Raserei auf Autobahnen und zum Besäufnis Minderjähriger in der Öffentlichkeit als konkrete Gründe nennst, warum Du "stolz" bist, lässt durchaus Rückschlüsse auf das Niveau zu, von dem aus Du die Welt zu betrachten pflegst.
Ich wäre so froh gewesen, hätte man in der Grundschule auch nur einmal über Homosexualität gesprochen. Hätte mich dann nicht so allein gefühlt. Kannte nicht mal das Wort schwul, wusste nur, Mädels interessieren mich nicht.
Wieso hast Du dir nicht mal einen Ruck gegeben? Manchmal muss man auch mutig sein, sich einfach trauen, nicht groß darüber nachdenken, machen! Vielleicht wäre es dann anders mit dir gelaufen.
Wunderbar, dass endlich das Unnormale zum Normalen wird. Dadurch wird alles für alle spannend und ist wenig langweilig. Die Menschen haben n' Thema zum Reden. Das braucht es in westlicher Welt.
Okay... und was haben die Genitalien von mir und die meines Partners/meiner Partnerin nun damit zu tun, wie unsere Liebe aussieht und welche Qualität sie hat?
Preußens Sohn Na ja... gegen Schwule zu sein ist auch nichts anderes als gegen Dunkelhäutige oder Juden zu sein. Und wie du von der Liebe zwischen zwei Menschen auf die Liebe zu einer Blume kommst, kannst du ja auch mal erklären. Wenn man solche skurrilen Vergleiche von Gleichstellungsbekämpfern hört, dann macht man sich echt Gedanken, wie weit der Wahnsinn hier um sich greift.
docdespair Nein, da muss ich dir widersprechen: Homophobie und Rassismus haben nichts gemein. Viele homophobe Leute können gar nichts dafür - die sind einfach so erzogen worden und hinterfragen das nicht. Ich bin auch von klein auf mit dem Maßstab groß geworden, dass ein homosexueller Mann kein richtiger Mann, sondern ein "Warmduscher" oder "warmer Bruder" ist. Und meine Großmutter ist bekennende Homohasserin. Wenn man dann nicht irgendwann realisiert, dass Homosexuelle keine schlechteren Menschen sind, dann wird es sehr schwer, ein gutes Verhältnis zu ihnen zu entwickeln. Worum es beim Thema Gayehe geht, ist aber etwas ganz anderes: Man kann einen Schwulen oder eine Lesbe nicht dadurch zu Heten machen, wenn man sich obejktiv als Staat diskriminiert. Aber man kann sie so in eine Opposition treiben, die völlig unnötig wäre. Es ist ja interessant, dass gegenwärtig die schärfsten Debatten über Homosexuelle ausschließlich in den als konservativ geltenden Milieus zu finden sind. So stärkt man sein Milieu nicht, sondern so schwächt man es und darf sich dann auch nicht beschweren, wenn man plötzlich als Hinterwäldler und ähnliches gilt, anstatt als moderner Konservativer, der die Freiheit als oberste Zentralnorm in den Mittelpunkt stellt und diese gegen alle Bedrohungen derselben offensiv verteidigt. Die Petry und der Goppel reiten bei allem Respekt ein totes Pferd und das kann beim besten Willen nicht wieder zum Leben erweckt werden. Die kommen aus der Nummer nur noch raus, wenn sie die 180°-Drehung hinlegen und die Werte der Gay-Ehe vorbehaltlos anerkennen.
MrMeinchannel Ich bin ja im zweiten Teil deines Postings absolut deiner Meinung. Beim ersten Punkt würde ich gegenhalten... und das sagt uns auch die Psychologie ganz eindeutig. Außer dem Zielobjekt gibt es da keine wesentlichen Unterschiede und auch die Entstehung ist ganz klar vergleichbar. Beides sind Ressentiments gegen Minderheiten mit unterschiedlichem Fokus, aber das funktioniert im Prinzip sehr ähnlich. Und die Sozialisation ist auch ähnlich - dafür kann man manchmal was, manchmal nichts. Das ist selten ein bewusster Prozess, sondern basiert auf fragwürdigen Werthaltungen, die man erlernt hat. Meine Uroma hat auch früher gelernt, dass Dunkelhäutige Verbrecher und nur halbe Menschen seien. Sie hat sich aber gewandelt. :)
docdespair nteressant. Wo lernt man das denn mit den Hautfarben? Im Grunde genommen basiert unser Zusammenleben seit 1945 auf einem antirassistischen Konsenz. Der antihomophobe Konsenz in der Gesellschaft ist hingegen nicht so lange und auch nicht so breit ausgelegt...ich meine überlege doch mal: War im Nachkriegsdeutschland irgendwer auf die Idee gekommen, Ehen unter andergläubigen oder stärker pigmentierten Leuten nicht mehr als "Ehe" anzusehen? Eixstiert die stereotype Umkehrung der klassischen Geschlechterrolle, also die schwule tucke oder der lesbische kesse Vater in irgendeine Form auch bei anderen als sexuellen Minderheiten? Da habe ich doch erhebliche Zweifel. Es ist nochmal eine komplett andere Ebene.
Jim Carroll Für mich überhaupt nicht. Wie gesagt: Man muss trennen zwischen seiner persönlichen Empfindung gegenüber Homosexuellen (übrigens finde ich Lesben toll) und den gleichen Rechten bzw. Werten für alle. Die sexuelle Orientierung ist kein Wert, aber zum Beispiel die Verbindlichkeit einer Beziehung mitsamt der gegenseitigen Fürsorge in guten wie in schlechten Zeiten hingegen schon.
Ich möchte auch keinen Homosexuellen zum Nachbarn haben. Ich werbe immer sehr für LGBTQ-freie-Zonen und Arbeitsplätze. Sollen diese Menschen für sich alleine leben. Ich möchte nicht, dass meine Kinder in Kontakt mit Perversen (egal welcher Ausrichtung) kommen.
Ich liebe es ja, wie sich alle immer gegenseitig ins Wort fallen müssen und gleichzeitig stumpf weiterreden und auch nicht daran denken, sich mal kurz zu fassen, weil der andere etwas sagen möchte. Sind die meisten Politiker einfach asozial oder habe ich etwas in dem Thema Politik führen falsch verstanden??
es ist doch eindeutig: Diese Leute können sich die Liebe zwischen 2 gleichgeschlechtlichen Menschen nicht vorstellen. Ja 'Liebe'. Das Wort passt eher weniger in eine politische Diskussion, aber darum geht es doch hier. Ich denke, man müsste einfach mal ohne Vorwürfe und Vorurteile die Frau Petry und Jemand nicht heterosexuelles in einen raum, privat auf eine Couch setzten und reden und verstehen lassen.
M RE Nein ich denke nicht, 2030 wird die Frau eher darüber diskutieren wieso denn die Ehe zwischen Vater und tochter nicht gleichgestellt ist, oder Frau und Pferd.. Heute lachen wir darüber aber wundern würde mich das nicht. Diese Perversen sind zu alles in derLage.
@@jimmixed777 Wird es nicht langsam langweilig, immer wieder dieses abgedroschene, völlig unlogische und seltendumme Dammbruchargument aufzusagen? Du hattest doch schon viel originellere Rechtfertigungen für deine Homophobie.
genau das ist es: die Angst der >Menschen soll angesprochen werden um Wählerstimmen zu bekommen, es geht nicht um Verständniss oder Toleranz, sondern nur um Machtverhältnisse neu abzustecken!!!
ich finde das nicht das hier das Kindeswohl im Vordergrund steht ....... denn wenn das Kindeswohl im Vordergrund stehen würde dann würde sie danach kucken das die Kinder Glücklich sind und es ist egal ob es bei mann mann oder frau frau oder mann frau ist oder bei Transgendern herje Leute Kinder sind glücklich wenn sie glückliche Eltern haben und keine Eltern die unglücklich sind von daher ..... macht mich dieses gerede echt sauer .... das ganze ist so Engstirnig das ägert mich ....... boah muss erst mal laufen gehn.....
German Engineer Das kann man aber auch aus der Heteroehe ableiten. ^^ Die Antworten darauf sind auch keine anderen, als man sie geben würde, wenn das jemand daraus ableiten würde.
+Milouda Temsamania Was wieder nur beweist, wessen Geistes Kind du bist. Andere sollen sich an Regeln halten, aber die eigene Mischpoke darf machen was sie will.
***** unsere "ahnung" entspringt dem tagtäglichen verhalten eurer "brüder" und "schwestern" in der welt. Es gibt keinen ort auf dem ganzen globus, an dem andersdenkend- und lebende unter gesellschaftlicher dominanz der mohammedaner nicht um leib und leben fürchten müssen! Wir christen waren vor jahrhunderten dieselben unmenschen. Aber wir wurden erwachsen. Auch wir haben andere werte als der hier vorherrschende liberalismus. Aber wir agieren mit worten. Könnt ihr das auch? Solange der mohammedanismus es nicht schafft gewaltlos den widerspruch auszuhalten hat er hier nichts zu suchen.
+Bernd Brot Okay. Aber Wissenschaft wie Praxis zeigen uns, dass die Vorbildfunktion und Erziehungsqualität von Eltern nichts mit ihren Geschlechtsorganen zu tun hat.
Bernd Brot Sagen uns Wissenschaft wie Praxis. Und die Lebenserfahrung widerspricht diesem Vorurteil. Genau darum wurde ja z.B. auch das Sukzessivadoptionsverbot aufgehoben.
+Bernd Brot Ich glaube nicht, dass es Kinder sehr stark interessiert, welche Geschlechtsteile ihre Eltern haben. Außerdem sind bei Niemandem die Elten die einzigen Vorbilder. Eine Tante, ein Cousin, die Großeltern oder auch Freunde der Eltern können Vorbilder sein und sind auch für viele Kinder Vorbilder.
***** Sorry, aber das ist eine Lüge. Die Psychologie gibt uns keinen einzigen stichhaltigen Anhaltspunkt, dass das Geschlecht der Eltern irgendeine Relevanz für das Kindeswohl hat, ganz im Gegenteil... es gibt mehrere gute Studien, die zeigen, dass Kinder in Regenbogenfamilien genauso gut aufwachsen und zu glücklichen Erwachsenen werden. Und wo findet hier eine Einmischung von außen statt? Diese Kinder wachsen ganz normal in Familien auf und dabei macht es keinerlei Unterschied, welche Geschlechtsorgane die neuen Eltern tragen (u.a. www.welt.de/gesundheit/psychologie/article130049287/Kindern-gleichgeschlechtlicher-Paare-geht-es-super.html ). Adoptivfamilien sind immer was Neues, bedingt durch den Wegfall der leiblichen Eltern aus irgendeinem Grund. Gerade dann kommt es darauf an, dass das Kind gute Eltern kriegt und dass diese nicht nach ungeeigneten und in keiner Weise belegten Kriterien wie den Geschlechtsorganen ausgewählt werden. Ich finde es auch schade, dass man da eher homophobe Vorurteile heranzieht als das eigentliche Kindeswohl.
***** Wer sagt, dass sie neutral bleiben soll und muss? Das ist ihre Show. Und bei dem was da an Unverschämtheiten fällt bleibt sie noch extrem cool. Ich bewundere ihre Souveränität.
***** Also für mich war sie in dieser Debatte sehr neutral und sehr gerecht. Sie hatte die Seiten fair verteilt und beiden Seiten kritische Fragen gestellt - außerdem hatte sie dem CSU-Mann eine Schariademokratin der SPD entgegengesetzt und nicht eine der Grünen, welche die zweifelhafte Haltung der SPD verteidigen musste. Darüber hinaus ist Anne Will eine wunderbare Frau und erstklassige Moderatorin. Frauen von ihrem Format sind selten - Tatjana Festerling wäre noch eine, die ich spontan in dieses Niveau einordnen würde. Es wirkt womöglich deshalb nicht neutral, weil die Homo-Ehe de Facto bereits da ist und die Leute von der CSU wie von der AfD so blöd sind, diesem Thema überhaupt diese Relevanz einzuräumen. Würde man einmal ein vernünftiges Gesetz machen, wäre das Thema durch und wir bräuchten darüber keinerlei Debatten mehr zu führen.
***** weiß nich ob die immer parteiisch is. aber in diesem fall ist sie persönlich betroffen und insofern halte ich es für legitim die eigene meinung zu vertreten. zumal sie ja auch diese facebook-hooligans im publikum zurecht gewiesen hat. das spricht für ihre souveränität
Boah diese ganze Diskussion von wegen Ungleichheit triggert mich ja sowas von....natürlich ist kein Mensch gleich. Natürlich ist jeder individuell. Aber: nur weil man sich unterscheidet, heißt es nicht, dass man weniger wert ist, oder das gewisse Rechte einem aberkannt werden dürfen. Zumindest nicht, wenn man die Fähigkeit hat diese Rechte auszuführen.
Frauke Petry sagt (30:45) : Das Wesen der Demokratie besteht darin, was die Mehrheit der Bürger sagt. Diese Aussage trifft nicht ganz zu. Hallo, ich bin auch der Ansicht, dass wir mehr direkte Demokratie brauchen. Gerade bei wichtigen Themen sollten die Bürger z.B. in einer Volksabstimmung mit entscheiden können. Allerdings hat das Mehrheitsprinzip seine Grenzen. Nach meiner Kenntnis sind die ersten zehn Artikel unseres Grundgesetzes auch durch Mehrheitsentscheid nicht änderbar. Die Väter des Grundgesetzes haben aufgrund der Erfahrungen des Scheiterns der Weimarer Republick - ich finde zu Recht - das GG so konzipiert.
Andi Jack Ich finde das auch sinnvoll - mit Grenzen. Ich möchte nicht wissen, was rauskommt, wenn man das Volk über unangenehme, aber nötige Dinge wie Steuern abstimmen lässt - oder eben wie du sagst über Bürgerrechte.
Eins kann man nicht verstehen, das man dafür so eine Bühne und Diskusionsrunde überhaupt bietet, ist doch typisch immer mehr Forderungen zu stellen, das jeglicher Normalität entbehrt.
Eben... ich finde es auch unschön, dass man den Leuten, die Homosexuelle um die Ehe betrügen, so eine Bühne bieten. Als Nächstes kommen dann noch die Leute, die ein Eheverbot für Dunkelhäutige wollen.
Ich mache mir jetzt schon echt Sorgen... Was, wenn ich irgendwann die Frau meines Lebens finde und mit ihr zusammen ein Kind adoptieren will? Das wird grauenhaft...
Mich schüttelt es wie wohl die meisten eher, wenn ich deine Gedankengänge nachvollziehe. Warum sollte sie nun ein Kind machen, wenn sie einem elternlosen Kind ein liebevolles Zuhause geben kann?
Alle, die bisher ausgeschlossen wurden... außer gleichgeschlechtlichen Ehepaaren, bei denen es bekanntlich quasi keine Unterschiede zu heterosexuellen Paaren gibt. Das mit der Fortpflanzung ist ja auch bei diesen nur teilweise in diesem Verband möglich.
docdespair Finde diese "Oh nein dann können wir bestimmt bald auch Tiere oder Kinder heiraten" Argumente immer so lustig. Als wäre das irgendwie vergleichbar mit zwei Menschen die beide "einwilligen" zu heiraten.
Auch wenn ich inhaltlich den Standpunkt von Frau Fahimi teile, wundert es mich, wie laienhaft sie im Bezug auf den Gleichheitsbegriff des Rechts eingeht. Herr Goppel hat völlig Recht, dass nicht jeder Mensch gleich ist, auch nicht vor dem Gesetz. Gäbe es sonst Sonderprivatrechte, wie das Verbraucherrecht oder das Handelsrecht oder Sonderdelikte, die nur Amtsträger begehen können? Nein. Was Frau Fahimi meint und Herr Goppel auch sagt ist, dass das Gesetz auf jeden Menschen angewandt wird, aber nicht jede Norm in gleicher Weise auf jeden Menschen gleichermaßen anwendbar ist, sondern nur wenn ihre Tatbestandsvorraussetzungen vorliegen. Ob dies fair oder nicht ist, ist im Einzelfall zu entscheiden. Wenn es in der Talkrunde darum gegangen wäre, ob einem Verbraucher in einem Fernabsatzgeschäft gegenüber einem Unternehmer ein Widerrufsrecht eingeräumt werden darf, würde Frau Fahimi auch nicht dahingehend argumentieren, dass Verbraucher und Unternehmer gleich sind, die gleiche Verhandlungsposition haben und daher auch die gleichen Rechte haben sollen ( so vermute ich zumindest) Dies aber nur zur Begrifflichkeit "Gleichheit", nicht zum Thema selbst.
Es geht um das Grundgesetz. Erste Artikel, Absatz 3. Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich. Hierbei geht es um Minderheiten. Verbraucher sind keine Minderheiten. Jeder kann Verbraucher sein. Zudem hinkt der Vergleich sowieso gewaltig und befindet sich in einem völlig anderen Universum.
Natürlich geht es um das Grundgesetz, da an diesem alle Normen zu messen sind. Sonderprivatrechte waren nur Beispiele für Dinge die vom Gesetzgeber und der Rechtsprechung nach dem haargenau gleichen Maßstab gemessen werden, wie Gesetze zur Homo-Ehe - nämlich dem Grundgesetz. Und trotz der Tatsache, dass das Grundgesetz eine Gleichheit aller Personen vor dem Gesetz vorschreibt, wird nicht jeder Mensch in Deutschland gleich behandelt. Das ginge auch garnicht. Aus sachlichen Gründen können Ungleichbehandlungen nach Art. 3 I GG gerechtfertigt sein und aus Gründen die aus sich aus der Natur der Sache ergeben auch Ungleichbehandlungen nach Art. 3 II,III GG. Es ist also nicht jeder Mensch gleich, zumindest nicht in dem Sinne von Frau Fahimi.
Die Ehe an sich ist das Problem. Vielleicht wird es erst nicht nur Homosexuellen, sondern auch Kindern mit Erwachsenen, Menschen mit Tieren, Tieren mit Dingen etc.... erlaubt werden müssen zu heiraten, bevor man erkennt, dass die Ehe an sich das Problem ist.
Ja... und wenn heute Frauen wählen, dann morgen Schweine und dann laufen alle nackt rum. Wird es nicht langsam langweilig, das abgedroschene wie unsinnige Dammbruchargument nachzuplappern?
+Thomas Betz (Und wieder ein klitzekleines Geheimnis für dich: Mit der Prämisse von docdespair wäre es eben nicht ok, denn wir leben in einer Demokratie, nicht in einer Diktatur. Ist das nicht genau das, womit die AfD wirbt? Wieso verneinst du das dann in deinem autoritär-konservativen Ausbruch?)
Ich finde es eine unverschämt wenn die Spd sagt, man könne die EHE FÜR ALLE nicht durchsetzen. Bis auf AFD und CDU/CSU stehen alle großen Parteien hinter der EHE FÜR ALLE. Also bitte nicht so einen Müll erzählen sondern HANDELN!!!!
Es wäre schön, wenn man auch junge Erwachsene in die Diskussionen integriert (zB 20-30). Finde es eigentlich absurd, dass das nicht passiert in diesen Diskussionsrunden. VOR ALLEM bei diesem Thema gibt es sicherlich große Unterschiede auf Generationsebene. Man hat nicht erst ab einem gewissen Alter eine Meinung… schön ist aber, dass Kommentare freigeschaltet sind. ;) Das ZDF macht das nicht und möchte scheinbar nicht die Meinung der Menschen hören… schade
Meine Meinung zu dem Thema ist das Schwule auf jeden Fall heiraten dürfen und zu den Kindern. würde ich Sagen das es Kinder sein müssen die damit einverstanden sind also sollte man sie fragen.Und sie müssen 12 sein damit sie es schon verstehen Denn es ist nun mal so das Kinder mit homosexuellen Eltern genibbelt werben (zum Teil) Das ist nur meine Meinung gerne diskutieren
+luii s. Gemobbt werden meinte ich könntest du noch schreiben was du daran schwer umzusetzen findest ruf mir leid wenn ich meinche Sachen nicht verstehe bin erst 11Jahre Alt finde es aber dennoch sehr interessant
+Carolex „Carolex“ Das gilt dann aber für jede Adoption... Kinder könnten ja auch nicht mit jedem Heteropaar einverstanden sein. Dazu müssen sie aber nicht 12 sein. Es muss einfach mit den Eltern passen. Mobbing passiert übrigens aus tausenden Gründen... da reicht schon eine Brille oder eine Zahnspange. Übrigens wurden alle mir bekannten Regenbogenkinder nie gemobbt, im Gegenteil.
also kinder unter 12 verstehen das auch schon. man muss es halt vorher nur erklären und sich damit befassen. Ich kannte Homosexualität auch nicht als ich kleiner war.Wenn es mir jemand richtig erklärt hätte, hätte ich es schon früher kennengelernt. Außerdem, wenn kleinkinder in regenbogenfamilien aufwachsen, ist das total normal, sie kennen es ja nicht anders.
Wenn man erkennen kann auf wessen Seite der Moderator ist ,ist er ein schlechter Moderator. Achja übrigens Frauke Petry sieht von hinten aus wie ein Typ: 55:26
Diese Diskussion ist vollkommen sinnlos. Na klar sollten alle Menschen gleichgestellt sein, egal wie sie leben möchten. Aber es geht hier ja nicht nur um eine ethische, sondern auch um eine steuerrechtliche Frage, was ja die meisten Menschen nicht raffen. Die Steuervergünstigungen einer Ehe wurden eingeführt um die Ehe "schmackhaft" zu machen und Ehepartner zum Kinderzeugen anzuregen, da wir nämlich ein großes demografisches Problem in Deutschland besitzen. Homosexuelle Partner können jedoch, wie hoffentlich jeder weiß, keine Kinder zeugen. Somit würden diese Menschen eine Steuervergünstigungen bekommen, ohne dass sie, physisch bedingt, einen solchen Beitrag zur Gesellschaft leisten können. Meiner Meinung nach müsste es eine "spezielle Ehe" für Homosexuelle geben, welche komplett gleich ist, außer dass es diese Steuervergünstigungen gibt. Aber dann würden ja wieder alle ankommen und sagen "Wir werden diskriminiert!!!".
Juno Schäfer Die haben ja keine Kinder gezeugt. Das ist biologisch ja nicht möglich. Es geht um das demografische Problem, da helfen Homosexuelle mit adoptiven Kindern nicht.
+Glaucia Atom Ich hoffe das war Ironie, denn ohne Werbung könnte sich RUclips nicht finanzieren, ergo ohne Werbung müsste man RUclips kaufen und könnte es nicht mehr als kostenlose Plattform nutzen!
(2. Mose) Lev 20, 13 "Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen." 1
Okay... da sieht wie du lesen kannst etwas über Männer, die mit beiden Geschlechtern schlafen... also keine Homosexuellen. Und genauso sind Frauen, die Kriege überleben oder vergewaltigt werden, des Todes. Oder Leute, die Krabben essen und Quasten tragen, nur als Auswahl. Dann musst du etwa auch diese Passagen so wörtlich nehmen: Moses ist zornig, weil nicht alle Frauen getötet wurden! "Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?" (4. Mose 31,14-15) "So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben." (4. Mose 31,17-18) Todesstrafe für widerspenstige und ungehorsame Söhne! "Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, ..." (5. Mose 21,18-21) Todesstrafe für vergewaltigte Mädchen, wenn sie nicht oder nicht laut genug geschrien haben! "Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; ..." (5. Mose 22,23-24)
Tại sao một vấn đề quan trọng về tình dục. Mà CON tôi đến thế kỷ 21 mà vẫn còn không hiểu hết. Đâu la bộ phận sinh dục. Để khi mà sự nghiên cứu khoa học sai lầm vô cùng lớn. Đa hơn 50 năm qua. Nhưng chúng ta vẫn không loại bo nó..Mà vẫn tiếp tục thực hiện để công nhận nó. Để rồi nhiều nước mất đi nhiều thế hệ CON cháu..mất đi thứ giống nòi quan trọng.cho sự phát triển kinh tế. Noi nghiệp cha ông để lại. Bảo vệ tổ QUỐC của mình. Va nhất la bảo vệ sự tự nhiên của thiên nhiên ban tặng..Như vậy chúng ta sẽ ngăn chặn được các thám họa. Cũng Như ngày tận thế
Zum Thema LGBT+ Aufklärung in der Schule: Ich bin jetzt fast 19 Jahre alt und in meiner ganzen schulischen Laufbahn wurde kein einziges Mal über Homosexualität, geschweige denn anderen Sexualitäten oder Geschlechtsidentifikationen gesprochen. Mag sein dass das an anderen Schulen anders ist, aber sollte ein für doch einige Menschen, so auch für mich, wichtiges Thema, nicht überall gleich behandelt werden ? Hätte mir in jüngeren Jahren glaube ich einiges einfacher gemacht, wenn Homosexualität nicht immer tot geschwiegen worden wäre.
TheGamerMuffin
Denke mir das gleiche. Man lernt so viel schwachsinn in der Schule. Warum werden solche, für Jugendliche besonders wichtige Themen, nicht angesprochen??
DVSM Erst ab einem gewissen Alter nicht früher. Aber bestimmt nicht ab 3 Jahren. Dss wäre pervers.
Thomas Betz was ist daran pervers? Die meisten Kinder leben in einer Mann Frau Familie und wissen gar nicht das es was anderes gibt bis die dann in die Schule kommen und nicht wissen was Homosexualität ist reagieren sie automatisch misstrauisch da das ein Instinkt ist. Das will man eben vorbeugen. Den Kindern werden ja keine Sexbilder gezeigt sondern lediglich gesagt das es was anderes gibt sonst könnte man ja sagen das Heterosexualität auch pervers ist.
Wobei die meisten Kinder da ja relativ vorurteilsfrei sind und Liebe erstmal als etwas ganz Normales ansehen. Damit wird halt die Gefahr einer homophoben Sozialisation verringert, die den gesunden Menschenverstand etwas ausschalten kann.
Thomas Betz Ehrlich gesagt sind Kinder wohl die Menschen, die es am wenigsten juckt. Man erzählt es ihnen, sie sagen ok, sollen die sich nur lieb haben und das war's. Aber es ist wichtig, dass ihnen vermittelt wird, wie normal das ist.
"Frau Petry, Sie erwarten aber nicht, dass Eheleute, die erst mit 70 Jahren heiraten, noch Kinder kriegen"
Anne will ist einfach genial 😂
Ich verstehe gar nicht was es da zu diskutieren gibt? Lasst sie doch heiraten? Wo ist das Problem???
vor allem, weil diese, die sich darüber aufregen, überhaupt nichts damit zu tun haben! es würde ja nichts geändert werden für heterosexuelle ändern, aber kann ja sein, dass die angst haben, dass kirchen dann pink werden oder so😒
Anna-Lena Pollmann Zumal die die gegen Homoehen sind, überhaupt keine überzeugenden Argumente hervorbringen.
+Conrad Schmidt ist genauso wie mit dem adoptionsrecht. Die argumente sind einfach nur hirnrissig-.-
+Conrad Schmidt Es gibt ja auch keine Argumente gegen die Homo-Ehe. :D
Sie haben doch die gesetzliche Gleichstellung. Ich war schon bei der "Schließung einer eingetragenen Lebensgemeinschaft" und was soll ich sagen? Es war genau das Gleiche, wie eine Eheschließung. Standesbeamter mit schwülstigen Reden über Ehe, Verbindung und Treue und das ganze Bla Bla Bla... Ja, richtig gelesen. Selbst die Standesbeamtin, im Übrigen keine junge Frau, sie war mitte bis ende 50, sprach von Ehe. Nicht von eingetragener Lebenspartnerschaft.
Was das Adoptionsrecht betrifft... Mensch lasst sie doch. Wenn ich mir anschaue, was in der heutigen Jugend so rum läuft... schlechter können die es auch nicht machen.
Frauke Petry ist alleine schon wegen ihres Diskussionsverhaltens unerträglich; entweder fällt sie anderen dümmlich ins Wort oder sie grinst selbstgefällig und herablassend.
sie wirkt so uneinsichtig, auch wenn man sie mit fakten und logik konfrontiert. das ist traurig.
@German_ Cobra_45 Das ist ein super Niveau was du an den Tag legst. Ich würde mal überlegen wie du mit anderen Leuten redest !!!!
German_ Cobra_45 igitt!
Sprichst mir aus der Seele. Dieser Zynismus und ihre gehässige Art und Weise über Randgruppen zu reden regt richtig auf..allein wie offensichtlich überlegen sie sich fühlt, wenn sie mit dem leider etwas wortschwachen Priester redet, ist widerlich. Und sowas wird Politiker. Kommt mir das kotzen
@German_ Cobra_45 Schweig! Halt deine gespaltene Zunge hinter deinen Zähnen Grima xD kommt eh nur Bullshit raus
Man kann festhalten:
Die SPD Frau ist die einzige in der Runde, die in der Lage ist Argumente auszuführen, ohne sich dabei völlig zu verrennen.
Den anderen kann man ja (jetzt mal den Standpunkt außen vorgelassen) nicht zuhören. Alles wird durcheinandergeworfen. Meine Güte...
Kubele Meine Güüüte.
@German_ Cobra_45 Wow du scheinst ja auch sehr klug zu sein. Immerhin versuchst du eine Frage zu stellen und kannst es nicht lassen, gleich eine Beleidigungen anzufügen. Das sagt viel über dich aus :)
@German_ Cobra_45
Was ist denn dein Problem mit Homosexualität? Außerdem sollte man als intellektuelle Nullstelle, keine anderen Menschen als dumm betiteln.
Respekt an Frau Will, dass sie so ruhig und neutral bleiben kann. Die macht ihren Job gut.
Frauke Petry sollte sich was schämen
Warum? Weil sie eine Meinung hat?
+Sandman0816 weil sie widerlich ist.
General Offener Schuh
Und das steht jetzt wie in einem Zusammenhang? Du schämst dich ja auch nicht...
Der Rechtspopulist Eine Meinung hört da auf, wo andere Menschen diskriminiert werden und das tut die gute Frau und das bestätigt die Tatsache, dass wir nun die Ehe für Alle haben.
Der Rechtspopulist nein. Nicht, weil sie eine Meinung hat sondern eher aufgrund der Art und Weise wie sie sich ausdrückt und den Menschen in dieser Runde gegenüber verhält.
warum hast du das video monetisiert? Ist das nicht eine Straftat bei Content zu dem du keine Rechte hast.
Natürlich bekommt Deutschland keine irischen Verhältnisse denn das würde ja bedeuten das wie in Irland das Volk abstimmen darf über politische Fragen. Ich wohne in Irland und genau das ist hier passiert nicht die Politik hat entschieden sondern die Wähler.
ist als also besser kinder im heim zu lassen anstatt in eine liebende familie zu geben ...nur weil die eltern homosexuell sind...ich frage mich wirklich ob der aufethalt im kinderheim wirklich dem kindeswohl zu gute kommt
Zavi Zaoldyek genau meine Meinung, wenn die Eltern gleichgeschlechtlich sind heißt das ja noch lange nicht das sie die Kinder weniger lieb haben. (guter Kommentar :)
Jain.. ich habe in Hinsicht auf die Homo-Ehe und das Adoptionsrecht einfach damit ein Problem, dass die Möglichkeit bestehen würde, dass es zwei gleichgeschlechtlichen erlaubt wird, ein Kind zu adoptieren, wenn die Zivilehe sie ja auf eine Stufe mit der Hetero-Ehe stellt. Soweit ich weiß, ist das Adoptionsrecht ja doch sehr streng mit den Auflagen: feste Arbeitsplätze, Vorleben muss ok sein, nachweislich keine Möglichkeit, auf eigenem Weg Kinder zu zeugen (das ist natürlich hohl, klar würden viele Ehepaare lieber den natürlichen Weg nehmen, aber der ist halt oft versperrt oder nur teilweise begehbar) etc. pp. Und es drängt sich der Gedanke auf, dass zwei Homos einfach so ein Kind adoptieren könnten an dem zeugungsunfähigen Hetero-Paar vorbei, das so gerne ein Kind hätte aber es nicht geht. Ich spinne das mal weiter: wenn eine Adoption dem Homo-Paar verweigert wird, dann stellen die sich wieder auf den Standpunkt, doch eine diskriminierte Minderheit zu sein und doch besondere Rechte etc. hätte. Was mich zu meiner Ansicht zur Homo-Ehe und Homosexualität allgemein bringt: es ist Privatsache. Was zwei Männer oder Frauen da hinter verschlossenen Türen tun, ist ja ihrs. Es stört mich nur, wenn die sexuelle Neigung zum Politikum gemacht wird. Einmal heißt es, sie wollen gleichberechtigt wie Heteros behandelt werden aber werden nicht müde, dann doch wieder mit CSD und ähnlichen Veranstaltungen wieder ihre Eigenheit oder auf ihren Status als (diskriminierte) Minderheit hinzuweisen. Also was nun, entweder gleiches Recht für alle und ihr lasst eure sexuellen Neigungen da, wo sie sind oder halt doch auf diese Besonderheit pochen. Dagegen bin ich ja eigentlich, dieses Zurschaustellen und womöglich noch Werbung für Homosexualität. In der Hinsicht bin ich bei den Russen, die das gesetzlich unterbunden haben. Nicht die Homosexualität an sich aber das Werben genau dafür. Und genau deshalb werden viele dagegen sein, weil befürchtet wird, dass auch die Homo-Ehe als politisches Statement benutzt werden könnte.
Sp4wn82 leider wwrden in russland homosexuelle verfolgt und zwar richtig sie dürfen erst gar nicht einreisen das nenne ich Unterdrückung einer Minderheit.
Sp4wn82 Zudem sagt keiner das dieses Heteropaar nicht auch ,,einfach" ein Kind adoptieren könnte wenn die Bedingungen stimmen. Nur ist es unfair jemandem ein Kind zu verwehren nur weil man nicht will das alle gleich behandelt werden....ich will damit niemanden an schuldigen möchte aber sagen das es nichts an der Heteroehe oder an den Heteromenschen ändern würde aber für Homosexuelle schon.
Schade, dass man darüber noch diskutieren muss...
denk ich mir auch jedesmal...
la Lumina / Zoé Aber nur diskutieren sonst nichts.😷
Das finde ich auch mehr als traurig!
Das nennt sich Demokratie...
es ist eine schande..
Immer wieder Respekt vor Anne Will. Wirklich eine großartige & vor allem knallharte Moderatorien.
- da tut es nichts zur Sache, dass sie eine Lebensgefährtin hat.
***** aha.😂
+Irene Adler Sieht gut aus. Hat Geld und ihre Alte würde ich auch gerne dabei haben.
***** interessiert mich nicht tbh
Irene Adler klar. finde die anne wiil talkshow einer der besten.
*****
Dir is klar dass ich gette dass du mich verarschen willst?
Respekt an Frau Will diese Diskussion so neutral zu leiten, als Lesbe!
Tut sie doch gar nicht!
Wann beispielsweise?
+fingerboard03 Zum Beispiel an der Stelle wo sie die Petry mit der Belästigung nervt. Auch wenn die es schon 3 mal erklärt hatte. immer wieder "Warum fühlen sie sich von Homosexualität belästigt" blabla und das soll neutral sein ?
+kohoki666 Wenn sie nun mal nicht auf die Frage direkt antwortet, dann wird man ja wohl nachhaken dürfen. Petry kann doch nicht die ganze Zeit darauf beharren, das Zitat sei aus dem Zusammenhang gerissen und abstreiten, dass ein AfD- Politiker gesagt hat, Homosexualität sei eine Belästigung.
+kohoki666 natürlich hat sie geantwortet. 2-3 mal wenn ich mich recht erinnere. Nur 3 mal das selbe fragen und auf eine andere antwort drängen hat halt nichts mit neutral zu tun. Ausserdem wurde gesagt man muss sich nicht von homosexualität belästigen lassen und nicht das homosexualität generell als belästigung angesehen wird. Das sind 2 verschiedene sachen. Aber man kann es sich immer so drehen wie man es braucht.
hahahaha bei 12:56 fährt die gute Frau Will die Argumentation der Frau Petry aber sowas von an die Wand. tjaaa.. man kann als Frau, welche in einet lebischen Lebenspartnerschaft lebt, seine Gefühle und seine eigenen Lebensinteressen nicht einfach so ausblenden und doch moderiert Frau Will die Gesprächsrunde sehr souverän und angenehm
Ich sehe das so wie Hulk: Sowohl Petry als auch Goppel verstecken Ihre Homophobie hinter fadenscheinigen Argumenten. Wobei Goppel dann auch ganz ungeniert die Maske fallen lässt.
+Helge Jacob So ein Quatsch , Normalität muss nicht versteckt werden.Homophobie ist eine Kreation von den Grünen Faschisten und Kinderfickern .Eine Phobie ist eine bis zur Todesangst gehende Angststörung(Erkrankung),das hat nicht das Geringste mit der Abneigung von Homosexuellen zu tun.Das Grundgesetz besagt ganz eindeutig das die Ehe eine Verbindung zwischen Mann und Frau ist,was nicht bedeutet das sich gleichgeschlechtliche Partner finden können , es ist aber nun eimal gesellschaftlich nicht gewollt.Sollte eines Tages die Bevölkerung in einer Wahl wollen MUSS diese Lebenspartnerschaft genau so gesetzlich geschütz sein.
Allerdings stellt sich mir die Frage wenn das Alles normal wird . dann können Sodomisten Tiere heiraten und Pädophile haben so viele Kinder die sie Physisch und psychisch kaputt ficken.
+Bernd Brot Es geht hier immernoch um die Homoehe. Die Ehe zwischen zwei Erwachsenen. Nicht die Ehe mit Kindern, nicht die Ehe mit Tieren, beide sind nicht befugt ein Eheversprechen einzugehen.
Mensch Zweiter Klasse Ehrlich jetzt? Wann habe ich was von Normalität geschrieben? Homosexualität gibts auch im Tierreich diese Form der Sexualität erfüllt die Funktion Überpopulationen zu vermeiden. Was nun die Sache mit der Wahl angeht... versuchen Sie mich da aufs Glatteis zu führen? Beantworten Sie sich mal selbst folgende Frage: Wurden die Deutschen befragt ob Sie in Afghanistan, Irak, Syrien etc. einschreiten? Was nun diese Ängste betrifft, naja. Ich bin nicht der Ansicht das Menschen Tiere oder Gegenstände heiraten dürfen sollen, das ist grotesk. Und die Sache mit den Kindern ist jenseits jeglicher Diskussion. Knast, Psychiatrie oder Kopfschuss. Aber Ihr Nick spricht ja schon Bände... Ciao!
Homophobie ist ein englischer Begriff und stammt aus den USA.
Jim Carroll Steht aber im Duden.. von daher wen kümmert's wo Er herkommt?
Homosexuelle mit Mördern vergleichen welcome to Steinzeit
#loveislove #ehefüralle #lovewins 🌈🌈🌈
Frau Fahimi ist genial, wie sie immer wieder ganz ruhig und sachlich auf Unmöglichenkeiten antwortet
Falls jemals so ein Volksentscheid zusande kommen sollte, was rein rechtlich derzeit nicht möglich ist, dann möchte ich allen Eltern einen Gedanken mit auf den Weg geben: stellt Euch nur mal vor, rein fiktiv, dass Euer Sohn oder Eure Tochter Euch offenbart, dass er schwul oder sie lesbisch ist .. wenn Ihr Eure Kinder liebt, wie würdet Ihr Euch dann entscheiden????
docdespair denke ich auch!
+DVSM Vorsorglichweise schreibe ich es auch dir nochmal: Da hat gerade wieder eines dieser kranken homophoben Wesen meinen Account imitiert wie schon vor zwei Jahren... und unter "meinem" Namen schreibt, ich sei ein Kinderschänder bzw. ein Freund von Kindesmissbrauch... da sieht man mal wieder, was für Abgründe sich bei manchen Menschen auftun. Wenn man auf seinen Link geht, hat der aber in der URL einen ganz anderen Usernamen (PissIslam). Nur damit du nicht irritiert bist. ^^ RUclips habe ich ihn schon gemeldet.
Gideon1002 Gute Frage...Gott sei Dank nicht der Fall.
So blöde sich das nun,,anhör'n"wird.Bei 'ner Tochter hätte ich weniger 'nen Problem als bei einem Sohn.Hab beides und beide sind,,normal".Wäre dem nicht so,wäre es auch ok,ist doch mein Kind und wie sagt man so schön,hauptsache glücklich 😉
MEINE FRESSE, es will doch keiner dass alle Menschen gleich sind sondern nur, dass alle gleich behandelt werden! Mensch ist das frustrierend.
Karo S. Ja schon klar...Aber Versuchs doch mal mit einer Frau. Du weißt ja nicht was du verpaßt.
Thomas Betz Ich bin bisexuell und sehr zufrieden damit. Ich rege mich hier über das endlose im Kreis reden auf und darüber, dass man sich 2017 immernoch nicht darauf einigen kann dass jeder die gleichen Rechte verdient. Und über die veralteten, intoleranten Ansichten von AFD und CDU, die mir den letzten Nerv rauben.
Thomas Betz Hey, versuchs doch mal mit nem Mann. Du weiß ja nicht was du da verpasst. Glaub mir, bester Sex deines Lebens.
Ich verachte Frauke Petry. Dieses hämische Lachen, diese Falschheit !
Dem würde ich mich gerne anschließen. Wenn die Frau nicht so unberechenbar wäre würde kein Mensch über sie reden. Hoffen wir das sie bald wieder unter geht.
Sag doch so etwas nicht.
Be Proud and love yourself. :)
;ilouda Temsamania unter nem anderen video schreibst du das du als muslima geboren wurdest, lies mal besser nach was dein gott über dich denkt....
Sandman0816 Und du schön nachplappern was die Rechten sagen?
Wie äußert sich denn Akzeptanz bei der AfD? Nicht alles lässt sich mit "Meinungsfreiheit" begründen! Ist dein Begriff von Meinungsfreiheit wirklich so monolithisch dass er sich über Gleichberechtigung stellt?
"Andere Menschen haben andere Meinungen" da kann ich jetzt nur mal die Augen verdrehen. Das ist keine "andere" Meinung sondern schlicht Diskriminierung.
Das soll an dieser Stelle mal festgehalten sein.
Zugegeben, der Pfarrer ist nicht der beste Vertreter - aber "die nicht ernst nehmen" tust vermutlich auch nur du nicht in deinem Kellerloch im deutschen Hinterland.
Noch so ein Spruch und du wirst dem Support gemeldet. Schönen Tag noch.
Olvis Tokyo
Okay, das kenne ich schon Meinungsfreiheit gibt es bei den Linken nicht. Zumindest nicht für Andere. Na dann melde mich beim Support... Offenbar kennt ihr weder unsere Grundgesetze noch versteht ihr was von Politik.
Alles was Frau Dr. Petry sagt ist durch Artikel 5 GG abgedeckt. Erst recht, wenn sie von einer Moderatorin nach ihrer Meinung und die Haltung ihrer Partei gefragt wird.
So was kennt ihr nicht, denn dann müsste man ja über Argumente nachdenken und feststellen... Ups, da hat es keine Argumente... Und selbstverständlich, werde ich jetzt in dir rechte Ecke gedrängt. Der Lieblingsansatz der Linken. Dass ich ein Mensch bin, der einfach nur unser Grundgesetz verteidigt, dass in diesem Land für Jeden gilt, wird nicht mal wahr genommen. Hauptsache diffamieren und abwerten. Ich würde lachen, wenn es nicht so armselig wäre.
Ich sehe es vor mir: In 20 Jahren werden wir uns über arabische Länder lustig machen und ihre Verweigerung gegenüber gleichgeschlechtlichen Partnerschaften verurteilen.
Warum sollte man so eine mittelalterliche, diskriminierende Denkweise auch gut heißen?
+LearnGermanNerd Fände ich super.
+LearnGermanNerd Bei denen wirst du schon für den Vorschlag, die Todesstrafe dafür abzuschaffen ausgepeitscht.
Eine schöne Vorstellung
@@sungi7814 ja Hauptsache du schreibst mit unseren arabischen Zahlen 😘
Wollen mich hier eigentlich alle vollkommen verarschen? (Entschuldigt meine Wortwahl, ich bin gerade etwas fassungslos.)
Was hat das bitte mit dem Kindeswohl zu tun? Es gibt ziemlich viele Kinder, die auch nur mit einem Vater oder einer Mutter aufwachsen, eben Scheidungskinder usw. Bevor ein Kind überhaupt keine Eltern mehr hat oder Eltern, die sich nicht darum sorgen, ist es nicht vielleicht besser zwei Elternteile zu haben, die sich um das Kind sorgen? Mh.. nein, natürlich vollkommen abwegig. Diese Kinder werden schon früh genug darüber aufgeklärt werden und somit auch kein gestörtes Weltbild haben... Ich sehe das ehrlich gesagt so wie der Herr Reichhardt. Die Gesellschaft, vor allem die jüngeren Menschen die sich nur etwas mit dem Thema beschäftigt haben ist einfach so viel weiter als die Politiker. Wenn man in Deutschland eine Volksabstimmung machen würde, wie viele Menschen wären noch da die sich mit "richtig tollen Argumenten" dagegenstellen werden. Hoffe ich zumindest..
*Herr Reichert, tut mir leid xD
+Janice Rosenthal Dazu haben wir ja mehrere repräsentative Umfragen der letzten Jahre... demnach gäbe es klare Mehrheiten für die Adoptionen durch gleichgeschlechtliche Paare. Es ist sowieso fraglich, ob die derzeitige Adoptionsbeschränkung mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Ich nehme an, dass das Bundesverfassungsgericht das bald für verfassungswidrig erklären wird.
und mittlerweile ist die liebe Frau will selber mit einer Frau glücklich verheiratet
Eine einstündige, öffentlich-rechtliche Sendung hochgeladen mit 13(!) Werbeunterbrechungen? Wie dreist ist das bitte?
Dachte ich auch 😑😑😕
Echt sehr traurig das das nicht selbstverständlich ist
Moment mal Broschüren über selbstbefruedigung für 2-3 jährige? Wie soll das gehen, die könnten die doch nicht mal lesen? 😂
kim kon Vollkommen Gaga die Grünen. 2017 Hat der Spuk ein Ende. Ganz einfach.
Na ja... gaga sind eher Leute, die den Grünen solche Stories andichten wollen. Und 2017 ein Ende? Die Grünen sind schon jetzt Teil der Opposition.
docdespair Ich lach mich tot, die CDU macht bestimmt nicht so eine Scheiße. Ihr fahrt doch alles an die Wand, sogar die Bildung. Ich kenne euch schon Seit Anfang an. ....und ihr werdet 2017 Geschichte sein...nur ihr wisst es noch nicht. Oppsition ihr??? ... Ihr führt doch die CDU am Nasenring durch die Manege mit eurem Gendergaga und eurer linksbesoffenen Politik.
+Thomas Betz Ohje... da scheinen dir so einige Grundlagen zu fehlen. Die Bildungspolitik machen die Länder weitestgehend, insbesondere die Bildungspläne. Zweitens: Wer ist "ihr"? Ich bin kein Grüner, falls du das meinst. Drittens: Was hat Gender nun mit Homosexualität zu tun?
kim kon Das ist ja schon pervers mit pädophilen Zügen.
mir gefällt dass er anfangs sagte : Gleichberechtigung aller Erwachsenen, denn "Gleichberechtigung Aller " ist eben ein großes Thema mit vielen Aspekten
Die kurzhaarige macht mich so aggressiv
GUT, DASS WIR DAS NICHT MEHR DISKUTIEREN MÜSSEN!😌🏳️🌈❤️
Ich werde mit Freuden meine Partnerin heiraten und damit ist alles gesagt. Die Welt bildet sich langsam weiter, was gewissen Themen betrifft und das ist auch gut so! Das gibt Hoffnung...
Such dir mal einen Mann - so nen richtigen mit echtem Penis. Das Ihr Lesben euch Strap ons und Dildos kauft weil Ihr zwar den Schwanz des Mannes braucht aber angeblich nicht den Mann ist ja allgemein bekannt. Ihr müsst den Missbrauch den Ihr erlebt habt aufarbeiten - offensichtlich wurdet Ihr missbraucht darum eure Abneigung gegen Männer.
Herzlichen Glückwunsch. Ich wünsche euch für die Zukunft alles Gute ;)
@@jimmixed777 Sex und Liebe ist nicht zwangsläufig dasselbe. Natürlich ist es nicht widersprüchlich, wenn Frauen sich aus tiefstem Herzen lieben und kein Interesse an Männern haben, aber trotzdem ihre Sexualität ausleben. Ich würde mir mit dir eher eine sachliche Konversation wünschen und nicht so etwas herablassendes. Erneuere mal dein Vokabular!
@@topsi0130 Die größten Abnehmer von Plastik Penisen sind Homosexuelle Frauen. Sie scheinen also sexuell sehr auf das männliche Geschlecht fixiert zu sein, emotional aber nicht. Da liegt für mich die Störung. Irgendwas ist da im Inneren gestört.
@@jimmixed777 Natürlich haben Frauen auch ein Bedürfnis auf Penetration und was spricht denn bitte dagegen, wenn sie es sich so holen? Es ist doch nicht verwerflich und ich würde gerne mal deine Quellen zu der Dildothese sehen. Meiner Erfahrung nach gibt es deutlich mehr heterosexuelle Frauen, die sich Vibratoren o.Ä. kaufen.
Bedarf es überhaupt einer Diskussion?? Wer einen Menschen liebt, sollte ihn auch heiraten dürfen. Dabei spielt das Geschlecht keine Rolle!!!!
Frau Petrys Verhalten ist Fremdschämen pur. Leider ist Yasmin Fahimi, wenn auch sehr kompetent, zu emotionslos und Herr Reicherts rethorisch nicht begabt. Frau Petry bietet so viel Angriffsfläche und doch fasst sich niemand ein Herz um sie argumentativ auseinander zu nehmen. Frustrierend.
Ja, eigentlich sollte es nichts mehr zu diskutieren geben. Gesellschaft und die politische Landschaft könnte den natürlichen Lauf der Dinge nehmen und sich weiterentwickeln (tolerant, offen, modern, sich den Gegebenheiten anpassend). Wenn da nicht die ewig rückwärtsgewandten Konservativen wären. :/
In den über 20 Ländern, wo es die Homo-Ehe gibt, hat sich ja auch sonst nichts verändert. Die Niederlande sind in den 15 Jahren Homoehe auch nicht untergegangen. ;)
docdespair Ja, auch das die Homophoben gern behaupten...nein, nachplappern....das wenn die Ehe zwischen gleichgeschlechtigen eröffnet wird, dann die heterosexuellen ihr rechte verlieren. Ja natürlich,so nach den Motto: "Wenn man Menschen mit Menschen gleichstellt, verlieren Menschen ihre Rechte."...super Logik. ;)
RUclipsGamer642 Ja... genau so haben es ja auch die Gegner der Mischehe damals in den USA gemacht... wenn ein Schwarzer volle Rechte bekommt, werden die Weißen entrechtet. Das ist in etwa so sinnvoll wie zu sagen: Wenn alle einen Internetanschluss bekommen, bin ich offline. ^^
RUclipsGamer642 Aber echt. :D Ich würde den Homophoben aber echt mal gönnen, zusammen im Gefängnis eingesperrt zu sein. Wäre eine "nette" Gemeinschaft. :D
Die Fahimi ist die einzige, die logisch argumentiert. Frauke Petry ist zwar rhetorisch stark, gibt aber inhaltlich überwiegend Trash von sich.
@Homecoming04 Und was machen die Mehrheitsverhältnisse nun? Zudem gibt es daneben auch Ehen zwischen Homosexuellen. Und natürlich ist Heterosexualität und Homosexualität gleichwertig, genauso wie helle und dunkle Haut oder Mann und Frau. Und äh... wie bitte? :D Erstens: Wo genau gibt es denn weniger Heterosexuelle, wenn Homosexuelle die gleichen Rechte haben? Und seit wann braucht man Heterosexualität für die Fortpflanzung? Dazu braucht man verschiedengeschlechtlichen Sex oder den Austausch von Samen. Abgesehen davon finde ich es lustig, dass du dir bei über sieben Milliarden Menschen mit steiler Tendenz aufwärts Sorgen um das Aussterben der Menschheit machst.
33:00 Da musste ich einfach einen Screenshot machen!
Das Grimassieren von Petry ist ebenso unangebracht wie unangenehm.
Fahimi argumentiert leider genauso wie Goppel, sobald etwas nicht in ihr Weltbild passt: "Das gabs noch nie" bzw. "das muss so bleiben" *rumeier*. Und, peinlich für sie: Der blitzgescheite, leider grottenkonservative Goppel hat es kapiert.
Zapp Löffler Du brauchst mir Goppel nicht zu erklären. Ich verweise auf den letzten Satz im Eingangsstatement: "Und, peinlich für sie: Der blitzgescheite, leider grottenkonservative Goppel hat es kapiert."
***** Die AfD ist eigentlich eine super Prtei - in dieser Frage jedoch irrt sie. Sie reitet letzten Endes ein totes Pferd und sollte sich eher die PVV von Geert Wilders zum Vorbild nehmen.
*****
Naja angesichts der Globalisierung, der Europäisierung und der Entsozialisierung und Endsolidarisierung der Gesellschaft braucht es eine Rückkehr der alten Tugenden. Das beginnt dabei, dass man unter Blutsverwandten zusammenhält und auf seine Familie stolz ist. Es geht weiter, dass man wieder zu gesundem Nationalstolz zurückfindet und wie in den USA überall die Flagge hisst, nicht nur zur WM. Und am wichtigsten ist mir die Verteidigung der Werte unseres Grundgesetzes aktiv gegen Kriminelle und Verfassungsfeinde. Gegenwärtig drohen die Werte zur parteipolitischen Verfügungsmasse zu verkommen, zu denen man sich nach Lust und Laune mal bekennt und sie mal mit Füßen tritt (ich sage nur "der Islam gehört zu Deutschland" von Türkenwulff und Kopftuchmerkel).
***** Wer nicht Stolz auf Deutschland ist, der gibt ein schlechtes Beispiel ab. Wir wollen doch, dass sich Einwanderer integrieren, assimilieren und am Ende einbürgern lassen. Das können wir aber nur dann vorleben, wenn wir zeigen, dass man stolz auf Deutschland sein kann. Und ich glaube, dass es dafür gute Gründe gibt, denn unsere freiheitliche Gesellschaft sucht Weltweit ihresgleichen. Wo gibt es noch (auf dem Land) kein Tempolimit auf der Autobahn, wo kann man noch legal auf offener Straße feiern und trinken, wo noch gibt es Alkohol zum Teil ab 16 legal usw.?
MrMeinchannel Dass Du ausgerechnet die Erlaubnis zur Raserei auf Autobahnen und zum Besäufnis Minderjähriger in der Öffentlichkeit als konkrete Gründe nennst, warum Du "stolz" bist, lässt durchaus Rückschlüsse auf das Niveau zu, von dem aus Du die Welt zu betrachten pflegst.
Find ich voll stark von anne will, dass sie obwohl sie selber mit einer Frau zusammen ist, ganz ruhig bleibt, wenn sie solch eine scheisse hört.
Ich wäre so froh gewesen, hätte man in der Grundschule auch nur einmal über Homosexualität gesprochen. Hätte mich dann nicht so allein gefühlt. Kannte nicht mal das Wort schwul, wusste nur, Mädels interessieren mich nicht.
Wieso hast Du dir nicht mal einen Ruck gegeben? Manchmal muss man auch mutig sein, sich einfach trauen, nicht groß darüber nachdenken, machen! Vielleicht wäre es dann anders mit dir gelaufen.
Wunderbar, dass endlich das Unnormale zum Normalen wird. Dadurch wird alles für alle spannend und ist wenig langweilig. Die Menschen haben n' Thema zum Reden. Das braucht es in westlicher Welt.
Dafür haben wir doch Covid.
Ich liebe die von der SPD einfach sie ist die beste da
Immer dieses herablassende Lachen von Frauke Petry...
ich könnte Kotzen!
Tjaja, und wo ist die Petry jetzt? Weg vom Fenster - und mit was? Mit RECHT! :))))
Sie ist weg, aber dasParteienkonstrukt und die Vertreter sind ja jetzt nicht besser.
Love is Love. 👬👭🌈
Litt Fasssäule Neee eben nicht😲
+Thomas Betz Weil... ?
docdespair Wenn du das nicht weißt, dann schau mal an dir runter !!! Vielleicht kommst drauf 😆😆😆
Okay... und was haben die Genitalien von mir und die meines Partners/meiner Partnerin nun damit zu tun, wie unsere Liebe aussieht und welche Qualität sie hat?
docdespair Mann und Mann ...findest du das normal? ...mich ekelts!
OMG. Wie können bitte 15% der Wähler die AFD wählen? Ich bin schockiert mit welcher Hochnäsigkeit Frau Petry ihr Verhalten ablegt.
Preußens Sohn Na ja... gegen Schwule zu sein ist auch nichts anderes als gegen Dunkelhäutige oder Juden zu sein. Und wie du von der Liebe zwischen zwei Menschen auf die Liebe zu einer Blume kommst, kannst du ja auch mal erklären. Wenn man solche skurrilen Vergleiche von Gleichstellungsbekämpfern hört, dann macht man sich echt Gedanken, wie weit der Wahnsinn hier um sich greift.
docdespair Nein, da muss ich dir widersprechen: Homophobie und Rassismus haben nichts gemein. Viele homophobe Leute können gar nichts dafür - die sind einfach so erzogen worden und hinterfragen das nicht. Ich bin auch von klein auf mit dem Maßstab groß geworden, dass ein homosexueller Mann kein richtiger Mann, sondern ein "Warmduscher" oder "warmer Bruder" ist. Und meine Großmutter ist bekennende Homohasserin. Wenn man dann nicht irgendwann realisiert, dass Homosexuelle keine schlechteren Menschen sind, dann wird es sehr schwer, ein gutes Verhältnis zu ihnen zu entwickeln.
Worum es beim Thema Gayehe geht, ist aber etwas ganz anderes: Man kann einen Schwulen oder eine Lesbe nicht dadurch zu Heten machen, wenn man sich obejktiv als Staat diskriminiert. Aber man kann sie so in eine Opposition treiben, die völlig unnötig wäre. Es ist ja interessant, dass gegenwärtig die schärfsten Debatten über Homosexuelle ausschließlich in den als konservativ geltenden Milieus zu finden sind. So stärkt man sein Milieu nicht, sondern so schwächt man es und darf sich dann auch nicht beschweren, wenn man plötzlich als Hinterwäldler und ähnliches gilt, anstatt als moderner Konservativer, der die Freiheit als oberste Zentralnorm in den Mittelpunkt stellt und diese gegen alle Bedrohungen derselben offensiv verteidigt. Die Petry und der Goppel reiten bei allem Respekt ein totes Pferd und das kann beim besten Willen nicht wieder zum Leben erweckt werden. Die kommen aus der Nummer nur noch raus, wenn sie die 180°-Drehung hinlegen und die Werte der Gay-Ehe vorbehaltlos anerkennen.
MrMeinchannel Ich bin ja im zweiten Teil deines Postings absolut deiner Meinung. Beim ersten Punkt würde ich gegenhalten... und das sagt uns auch die Psychologie ganz eindeutig. Außer dem Zielobjekt gibt es da keine wesentlichen Unterschiede und auch die Entstehung ist ganz klar vergleichbar. Beides sind Ressentiments gegen Minderheiten mit unterschiedlichem Fokus, aber das funktioniert im Prinzip sehr ähnlich.
Und die Sozialisation ist auch ähnlich - dafür kann man manchmal was, manchmal nichts. Das ist selten ein bewusster Prozess, sondern basiert auf fragwürdigen Werthaltungen, die man erlernt hat. Meine Uroma hat auch früher gelernt, dass Dunkelhäutige Verbrecher und nur halbe Menschen seien. Sie hat sich aber gewandelt. :)
docdespair
nteressant. Wo lernt man das denn mit den Hautfarben? Im Grunde genommen basiert unser Zusammenleben seit 1945 auf einem antirassistischen Konsenz. Der antihomophobe Konsenz in der Gesellschaft ist hingegen nicht so lange und auch nicht so breit ausgelegt...ich meine überlege doch mal: War im Nachkriegsdeutschland irgendwer auf die Idee gekommen, Ehen unter andergläubigen oder stärker pigmentierten Leuten nicht mehr als "Ehe" anzusehen? Eixstiert die stereotype Umkehrung der klassischen Geschlechterrolle, also die schwule tucke oder der lesbische kesse Vater in irgendeine Form auch bei anderen als sexuellen Minderheiten? Da habe ich doch erhebliche Zweifel. Es ist nochmal eine komplett andere Ebene.
+MrMeinchannel Welche Bedrohung? Inwieweit ist die Homoehe eine Berdrohung?
Jim Carroll
Für mich überhaupt nicht. Wie gesagt: Man muss trennen zwischen seiner persönlichen Empfindung gegenüber Homosexuellen (übrigens finde ich Lesben toll) und den gleichen Rechten bzw. Werten für alle. Die sexuelle Orientierung ist kein Wert, aber zum Beispiel die Verbindlichkeit einer Beziehung mitsamt der gegenseitigen Fürsorge in guten wie in schlechten Zeiten hingegen schon.
Wenn ich die Petry sehe kriege ich das Kotzen!
Das ist nicht gut gealtert.
Man merkt schon, dass Petry was gegen Homosexuelle hat.
Ich möchte auch keinen Homosexuellen zum Nachbarn haben.
Ich werbe immer sehr für LGBTQ-freie-Zonen und Arbeitsplätze. Sollen diese Menschen für sich alleine leben. Ich möchte nicht, dass meine Kinder in Kontakt mit Perversen (egal welcher Ausrichtung) kommen.
Ich liebe es ja, wie sich alle immer gegenseitig ins Wort fallen müssen und gleichzeitig stumpf weiterreden und auch nicht daran denken, sich mal kurz zu fassen, weil der andere etwas sagen möchte. Sind die meisten Politiker einfach asozial oder habe ich etwas in dem Thema Politik führen falsch verstanden??
es ist doch eindeutig: Diese Leute können sich die Liebe zwischen 2 gleichgeschlechtlichen Menschen nicht vorstellen. Ja 'Liebe'. Das Wort passt eher weniger in eine politische Diskussion, aber darum geht es doch hier. Ich denke, man müsste einfach mal ohne Vorwürfe und Vorurteile die Frau Petry und Jemand nicht heterosexuelles in einen raum, privat auf eine Couch setzten und reden und verstehen lassen.
Deutschland im Jahre 2030: Anne Will diskutiert mit ihren Gästen über die Gleichstellung polygamer Ehen 😂😂
Ach, und schon wieder das abgedroschene wie dämliche Dammbruchargument.
M RE Nein ich denke nicht, 2030 wird die Frau eher darüber diskutieren wieso denn die Ehe zwischen Vater und tochter nicht gleichgestellt ist, oder Frau und Pferd.. Heute lachen wir darüber aber wundern würde mich das nicht. Diese Perversen sind zu alles in derLage.
@@jimmixed777 Wird es nicht langsam langweilig, immer wieder dieses abgedroschene, völlig unlogische und seltendumme Dammbruchargument aufzusagen? Du hattest doch schon viel originellere Rechtfertigungen für deine Homophobie.
@@docdespair792 Nö wird nicht langweilig, aber Danke der Nachfrage.
Schade dass der Herr Diplom Theologe keinen geraden Satz heraus kriegt.. Da hilfts auch nicht dass er schwul ist
Hahahaha der Blick bei 46:05 von Petry ist unbezahlbar.
Ich weiß nicht was man zu der petry noch sagen soll....
genau das ist es: die Angst der >Menschen soll angesprochen werden um Wählerstimmen zu bekommen, es geht nicht um Verständniss oder Toleranz, sondern nur um Machtverhältnisse neu abzustecken!!!
ich finde das nicht das hier das Kindeswohl im Vordergrund steht ....... denn wenn das Kindeswohl im Vordergrund stehen würde dann würde sie danach kucken das die Kinder Glücklich sind und es ist egal ob es bei mann mann oder frau frau oder mann frau ist oder bei Transgendern herje Leute Kinder sind glücklich wenn sie glückliche Eltern haben und keine Eltern die unglücklich sind von daher ..... macht mich dieses gerede echt sauer .... das ganze ist so Engstirnig das ägert mich ....... boah muss erst mal laufen gehn.....
Frau Fahimi ist deutlich eine viel glaubwürdigere Teilnehmerin an dieser Debatte als Frau Petry.
Ich hätte gerne die möglichkeit mehrere Frauen zu Heraten um meinen eigenen Harem zu bilden.
+German Engineer Was auch immer das nun mit dem Thema zu tun hat.
+docdespair
Naja das geht in Deutschland wie die Homo-ehe auch nicht. Ich fühle mich diskriminiert und möchte mein Anliegen an die Debatte anhängen^^
German Engineer Das kann man aber auch aus der Heteroehe ableiten. ^^ Die Antworten darauf sind auch keine anderen, als man sie geben würde, wenn das jemand daraus ableiten würde.
+Milouda Temsamania Was wieder nur beweist, wessen Geistes Kind du bist. Andere sollen sich an Regeln halten, aber die eigene Mischpoke darf machen was sie will.
***** unsere "ahnung" entspringt dem tagtäglichen verhalten eurer "brüder" und "schwestern" in der welt. Es gibt keinen ort auf dem ganzen globus, an dem andersdenkend- und lebende unter gesellschaftlicher dominanz der mohammedaner nicht um leib und leben fürchten müssen!
Wir christen waren vor jahrhunderten dieselben unmenschen. Aber wir wurden erwachsen. Auch wir haben andere werte als der hier vorherrschende liberalismus. Aber wir agieren mit worten. Könnt ihr das auch?
Solange der mohammedanismus es nicht schafft gewaltlos den widerspruch auszuhalten hat er hier nichts zu suchen.
#spreadlovenothate 💗💗💗
Wann wird Deutschland wieder NORMAL?
Wenn Leute wie du ausgewandert sind.
@@docdespair792 Wie TIEF ist Deutschland gesunken!
@@hertahurkey5844 Ja... das sieht man an dir.
Frau Petry und Herr Goppel inhaltlich unerträglich und unsachlich und außerden respektlos und taktlos in ihrem Diskussionsverhalten.
Meiner Überzeugung nach , brauchen Kinder Mama und Papa als Vorbild .
+Bernd Brot Okay. Aber Wissenschaft wie Praxis zeigen uns, dass die Vorbildfunktion und Erziehungsqualität von Eltern nichts mit ihren Geschlechtsorganen zu tun hat.
sagt wer?Lebenserfahrung lehrt anderes.
Bernd Brot Sagen uns Wissenschaft wie Praxis. Und die Lebenserfahrung widerspricht diesem Vorurteil. Genau darum wurde ja z.B. auch das Sukzessivadoptionsverbot aufgehoben.
+Bernd Brot Ich glaube nicht, dass es Kinder sehr stark interessiert, welche Geschlechtsteile ihre Eltern haben. Außerdem sind bei Niemandem die Elten die einzigen Vorbilder. Eine Tante, ein Cousin, die Großeltern oder auch Freunde der Eltern können Vorbilder sein und sind auch für viele Kinder Vorbilder.
***** Sorry, aber das ist eine Lüge. Die Psychologie gibt uns keinen einzigen stichhaltigen Anhaltspunkt, dass das Geschlecht der Eltern irgendeine Relevanz für das Kindeswohl hat, ganz im Gegenteil... es gibt mehrere gute Studien, die zeigen, dass Kinder in Regenbogenfamilien genauso gut aufwachsen und zu glücklichen Erwachsenen werden. Und wo findet hier eine Einmischung von außen statt? Diese Kinder wachsen ganz normal in Familien auf und dabei macht es keinerlei Unterschied, welche Geschlechtsorgane die neuen Eltern tragen (u.a. www.welt.de/gesundheit/psychologie/article130049287/Kindern-gleichgeschlechtlicher-Paare-geht-es-super.html ). Adoptivfamilien sind immer was Neues, bedingt durch den Wegfall der leiblichen Eltern aus irgendeinem Grund. Gerade dann kommt es darauf an, dass das Kind gute Eltern kriegt und dass diese nicht nach ungeeigneten und in keiner Weise belegten Kriterien wie den Geschlechtsorganen ausgewählt werden. Ich finde es auch schade, dass man da eher homophobe Vorurteile heranzieht als das eigentliche Kindeswohl.
Miss Frau Frauke Petry im Englischen gibt es zwar das Wort "criminate" aber ich glaube / weiß, dass es nicht das heißt was sie denken xD
Bin ich einzige, der diese Anne Will NICHT leiden kann? Diese arrogante Frau soll neutral bleiben, was sie nie tut. Ihre Debatten sind nie gerecht.
***** Wer sagt, dass sie neutral bleiben soll und muss? Das ist ihre Show. Und bei dem was da an Unverschämtheiten fällt bleibt sie noch extrem cool. Ich bewundere ihre Souveränität.
***** Also für mich war sie in dieser Debatte sehr neutral und sehr gerecht. Sie hatte die Seiten fair verteilt und beiden Seiten kritische Fragen gestellt - außerdem hatte sie dem CSU-Mann eine Schariademokratin der SPD entgegengesetzt und nicht eine der Grünen, welche die zweifelhafte Haltung der SPD verteidigen musste. Darüber hinaus ist Anne Will eine wunderbare Frau und erstklassige Moderatorin. Frauen von ihrem Format sind selten - Tatjana Festerling wäre noch eine, die ich spontan in dieses Niveau einordnen würde.
Es wirkt womöglich deshalb nicht neutral, weil die Homo-Ehe de Facto bereits da ist und die Leute von der CSU wie von der AfD so blöd sind, diesem Thema überhaupt diese Relevanz einzuräumen. Würde man einmal ein vernünftiges Gesetz machen, wäre das Thema durch und wir bräuchten darüber keinerlei Debatten mehr zu führen.
***** weiß nich ob die immer parteiisch is. aber in diesem fall ist sie persönlich betroffen und insofern halte ich es für legitim die eigene meinung zu vertreten. zumal sie ja auch diese facebook-hooligans im publikum zurecht gewiesen hat. das spricht für ihre souveränität
In der vorangehenden Show zum Thema hat sie ja als Schlusswort (!) sogar noch einen kritischen Aspekt genannt.
Boah diese ganze Diskussion von wegen Ungleichheit triggert mich ja sowas von....natürlich ist kein Mensch gleich. Natürlich ist jeder individuell. Aber: nur weil man sich unterscheidet, heißt es nicht, dass man weniger wert ist, oder das gewisse Rechte einem aberkannt werden dürfen. Zumindest nicht, wenn man die Fähigkeit hat diese Rechte auszuführen.
ich musste es ausschalten weil ich diese scheiße gegen homoehe nicht mehr hören konnte
Frauke Petry sagt (30:45) : Das Wesen der Demokratie besteht darin, was die Mehrheit der Bürger sagt. Diese Aussage trifft nicht ganz zu.
Hallo, ich bin auch der Ansicht, dass wir mehr direkte Demokratie brauchen. Gerade bei wichtigen Themen sollten die Bürger z.B. in einer Volksabstimmung mit entscheiden können.
Allerdings hat das Mehrheitsprinzip seine Grenzen. Nach meiner Kenntnis sind die ersten zehn Artikel unseres Grundgesetzes auch durch Mehrheitsentscheid nicht änderbar.
Die Väter des Grundgesetzes haben aufgrund der Erfahrungen des Scheiterns der Weimarer Republick - ich finde zu Recht - das GG so konzipiert.
Andi Jack Ich finde das auch sinnvoll - mit Grenzen. Ich möchte nicht wissen, was rauskommt, wenn man das Volk über unangenehme, aber nötige Dinge wie Steuern abstimmen lässt - oder eben wie du sagst über Bürgerrechte.
Ich WILL ANNE heiraten.
Eine unglaubliche Diskussionsrunde. OHNE WORTE ; Zeitverschwendung.
80 mio. Ehen in der BRD? bei 80 mio Einwohnern???
Ach,dat kriegen die da oben auch noch gesetzlich hin. In der BRD ist alles möglich 😉
Aber hallo ! Seit wann dürfen katholische Priester bitteschön heiraten ?
Wahrscheinlich nicht von der katholischen Kirche anerkannt. Als Privatpersonen können sie es ja machen.
Ich mag Frauke Petry nicht.... aber bei dem Thema finde ich hat sie recht und ist argumentativ stark.
Kannst du da ein konkretes Beispiel nennen? Ich denke nämlich nicht, dass sie Recht hat.
Eins kann man nicht verstehen, das man dafür so eine Bühne und Diskusionsrunde überhaupt bietet, ist doch typisch immer mehr Forderungen zu stellen, das jeglicher Normalität entbehrt.
Eben... ich finde es auch unschön, dass man den Leuten, die Homosexuelle um die Ehe betrügen, so eine Bühne bieten. Als Nächstes kommen dann noch die Leute, die ein Eheverbot für Dunkelhäutige wollen.
Ich mache mir jetzt schon echt Sorgen... Was, wenn ich irgendwann die Frau meines Lebens finde und mit ihr zusammen ein Kind adoptieren will? Das wird grauenhaft...
Mich schüttelt es wie wohl die meisten eher, wenn ich deine Gedankengänge nachvollziehe. Warum sollte sie nun ein Kind machen, wenn sie einem elternlosen Kind ein liebevolles Zuhause geben kann?
Thomas Betz
Warum sollte ich dann an einen Mann rangehen?
“Ehe fuer alle“ - wer soll dann trotzdem ausgeschlossen werden?
Alle, die bisher ausgeschlossen wurden... außer gleichgeschlechtlichen Ehepaaren, bei denen es bekanntlich quasi keine Unterschiede zu heterosexuellen Paaren gibt. Das mit der Fortpflanzung ist ja auch bei diesen nur teilweise in diesem Verband möglich.
docdespair Finde diese "Oh nein dann können wir bestimmt bald auch Tiere oder Kinder heiraten" Argumente immer so lustig. Als wäre das irgendwie vergleichbar mit zwei Menschen die beide "einwilligen" zu heiraten.
Wer was gegen eine homosexuelle Ehe hat, der kann jemanden des anderen Geschlechts heiraten und sonst die Klappe halten.
Auch wenn ich inhaltlich den Standpunkt von Frau Fahimi teile, wundert es mich, wie laienhaft sie im Bezug auf den Gleichheitsbegriff des Rechts eingeht. Herr Goppel hat völlig Recht, dass nicht jeder Mensch gleich ist, auch nicht vor dem Gesetz. Gäbe es sonst Sonderprivatrechte, wie das Verbraucherrecht oder das Handelsrecht oder Sonderdelikte, die nur Amtsträger begehen können? Nein. Was Frau Fahimi meint und Herr Goppel auch sagt ist, dass das Gesetz auf jeden Menschen angewandt wird, aber nicht jede Norm in gleicher Weise auf jeden Menschen gleichermaßen anwendbar ist, sondern nur wenn ihre Tatbestandsvorraussetzungen vorliegen. Ob dies fair oder nicht ist, ist im Einzelfall zu entscheiden. Wenn es in der Talkrunde darum gegangen wäre, ob einem Verbraucher in einem Fernabsatzgeschäft gegenüber einem Unternehmer ein Widerrufsrecht eingeräumt werden darf, würde Frau Fahimi auch nicht dahingehend argumentieren, dass Verbraucher und Unternehmer gleich sind, die gleiche Verhandlungsposition haben und daher auch die gleichen Rechte haben sollen ( so vermute ich zumindest)
Dies aber nur zur Begrifflichkeit "Gleichheit", nicht zum Thema selbst.
Es geht um das Grundgesetz.
Erste Artikel, Absatz 3. Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich.
Hierbei geht es um Minderheiten.
Verbraucher sind keine Minderheiten. Jeder kann Verbraucher sein.
Zudem hinkt der Vergleich sowieso gewaltig und befindet sich in einem völlig anderen Universum.
Natürlich geht es um das Grundgesetz, da an diesem alle Normen zu messen sind. Sonderprivatrechte waren nur Beispiele für Dinge die vom Gesetzgeber und der Rechtsprechung nach dem haargenau gleichen Maßstab gemessen werden, wie Gesetze zur Homo-Ehe - nämlich dem Grundgesetz.
Und trotz der Tatsache, dass das Grundgesetz eine Gleichheit aller Personen vor dem Gesetz vorschreibt,
wird nicht jeder Mensch in Deutschland gleich behandelt. Das ginge auch garnicht. Aus sachlichen Gründen
können Ungleichbehandlungen nach Art. 3 I GG gerechtfertigt sein und aus Gründen die aus sich aus der Natur
der Sache ergeben auch Ungleichbehandlungen nach Art. 3 II,III GG. Es ist also nicht jeder Mensch gleich,
zumindest nicht in dem Sinne von Frau Fahimi.
Sollen die doch machen. Solange die das keinen aufzwingen geht es ja
Die Ehe an sich ist das Problem.
Vielleicht wird es erst nicht nur Homosexuellen, sondern auch Kindern mit Erwachsenen, Menschen mit Tieren, Tieren mit Dingen etc.... erlaubt werden müssen zu heiraten, bevor man erkennt, dass die Ehe an sich das Problem ist.
Ja... und wenn heute Frauen wählen, dann morgen Schweine und dann laufen alle nackt rum. Wird es nicht langsam langweilig, das abgedroschene wie unsinnige Dammbruchargument nachzuplappern?
DIE CDU KANN MAN WIRKLICH VERGESSEN !!!
Darf der sich als warmer,dazu verheirateter noch katholischer Priester nennen?Hab ich das richtig verstanden?
Nein darf er nicht, aber im Namen der Toleranz akzeptiert man jeden Bullshit.
Der kath. Priester redet manchmal irgendwie etwas wirr. Kann ihm nicht immer folgen.
Das haben wir alles den Grünen zu verdanken.
Na ja... das bestehende Ehe- und teilweise Adoptionsverbot gegen den Willen der riesigen Mehrheit haben wir eher der Union zu verdanken.
docdespair Ist ja auch richtig so ! Verrückte Welt verkehrt.
+Thomas Betz (Und wieder ein klitzekleines Geheimnis für dich: Mit der Prämisse von docdespair wäre es eben nicht ok, denn wir leben in einer Demokratie, nicht in einer Diktatur. Ist das nicht genau das, womit die AfD wirbt? Wieso verneinst du das dann in deinem autoritär-konservativen Ausbruch?)
bei so einem dämlichen Titel kann ich nicht "ernsthaft diskutieren", so Frau Will.
Ich finde es eine unverschämt wenn die Spd sagt, man könne die EHE FÜR ALLE nicht durchsetzen. Bis auf AFD und CDU/CSU stehen alle großen Parteien hinter der EHE FÜR ALLE. Also bitte nicht so einen Müll erzählen sondern HANDELN!!!!
Mehr Werbung ging wohl nicht, oder???
Ich sehe keine Werbung. Komisch!
Es wäre schön, wenn man auch junge Erwachsene in die Diskussionen integriert (zB 20-30). Finde es eigentlich absurd, dass das nicht passiert in diesen Diskussionsrunden. VOR ALLEM bei diesem Thema gibt es sicherlich große Unterschiede auf Generationsebene. Man hat nicht erst ab einem gewissen Alter eine Meinung… schön ist aber, dass Kommentare freigeschaltet sind. ;) Das ZDF macht das nicht und möchte scheinbar nicht die Meinung der Menschen hören… schade
Das stimmt. Ich finde auch, dass Menschenrechte kein Thema einer Diskussion sein sollte... das Grundgesetz ist da sehr eindeutig.
Achh Frauke Petry😂😂😂
Das wäre so cool wenn sie mit Sahra Wagenknecht zusammen Bundeskanzlerin wäre.
Vielleicht ist es bald geschafft 🏳🌈🤗
Jaja Frau Will ist lesbisch also das ist wieder so ne alle gegen einen Sendung 😂
Meine Meinung zu dem Thema ist das Schwule auf jeden Fall heiraten dürfen und zu den Kindern. würde ich Sagen das es Kinder sein müssen die damit einverstanden sind also sollte man sie fragen.Und sie müssen 12 sein damit sie es schon verstehen Denn es ist nun mal so das Kinder mit homosexuellen Eltern genibbelt werben (zum Teil)
Das ist nur meine Meinung gerne diskutieren
Ich finde deine Idee gut. Aber schwer umzusetzen... Doch sollte man auch das Thema mit dem Adoptionsrechts erst einmal in den Vordergrund rücken..
+luii s. Gemobbt werden meinte ich könntest du noch schreiben was du daran schwer umzusetzen findest ruf mir leid wenn ich meinche Sachen nicht verstehe bin erst 11Jahre Alt finde es aber dennoch sehr interessant
+Carolex „Carolex“ Das gilt dann aber für jede Adoption... Kinder könnten ja auch nicht mit jedem Heteropaar einverstanden sein. Dazu müssen sie aber nicht 12 sein. Es muss einfach mit den Eltern passen. Mobbing passiert übrigens aus tausenden Gründen... da reicht schon eine Brille oder eine Zahnspange. Übrigens wurden alle mir bekannten Regenbogenkinder nie gemobbt, im Gegenteil.
also kinder unter 12 verstehen das auch schon. man muss es halt vorher nur erklären und sich damit befassen. Ich kannte Homosexualität auch nicht als ich kleiner war.Wenn es mir jemand richtig erklärt hätte, hätte ich es schon früher kennengelernt.
Außerdem, wenn kleinkinder in regenbogenfamilien aufwachsen, ist das total normal, sie kennen es ja nicht anders.
Anne Will 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣eine Schande
Der älterer Herr ist wirklich fürchterlich wenn jeder so eine Einstellung und denkweise hätte wie er dann gebe es sicherlich Krieg
Wenn man erkennen kann auf wessen Seite der Moderator ist ,ist er ein schlechter Moderator.
Achja übrigens Frauke Petry sieht von hinten aus wie ein Typ: 55:26
Adahi el Anne Will ist ja selbst lesbisch
@@jimmixed777 Ja aber sie muss eigentlich trotzdem neutral bleiben
Sieht sie nicht.
hört die sich eigentlich selbst zu? grauenhaft..
Diese Diskussion ist vollkommen sinnlos. Na klar sollten alle Menschen gleichgestellt sein, egal wie sie leben möchten. Aber es geht hier ja nicht nur um eine ethische, sondern auch um eine steuerrechtliche Frage, was ja die meisten Menschen nicht raffen. Die Steuervergünstigungen einer Ehe wurden eingeführt um die Ehe "schmackhaft" zu machen und Ehepartner zum Kinderzeugen anzuregen, da wir nämlich ein großes demografisches Problem in Deutschland besitzen. Homosexuelle Partner können jedoch, wie hoffentlich jeder weiß, keine Kinder zeugen. Somit würden diese Menschen eine Steuervergünstigungen bekommen, ohne dass sie, physisch bedingt, einen solchen Beitrag zur Gesellschaft leisten können.
Meiner Meinung nach müsste es eine "spezielle Ehe" für Homosexuelle geben, welche komplett gleich ist, außer dass es diese Steuervergünstigungen gibt. Aber dann würden ja wieder alle ankommen und sagen "Wir werden diskriminiert!!!".
Dann musst du aber konsequent sein und kinderlosen Hetero-Ehe die Steuervergünstigungen streichen bzw. sie Homo-Ehen mit Kindern gewähren.
Juno Schäfer Gegen eine Streichung der Steuervergünstigung für kinderlose Hetero - Ehen hätte ich auch nichts. Das fände ich gerecht.
.... und was ist mit Homo-Ehen mit Kindern, wenn wir schon dabei sind?
Juno Schäfer Die haben ja keine Kinder gezeugt. Das ist biologisch ja nicht möglich. Es geht um das demografische Problem, da helfen Homosexuelle mit adoptiven Kindern nicht.
Also sind adoptierte Kinder und Kinder, die durch künstliche Befruchtung entstanden sind weniger wert?
Werbung = automatisch dislike!
+Glaucia Atom Ich hoffe das war Ironie, denn ohne Werbung könnte sich RUclips nicht finanzieren, ergo ohne Werbung müsste man RUclips kaufen und könnte es nicht mehr als kostenlose Plattform nutzen!
"sich youtube finanzieren" *lach
Och, Google ist ein sehr reiches Unternehmen. Aber sie machen natürlich auch gern extra Kohle über RUclips.
@@jessica3000 Halt's Maul!
Bravo, Frau Petry!!! Ich liebe Sie.
(2. Mose) Lev 20, 13
"Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen." 1
Okay... da sieht wie du lesen kannst etwas über Männer, die mit beiden Geschlechtern schlafen... also keine Homosexuellen. Und genauso sind Frauen, die Kriege überleben oder vergewaltigt werden, des Todes. Oder Leute, die Krabben essen und Quasten tragen, nur als Auswahl. Dann musst du etwa auch diese Passagen so wörtlich nehmen:
Moses ist zornig, weil nicht alle Frauen getötet wurden!
"Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?"
(4. Mose 31,14-15)
"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben."
(4. Mose 31,17-18)
Todesstrafe für widerspenstige und ungehorsame Söhne!
"Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, ..."
(5. Mose 21,18-21)
Todesstrafe für vergewaltigte Mädchen, wenn sie nicht oder nicht laut genug geschrien haben!
"Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; ..."
(5. Mose 22,23-24)
Matthäus 21, 17
"Und er ließ sie stehen und ging zur Stadt hinaus nach Betanien und blieb dort über Nacht."
Denk mal drüber nach!!!
oh, kuckt mal, ein paar menschen auf der falschen seite der geschichte, wie putzig :-)
Tại sao một vấn đề quan trọng về tình dục. Mà CON tôi đến thế kỷ 21 mà vẫn còn không hiểu hết. Đâu la bộ phận sinh dục. Để khi mà sự nghiên cứu khoa học sai lầm vô cùng lớn. Đa hơn 50 năm qua. Nhưng chúng ta vẫn không loại bo nó..Mà vẫn tiếp tục thực hiện để công nhận nó. Để rồi nhiều nước mất đi nhiều thế hệ CON cháu..mất đi thứ giống nòi quan trọng.cho sự phát triển kinh tế. Noi nghiệp cha ông để lại. Bảo vệ tổ QUỐC của mình. Va nhất la bảo vệ sự tự nhiên của thiên nhiên ban tặng..Như vậy chúng ta sẽ ngăn chặn được các thám họa. Cũng Như ngày tận thế