e não esquecer que uma contradicao vai implicar em qualquer proposicao , já que a condicional entre elas ( entre contradição e qualquer proposicao será sempre uma tautologia.)
Que professor incrível! Parece com um professor de matemática que eu tive em 2011 e 2012. Adorei a aula! A calma dele nos faz querer aprender e responder junto, mesmo estando atrás de uma tela de celular. Abração! Muito obrigado.
Eu assistir, assistir de novo e mais uma vez a horas de videoaulas pagas e nesse vídeo aqui que fui entender como funciona esse assunto. Parabens pelo video
Lendo a matéria do EAD cada parte que tentavam explicar mais complicavam, e a frase que o senhor falou 0:44 "Sempre que P é verdadeiro e Q é verdadeiro, tem uma implicação logica" já deu pra sacar a matéria... incrivel como conseguem complicar algo tao simples, muito obrigado!!
Minha maior dúvida era justamente essa, se quando tinha mais linhas V as outras teriam que ser também. Porque nos exemplos do livro só tinha com uma linha. Obrigada pela explicação prof 🙏🏻
Sempre que p é verdadeira, q é verdadeira", essa definição de implicação lógica está errada, senão vejamos: p: Lâmpada é uma palavra trissílaba (V) q: Lâmpada tem acentuação gráfica (V) p -> q : Se "lâmpada" é uma palavra trissílaba, então "lâmpada" tem acentuação gráfica (VV = V). Pela tabela verdade da condicional, essa proposição é verdadeira, mas ... O motivo de "lâmpada" ser trissílaba significa que tem acentuação gráfica ? Não, logo a proposição p->q é falsa, assim, apesar da tabela verdade indicar o contrário, p -> q não poderia ser indicada por p=>q... A definição correta seria " Temos uma implicação lógica quando a proposição condicional p=>q é verdadeira".
Faço faculdade na estácio e me arrependo amargamente de nao ter escolhido a uninter. Tenho que vir no youtube procurar conteudo porque as aulas na plataforma são uma porcaria Parabens pelo excelente conteudo
e E por isso que a condicional entre elas será sempre uma tautologia quando P implica Q......porque sempre que P for verdade , Q também será , ou seja ...não vai existir V F nunca, nesse caso , a condicional terá que ser sempre uma tautologia ......porque ...se P for V, automaticamente Q terá que ser V , se não for ..P não vai implicar Q
A questão nos traz na penúltima afirmativa: "As condicionais p p q e p q não são equivalentes." Gente, alguém pode me ajudar? Essa afirmativa tem fundamento? Ou ta faltando algum elemento para ser respondida? Quem souber me explicar, agradeço. Fiz um concurso com essa questão e nunca tinha visto dessa forma, quero saber se é passível de recurso.
Ótima explicação professor. Mas tenho uma dúvida: se tiver uma linha com V e V e outra linha com V e F ainda assim será implicação? Obrigada se responder.
bom dia pode me ajudar nessa questão Utilizando o Método da Tabela Verdade verifique se são válidas as seguintes equivalências e/ou implicações lógicas: a) 𝑄 ⟹ 𝑃 ∧ 𝑄 ⟷ P b) 𝑃 ⟷ ~𝑄 ⟹ 𝑃 → 𝑄 c) (𝑃 ⟷ 𝑄) ∧ 𝑃 ⇔ 𝑄
onde uma for vdd a outra tem q ser verdade no primeiro exemplo so tem vdd na primeira linha se fosse vdd na terceira, vc teria q olhar na segunda parte a terceira linha se tbm é vdd vc olha onde tem V e olha na msm linha
CHEGA LEVANTEI DA CADEIRA E BATI PALMAS PELO SHOW , SIMPLES,DIRETO , NA PRIMEIRA EXPLICAÇÃO ENTENDI A MATÉRIA TODINHA.
Eu faço EAD em outra instituição. Vi 3 vezes essa matéria e não entendi.aqui eu entendi em 3 minutos de vídeo.
Gratidão
Em 3 minutos de video, asistindo a sua aula eu entendi o que eu não entidido em uma semana de aulas na faculdade.
Obrigada professor! Um dos poucos vídeos esclarecedores de Implicação Lógica que achei. Parabéns!
Show demais, professor com a didática muito boa!
Ótima aula!!! Consegui aprender o tema com o senhor!!! Muito obrigado!!!
finalmente entendi esse assunto, tava entrando em desespero . Muito obrigada professor!!!
Merece palmas não, mas sim o Tocantins inteiro, parabéns pela aula!
Aahh cala sua boca
@@tatodesousa9335 kkkkkkk
Parabéns pela aula, professor. Excelente didática; muito clara e atenciosa!
salvou demais, parabéns.
Excelente professor, meus parabéns!
KKKKKKKKKKK Aumentei e ficou maravilhoso, ótima aula parabéns!!!
ÓTIMA EXPLICAÇÃO PROFESSOR PARABÉNS !
e não esquecer que uma contradicao vai implicar em qualquer proposicao , já que a condicional entre elas ( entre contradição e qualquer proposicao será sempre uma tautologia.)
Melhor aula sobre o assunto que encontrei no RUclips! Muito obrigado.
Mereceu o like, me ajudou muito a entender o conteúdo, muito obrigado professor.
ADOREI A ROUPA, COM CERTEZA É UM PROFESSOR AMADO PELOS ALUNOS.TRANSMITE MUITO RESPEITO
Obrigado professor, deixei pra estudar na ultima hora e você me ajudou muito. estudar só vendo slide não dá!
Finalmente entendi essa desgraça! Muito bom, professor!
kkkkkkkkkkkkkkk
Que professor incrível! Parece com um professor de matemática que eu tive em 2011 e 2012. Adorei a aula! A calma dele nos faz querer aprender e responder junto, mesmo estando atrás de uma tela de celular. Abração! Muito obrigado.
Entendir esse negocio hj, obrigado professor a bahia inteira te ama.
Eu assistir, assistir de novo e mais uma vez a horas de videoaulas pagas e nesse vídeo aqui que fui entender como funciona esse assunto. Parabens pelo video
excelente video, está de parabens ,agora ficou bem claro para mim
Ótima aula. Gostei muito da disciplina e dos professores que a ministraram.
Aula simples e objetiva, muito obrigada Professor!
Booooa, professor! Muito boa a aula, muito obrigado!
Excelente aula, professor!
Eu estava passando mal com a explicação do meu curso. Essa aula esclareceu muito.
obrigado!
Lendo a matéria do EAD cada parte que tentavam explicar mais complicavam, e a frase que o senhor falou 0:44 "Sempre que P é verdadeiro e Q é verdadeiro, tem uma implicação logica" já deu pra sacar a matéria... incrivel como conseguem complicar algo tao simples, muito obrigado!!
obrigado professor, me salvou
também, excelente professor.
professor desenrolou minha nota
rapaz que professor fera!!👏👏👏
Que aula espetacular! Agora ficou mais claro. ❤️
essas aulas antigas são muito boas, época q o professor realmente explicava e não queria só like
Uma aula de 6 anos atrás me fez entender mais que aula atual da minha faculdade.
Excelente explicação, parabéns professor!
Por meio de texto não entendi, mas com essa aula entendi rapidamente, parabéns.
Obrigado pelo vídeo,uma questão se haver uma linha na tabela qual será o teu valor lógico?sabendo que primeira linha é VV FF ,a segunda V F V F.
Excelente, professor Eduardo! Referência!!!
Tava tentando entender isso e não conseguia.. Agora fez sentido finalmente
Gostei muito do conteúdo professor.
Aula muito boa, obrigada professor.
O verdadeiro professor é aquele q descomplica. Taí ! Asissti várias vídeos aulas e ngm destrinchou assim. Minha apostila complica dms e ele me salvou.
Muito bom prof, obrigada. Entendi a matéria.
Ótima aula meus parabéns!!!!
Ótimo profissional! Parabéns Professor!
Eu olhei pra ele lembrei de Pink o cérebro kkkk. Ótima aula
Caramba! O homem se garante, mesmo, ha ha. Obrigado, querido professor!
Aumentem a velocidade para 2x. Fica óimo.
Aumentei pra 1.5x e ficou incrível! Valeu pela dica! ; )
hehe verdade ! obg :)
kkkk.....boa...
Bem melhor kkkkk
Melhor dica kkk
Muito boa a aula! Adorei
Nossa! Qual o nome do professor? 0:58 e já gostei da aula! Deem parabéns ao profissional! Curti!
Eduardo Quadros da Silva
Minha maior dúvida era justamente essa, se quando tinha mais linhas V as outras teriam que ser também. Porque nos exemplos do livro só tinha com uma linha. Obrigada pela explicação prof 🙏🏻
Sempre que p é verdadeira, q é verdadeira", essa definição de implicação lógica está errada, senão vejamos:
p: Lâmpada é uma palavra trissílaba (V)
q: Lâmpada tem acentuação gráfica (V)
p -> q : Se "lâmpada" é uma palavra trissílaba, então "lâmpada" tem acentuação gráfica (VV = V). Pela tabela verdade da condicional, essa proposição é verdadeira, mas ... O motivo de "lâmpada" ser trissílaba significa que tem acentuação gráfica ? Não, logo a proposição p->q é falsa, assim, apesar da tabela verdade indicar o contrário, p -> q não poderia ser indicada por p=>q...
A definição correta seria " Temos uma implicação lógica quando a proposição condicional p=>q é verdadeira".
Super concordo 👏
aula boa demais professor
Aula showwww!!! 👏👏👏👏
ótima explicação. simples e objetiva. parabéns.
Mito!!!! Até q em enfim um vídeo decente.
Incrivel!!!!! 😍😍
Obrigado pela vídeo aula, me salvou!
Faço faculdade na estácio e me arrependo amargamente de nao ter escolhido a uninter. Tenho que vir no youtube procurar conteudo porque as aulas na plataforma são uma porcaria
Parabens pelo excelente conteudo
Parabéns professor
Ótima aula! Obrigada
O prof.Adilson falou que só se tiver VF não é implicação lógica, as outras linhas sim!!! São implicação kkk
e E por isso que a condicional entre elas será sempre uma tautologia quando P implica Q......porque sempre que P for verdade , Q também será , ou seja ...não vai existir V F nunca, nesse caso , a condicional terá que ser sempre uma tautologia ......porque ...se P for V, automaticamente Q terá que ser V , se não for ..P não vai implicar Q
Consegui entender kkkk até que fim achei um professor que fez eu aprender
Parabéns professor!!
Obrigada!
Excelente explicação!
vc me ajudaria numa atividade que tem que fazer atabela verdade
Bom Demais!!!!!!!!
Obrigado!
A questão nos traz na penúltima afirmativa: "As condicionais p p q e p q não são equivalentes."
Gente, alguém pode me ajudar? Essa afirmativa tem fundamento? Ou ta faltando algum elemento para ser respondida? Quem souber me explicar, agradeço. Fiz um concurso com essa questão e nunca tinha visto dessa forma, quero saber se é passível de recurso.
Muito obrigado
Obrigado, ajudou muito
Top demais
muito obrigado!
Adoro as aulas do prof. Eduardo!
QUE FOFO
Ótima explicação professor. Mas tenho uma dúvida: se tiver uma linha com V e V e outra linha com V e F ainda assim será implicação? Obrigada se responder.
¬(A∨¬B) E QUANADO ESTA ASSIM ?
Perfeito
bom dia pode me ajudar nessa questão Utilizando o Método da Tabela Verdade verifique se são válidas as seguintes equivalências e/ou implicações lógicas:
a) 𝑄 ⟹ 𝑃 ∧ 𝑄 ⟷ P
b) 𝑃 ⟷ ~𝑄 ⟹ 𝑃 → 𝑄
c) (𝑃 ⟷ 𝑄) ∧ 𝑃 ⇔ 𝑄
Professor Raiz!
Professor nota DEZ!
excelente
mais tem que ser logo na primeiro linha ou pode ser ao longo da tabela ? 0:44 --- 0:52
Esdras Sousa É so vc observar qual os elementos que sao analizados.
onde uma for vdd a outra tem q ser verdade
no primeiro exemplo so tem vdd na primeira linha
se fosse vdd na terceira, vc teria q olhar na segunda parte a terceira linha se tbm é vdd
vc olha onde tem V e olha na msm linha
Agr ta claro oq é implicação
obrigado
Obrigado professor
Obggg
Obrigada, professor!
Ótima explicação
ótima explicação
Obg:)
Muito bom apredi rápido
Excelente!
parabéns me salvou muito obrigado
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
demais
E o ou e o ou ou ?
Como assim não entendi
Pessoal, coloquem na velocidade 2x. Fica bem melhor a aula. De nada!
Legal
up