Origin of the Slavs - episode #0 - where is the cradle of the Slavs?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- This short lecture presents the state of Ziemowit's knowledge on the ethnogenesis of the Slavs.
It discusses the culture of pit graves, Corded Ware, Lusatian, Pomeranian, Wielbark, Przeworsk as well as Miłograd, Zarubieniec and Kiev cultures.
"W obszarze Wisły po 1989 roku doszło do Wielkiej Wędrówki Ludów. Kultura Sierpa i Młota, którą możemy identyfikować ze Słowianami wyemigrowała na Wschód, a zastąpiła ją kultura Coca-Cola, którą można identyfikować z Germanami, i której siedliska znajdowały się za Wielką Wodą."
prof. Wielki Musk
odpowiadam na tego typu próby upraszczania tematu w odcinku 8 tej serii :)
@@OsadaSlowianska :O)
Kultura sierpa i młota to obca kultura dla Słowian, ta kultura jest bardzie znana wśród Eskimosów arabskich.
Przemawiają o tym niezbite dowody.
😂
Niestety, żeby samodzielnie badać dzieje historyczne, trzeba się temu poświęcić, bo jest to czasochłonne. Tym bardziej dziękuję za ten odcinek.
Wystarczy siegnac po powazne publikacje na ten temat.
Jeżeli na Ziemi dawniej był potop , to początek plemion powstawał w obrębie tych gór na których ludzie się uratowali. Skoro plemię Noego zaczęło się od góry Ararat to Słowianie rozpoczęli od gór Karpat. Ot i cała filozofia powstawania plemion.
Autor filmiku opowiada się za oficjalną wersją genezy Słowian, wskazując miejsce "wyklucia się" tego etnosu na terenie północnym dzisiejszej Ukrainy, czyli w dorzeczu rzeki Prypeć - a więc osławione Bagna Prypeci. W żadnej mierze nawet nie próbuje Autor wyjaśnić fenomenu błyskawicznego (w skali historii ludów) zaludnienia, a właściwie zdominowania przez słowiański żywioł ogromnej części Europy, aż co najmniej po Łabę na zachodzie i do Adriatyku na południu. Jakim cudem nieliczny ludek rolniczy, stojący (podobno) na niższym od sąsiadów poziomie cywilizacyjnym zawładnął tak rozległymi terenami. I gdzie znikli owi Goci, Hunowie, Awarowie, Celtowie oraz tak liczni (podobno) Germanie, którzy mieli w ogromnej liczbie przybyć na tereny dzisiejszej Polski z tak mało zaludnionej Skandynawii. Autor bezrefleksyjnie powtarza to, co każdy z nas czytał od dziesięcioleci w każdym szkolnym podręczniku historii, twierdząc na wstępie, że "udało mu się ustalić....".
Ja tej historyjki nie kupuję z prostego powodu: w najmniejszym stopniu nie rozwiewa ona licznych wątpliwości, o których wyżej wspomniałem.
1. Kultura miłogradzka i zarubińska obejmowała nie tylko dolinę Prypeci, ale większość dzisiejszej Białorusi, w skrócie tereny Rusi.
2. Proces zasiedlania dużej części Europy przez Słowian mógł trwać wieki. Mogła zacząć się na przykład od IV wieku i trwać do VII wieku. I nie musieli stać na wyższym poziomie cywilizacyjnym, by podbijać bogatsze tereny. Przykładem są Litwini, którzy w XIV w. przejęli większość ziem Rusi i byli poganami.
3. Szwedów też było mniej niż mieszkańców Rzeczypospolitej, a oni zorganizowali najazd w postaci potopu szwedzkiego i podobnie mogło być w starożytności w przypadku Gotów, którzy najechali tereny dzisiejszej Polski ze Skandynawii, mamy też źródła pisane w języku gockim (gutiska razda), dzięki czemu wiemy, że taki język istniał i to był germański. Po Celtach mamy pozostałości w postaci kultu religijnego typowego dla wierzeń celtyckich odkrytych na Dolnym Śląsku. Hunowie i Awarowie byli skoncentrowani na wschodzie i południu Europy, a w dzisiejszej Polsce było ich niewielu. Obecnie Awarowie mieszkają głównie w Republice Dagestanu, wchodzącej w skład Federacji Rosyjskiej 🇷🇺. A Hunowie mogli być konfederacją różnych ludów z Azji i Europy Wschodniej.
@@slonskipieron zapominasz tylko że Szwedzi nie zajęli terenów, które następnie skolonizowali tak bardzo, że śladu po poprzednim ludzie nie zostało. To dwie zupełnie różne sytuacje, które nie mają ze sobą za wiele wspólnego.
@@slonskipieron w armi Karola Gustawa Szwedzi stanowali mniejszość, To głównie była armia najemna którą zrekrutował król szwedzki w czasie wojny 30letniej
Germanie tak latwo zasiedlili terene dzisiejszej polski z prostego powodu, w wiekszosci bylo one puste. Tak samo zrobili to slowianie gdy germanie uciekli przed hunami. trzeba pamietac, ze jesli to prawda to w czasie gdy slowianie tu przywedrowali to liczne plemiona germanskie rozproszyly sie po calej europie zachodniej. Chyba nie negejusz faktu, ze takie wedrowki mialy wtedy miejsce? To doprowadzilo w duzej mierze imperium rzymskie do upadku. Niestety turbo-slowian ciezko przekonac nawet faktami.
Prečo by sa slovani sťahovali. Narod slovansky nejestvoval
Zahvaljujem na hrvatskim podnaslovima. Pozdrav za Poljake i Slavene.
Nawzajem Pozdrawiam.
Pozdrawiamy braci Chorwatów. Sława sławianom.
@@andrzejfiuk1170 Słowianom nie sławianom :)
Zdania są podzielone, jedni uważają, że prawidłowa nazwa to słowianie a inni, że ślawianie. Mi brdziej podoba się nazwa sławianie od sławy :)@@TymexComputing
Pamiętam tę serię. Szanuję fest, za każdy jej odcinek
A ja się już nie raz zastanawiałam, co było przed Mieszkiem. Tylko nigdy jakoś nie znalazłam czasu, aby się temu lepiej przyjrzeć. Dzięki za tę sporą porcję wiedzy ❤.
Jeżeli taki jest stan Twojej wiedzy to stanowczo musisz go zaktualizować.
Ale bym chciał zobaczyć jak Indoeuropejczycy po raz pierwszy próbują utrzymać się na grzbiecie konia xD
potrzymaj mi piwo :D
Oglądałem w słuchawkach. Ta mucha to mnie do szału doprowadzała. Co chwilę odganiałem ręką z automatu🤣
W odcinku pt, Geneza Słowian nie dowiadujemy się o genezie Słowian.
bo Słowianie to jest język a nie zespół genetyczny czy nawet kulturowy i dlatego tak trudno badać ich przeszłość
Właśnie dziś odkryłem "OsadęSłowiańską" i jestem pod wrażeniem... Obejrzałem z rzędu z pięć odcinków i naprawdę uważam, że autor, będę go dalej nazywał Panem OsadąSłowiańską (Pan O.S.), ma bogatą i dogłębną wiedzę na te tematy. Na pewno będę oglądał więcej. A teraz beczka dziegciu do tej łyżki miodu...
1. Kultura archeologiczna, a kultura etniczna.
2. Ilu było zatem słowian, zanim wyjdą setkami tysięcy, a chyba i milionami, na Półwysep Bałkański (kolonizacja całego półwyspu aż po Peloponez)?
3. No i co z tymi Sarmatami?
4. Kultura Łużycka - Jeśli nie Słowianie, to kto?
1. Kultura archeologiczna, a kultura etniczna.
Jednej kulturze archeologicznej może odpowiadać pięć różnych kultur etnicznych - a więc na jednym obszarze zajmowanym przez jedną kulturę archeologiczną, mogło faktycznie występować pięć różnych plemion mówiących pięcioma różnymi językami, mających pięć różnych religii i reprezentujących pięć różnych kultur. Np - jedno plemię ot choćby takiej kultury łużyckiej to prasłowanie, inne jacyś celtowie, jeszcze inne protogermanie, i jeszcze bliżej nieznani nam "veneti". Jeśli dany sposób gospodarowania, wytwarzania narzędzi i broni rozpowszechnił się - może okazać się, że etnos germański, celtycki i romański zaczyna reprezentować tę samą kulturę archeologiczną - ktoś w komentarzu podawał żartobliwie zastąpienie po 1989r. kultury słowiańskiej przez tajemniczą kulturę "coca-cola". W epoce nowożytnej ziemie zachodniej polski, które były rdzennie słowiańskie i katolickie, kulturowo zbliżyły się do Niemiec (noszone stroje, budownictwo itd - mówię o okresie przedrozbiorowym). Owszem, wcale nie tak rzadko jednej kulturze archeologicznej odpowiada jeden etnos, ale czasami są to dwa, trzy, albo i więcej, i nic na to nie można poradzić - skorupy nie mówią.
Następnie, żeby było jeszcze śmieszniej, jeden etnos narodowy, a więc ten sam język, ta sama religia, a może i niekiedy ten sam twór polityczny, może dla tego samego okresu być reprezentowany przez pięć różnych kultur archeologicznych. Nawet dziś - popatrzeć można na stare budownictwo wschodniej Polski (drewniane chaty o charakterystycznych stromych dachach - to pozostałość po kryciu dachów strzechą, później po zmianie strzechy na papę albo eternit stromizna pozostaje) i murowane domki Polski zachodniej - identyczne z tymi z drugiej strony Odry. w każdym razie o tym problemie mówiono u nas na zajęciach z Historii Starożytnej Ziem Polskich (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, historia, rok 1990/91).
2. Ilu było zatem słowian, zanim wyjdą setkami tysięcy, a chyba i milionami na Półwysep Bałkański (kolonizacja całego półwyspu aż po Peloponez)?
W VI w. pojawia się na arenie dziejowej mrowie słowian. Skąd się wzięli u licha? Bóg ich stworzył, czy co, i dlaczego nie zrobił tego wcześniej, tylko czekał z tym aż do VIw?? No właśnie. Oznacza to, że siedziby ich przodków były wystarczająco rozległe, a zakorzeniona tradycja osiadłego trybu życia, bardzo zakorzeniona, to oznacza, że kultura zarubieniecka musiała reprezentować etnos słowiański. Zajmowane przez nią ziemie Polesia są wyjątkowo jałowe i nie mogły utrzymać zbyt wielu mieszkańców, a zatem sądzę, że ówczesny zasięg etnosu słowiańskiego był jeszcze większy i sięgał także poza kulturę zarubieniecką, obejmując, być może częściowo, także i inne sąsiadujące z nią kultury.
3. No i co z tymi Sarmatami?
Moja uwaga taka - 10% klasy rycerskiej mającej geny sarmackie? Toż to jest ostateczny dowód! 10-% udział genów sarmackich w zbudowaniu naszej warstwy rycerskiej to bardzo dużo, a więc w genezie słowian musieli namieszać - poza tym są liczne dowody z języka i kultury, które Pan O.S. zapewne zna, choć o nich nie wspomniał... A może warto by było, by uciszyć nieposkromionych i wszystkowiedzących internautów?
4. Kultura Łużycka - Jeśli nie Słowianie, to kto?
Istnieje płynna granica pomiędzy etnosem słowiańskim a bałtyckim. Tzn, języki bałtyckie zawierają wiele wspólnych elementów z językami słowiańskimi, stąd mówi się o wspólnocie bałtycko-słowiańskiej. Jednocześnie nie istnieje płynna granica pomiędzy etnosem germańskim, a słowiańskim - ta granica językowa (ale i kulturowa, ale nie będę się teraz rozpisywał) jest ostra. Wniosek może być tylko jeden. Pierwotnie musiał istnieć jeszcze jeden (co najmniej jeden?) etnos pomiędzy słowianami, a germanami. Wot - i tajemnica kultury łużyckiej, pomorskiej, itd, itp, rozwiązana. Etnos, którego język i kultura zawierała wspólne elementy z kultur germańskiej i prasłowiańskiej, który stanowił płynne przejście pomiędzy językiem prasłowian, a ówczesnych germanów, tak jak język prowansalski stanowi niemal płynne przejście od włoskiego do francuskiego. Czy tak trudno się z tym nie zgodzić? I po co była ta cała awantura o Biskupin! (oczywiście, jeśli tej mojej tezy (o wielości kultur i języków) nie da się obronić, dam sobie odrąbać głowę za to, że w Biskupinie musieli być Prasłowianie... no dobra... ostatecznie mogę się jeszcze zgodzić na jakiś Veneti, Venedi, Vendi, albo nawet i Celtów...
Miło się pisało, pozdrawiam...
dzięki za dogłębny komentarz. Ad1: jeśli chodzi o starożytność, to nalezy do rzadkości, aby kultura arch. nie pokrywała się kulturę etn. Przytoczone przykłady ze współczesności odnoszą się do zupełnie innych realiów. To tak jakbyś porównywał oszczep i czołg. Ad2: w tym temacie polecam odcinek ostatni tej serii: pytania i odpowiedzi. Myślę, że tam dość klarownie wyjaśniam moje rozumowanie w tej kwestii. Ad3: Nie uważam, żeby owe 10% genów sarmackich wśród szlachty to było wyjątkowo dużo. Podobne ilości są genów celtyckich a germańskich jest jeszcze więcej nawet. Tym bardziej nie jest to zbyt wiele biorąc pod uwagę kilkusetlenie sąsiedztwo obu etnosów. Podsumowując: wpływ był, ale nie przesadnie duży. Ad4: Mnie kultura łużycka bardzo pasuje do Celtów - wysoka jakość kultury materialnej i czasy przed nadejściem Germanów, którzy swoją kolebkę mają w Skandynawii i stamtąd spadli na celtycką Europę.
Witam. Nie jestem ani historykiem ani znawca tematu, ale ostatnio interesuje mnie bardzo pochodzenie zarówno moich przodków tzn korzeni rodzinnych. Szukając w internecie informacji trafiłam na filmy pana Artura Lalaka i pana Grzegorza Skwarka. Polecam zapoznać się z ich spostrzeżeniami dotyczącymi pochodzenia Słowian. Pozdrawiam
@@zuzannaceglarz5450 Dziękuję za info, jeszcze nie zdążyłem się zapoznać, ale spieszę ze sprostowaniem mojego spostrzeżenia wyłuszczonego w pkt 3., dot. faktu iż 10% naszej klasy rycerskiej miałoby mieć "geny sarmackie", czyli w istocie "irańskie". No właśnie nie wiem, że pan Osada Słowiańska nie dość ściśle się wyraził, stwierdzając że 10% genów naszej szlachty ma pochodzenie irańsko-sarmackie, i jest również możliwe, że te 10% (lub mniej niż 10?) to są wspólne geny polskich słowian (Polaków) i wszystkich ludów irańskich (bo jesteśmy spokrewnieni). W istocie nie wiem jak jest, bo za bardzo się w to nie wgryzłem. Sygnalizuję tylko, że z tym sarmackim pochodzeniem to jeszcze sam nie jestem pewien.
Pozdrawiam.
Przed chwilą przeczytałem odpowiedź Osady Słowiańskiej. Jednak jest te 10% genów irańskich. A więc Sarmaci, oraz pokrewne im ludy, w tym Scytowie...
@@OsadaSlowianska Dziękuję za odpowiedź. Co do Ad. 1. będę upierał się przy swoim. Dany etnos pod wpływem nieuchwytnego dla nas czynnika (np nowej idei religijnej lub konfliktu politycznego wywiedzionego czynnikami osobistymi) rozdziela się na dwa etnosy, nadal mówiące tym samym językiem, ale przechodzące odmienną ewolucję materialną (obrządek pogrzebowy, preferowana broń, używane narzędzia i ich wyrób - to wszystko może kształtować się pod wpływem np etnosu sąsiadującego). Nie ma więc pewności do jakiego stopnia jedna kultura archeologiczna odpowiada jednemu etnosowi. To, że zakładamy, że tak jest (1 kult.arch.=1kult. etn.) jest naszym, być może słusznym, ale tylko założeniem. Ad2, obejrzę później. Ad3 - mam uwagę - obecność genów germańskich i zachodnioeurop. wyjaśnimy emigracją pochodzącej stamtąd ludności (nadawanie ziemi na prawach rycerskich - Kazimierz Odnowiciel, później książęta śląscy), obecność genów skandynawskich, tym że część członków drużyny Mieszka pochodziła właśnie stamtąd, później założą oni rody różne rycerskie. Jednak obecność genów sarmackich/irańskich możemy przypisać tylko do wcześniejszego okresu, sprzed powstania państwa polskiego, a zatem potwierdza to wysnutą jeszcze przez Sulimirskiego tezę o udziale Irańczyków (Sarmatów) w genezie słowiańskiej kultury, i jak widać także rodów możnowładczych, ewentualnie można jeszcze postawić tezę, że udział tych genów, to niezarejestrowana przez źródła rekrutacja drużyny Mieszka, Ziemowita, czy Chrobrego oparta o konnych wojowników narodowości irańskiej (Sarmaci, Alanowie), chociaż zdaje się, że w Xw już ich w naszych okolicach nie było. Ad 4 - z tego co pamiętam, to kultura łużycka znacznie odbiegała materialnie od zabytków kultur germańskich. I wracamy do mojej podstawowej tezy (Ad1) - że jeśli ci "łużyczanie" byli germanami, to mamy 2 różne kultury archeologiczne (germańska i łyżycka), ale być może 1 etnos (germański). Dalej, jeśli "łużyczanie" to celtowie, to znowu - pomimo podobieństw, kultura łużycka od zabytków kultur celtyckich jednak się różnie - a więc znowu Ad1 - mamy 2 kultury i 1 etnos (materialne kultury łużycka i celtycka reprezentowałyby 1 etnos [Celtów]) - ja tego nie wykluczam. W przypadku Celtów możnaby nawet zaryzykować tezę, że "starzy celtowie", którzy chcieli żyć "po staremu" (czyli wspólnotowo) utworzyli piękną kulturkę łużycką, a inni pod wpływem konkretnych czynników transformowaliby się do typowo wojennej kultury celtów. (2kultury, ale 1 etnos). Nie wykluczam i takiej możliwości, bo zdaje się, że nasi "łużyczanie" nie byli specjalnie agresywni. W odróżnieniu od Słowian i jak się wydaje kultury łużyckiej, kultury (nacje) germanów i celtów cechował znaczny poziom agresji, co zapewne odpowiada za opanowanie naszych ziem przez znane później z przekazów historycznych germańskie plemiona (Goci, Gepidowie, Wandalowie, Burgundowie i Rugiowie).
Dobrze, Znacznie lepiej niż niektórzy profesorowie wypowiadający się o tym temacie na YT. Brak mi tylko pociągnięcia tematu Wenedów utorzsamianych przez Jordanesa ze Słowianami a wspominanych przez starożytnych w I w.
Genetyka podaje, że od 10600 lat nasi przodkowie, nigdzie się stad nie ruszali , zawsze te tereny zamieszkiwali . Germania to terytorium . Dzisiaj to Deutschland. Od 839 r wypierali Sławian a w XIX w utworzyli zjednoczone państwo.
Od 10600 miliardów lat !!!! :D
Pokaż mi ta genetykę i powiedz jakie badania mam zrobić żeby dowiedzieć się z jakich ludów pochodzę
a ta genetyka wie o tym ze to podaje ?
Cesarstwo rzymskie narodu niemieckiego.
Jakieś pytania?
zidokrestanska kultúra nemeckého národa Prijatie
vykupitela hriechov
Zgadzam się ze wszystkim. W końcu ktoś mówi prawdę. Dzięki.
Opowiada wierutne bzdury, a nie prawdę!
Dobre, wiarygodne źródła, jak to górnolotnie brzmi!
"kultura germańska" ma to do siebie, że przypisuje sobie wszystkie sukcesy i opłaca "naukowców" promując te szczegóły historyczne, które pozwolą jej na dalszą dominację nad ludami bardziej podłymi...
Germania to terytorium. Nazwę utworzyli Rzymianie dla terenów zamieszkałych przez Sławiańskie plemiona starożytnego państwa . Jaką nazwą państwo Sławiańskie nazywano , zależy od wieku, który jest oceniany historyczne. Państwo Deutschland powstało dopiero za Bismarcka , wcześniej po wyparciu Lechitów poprzez ludobójstwo, wszystkie księstwa należały do Cesarstwa Rzymskiego z Papieżem na czele. Nasza nazwa Deutschlandów to Niemcy .!!!!!
@@romankrzysztof3310 niemcy zawsze z małej. To podludzie i brudasy rasowe. Trzeba ich w końcu wytępić raz a porządnie.
@@romankrzysztof3310 Wybacz ale to powiedziałeś to zwyczajna bzdura totalnie antynaukowa zupełnie wyssane z małego palca już tyle tłumaczyłem te bzdury że mam już tego dość ale powiem tyle że Germanie to właśnie Niemcy Anglicy Szwedzi Duńczycy Norwegowie Holendrzy i tak dalej są na to dowody archeologiczne i historyczne Przykro mi ale Sławianie to pozostałości po Alanach Sarmatach i Scytach genetycznie i historycznie się zgadza
@@romankrzysztof3310 o czym ty mówisz
A Polacy wierzą w baśnie o jakiejś Slowianskiej Lechii ! Wyznawcy tej religii o Lechii chcieli by żeby to byla prawda, ale tak nie jest! Wielką Lechią można nazwać wszystkie ludy IndoEuropejskie ale i tak to jest naciągane
Przyjacielu, Twoja "wiedza" została stworzona przez Sasanidów / Anglosasów. Zapoznaj się z badaniami wszystkich historyków, którym obce są polityczne kłamstwa.
ciekawa teza, właśnie leci na kanał film odpowiadający na te wątpliwości :)
Ty w ogole wiesz, kto to byli Sasanidzi? :)
Tak, najwieksze zło ktore spotkało ludzkość i trwa do dziś.
@@marekpi8149 Ostatnia preislamska dynastia perska?
Skłaniam sie do stwierdzenia, ze to mongoturecki lud (Chazarzy) Islam zapanował wsrod ludow semickich
Za 5000 lat archeolodzy zanotują, że od XX w. na tym terenie pojawiły się komputery i smartfony, i piśmiennictwo po angielsku, i ogłoszą, że oto miała miejsce wędrówka ludów, w której napływowi angielskojęzyczni użytkownicy elektroniki wyparli autochtonów. To bzdura, jak każda podobna ekstrapolacja kultury materialnej, językowej, itd., na pokrewieństwo. To pseudonauka - nie rozumiem, po co to upowszechniać z wprowadzającym w błąd komentarzem.
JEDYNYM naukowym kryterium, które rzuca światło na kwestię, kiedy przodkowie dzisiejszych mieszkańców Polski dotarli na te tereny, są badania starożytnego i współczesnego DNA.
Niestety, w tym roku znów miałem wątpliwą przyjemność usłyszeć, co zatrudnieni na polskich uniwersytetach archeolodzy i historycy sądzą o badaniach DNA. To jasne, że ich praca obraca się wokół zabytków kultury materialnej, a w ich interesie jest powiększanie wagi własnych badań, jednak nieuprawnione wnioski, na które sobie pozwalają, nie mają waloru naukowego.
już za parę dni, odniosę się szczegółowo do tego komentarza w odcinku "odpowiedź na pytania i komentarze" :)
@@OsadaSlowianska dziekuję 😊 Nie pisałem go, żeby rozniecić polemikę - po prostu podzieliłem się myślami, które mi się nasuwają, ilekroć słyszę, że moda = narodowość. Pewnie trochę tak a trochę nie, a to pewnie za mało na rozstrzygnięcie kwestii.
Bardzo słuszna uwaga
Kultura a DNA to dwie rozne rzeczy. Na dodatek popelniasz anachronizm, przenoszac doswiadczenia dzisiejszej globalnej kultury na lata odlegle o 10 wiekow i wiecej.
@@cehaem2 1. Właśnie o tym pisałem: że nie można na podstawie zabytków oceniać, kto ich używał. 2. Na dodatek (cytując klasyka) Twoja uwaga nt. doświadczeń dzisiejszej kultury jest ogólna, chybiona na tym poziomie.
Wywodzimy się z kultury Lepeńskiej. Kolebką był Lepeński Wir w Serbii. Jest to najstarsza kultura na świecie. Starsza niż Sumerowie i Egipt. Powstała nawet 9,5 tys pne. Takie rzeczy bada się genetyką i nie łupinami dzbanków.
i kolejny gosc ktory lyka memy i blogi nawiedzonych.
Momentami jakbym słyszał starą niemiecką propagandę. Łączenie wyłącznie kultur archeologicznych z etnosem to błąd, jedynie wspólne badania z językoznawcami i genetykami może dać sensowną i prawdziwa odpowiedź na to pytanie. Proponuje poczytać do jakich wniosków na ten temat doszedł np. Witold Mańczak oraz o najnowszych odkryciach genetyków.
Bardzo proszę o informację jakie badania genetyczne mam zrobić żeby dowiedzieć się z jakich ludów pochodzę
Mówisz o tych opłaconych genetykach którzy za granty sprzedają historię?
Brawo ty
Propagandę to ty tu serwujesz, więc daj sobie spokój z oskarżaniem kogokolwiek. Znaleźli sobie turbolechici bożka pod nazwą genetyka i się do niego modlą:)
@@przemysawbukowski3648 Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, może zrozumiesz, nigdzie nie napisałem że jestem wyznawcą wielkiej Lechii.
@@danielos8284 To przepraszam, ale namnożyło się szurii, która uważa wszelkie badania genetyczne za dowód istnienia Polaków już 6000 lat temu, i mam na nich uczulenie.
3:32 Kultura łużycka niestety nie znała form uwieczniania mowy, a ponieważ to właśnie mowa (na pewno nie geny) decyduje o przynależności etnicznej danego ludu, zagadka nie zostanie nigdy rozwiązana do końca. To znaczy nie mamy i nie będziemy mieć silnych dowodów, jednak to nie znaczy, że nie można i nie należy wypowiadać się w tym temacie.
Czy kulturę łużycką stworzyli Celtowie... hmmm właściwe pytanie brzmi raczej, czy około roku 1300 p.n.e. (czyli wtedy, gdy kultura ta powstała) Celtowie zdążyli się już wyodrębnić z masy plemion indoeuropejskich. Najstarsze wzmianki o Celtach pochodzą z VI w. p.n.e., a więc z okresu o wieleset lat późniejszego. Mniej więcej wtedy też dopiero miała rozpocząć się migracja plemion celtyckich z ich kolebki, czyli terenów mniej więcej dzisiejszej północnej Szwajcarii. Wydaje się więc, że ludność kultury łużyckiej nie mogła być celtycka, mogła jednak być z Celtami spokrewniona, o czym mówią zbieżności kulturowe.
Sama archeologia tego problemu nie rozwiąże, dlatego należy spojrzeć na sprawę szerzej. Ludność kultury łużyckiej przetrwała na terenach współczesnej Polski długo, może nawet 1000 lat. Możliwe, że nadciągające plemiona germańskie zasymilowały większość ludności łużyckiej, ale nie jest też wykluczone, że część „Łużyczan” uciekła na wschód pod ich naporem. Gdzieś na terenach późniejszej Białorusi czy Ukrainy mogło dojść do kontaktu tych ludzi z przodkami Słowian; może nawet to właśnie oni wbili się klinem między Słowian i Bałtów, przyczyniając się do wyodrębnienia tych dwóch gałęzi dawnej wspólnoty bałtosłowiańskiej. Ba, to właśnie spadkobiercy kultury łużyckiej mogli zostać następnie zasymilowani przez Słowian, przyczyniając się do znacznego przyrostu ich liczebności na przełomie starożytności i średniowiecza.
Ktoś powie, że to tylko spekulacje. Być może. Nie jest jednak żadną spekulacją, że w językach słowiańskich mamy wyrazy wyjątkowe, znane poza tym jedynie z języków italskich. I co najciekawsze, takim wyraz odpowiadają często synonimy o bałtosłowiańskim rodowodzie (pisał o tym polski językoznawca Stieber). Najbardziej znany przykład to rdzennie słowiański parst, wyraz oznaczający palec, który w polskim co prawda zaniknął, ale pozostawił derywaty: naparstek, pierścień. Obok tego mamy też synonim (czy kwazisynonim) palec, którego odpowiednikiem jest łaciński wyraz pollux, kciuk.
Takich wypadków jest znacznie więcej. Dowodzą one, że na język Prasłowian wpłynął jakiś język italski. Po postaci wyrazów zorientować się można, że nie chodzi tu o wpływ łaciny (a już na pewno nie łaciny z okresu cesarstwa), ale jakiegoś języka pokrewnego, o bardziej archaicznej postaci.
Najprostsza hipoteza (więc zgodnie z zasadą brzytwy Okhama, najbardziej poprawna) jest taka, że Słowianie zetknęli się w swojej historii z italskim ludem Wenetów (w wersji germańskiej: Wenedów), i że to właśnie ci italscy Wenetowie byli twórcami kultury łużyckiej. Inne odłamy Wenetów mogły żyć w zachodniej Francji, w Walii, nad Adriatykiem, a nawet gdzieś niedaleko Troi. Mówią o tym źródła historyczne. Możliwe, że ich ekspansja o setki lat poprzedziła ekspansję Celtów. A nawet jeśli tak nie było, i tak mamy dowody kontaktów italsko-słowiańskich, które trudno wyjaśnić w inny sposób.
Natomiast wpływ Celtów na Słowian był minimalny, widocznie Wenetowie, rozumiani jako twórcy kultury łużyckiej, skutecznie oddzielali oba etnosy.
Warto zauważyć jeszcze podobieństwo germańskiej nazwy Wenetów, czyli Wenedów lub Wendów, do nazwy Wandalów. Być może Wandalowie to zgermanizowani Wenetowie.
Or the Slavic language influenced Latin language.
@@MagnusVenter369 It is impossible, for many reasons. First, the Proto-Slavic society was very primitive compared to Latin (the Great Lechia stories are a total absurd). Second, the Slavic words I am talking about cannot be compared to their Latin counterparts. Neither Latin can have derived from Slavic nor the contrary way. We can only talk about similarity to Latin. The Slavic words must have developed from an Italic source which was older than Latin. And the Latin forms cannot have developed from Slavic either. Because of clearly phonetical reasons. In other way: it was not Latin. It must have been an Italic non-Latin language.
Rzadko w internecie czyta się tak rzeczowe i kompetentne komentarze. Nie wiem dlaczego, ale powyższy wywód przywodzi mi na myśl bardzo interesujące artykuły językoznawcze i historyczne ze strony internetowej Jagodzińskiego (czyżby Grzegorza?). Rzeczoną stronę internetową gorąco polecam, a co do argumentacji przedstawionej przez @Grzegorj, to jest ona, na moje oko, jak najbardziej prawdopodobna.
Wenedzi pisano po grecku Ouenedi co czytano jako Łenedi a po łacinie Venedi litere v sie czytało jako u lub ł czyli tez Łenedi ta nazwa jest bardzo podobna do Lendzianie Antów ktorzy byli najprawdopodobniej Słowianami z Ukrainy walczacych z Gotami w 4 wieku nazywano Wenedami wiec Antowie to byl pewnie odlam Wenedow Mozliwe ze zeslawizowani sarmaci z nad prypeci podbili pokrewne Antom ludy Wenedzkie jak łacina podbiła ludy italskie o podobnych jezykach albo Wenedzi to był jakis trzeci odłam bałtosłowianski obok bałtow i słowian a Polska 2000 lat temu byla wieloetnicznym terenem jak chocby Italia gdzie mieszkali Rzymianie grecy etruskowie celtowie zreszta i ukraina byla wtedy wieloetniczna z Antami Gotami Sarmatami Grekami
Wenedzi pisano po grecku Ouenedi co czytano jako Łenedi a po łacinie Venedi litere V sie czytało jako u lub ł czyli tez Łenedi ta nazwa jest bardzo podobna do Lendzianie Antów ktorzy byli najprawdopodobniej Słowianami z Ukrainy walczacych z Gotami w 4 wieku nazywano Wenedami wiec Antowie to byl pewnie odlam Wenedow Mozliwe ze zeslawizowani sarmaci z nad prypeci podbili pokrewne Antom ludy Wenedzkie jak łacina podbiła ludy italskie o podobnych jezykach albo Wenedzi to był jakis trzeci odłam bałtosłowianski obok bałtow i słowian a Polska 2000 lat temu byla wieloetnicznym terenem jak chocby Italia gdzie mieszkali Rzymianie grecy etruskowie celtowie zreszta i ukraina byla wtedy wieloetniczna z Antami Gotami Sarmatami Grekami
Rozpocząłem oglądanie, ale przerwałem ponieważ prowadzący w żaden sposób nie odwołuje się do dowodów. Stawia tezę, że 6 tysiecy lat temu pra-slowianie rozjechali się po świecie. A co na to genetyka? Jakie haplogrupy mogłyby potwierdzić te twierdzenie?
Wspominał o praindoeuropejczykach że się 6 tyś. Lat temu rozjechali po świecie nie prasłowianach
No i co ci ta genetyka powie?
@@przemysawbukowski3648 : Jak ktoś jest głąbem, to mu żadna nauka, w tym genetyka populacyjna, nic nie powie. Głąbowi nic nie powiedzą litery, jeśli nie umie czytać. Natomiast ludziom myślącym, mądrym nowa wiedza oparta na zaawansowanej technologii powie bardzo wiele.
A Twój punkt widzenia jest na podstawie czego? Własnych badań historycznych i archeologicznych? Czy jednak jakichś książek, jakiego autorstwa?
U nás na Slovensku máme 45% zastúpenie DNA keltmi hlavne dnešnými Bavormi.pretoze tu si hory a tisíce bani doteraz kde sa tazili kovy od zlata striebra cez železo meď ortuť olovo cin..teraz skúmame a mapujeme tisíce rokov staré bane po keltoch.
Mi tu jednak cos nie pasuje. Archeologia archeologia ale genetyka temu przeczy.. Prosze wyjasnic bitwe pod Dołężą. I sądzi pan ze w tak krotkim czasie doszlibysmy za Łabę ? Na jakiej podstawie twierdzi pan ze narzedzia itd byly wytwarzane w tym okresie przez genetycznych german gotow celtow itd .Byly jak rozmiem badania genetyczne ?
TAK TO CUD Z NAD WISŁY PRZENIÓZŁ SIĘ NAD ŁABĘ DLA TYCH MITOMANÓW\LOGÓW HISTORYCZNYCH JEST TO MOŻLIWE . WSZYSTKO ROBIĄ ABY SKŁÓCIĆ SŁOWIAN .TAK JAK ROBILI TO Z ARABAMI.
A bitwa nad Dołężą to lata ca 1200-1300 pne i fakt nawet Niemcy pisali o wynikach badań genetycznych.
To w końcu kto tam się bił ? Co wyszło ?
biskupin stworzyli inkowie a niektórzy twierdzą że Atekowie
Hahahaha oj dawno mnie ktoś tak nie rozbawił 😂😂😂
Atekowie? A może Zapotekowie?:)
A może pokrewieństwo Słowian i sarmatów było kulturowe i w jakimś stopniu etniczne?
No pewnie że tak!! Są nawet na to dowody archeologiczne i genetyczne
No było - oba ludy są indoeuropejskie.
Łączenie kultur archeologicznych z jakiąś grupą językową to nieporozumienie. Bo to wyklucza przepływ ideii i technologii w wyniku kontaktów.
Genetycznie to w ogóle nie ma sensu. W Europie środkowej genetycznie jesteśmy wszyscy do siebie podobni niezależnie od rodziny językowej
Ogólnie - im dalej w las( w tym przypadku wstecz) tym więcej drzew (wątpliwości historycznych wynikających z braku źródeł. )
A różne agentury, hm w sumie to jedna podsycają nasze waśnie i tak trafimy do zupy.
Kto korzysta na klęsce Europy i braku handlu z Chinami?
Tak jak w IIWŚ.
Oglądajcie filmy z tamtych czasów.
Ich auta a u nas? Rower?
Jak sie wymiesza fakty i bajki to ma sie bardzo dobry produkt.Potem mozna go wciskac kazdemu.Tylko nieliczni wiedza ze to sciema.Ale kto by tam sluchal wykladow czy profesorow? YT ma racje.
Dzięki.
Dziekuje i pozdrawiam 😊
Super materiały tworzysz! 😉
Czemu archeolodzy upierają się, że ,,kultura,, jest równoznaczna z wymianą ludności? Logika podpowiada, że ludność była ta sama - zmieniały się tylko ,,mody,,, tak jak dzisiaj np Polacy, do niedawna ,,wschodnioeuropejczycy,,, stali się ,,europejczykami zachodnimi,,. Warte to zastanowienia...
Za wymiana ludnosci przemawiaja ostre cezury w kulturze materialnej. Zreszta, nikt kto nie jest odklejony od rzeczywistosci nie mowi, ze nastapilo stuprocentowe zastapienie ludnosci.
Fajne opowieści
Mały człowek i mało wiedzy .Mapy Perskie .Rzymskie .Niemieckie. I kroniki tych krajów
slowianie to lud popotopowy bardzo mocno spokrewniony z persami
Zdaje się że ty również dałbyś się pokroić za swoje przekonania.
- Co zarzucasz osobom o odmiennych poglądach .
Hipokryzja ?.
Rzetelność to nawet obok nie siedziała tego wywodu.
Tak to już jest ,że jeżeli coś odbiega od oficjalnego nauczania ,to nie istnieje .
Jak w Świętej Inkwizycji.
Wszystko jest jak było ,nic się nie zmieniło - śpiewał Jancio wodnik .
obawiam sie ze ty jestes dokladnie taki sam. rownie wazna jest dla ciebie idea wielkiej lechii, co depopulacji, plandemii czy nwo.
6 tysięcy lat temu to nie tak bardzo mieli na co wsiadać. Konie były za małe jeszcze, dopiero dalsza hodowla pozwoliła uzyskać roślejsze konie. Jeszcze na sztandarze z UR z ok. 2600 r. p.n.e. rydwany zaprzężone są w osły. No i samo miejsce powstania indoeuropejczyków też jest sporne, podawane są też tereny obecnej Turcji. Więc już na dzień dobry dwie dyskusyjne rzeczy.
Tego to szkole uczyli w latach 80-tych i wczesniej
Bardzo cieszę się, że ten materiał jest merytoryczny
Oglądam Pana z podziwem, tak dobrych materiałów na temat archeologii jeszcze nie spotkałem, studiowałem Historię na Uniwersytecie Szczecinskim 2000-03r. interesuje się tematyką archeologiczna od 2000 r. Cały czas pogłębiam swoją wiedzę twierdzę że mam o tym pojęcie.
Jest Pan najwyższej klasy Wykładowca na poziomie Akademickim. Wszystko co Pan mówi to Szczera Prawda i Rzetetelna Wiedza.
dziękuję za tą recenzję
Przesiedlanie zasiedlanie jest moim zdaniem trochę głupią teorią. Z tego co czytałem badania genetyczne przeczą teoriom wędrówek ludów. Także wszystkie tzw kultury mogą świadczyć o zmianach władzy przyjmowaniu zwyczajów czy innych wpływach ale nie o zmianie ludów mieszkających. Jedyną miarodajną metodą na określenie czym jesteśmy są badania genetyczne grobów starych i coraz starszych w porównaniu do nas tu mieszkających. A z tego co czytałem - nie jestem fanem ani expertem badania te dowodzą że żadnych większych przemieszczeń ludności tu nie było od kilku tysiącleci. A może się mylę ? Proszę o komentarz lub i sprostowanie
Oglądałem odcinki o władcach Ukrainy w czasach 900 do 1_000 naszej ery.
Tam autor tej serii twierdzi że Wikingowie przyjęli kulturę swoich najechany Słowian. To jest sprzeczne z faktami podawanymi na uniwersytetach USA które mają dowody na to że arystokracja wikingów nigdy nawet nie zbliżyła się do przyjęcia kultury słowiańskiej.
Wręcz przeciwnie: Wikingowie Słowian mieli za źródło zysków, przez sprzedawanie ich głównie na Krymie.
Woldomar (zwany Władimir) przyjął chrześcijaństwo jako uznanie monopolu na transport niewolników przez Włochów. Zobowiązał się też do nie sprzedawania niewolników słowiańskich wrogom Rzymskim.
Czy aby kolebka słowian nie znajduje obok łóżka/leża/ posłania? Słowianka aby małego słowianina kolebać, zwłaszcza nocą, powinna mieć kolebkę na wyciągnięcie ręki.
Masz rację jest takie panstwo co nazywa się LEŻAr
Bardzo dobre akuratne sprawiedliwe elegancko opowiedziane i wogole i tak dalej
Hopsasa!
Nikt nic nie wie, ale wszyscy się promują.
Nawet ja się popisałam kilka razy. Choć z zawodu jestem ogrodniczką.
Wszystko to fajnie Ale ci germanie że Skandynawii to wyewoluwali z lodu? Spadli że śniegiem?
Nie : ) przybyli tam jako jedna z fal indoeuropejskich ludów 4000-5000 lat temu.
@@OsadaSlowianska właśnie może zatem po obu stronach Bałtyku mieszkali jak nie bracia to co najmniej krewni?
w globalnej skali, germanie to obok bałtów nasi najbliżsi krewni
Dobrze przyszli Indoeuropejczycy i podbili ludy zamieszkujące np tereny dzisiejszej polski.ale nikt nie chce powiedzieć co to były za ludy.Dziekuje
Indoeuropejczycy o dwóch dominujących haplogrupach R1a i R1b podbili i na przestrzeni wieków zasymilowali miejscową staroeuropejską ludność o haplogrupach I1 i I2 oraz późniejszą napływową ludność rolniczą z Bliskiego Wschodu o haplogrupach J, G oraz E1b. Indoeuropejczycy dzięki udomowieniu konia podbili Europę i zdominowali tą ludność. Dlatego dziś ludność męska R1a i R1b dominuje w Europie i dlatego dominuja w niej języki indoeuropejskie: satemowe (R1a) i kentumowe (R1b).
Nikt ci nie moze na ten temat odpowiedziec, bo nie wiadomo. Ani jedni ani drudzi nic na ten temat nie pozostawili bo nie mieli jak. Grecy jeszcze odnotowali Pelasgow, ktorych zastali po przybyciu na Peloponez. Obecnie uwaza sie Baskow za ostatni pre-indoeuropejska kulture, jaka przetrwala starozytnosc.
4:37 bardzo ciekawie Pan opowiadania, ale tu bym dyskutował. Etnos celtycki jest obecny we Francji (Bretagne) i szerzej , gdyż po podbojach rzymskich oni zostali tylko wskutek wpływów rzymskich stali się Gallo-romains. Potem zaś na terenie dzisiejszych Niemiec zachodnich Celtowie się ostali tylko nastąpiła ich germanizacja. Także wśród współczesnych Austriaków i Czechów a także Polaków z południa jest część potomków Celtów
tak, racja, odniosłem się do Celtów bardzo pobieżnie, stąd ta nieścisłość którą Pan raczy sprostować :)
@@OsadaSlowianska dziękuję za odpowiedź
Celtowie z terenow Polski raczej sie wyniesli. W miejscu styku swiatow celtyckiego i germanskiego w starozytnosci istniala spora plynnosc bo obydwa wzajemnie sie przenikaly.
nie mogłem się skupić przez muchę, nie wiedziałem czy lata mi koło głowy, czy to na filmie... jest na filmie
Najlepsza wersję historii opracował Artura Lalak , polecam odnalesc
Haha no, on nieźle odleciał. Alternatywna wizja historii. Najciekawszy wątek to liczenie lat sfałszowane, bo koptowie liczą poprawnie
a prof zieba najlepsza werse medycyny :P
Zawsze chciałem się tego dowiedzieć :) - a czy jest odcinek o klęsce / tragedii schizmy cesarstwa rzymskiego? Pamiętam jak mój historyk 40 lat temu opowiadał że to jak i późniejszy rozdział piśmienniczy doprowadziło do rozpadu europy i konflików. Kogo można winić o rozpad współpracującej europy - socjalistów?
6:20 - słowiańskie żniwa a w tle prycha żubr (bizon :)
Witam i dziękuję za bardzo ciekawe informaje.
Je nie miszkałam nigdy w Polsce i moje źródła sa miedzynarodowe i Internetowe.
Pozwilę sobie podać informacje które mnie zdiwiły.
1. Pystynia Tokarim, ta na niebiesko na mapie, ma mumie 5.000 letnich Starych Europejczyków. Wysocy i blond+niebieskie albo albo zielone oczy. Niemcy albo potomkowie Wikingów mówili ze to ich przodkowie ale DNA maja ludzi z Syberii, i sa ta raczej przodkowie Rosjan (duzo Rosjan jest wysokich).
2.
4:15 generalnie udało mi się znaleźć informacje o broni używanej w kulturze łużyckiej oraz halsztadzkiej (protoceltyckiej), no i znalazłem dwa w zasadzie identycznie wyglądające miecze, mające taką samą rękojeść, które zostały znalezione w Polsce oraz Szwajcarii. A że wtedy moda była jednak głównie wewnątrz swojej kultury, no to masz chyba pewne potwierdzenie tego.
Kiedys czytalem ze wiekszosc plemion wymawia podobnie nazwy drzew a one maja okreslone zasiegi w Europie Wschodniej
Oczywiscie z czasem nastepuja jakies zmiany
DUBlin Dużo jezyków słowjanskich tak nazywa DĄB
My nie byliśmy zacofani
Brednie napisane
Dlaczego mówiąc sześć tysięcy lat temu, pokazujesz na osi czasu 6000 p.n.e.? 6000 p.n.e. do 2000 n.e. to jest osiem tysięcy lat, a nie sześć tysięcy lat.
Racja. Bład przy montażu. Mówię dobrze, a pokazane na osi jest zle
6 tysięcy lat temu to 4 tysiące lat przed Chrystusem. W IV klasie podstawowej uczą liczenia dat i wieków historycznych. Rozumiem pasję i zainteresowanie tematem, ale precyzja w datach i latach jest podstawą.
tak , jest tam błąd na pasku na dole...
0:54 "stan wiedzy jaki na ten moment posiadam" = stan spekulacji jaki na ten moment posiadasz
np. 4:07 "powszechnie *uznaje się* że Biskupin nie był pochodzenia słowiańskiego *moim zdaniem* mógł być pochodzenia celtyckiego" - spekulacja
Biskupin celtycko, tego jeszcze nie słyszałem
Do samej kwestii kolebki słowian odnosić się nie będę bo wiedzy nie mam, ale kwestia sarmatów i szlachty.
1.to nie nasza szlachta to wymyśliła a francuski kronikarz jeszcze w XI w.
2.to nie tylko szlachta, a ogólnie słowian za potomków sarmatów uznawano, wśród szlachty było to najbardziej widzocze bo mieli dostęp do większej ilości wiedzy. Feudalizm nie opierał się na zasadach niewolniczych "podbiliśmy was to nam służycie", a na średniowiecznej zasadzie rycerskiej "walczymy o wasze bezpieczeństwo to na nas pracujecie" w legendach herbowych szlachty często jest wątek chłopskich korzeni.
Teoria podboju to mit. ruclips.net/video/Zh0LzbnnVt4/видео.html&ab_channel=JacekKowalski
szlachta dorobila sobie teze o sarmatach, tylko po to by odroznic sie od plebsu. chcieli poczuc wyzszosc, tak jak pozniej niemcy, nad slowianami czy zydami.
pokpiłeś /przybyli i zastali kogoś więc kto inny był pierwszy
Pamiętam, gdy byłam dzieckiem w naszej kuchni na ścianie wisiała z płótna prostokątna makatka, na niej motyw wyszty mulina i napis .Pan Makłowicz robił program we Włoszech i tam na ścianie w kuchni wisiała taka sama makatka z napisem .😂😂😂😂
U jednej mojej znajomej , w początku lat 60-ych też wisiała wyhaftowana niebieską nicią makatka z napisem : "Co ja ugotuję, to wy musicie zjeść." I różne esy floresy i wyhaftowane przedmioty kuchenne. Widać podobieństwo kultury makatkowej.
Celtowie też przybyli na półwysep iberyjski - nie tylko na wyspy brytyjskie. Szwajcaria przecież się wywodzi od Celtów - helweci.
Czyli od KOŁA tak samo jak S(KO)ŁOWIANI Galowie
@@markegirski7498 możesz wyjaśnić ? Bardzo ciekawe, nie wiem czy rozumiem prawidłowo.
@@MH-tn3pp Atlantyda miała kształt KOŁA i pewnie nosiła inną nazwę zawierającą w sobie KOŁO.
Panie OsadaSlowianska, no jeżeli mówisz Pan 6000 lat temu to czemu wykres zaczyna się od 6000 p.n.e. a nie 4000 p.n.e.??? (2000 n.e. minus 6000 lat = 4000 p.n.e.)
Wiele informacji przekazanych przez Pana to jest wiedza, która została wprowadzona w czasie zaborów i niestety tak jest przekazywana do dzisiaj jak widać nie tylko w szkołach...
A już to ciągłe powtarzanie o tych przeróżnych kulturach, które występowały na naszych terenach żeby tylko nie powiedzieć wprost, że to nasza - słowiańska, tak po prostu - jest naprawdę męczące i słabe...
W szkołach poprostu wykładają prawde, a nie wyciągnięte z dupy dyrdymały
Aha, taka to prawda żeby z nas zrobić niewolnik i zabrać ziemie i zasoby bo to nie nasze.
@@atlas4983 : Jakoś ta twoja "prawda" powstała w prymitywnych 19-wiecznych szowinistycznych Niemczech na polityczne zamówienie rodzącego się zbrodniczego szkopskiego imperializmu i rasizmu jest właśnie brutalnie obalana przez nowoczesną naukę opartą na zaawansowanej technologii.
Witam ponownie,wielki szacunek za podjęty wysiłek odgadnięcia skąd wzięli się Słowianie,czy Germanie,na pewno są to potomkowie Ludów Aryjskich,dowody wskazują że Germanie na ziemiach Europejskich panowali przed Słowianami.Należy także pamiętać o Ludach Celtyckich,którzy włożyli wielki wkład w Ludność Europejską,,południe Europy to także wielka mozaika Ludnościowa.Według mnie z Ludami Aryjskimi,lub jak kto woli,Białymi Europejczykami,można utożsamiać prawdziwych Ariów,którzy zasiedlali ziemie Bliskiego Wschodu,Indii,Europy itd,,to te Ludy wprowadziły wielką cywilizację,prawo,Religię w Boga najwyższego,jedynego,naukę,wytop metali,dzięki którym mogli rozwijać wojskowość,porównując Afrykę,tamtejsze Ludy pomijając Egipt,którzy nie są ludami Negroidalnymi,nic wielkiego w rozwój cywilizacji nie wprowadziły,taka jest prawda.Dzisiaj jest nowa poprawność polityczna nie wolno mówić inaczej niż Lewacy ,UE, myslą,pozdrawiam...
no to powiem Ci, że za parę miesięcy będzie seria cała na tym kanale o starożytnych Ariach
@@OsadaSlowianskaCzekam z niecierpliwością,Historia kołem się toczy,pewne niejasności,nurtują nasze myśli,ważna jest prawda,dowody,nie przeinaczone domniemania,prawda zawsze powinna wyjść na wierzch.Dzieje ludów czy to Afrykańskich,Azjatyckich czy Europejskich,to wielka nie zgłębiona,nie poznana,przez czas który nas otacza,ludzkich domniemań,racji,hipotez,kto ma rację,tylko nauka może to zagadnienie wyjaśnić,lub Wiara kto jak woli...
Popierasz się badaniami genetycznymi o pochodzeniu Słowian ale wybiórczo bo genetyka mówi że gen słowiański w środkowej Europie sięga 10 Tyś lat a nie 6 jak mówisz, więc twoja teoria się trochę burzy w starciu z nauką ścisła jaką jest genetyka, przykre prawda?
Hmm genetyka nie wyjaśnia nic w tym aspekcie i ciągle podpieranie się genetyka co my nie jesteśmy i jacy mi jesteśmy super coś mi przypomina…Hmmm a pewien malarz pocztówek z Wiednia w latach 30 i 40 XX wieku właśnie genetyka się podpierał!
Jak dla mnie Słowianie spokojnie mogli być na naszych terenach znacznie wcześniej i wyparci przez germanów liczebnością za tym też jest sporo dowódów.
Przez żadnych 'germanów" nigdy nie byli wyparci. Poza tym do XVI wieku za Germanów powszechnie uważano Słowian.
@@Lechoslaw8546 "nigdy" nawet za czasów pierwszych piastów?! To jest mało prawdopodobne że się nawzajem nie wypierali.
@@Lechoslaw8546 serio? Mogę zapytać o źródło informacji o XVI w. i Słowiano-germanach?
@@monetymojapasja.3884 Germania w starożytności, aż do XVI w., a nawet dłużej, to była nazwa czysto geograficzna. Germanie to ci, którzy ją zamieszkiwali, bez względu na język, a że większość mówiła po słowiańsku, więc najczęściej byli Słowianami, zależnie od daty. Gdy chodzi o granice Germanii: zachodnia Ren /czyli słowiańska rzeka Ryn/, południowa Dunaj. północna morze Północne i Bałtyk zwany też m.Wenedzkim, wschodnia była zwykle nieokreślona, więc można założyć, że był to Ural, ale na mapie Ptolemeusza jest nią Wisła oddzielająca od Sarmacji. Pod koniec XV w. zaczęła być popularna mapa odnaleziona Ptolemeusza i na tej podstawie zaczęto przypisywać Germanię Niemcom, Polacy zaś odpowiednio używali nazwy Sarmacji. bo RP trochę przypominała Sarmację na tej mapie. Mapę Ptolemeusza, fałszywie zinterpretowaną po raz pierwszy wykorzystał cesarz Maksymilian II Habsburg, potem Hohenzollernowie w celach ekspansjonistycznych na ziemie słowiańskie.
@@Lechoslaw8546 brawo, tak zawsze myślałam o Germanii. Np Kaszuby / Kaszubowie maja Słowiańskie DNA a Niemcy kłamali ze Germanie i że te terytoria sa ich.
Skąd ten pomysł, że 10% polskiej szlachty miałoby być pochodzenia sarmackiego? W przypadku projektów badań genetycznych potomków rodów szlacheckich haplogrupy R1a-Z93 oraz G2a, J1, Q, C to jedynie liczbowo pomijalne pojedyncze rody.
Jakieś dowody na istnienie tego wielkiego państwa do IV wieku? Gdzie są wspomniane imiona tych generałów?
Bardzo ciekawy temat. Chciałem natomiast dać ludziom pod rozwagę moją tezę. Mianowicie ja osobiście nie sądzę aby wpływy kulturowe miały wiele wspólnego z wędrówkami ludów czy wypieraniem jednych przez drugich. W mojej ocenie kultury rozprzestrzeniały się tak jak w dzisiejszych czasach mody i tak bym to traktował nie musieli jedni drugich zabić, wygnać czy przeniknąć w ich społeczności żeby ich kultura się rozprzestrzeniała po prostu ludzie się do niej przekonywali. Poza tym wydaje mi się skrajną przesadą teza, że w tamtych czasach ludzie nie byli "przemieszani" bo byli wolni. Dlatego przypisywanie genomu do jakiegoś skrawka mapy to moim zdaniem głupota i na przykładzie sarmatów skąd możemy wiedzieć, że wszyscy Sarmaci mieli konkretny genom, a ich społeczności nie tworzyli ludzie o różnych genomach. To moim zdaniem też są wybiórcze argumenty. Nigdy nie uwierzę w to że w starożytności ludzie żyli w jakichś skupiskach "genomowych"...
Wszyscy się mieszali i to nieżle.Już w starożytności były różne orgie.
Najważniejsze pytanie co oznacza nazwa Słowianie.
Bo jeśli ktoś ma na myśli haplogrupy to tenat rzeka.
Według mnie,z tego co zdążyłem ogarnąć nazwa Słowianie wywodzi się z głagolicy od litery S-ozna zające SŁOWO i cyfrę 200
Kolejne pytanie co oznacza to S i SŁOWO
Według mnie oznacza Słońce północy, przeciwnym zamkiem czyli słońcem południa jest litera I-istok cyfra 20.
Stąd na południu dużo nazw na I
Jeśli chodzi o geny to sprawa jest dosyć skomplikowana bo na tereny Polski przynajmniej dwa razy w dużych odstępach czasowych napływał człowiek z haplogrupa Indoeuropejska ale ogolnie badania genomu wykazują iż my Polscy jednak mieszkamy tu ponad tysiące lat a w szóstym wieku nie było napływu Słowian tylko wręcz ucieczka z terenów Polski bogatych spowodowana kilkoma wybuchami wulkanów, Zimy były ciężkie i Ci co pozostali po prostu opanowali tereny upuszczonej Europy.
Ogólnie są już badania w tym temacie.wszystko zostało już udowodnione
Słów Bogactwo w naszym języku, czyli Słów-wiano.
Co za bzdurny a jak ktoś kiedyś odkopie nasze współczesne miasta dojdzie do wniosku że to była kultura Chińska i mieszkali tu Chińczycy
zapraszam na odcinek 8 tej serii, odpowiadam tam na to stwierdzenie
Opowie coś pan o Normanach na terenach Polski i na Ruś
Jesteśmy rodem boskim początek nasz jest na górze ŚLĘŻY tutaj przybyła arka Noego. Tu przyjdzie mesjasz.
naczelne bóstwo światłości dziennej, Dyeus Pater, u Skandynawów pierwotnie zwało się Tiwaz/Tiu, czyli potem Tyr w epocie wikingów. Nie był to Thor/Donar. Potem rolę tego bóstwa przejął Wotan/Odyn
Rajtuz, zapisales sie juz do nowej partii Mikkego?
nie należałem do żadnej partii klauna, po co mam należeć do kolejnej? @@cehaem2
Lubię sobie czasem posłuchać różnych teorii historycznych, ale wszystko to wydaje mi sie zbyt zawiłe aby mieć pewność która z nich jest słuszna. Faktem jest że często rządzące elity były innej narodowości niż mieszkający na tym obszarze chłopi, którzy liczebnie stanowili większość. Ale to raczej elity nie znając nawet miejscowego języka narzucały swój, albo chociaż nazwę kraju lub nacji, kulturę, religię, technologię, choć niekoniecznie wszystko to na raz. Oraz biorąc sobie co ładniejsze miejscowe laski rozsiewali swoje geny w populacji. A po tysiącach lat tego mętliku wpływów nie sposób rozwikłać.
Cztery miesiące od mojego komentarza z hipotezą - pojawiło się dużo komentarzy pod filmem i *żadnego* odzewu na mój komentarz. Żadnej próby dyskusji - ba, nawet brak wyśmiania przedstawionej hipotezy. Co zresztą przewidziałem.
pociesze cie. 2 miesiace pozniej, nic sie nie zmienilo.
Nie zgadzam się że resztki Celtów to Walia etc.
Precyzyjnie to: resztki języka celtyckiego pozostały w Walii, Irlandii itd. Z genami to już całkiem inna sprawa.
Mówi Pan o kwestiach politycznych, po odkryciu Biskupina. Tak, jak najbardziej się zgadzam, ALE: to jest pikuś przy kwestiach politycznych w badanach pruskich i niemieckich naukowców, więc dlaczego mamy nie grać ich kartami.
A jak było w rzeczywistości?
Już teraz możemy stwierdzić że to nie jest istotne i niemożliwe do wykazania.
Niemcy, wśród których jest tylko niewiele więcej genów germańskich, niż w Polsce i to głównie w tych rejonach, które z Polską graniczą, tylko dlatego stroją się w te "hiperborejskie" piórka, bo wymaga tego ich POLITYKA.
Więc róbmy tak jak oni i miejmy w dupie ich i ich przecwelonych ludzi na naszych katedrach.
Czyli wiem ze nic nie wiem .Pra slowianie 6000 lat temu zasiedlaja europe zachodnia i północną czyli kraine późniejszych Celtow i im podobnym czy może jesteśmy dziadami wszystkich tych kultur ? Czy istnieje mozliwosc asymilacji z innymi juz zyjacymi na terenach podobno bylo tac z Celtami iz mieszali die z ludnoscia ktora byla . Nie moge zrozumiec gdzie sie podziali przybywajac juz do europy 6tys. Lat temu
Bardzo dobry merytorycznie odcinek
A po czym można poznać,że " odcinek jest bardzo merytoryczny"?
Prosze cytowac swoje źródła
Dla czego wstydzisz się swojich korzeni
"Dla czego", "swojich", i wszystko jasne. Ty jeszcze z drzewa za bardzo nie zszedłeś, a śni ci się to, ze twoi przodkowie Babilończyków uczyli jeść widelcem ?
A morze to nie twoje korzenie ? robisz tu za statyste
z morzem dyskutujesz ?
Jak nazywał się lud podbity (na terenach późniejszej słowiańszczyzny) przez indoeuropejczyków, którzy wyruszyli na zachód z terenów Kaukazu?
Na grafie jest błąd. Nie ma roku zerowego.
Dla czego prosta droga dla was tak kręta ?
Skąd masz replikę urny kultury pomorskiej?
od znajomego garncarza
Szukam właśnie, jesteś zadowolony z wykonania? Jak tak to dałbyś namiar :) @@OsadaSlowianska
facebook.com/GarncarstwoMSVB
Mam problem z północnogermańskim pochodzeniem Gotów. Jednak języki wschodniogermańskie nawiązują bardzo mocno o zachodniogermańskich.
bo i jedne i drugie wywodzą się z południowej Skandynawii? choć specem od germanów nie jestem...
@@OsadaSlowianska to jest itysz
@@OsadaSlowianska uzywasz opcji "Ukryj użytkownika na kanale" ? hehe
Oj ta historia to z prądem za bardzo a gdzie w ty wszystkim Lechia r1a1
w basniach ONR
Skąd wiesz, babcia ci powiedziała?
Hej, dużo mówisz o badaniach genetycznych i nachodzi mnie pytanie jak mam zrobić badania żeby dowiedzieć się z których ludów się wywodzę?
Bardzo proszę o odpowiedź
lepiej nie ryzykuj
Kolebka Słowian jest w Afryce.
10% krwi sarmackiej w polskiej szlachcie to bardzo dużo. Przecież i Polska Piastów i I Rzeczypospolita była miejscem mieszania się wielu narodów. Stan szlachecki tak naprawdę nigdy nie był zamknięty . Jeżeli założymy,że na " początku" klasa wojowników to byli 100% Sarmaci,to przecież z biegiem czasu wchodzili do tej klasy noworysze z Wielkopolski,Małopolski,Mazowsza itp,plus ludzie różnych narodów,którzy zasłużyli się naszym władcom i otrzymali tytuł rycerski/ szlachecki.
Czyli to co było na początku w okolicy 100%, po kilkunastu wiekach spokojnie może być 10 %.
Nowa szlachta np. litewska była adoptowana do istniejących rodów herbowych, a te herby to oczywiście tangi sarmackie.
Nie rozumiem tego szczycenia się polskiej szlachty związkami z sarmatami. Sarmaci byli jednym z wielu plemion które srało do dziury w ziemii kiedy rzymianie mieli akwedukty, pisali poezje i mieli Koloseum i władali znanym światem. Także taka sytuacja.
Dość odważne tezy autora skłoniły mnie by zabrać głos na temat słowian. Jak wiadomo nazwy rzek nie zmieniają się na przestrzeni wieków. Dlatego nazwa rzeki istniejącej od wieków przynależna do Polski , a obecnie poza granicami która brzmi Gniezna jakoś blisko współbrzmi z nazwą miasta Gniezno. Gniezno = Gniezna czy Gniezno = Gniazdo ? 🤔
Od Kniazia
Słowianie przyszli z terenów elemu, od europy, to ten odłam indoeuropejczyków co do indi poszedł i jesteśmy w europie do epoki brązu, naszymi bezpośrednimi przodkami byli Wadalowie zwanie też Wenedami, którzy wraz z Gotami (inną grupą słowian) stworzyli tzw związek plemion lechickich rządzony początkowe przez dynastię tzw Lechitów (zapoczątkowaną przez Lecha 1)
Japierdole
Czyżby była mowa o wielkiej Lechii 😏?
Waszeć miodem syconym zbyt obficie się raczył czy ma tak od zawsze?
Elamici to były ludy nieidnoeuropejskie, żyjące na terenie dzisiejszego Iranu przed przybyciem ludów irańskich. Język elamicki (Hatamite) należał do języków izolowanych, to znaczy że nie należał do żadnej rodziny językowej. A Goci to lud germański wywodzący się ze Szwecji, który w starożytności zorganizował potop na tereny dzisiejszej Polski 🇵🇱, ale w wyniku koflików z innymi ludami zmuszeni byli opuścić Europę Środkową i zaczeli migrować dalej na południe. Najlepierw na tereny dzisiejszej Rumuni, a następnie na Cesarstwo Rzymskie docierając do Itali i na Półwysep Iberyjski. Język gocki (gutiska razda) brzmiał jak mieszkanka języków germańskich z językami bałtyckimi.
@@slonskipieron słowianie wywodzą się z zatoki perskiej , a Goci owszem byli Germanami , tyle że germanie to nie niemcy tylko wschodni sąsiedzi Rzymian , Ptolemeusz napisał dzieło geografia . Był to poradnik jak rysować mapy i w tym również opisał ludy europy i z tąd wiemy że germanie to nie to samo co sasi ( przodkowie Niemców ) oraz posiadali haplogrupe R1a ⠀
Jak sama nazwa wskazuje KOLEbką SŁOWIANÓW jest KOŁO czyli zwana dzisiaj ATLANTYDA bo miała kształt KOŁA.
@@wiesawmorawski1330 śRODek zRODu
@@wiesawmorawski1330 A może tam śRODka nie było?Zastanów się
@@wiesawmorawski1330 nie matoła a bałwana
Ha, ha 😎
@@annas2828 Coś na temat czy pustka w głowie
Kurhany to nie Scytowie. Kurhany to kultura starożytna
Jak sama nazwa wskazuje KOLEbka słowjanów jest w KOLE i mamy KOLIbia i KOLIban