HEVC против AVC / h.265 или h.264 ► какой кодек выбрать - ТЕСТЫ
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- HEVC против AVC / h.265 или h.264 ► какой кодек выбрать для записи экрана и монтажа в Adobe Premiere Pro
ТВОЙ СЛЕДУЮЩИЙ НОУТБУК / ПК - mvo.bz/5ngs9b
★ МОЙ CashBack ► got.by/3skw36 / bit.ly/2kTkqiA
★ Insta - / seankinglife
★ Группа ВКонтакте - vk.cc/80jaZu / vk.cc/6KnFPz
★ Скидки AliExpress ► mvo.bz/525yo1
★ Скидки GearBest ► gbest.by/525yps
★ Второй канал - / seankinglife
Хотел уточнить такой момент . Если делать захват экрана последующую обработку для залива на Ютуб , с каким кодеком работать изначально чтобы меньше резалось качество? Я так понимаю что Ютуб потом ещё сам порежет качествопосле заливки и сам перекодирует под нужный ему кодек. Недавно просто делал захват экрана с hevk , потом прогнал через редактор capcut , залил на Ютуб . Сравнил на скринах один и тот же динамичный момент исходник/после редактора/Ютуб и видео что с каждым разом качество слегка портилось и конечный результат был хуже изначального уже прилично . Мыло , пиксели и все такое. Захватывал экран в 1080. Как думаете если поработать с AVC при таком же битрэйте , то получится картинка лучше после заливки на платформу и сжатий того же Ютуба ?
Спасибо, полезно знать.
А битрейт какой у H265 получался?
Динамики никакой нет. Динамику нужно проверять на боксах или футболах на общих планах плюс для проверки еще должны быть крупняки. Тогда можно сравнивать. Хотя инфа полезная. Спасибо за обзор.
А чем конвертировал ? И какой битрейт? Ведь именно он определяет размер файла и качество видео наряду с разрешением. Странно что такой результат. Мой опыт говорит что 265 проигрывает по всем параметрам. При одинаковом размере , то есть битрейте, качество видео одинаковое. Но 265 гораздо требовательнее к железу и не поддерживает ускорение видеокартой, по крайней мере на Мовави. Наверное поэтому он столь непопулярен. Практически все фильмы на трекерах закодированы в 264. Думаю если бы 265 реально давал бы такую экономию все давно бы переключились на него. Но нет...
265 вроде почетче,особенно заметно где приближено видео с лодками.
Привет братка . Скажи пожалуйста , на смартфоне .. самсунг А40 ..есть настройка ( ( сьёмка ) в формате HEVC - с ней видео лучше снимать ? но потом я монтирую файлы на Movavi Video Editor - для Ютуб . Подскажи в кодаках не шарю .
Нет смысла снимать в HEVC, так как MOVAVI Editor его не поддерживает. Да и вообще, нет пока необходимости им пока пользоваться, потому что при сопоставимом качестве размер файлов HEVC получается примерно всего-то на треть меньше, чем H.264, хотя ресурсов железа или времени при этом требуется ого-го. Я так считаю. Кстати об этом свидетельствует и практика: H.265 появился уже сравнительно давно, но, увы, пока проигрывает "старому" кодеку по всем фронтам: самый востребованный кодек в сети до сих пор H.264!
Так можно пользоваться нормальным софтом а не мовави)))
@@olegivanov666 Спасибки - понял .
@@SeanBlog подскажите пожалуйста нормальный софт для монтажа на телефоне. Или такого не бывает?
@@olegivanov666 проигрывает он разве что только временем, требуемым на его кодирование\декодирование. Так же было и когда 264й появился, сколько лет мы тогда с XviD'a слезть не могли? Лет 10?
Востребованность, кстати, не говорит о "хорошести" кодека. mp3, например, самый отстойный кодек для звука, но он востребован больше остальных.
Тут всё просто, h265 - сжатие больше, нужен мощнее устройство для декодинга. Качество видео будет обусловлено битрейтом. Для моего старого i3 - h265 может проигрываться с тормозами, нужен сильнее проц
У тебя в видюхе есть отдельное ядро для кодирования и декодирования видео. ЦП этим уже не занимается.
@@NotRealChandlerBing ЦП занимается декодированием видео когда видюха не понимает новый формат видеокодека, а следовательно начинает это дело обрабатывать программно что и приводит к тормозам
Чувак! Скажи пожалуйста какая у тебя видеокарта? Я думаю, что это важно в данном вопросе.
rx 5700xt 9:35
Вы смотрите vp9 версию на ютубе, а чмысл этого сравнения?
Но мы смотрим на различие через vp9. Мы видим не чисто Н265, но различия видны всё равно.
А если просто видео для телефона, без рендеринга, в опциях что лучше выбрать 265?! Потому что видео файлы будут меньше весить?!
Телефон будет быстрее садиться, ведь для х265 нужно ГОРАЗДО больше вычислительной мощи.
Почитал комменты дальше и прозрел((( Ребзя телефоны не для сьемки видео!!!!!! Проще фотик какой-то бюджетный взять и на него снимать качество будет намного лучше и с файлом работать приятнее!!!
У меня h265 виснет на монтаже, даже fhd. А h264 летает. И еще у h265 на айфоне сильно маленький битрейт, мне кажется из-за этого видосы меньше и весят..)) Если снимать динамичные сцены, то прям заметно, как картинка сыпется с h265
самый полезный и толковый коменатрий из всех - спасибо помогло с проблемой
а AV1 как идет при монтаже?
@@ignat1ch никак. Это не монтажный кодек. Еще очень долго с ним работать без прокси не получится.
Как у вас 265 так быстро в программе открылся,у меня в вегасе идет распаковка очень долго(также по времени как конвертация видео),хотя комп мощный,видюха gtx1080 и тупит потом жестко,видно вегас отстой.На старых компах,даже хороших,h265 не попрет,будет идти рывками с загрузкой проца на 100%,поддержка началась с видеокарты gtx 970 и наверно rx460
тут больше вопрос преобразования видео в разных софтах. Вегас - был крут 10 лет назад)))) Сейчас он никакой((((
@@АндрейЖуравский-у6л в чем вы монтируете? У меня вегас и он уже отстой
У меня тоже комп не тянет такие видео с форматом h.265 !
AV1 тоже интересен
Его нет нигде с софте для работы. Адоб премьер его кушает?
AV1 будет при залитии видео на ютуб в 4k, но только для некоторых роликов, в справке об этом написано
не от компании радеон)
Я не русский)
HEVC - есть не только h265 но и x265(бессплатный вариант)