Tu reseña es impecable. Añado algo anecdótico, como que Mary pensaba que nunca sería feliz, sin embargo, en el prólogo de su libro, ella misma nos dice cómo surge la idea de escribirlo y comenta que estaba reunida con un grupo de amigos alrededor de una chimenea. (Contrasta el ambiente bucólico con lo que ella sentía por dentro). También destacaría la cantidad de libros que se mencionan en esta novela tan poco extensa, por lo que pienso, que la autora quería que esos libros fueran leídos por nosotros, como sus imprescindibles: La Ilíada, La tempestad de Shakespeare, El sueño de una noche de verano de Shakespeare, El paraíso perdido de Milton, Vidas paralelas de Plutarco, Las penas del joven Werther. Me encantaría una reseña hecha por ti, Alexander, de El paraíso perdido de Milton, porque es un libro que me llama muchísimo la atención, pero necesito ayuda antes de ponerme a leerlo. ¡Gracias por compartir! Tu canal es perfecto.
Hola, Alexander! Me ha gustado mucho tu reseña. He descubierto tu canal recientemente, así que iré viendo tus videos poco a poco. "Frankenstein" lo leí hace poco y me encantó. El motivo principal por el que tardé tanto en leerlo fue por sus adaptaciones cinematográficas que no le hacen justicia. Pensaba que el libro era de terror y es un género que no me gusta, pero le di una oportunidad y menuda joya. Un saludo!
Hola Álvaro! Tienes toda la razón. El concepto de terror hay que contextualizarlo. No es lo mismo leerlo cuando se publicó que hacerlo hoy en día. Es una novela con mucho contenido. Gracias por tu comentario. Saludos!
MeEncanta, Alexander, tengo para empezar Dracula. Creo que ambas me van a maravillar y Frankenstein influenciar en un texto. MilGracias por redescubrir obras inmortales
Hola, Frankenstein fue uno de los primeros clásicos que leí y hubo partes que me encantaron por como estaba contada y las reflexiones que me dejó. En cambio, hubo alguna parte que se me hizo un pelín pesada. Pero no cabe duda de que es un gran libro. Y hay que aclarar que no es una novela de terror, hay gente que la lee pensando eso y luego se lleva la sorpresa de que no es así, que es una novela mucho más sentimental. Preciosa. Saludos !
Qué tal Alexander, sabes?, con Frankenstein me hice lector, qué historia tan bien contada, no sabes lo que provocó en mi imaginación toda esa ambientación que la autora cuenta, mentalmente deliciosa, es una de las novelas que hablas sobre las grandes dicotomías, amor-odio, aceptación-rechazo, la novela me impacto tanto que todavía recuerdo la etapa donde la leí de manera vívidamente, los 22 años. Sobrepasó mis expectativas, pensé en un principio que era sólo de terror, pero la verdad es todo un drama humano. Fui a ver la película protagonizada por Robert de Niro pero me decepcionó su adaptación y pues salí del cine con un mal sabor de boca. Recuerdo que le presté mi libro a una amiga, después de meses le pregunté si ya la había leído y me dijo que no encontraba el libro, que se le había perdido, otra decepción, era un tomo con pasta dura, muy bien conservado, lástima. Recomiendo la novela, no se van arrepentir. Saludos a todos!!
Con Frankenstein nos encontramos con el nacimiento del género de ciencia ficción, que no es decir poco, pero además con toda una serie de cuestionamientos filosóficos, de carácter ético y moral, en torno a la existencia y a lo divino, y las consecuencias que conlleva el atreverse a replicar lo que para los creyentes es obra de Dios. En este novelón, la víctima es la Criatura pues se vuelve un juguete de los designios de su creador: lo crea, lo bota al mundo y se olvida de él, dejándolo a su suerte. Mary Shelley volcó en esta obra todo su bagaje familiar (al descender de unos padres pensadores y lilberales) y su brillantísima inteligencia, con los cuales observó al mundo y al ser humano, que no han cambiado tanto desde que la escribió. Escelente reseña, Alexander. Estoy revisando tus videos desde el principio para ponerme al día. Un caluroso abrazo transatlántico. 🤓
Totalmente de acuerdo con todo lo que comentas. Gracias por el viaje que estás realizando por el contenido de mi canal. Espero que te guste. Un saludo 👋
Hola soy David Ezequiel de argentina.. leí la novela publicada por Alianza.. me encantó tu reseña .. y la pregunta que me hice fue la misma . ¿Quien es más humano su creador o su creación?. Además hice una lectura desde el psicoanalisis.. el monstruo como pulsión de muerte asechando al hombre racional de la ciencia y el progreso ilimitado. Las referencias al paraíso perdido y al prometeo que con arrogancia buscan ser Dios también es una metáfora de la muerte de Dios Nietzcheana.. también la idea de patrarcalismo. En tanto creación por fuera de la "concepción natural " dejando fuera a la mujer en la ecuación natural.. una obra con muchos significados. No sé pasa por alto la búsqueda de venganza del propio doctor Frankestein contra su creación monstruosa, cómo intento y desesperación para matar uno mismo su propios demonios (recuperación de una adicción por ejemplo ) intento de sanar una culpa . (En tanto identificación de nuestras propias exigencias) un libro con múltiples lecturas. Y todas ellas muy ricas ..
No es correcto eso que afirmas de que Mary Shelley con los años volvió al manuscrito original prescindiendo de las adiciones y correcciones de Percey Shelley.
@@PalabradeLector Verás, releí el libro el pasado verano, en inglés por supuesto, y me interesé por su historia textual. De manera muy resumida se puede hablar de dos ediciones estándar de la obra: la primera en tres volúmenes de 1818 y la segunda, revisada por la propia Mary Shelley de 1831 (hubo otra intermedia pero fue casi anecdotica por su escasa difusión). En la edición de 1831, M.S. introdujo unas cuantas modificaciones sobre la de 1818 y añadió un interesante prólogo. Pero no fue una vuelta al manuscrito original sin las ediciones de Percy Shelley, cosa que no hubiese tenido sentido, sino todo lo contrario: las conserva y añade las suyas. Lo que sí hemos conocido en estos últimos años, es un trabajo editorial de reconstrucción de lo que se cree pudo haber sido el primer borrador sin las ediciones de Percy a partir del manuscrito, lleno de notas, tachaduras, comentarios que se conserva en la Biblioteca Bodliana de Oxford. La edición la hizo Charles Robinson. Yo la compré (se consigue en Amazon) y la revise pues presenta dos versiones del borrador: con y sin las ediciones de Percy. Es un trabajo especulativo, que solo tiene valor de curiosidad, pues prácticamente todas las grandes obras publicadas en los dos últimos siglos han pasado por un proceso normal de cambios y ediciones entre el primer manuscrito y la versión publicada. Es como si quisieramos ahora volver al manuscrito del Ulises de Joyce u otras obras famosas obviando su posterior historia editorial, en la que a menudo el autor introduce cambios consensuados con su editor. Y eso fue exactamente lo que ocurrió con las ediciones de Percy, que Mary aceptó no ya para la edición de 1818, sino para la de 1831 cuando ya era viuda e independiente. De hecho comparando las dos versiones del manuscrito se aprecia como Percy realmente pulió algunos pasajes que ganan considerablemente con su propuesta. Otra cosa es que un puñado de feministas y de lectores snobs, con total desconocimiento de lo que es el trabajo editorial ahora y entonces, les haya dado por reivindicar el reconstruido manuscrito original de Frankenstein sin ediciones de Percy como "el auténtico (y supuestamente superior) trabajo de Mary sin las interferencias heteropatriarcales de su marido". Gracias a ti por tu vídeo y un saludo.
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
Este libro es una verdadera joya de la literatura y el trasfondo que trae respecto a la superficialidad de la sociedad. ¡Excelente video!
¡Hola! Totalmente de acuerdo. Una novela con mucho contenido para analizar. Gracias por tu comentario. 😉
Tu reseña es impecable. Añado algo anecdótico, como que Mary pensaba que nunca sería feliz, sin embargo, en el prólogo de su libro, ella misma nos dice cómo surge la idea de escribirlo y comenta que estaba reunida con un grupo de amigos alrededor de una chimenea. (Contrasta el ambiente bucólico con lo que ella sentía por dentro). También destacaría la cantidad de libros que se mencionan en esta novela tan poco extensa, por lo que pienso, que la autora quería que esos libros fueran leídos por nosotros, como sus imprescindibles: La Ilíada, La tempestad de Shakespeare, El sueño de una noche de verano de Shakespeare, El paraíso perdido de Milton, Vidas paralelas de Plutarco, Las penas del joven Werther. Me encantaría una reseña hecha por ti, Alexander, de El paraíso perdido de Milton, porque es un libro que me llama muchísimo la atención, pero necesito ayuda antes de ponerme a leerlo. ¡Gracias por compartir! Tu canal es perfecto.
Gracias… No he leído El paraíso perdido de Milton. No te puedo dar mis impresiones.
Hola, Alexander!
Me ha gustado mucho tu reseña. He descubierto tu canal recientemente, así que iré viendo tus videos poco a poco. "Frankenstein" lo leí hace poco y me encantó. El motivo principal por el que tardé tanto en leerlo fue por sus adaptaciones cinematográficas que no le hacen justicia. Pensaba que el libro era de terror y es un género que no me gusta, pero le di una oportunidad y menuda joya.
Un saludo!
Hola Álvaro! Tienes toda la razón. El concepto de terror hay que contextualizarlo. No es lo mismo leerlo cuando se publicó que hacerlo hoy en día. Es una novela con mucho contenido. Gracias por tu comentario. Saludos!
Me encantan tus reseñas!! Definitivamente uno de los mejores booktubers que he escuchado! Felicidades!!!
Muchas gracias! Me alegra que te haya gustado. Saludos!!
MeEncanta, Alexander, tengo para empezar Dracula.
Creo que ambas me van a maravillar y Frankenstein influenciar en un texto.
MilGracias por redescubrir obras inmortales
Disfrútalas… Drácula es de mis novelas preferidas; y Frankenstein me dio mucho en qué pensar. Un saludo 👋
Hola, Frankenstein fue uno de los primeros clásicos que leí y hubo partes que me encantaron por como estaba contada y las reflexiones que me dejó. En cambio, hubo alguna parte que se me hizo un pelín pesada. Pero no cabe duda de que es un gran libro. Y hay que aclarar que no es una novela de terror, hay gente que la lee pensando eso y luego se lleva la sorpresa de que no es así, que es una novela mucho más sentimental. Preciosa.
Saludos !
Es una novela con mucho trasfondo. Un saludo 👋
Igual q con Drácula ,amo esta novela.
👌👌👌
Qué tal Alexander, sabes?, con Frankenstein me hice lector, qué historia tan bien contada, no sabes lo que provocó en mi imaginación toda esa ambientación que la autora cuenta, mentalmente deliciosa, es una de las novelas que hablas sobre las grandes dicotomías, amor-odio, aceptación-rechazo, la novela me impacto tanto que todavía recuerdo la etapa donde la leí de manera vívidamente, los 22 años. Sobrepasó mis expectativas, pensé en un principio que era sólo de terror, pero la verdad es todo un drama humano. Fui a ver la película protagonizada por Robert de Niro pero me decepcionó su adaptación y pues salí del cine con un mal sabor de boca. Recuerdo que le presté mi libro a una amiga, después de meses le pregunté si ya la había leído y me dijo que no encontraba el libro, que se le había perdido, otra decepción, era un tomo con pasta dura, muy bien conservado, lástima. Recomiendo la novela, no se van arrepentir.
Saludos a todos!!
Gracias por compartir tu experiencia. También creo que es mucho más que una novela de terror. Saludos 👋
Con Frankenstein nos encontramos con el nacimiento del género de ciencia ficción, que no es decir poco, pero además con toda una serie de cuestionamientos filosóficos, de carácter ético y moral, en torno a la existencia y a lo divino, y las consecuencias que conlleva el atreverse a replicar lo que para los creyentes es obra de Dios. En este novelón, la víctima es la Criatura pues se vuelve un juguete de los designios de su creador: lo crea, lo bota al mundo y se olvida de él, dejándolo a su suerte. Mary Shelley volcó en esta obra todo su bagaje familiar (al descender de unos padres pensadores y lilberales) y su brillantísima inteligencia, con los cuales observó al mundo y al ser humano, que no han cambiado tanto desde que la escribió. Escelente reseña, Alexander. Estoy revisando tus videos desde el principio para ponerme al día. Un caluroso abrazo transatlántico. 🤓
Totalmente de acuerdo con todo lo que comentas. Gracias por el viaje que estás realizando por el contenido de mi canal. Espero que te guste. Un saludo 👋
Una perla de la literatura y una excelente reseña, gracias 🌸
Gracis a ti por pasarte por aquí
Hola soy David Ezequiel de argentina.. leí la novela publicada por Alianza.. me encantó tu reseña .. y la pregunta que me hice fue la misma . ¿Quien es más humano su creador o su creación?. Además hice una lectura desde el psicoanalisis.. el monstruo como pulsión de muerte asechando al hombre racional de la ciencia y el progreso ilimitado. Las referencias al paraíso perdido y al prometeo que con arrogancia buscan ser Dios también es una metáfora de la muerte de Dios Nietzcheana.. también la idea de patrarcalismo. En tanto creación por fuera de la "concepción natural " dejando fuera a la mujer en la ecuación natural.. una obra con muchos significados. No sé pasa por alto la búsqueda de venganza del propio doctor Frankestein contra su creación monstruosa, cómo intento y desesperación para matar uno mismo su propios demonios (recuperación de una adicción por ejemplo ) intento de sanar una culpa . (En tanto identificación de nuestras propias exigencias) un libro con múltiples lecturas. Y todas ellas muy ricas ..
Hola David… realmente es una novela que da para mucho; muy buenas tus interpretaciones. Un saludo y muchas gracias
Excelente reseña !
Gracias 🙏
Es un gran libro, muy emotivo y adictivo.
Totalmente de acuerdo
Hola la leí este mes de enero y vi la película de la vida de Mary Shelly, estupendo su lectura .
👌👌👌
Gracias te acabo de descubrir, hace días compré la novela de Mary Shelly, tu reseña me ha despertado las ganas de adelantar su lectura.
Gracias a ti por ver el vídeo y comentar. Espero que disfrutes de su lectura tanto como yo lo hice. Saludos y bienvenida 😀
La he leído, es una buena novela, me agradan sus comentarios son muy explicativos
Muchas gracias Augusto 👍
No es correcto eso que afirmas de que Mary Shelley con los años volvió al manuscrito original prescindiendo de las adiciones y correcciones de Percey Shelley.
Hola. Gracias por tu comentario. Lo revisaré… un saludo
@@PalabradeLector Verás, releí el libro el pasado verano, en inglés por supuesto, y me interesé por su historia textual. De manera muy resumida se puede hablar de dos ediciones estándar de la obra: la primera en tres volúmenes de 1818 y la segunda, revisada por la propia Mary Shelley de 1831 (hubo otra intermedia pero fue casi anecdotica por su escasa difusión). En la edición de 1831, M.S. introdujo unas cuantas modificaciones sobre la de 1818 y añadió un interesante prólogo. Pero no fue una vuelta al manuscrito original sin las ediciones de Percy Shelley, cosa que no hubiese tenido sentido, sino todo lo contrario: las conserva y añade las suyas. Lo que sí hemos conocido en estos últimos años, es un trabajo editorial de reconstrucción de lo que se cree pudo haber sido el primer borrador sin las ediciones de Percy a partir del manuscrito, lleno de notas, tachaduras, comentarios que se conserva en la Biblioteca Bodliana de Oxford. La edición la hizo Charles Robinson. Yo la compré (se consigue en Amazon) y la revise pues presenta dos versiones del borrador: con y sin las ediciones de Percy. Es un trabajo especulativo, que solo tiene valor de curiosidad, pues prácticamente todas las grandes obras publicadas en los dos últimos siglos han pasado por un proceso normal de cambios y ediciones entre el primer manuscrito y la versión publicada. Es como si quisieramos ahora volver al manuscrito del Ulises de Joyce u otras obras famosas obviando su posterior historia editorial, en la que a menudo el autor introduce cambios consensuados con su editor. Y eso fue exactamente lo que ocurrió con las ediciones de Percy, que Mary aceptó no ya para la edición de 1818, sino para la de 1831 cuando ya era viuda e independiente. De hecho comparando las dos versiones del manuscrito se aprecia como Percy realmente pulió algunos pasajes que ganan considerablemente con su propuesta. Otra cosa es que un puñado de feministas y de lectores snobs, con total desconocimiento de lo que es el trabajo editorial ahora y entonces, les haya dado por reivindicar el reconstruido manuscrito original de Frankenstein sin ediciones de Percy como "el auténtico (y supuestamente superior) trabajo de Mary sin las interferencias heteropatriarcales de su marido". Gracias a ti por tu vídeo y un saludo.
Habla más de ciencia ficción
Hola… tendré que leer más. 😊