Hola, primero que nada mis mas sinceras felicitaciones y agradecido de compartir sus conocimientos y tiempo para ilustrarnos los nuevos cambios de la nueva norma 2023. Quisiera hacer una observación, en el caso de analisis por cortante en esta nueva norma 2023, también habría que validar la seccion de la viga en el apartado 5.5.2.2 que señala que la fuerza cortante ultima no debe exceder el calculado con la ec. 5.5.2.2, tambien las expresiones aqui citadas aplican como bien lo explica para el caso de vigas que tengan acero minimo en el alma, (aplicarían otras expresiones por ejemplo en zapatas) y un punto en el que personalmente estoy deacuerdo pero sin embargo en la norma señala extrañamente que de las dos expresiones para el calculo del VCR puede realizarse o mas bien calcularse con cualquiera de las dos expresiones, a mi en lo personal se me hace lógico calcular las dos y adoptar el valor minimo, pero en una exposición de dichas normas, al llegar al punto donde se habla de estas formulas el Dr. Gonzalez Cuevas menciona lo mismo en su ponencia ("No es necesario calcularlo con las dos expresiones, con cualquiera de las dos es suficiente para poder calcularlo"). Quisiera manifestar mi reconocimiento y admiración hacia usted que le dedica su tiempo a explicar dichos temas y sobre todo que esta nueva norma trae mucho hilo de donde cortar y cada vez mas asemeja a la del ACI. Saludos cordiales desde Tampico, Tamps.
Muchísimas gracias por tus comentarios y aportes estimado. Son valiosisimos, efectivamente hay que hacer esa revisión para la sección propuesta 👍🏼 Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo en lo ambiguo que queda el criterio de las dos ecuaciones, también como tu, me quedo más tranquilo calculando ambos y quedándome con la más crítica de las dos capacidades. Un fuerte abrazo hasta Tampico y gracias por tus comentarios e interés!
Excelente explicación sobre este tema del cortante de las nuevas NTC-2023 y sobre todo el talento y la pasión que tienes para la explicación....saludos mi estimado Master.
Segun tengo entendido, en las NTC 2023, las dos expresiones para calcular la fuerza cortante, no hay un criterio como tal de cual usar, se deja a criterio del diseñador, ambas formulas son aceptables, pero a mi parecer, si se debe de evaluar ambas expresiones. Esto lo dice el Dr Gonzales Cuevas en la presentacion de las normas, especificamente de concreto
Gracias por tu magnífico comentario Ezequiel, tienes toda la razón, hay que evaluar ambas y a mi juicio deberíamos quedarnos con la menor ya que es Resistencia. Saludos!
@@EstructuraTEC21 Es correcto, ambas expresiones se deben de evaluar, para estar siempre del lado de la seguridad. Aunque esta solo seria el cortante que puede tomar el concreto, faltaria el cortante resistido por el acero transversal. Saludos!... No lo puse en el comentario anterior, pero un gusto que se retomen los videos en el canal, y mas con este cambio en la normativa.
@@ezequielesquivel9444 totalmente cierto, aún falta lo correspondiente al refuerzo transversal. Gracias por tus comentarios estimado, un gustazo estar de vuelta con ustedes!
Hola, buen día Ingeniero, muchas gracias por sus videos. Pregunta: Sabiendo todos los errores que efectúan los constructores ya sean profesionales o maestros de obra, y en muchas ocasiones el nulo conocimiento del funcionamiento de las estructuras por parte de los inversionistas o dueños de las construcciones, (que todo lo quieren a precios baratos, como si fuese la única variable), ¿No seria mas conveniente, castigar mas las resistencias de los materiales?. muchas gracias por su tiempo.
Muchas gracias por tus comentarios! Totalmente de acuerdo con lo que comentas que ocurre, pero me parece que es mejor que los candados sean por tipo de efectos ( en el caso del cortante es de los críticos por el tipo de falla) que un candado parejo que dependa del material. Saludos!
Muchas gracias ingeniero, por todos los videos que presenta. Me surge una duda en las NTC 2017 venia una limitante del VUmax (2.5 Fr b d (f'c^1/2) de la sección para el 2023 ya no existe este limite de Vu?
Un gusto estimado José, si existe en la sección 5.5.2.2 página 94. Ha cambiado esa ecuación que describes en la nueva norma, échale un vistazo. Saludos!
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
Increibles videos, como estudiante de Ing. Civil, uff otro nivel encontrar videos asi de buenos!
Que alegría que te hayas unido estimado Juan, bienvenido! Saludos
Excelente explicación Ingeniero saludos
Gracias Jesus! Te valoro mucho el comentario. Saludos!
que buena serie de videos Inge, saludos.
Mil gracias, un gustazo para mí hacerlos y compartir. Saludos!
Agradecido por brindar informacion valiosa
Un gusto siempre estimado Juan. Gracias por tu interés! Saludos
gracias un fuerte abrazo
A ti por tu interés. Saludos 👋🏼
muchas gracias Ing. por su valiosa explicación
Gracias a ti por el interés estimado Oliver. Un fuerte abrazo!
Muchísimas gracias por todo su aporte, ingeniero, que bueno que haga todos estos videos que nos ayudan a comprender estos conceptos.
Un gustazo siempre estimado Angel, gracias por tus comentarios. Saludos!
Claramente explicado.
Gracias José, un abrazo!
Muchas gracias, y como siempre bien explicado sigo pendiente de más excelentes videos, la Norma del 2017 es más conservadora que la del 2023
Gracias a ti estimado Moris, un fuerte abrazo para ti.
Hola, primero que nada mis mas sinceras felicitaciones y agradecido de compartir sus conocimientos y tiempo para ilustrarnos los nuevos cambios de la nueva norma 2023. Quisiera hacer una observación, en el caso de analisis por cortante en esta nueva norma 2023, también habría que validar la seccion de la viga en el apartado 5.5.2.2 que señala que la fuerza cortante ultima no debe exceder el calculado con la ec. 5.5.2.2, tambien las expresiones aqui citadas aplican como bien lo explica para el caso de vigas que tengan acero minimo en el alma, (aplicarían otras expresiones por ejemplo en zapatas) y un punto en el que personalmente estoy deacuerdo pero sin embargo en la norma señala extrañamente que de las dos expresiones para el calculo del VCR puede realizarse o mas bien calcularse con cualquiera de las dos expresiones, a mi en lo personal se me hace lógico calcular las dos y adoptar el valor minimo, pero en una exposición de dichas normas, al llegar al punto donde se habla de estas formulas el Dr. Gonzalez Cuevas menciona lo mismo en su ponencia ("No es necesario calcularlo con las dos expresiones, con cualquiera de las dos es suficiente para poder calcularlo"). Quisiera manifestar mi reconocimiento y admiración hacia usted que le dedica su tiempo a explicar dichos temas y sobre todo que esta nueva norma trae mucho hilo de donde cortar y cada vez mas asemeja a la del ACI. Saludos cordiales desde Tampico, Tamps.
Muchísimas gracias por tus comentarios y aportes estimado. Son valiosisimos, efectivamente hay que hacer esa revisión para la sección propuesta 👍🏼 Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo en lo ambiguo que queda el criterio de las dos ecuaciones, también como tu, me quedo más tranquilo calculando ambos y quedándome con la más crítica de las dos capacidades. Un fuerte abrazo hasta Tampico y gracias por tus comentarios e interés!
Muchas gracias por la información... me ha despejado algunas dudas que traia atoradas... reciba un gran abrazo...
Que gusto! Muchas gracias por tu comentario. Saludos!
Excelente explicación sobre este tema del cortante de las nuevas NTC-2023 y sobre todo el talento y la pasión que tienes para la explicación....saludos mi estimado Master.
Muchas gracias estimado Luis, te valoro mucho el comentario. Un gustazo siempre!
Segun tengo entendido, en las NTC 2023, las dos expresiones para calcular la fuerza cortante, no hay un criterio como tal de cual usar, se deja a criterio del diseñador, ambas formulas son aceptables, pero a mi parecer, si se debe de evaluar ambas expresiones. Esto lo dice el Dr Gonzales Cuevas en la presentacion de las normas, especificamente de concreto
Gracias por tu magnífico comentario Ezequiel, tienes toda la razón, hay que evaluar ambas y a mi juicio deberíamos quedarnos con la menor ya que es Resistencia. Saludos!
@@EstructuraTEC21 Es correcto, ambas expresiones se deben de evaluar, para estar siempre del lado de la seguridad. Aunque esta solo seria el cortante que puede tomar el concreto, faltaria el cortante resistido por el acero transversal. Saludos!...
No lo puse en el comentario anterior, pero un gusto que se retomen los videos en el canal, y mas con este cambio en la normativa.
@@ezequielesquivel9444 totalmente cierto, aún falta lo correspondiente al refuerzo transversal. Gracias por tus comentarios estimado, un gustazo estar de vuelta con ustedes!
Dios le siga bendiciendo por siempre aportar de sus conocimientos aparte de ser muy claro en sus explicaciones
Muchísimas gracias por tus deseos estimado Douglas. Te mando un fuerte abrazo!
Muchas gracias por el vídeo profe.❤
Un gustazo como siempre estimado William! Abrazo
Excelente, muchas gracias por el contenido.
👍
Gracias a ti por el interés estimado Joan! Saludos 👋🏼
GRACIAS POR COMPARTIR SUS CONOCIMIENTOS
Un gusto Jorge, gracias por tu interés y comentario. Saludos!
Muy buena información, muy clara.
Gracias pa. Saludos!
👌👏Perfecto Ingeniero
Gracias estimado Jorge. Saludos 👋🏼
Hola, buen día Ingeniero, muchas gracias por sus videos. Pregunta: Sabiendo todos los errores que efectúan los constructores ya sean profesionales o maestros de obra, y en muchas ocasiones el nulo conocimiento del funcionamiento de las estructuras por parte de los inversionistas o dueños de las construcciones, (que todo lo quieren a precios baratos, como si fuese la única variable), ¿No seria mas conveniente, castigar mas las resistencias de los materiales?. muchas gracias por su tiempo.
Muchas gracias por tus comentarios! Totalmente de acuerdo con lo que comentas que ocurre, pero me parece que es mejor que los candados sean por tipo de efectos ( en el caso del cortante es de los críticos por el tipo de falla) que un candado parejo que dependa del material. Saludos!
@@EstructuraTEC21 Hace unos 20 años se usaba el f*c y el f"c ahora se usa el f'c sin miedo
Muy claro
Muchas gracias Juan. Saludos!
buenas tardes ing. podria comentar un ejemplo de combinaciones de cargas
Qué tal Roberto, claro con gusto. Saludos!
🙌🏻
🫶🏻🫶🏻🫶🏻
Muchas gracias ingeniero, por todos los videos que presenta. Me surge una duda en las NTC 2017 venia una limitante del VUmax (2.5 Fr b d (f'c^1/2) de la sección para el 2023 ya no existe este limite de Vu?
Un gusto estimado José, si existe en la sección 5.5.2.2 página 94. Ha cambiado esa ecuación que describes en la nueva norma, échale un vistazo. Saludos!
Son exagerados los anuncios!
Gracias por el comentario, reviso el tema. Saludos!