«"Учение о прилоге" в романе "Анна Каренина" Л. Н. Толстого. Семейная тема». Проф. А.Н. Ужанков
HTML-код
- Опубликовано: 28 мар 2021
- 29 марта 2021 г. в Духовно-просветительском центре Сретенского монастыря Александр Николаевич Ужанков провел 20-ю лекцию курса «Духовные основы русской литературы».
Александр Николаевич, спасибо за Ваши беседы. Здоровья Вам.
Александр Николаевич, низкий поклон за прекрасную лекцию и достойные ответы.
Благодарю!
Большое спасибо за лекцию! Очень жизненная тема. Всегда нравилась правдивость этого романа, пусть даже может быть трудно принять такую правду.
Огромное спасибо!
Александр Николаевич! Спасибо ,вы отвечая на вопросы,прост очень помогли мне! Я всегда так и думала,как вы объяснили.Хорошие учителя видимо были у меня в школьные и студенческие годы!
Разбор просто шедевр!
Спасибо, очень интересно
Спасибо!
Александр Николаевич, Вы единственный мужчина, который считает, что муж виноват в разрушении семьи. У всех лекторов и проповедников во всём виновата только жена, она - абсолютное зло...
Не могу согласиться. Все священники и проповедники утверждают, что даже в изгнании из Рая был виновен Адам, хотя согрешила Ева.
1:26:40 А как же похвала автору в словах, что его герои живут своей жизнью? Или тот же самый Толстой, который говорит, что его Анна такое ввернула. Автор не полностью управляет произведением, через заключённых героев-чисто носителей идей.
50:00 Помысел ложный, что важно. Человек обольщается.
Простите, Александр Николаевич, я нахожу, что имя персонажа Левин (от Лев. То есть, какой он, - Толстой, для нас Лёва? Он - Лев Николаевич. Лёва - это что-то вульгарное, пошловатое).
Это не вульгарность, это тульская речевая особенность)) не Лёва, а Лёв.
Из книги Басинского "Подлинная история Константина Левина":
"Был ли он Левин или Лёвин? Он был Левин. Впрочем, по воспоминаниям близких Толстого, он не возражал против произнесения фамилии героя через букву «ё». Но не настаивал на этом. Со времен княгини Екатерины Дашковой, пытавшейся еще в 1783 году законодательно внедрить букву «ё» в русскую орфографию как обязательную, прошло почти два с половиной века. Буква «ё» в качестве обязательной не прижилась. И даже фамилия ее знаменитого современника графа Потемкина-Таврического при его жизни и после печаталась через «е», хотя произносилась, разумеется, через «ё». Яснополянские крестьяне называли Толстого Лёв Николаевич - это характерная тульская огласовка. Так же к нему обращался, например, его друг и критик Н.Н.Страхов".
Басинский считает, что правильно - Левин. Но точки зрения могут быть разными 😊
Анна вышла за Каренина, чтобы уехать из провинции в СПб. Когда она встретила полковника Вронского, ей было 25. Вронский ради Анны отказался от генеральской должности, пытался застрелиться, построил имение по последнему слову европейских достижений, в итоге, после смерти Анны - месяц был на грани жизни и смерти, мать ходила за ним круглосуточно. И он уехал воевать в Сербию, оснастив на свои деньги боевой отряд. Граф Алексей Вронский - не подлец, наоборот, в нашей классической литературе он способен идти на жертвы и действовать ради любви. ИМХО. Перечитайте роман🙏💕
Анна не могла разобраться в себе, стала морфинисткой, это уже психиатрия...
Хорошие люди , тоже попадают в ад
Вронский "пустой" внутри. Воспитан - да, это благо для общества, что у него "связки", которые его удерживают от асоциальных действий. Но желание разрушать в нем очень сильное, неуправляемое
Вронский социопат, на таких и "навешивают" свои фантазии "жертвы"
Задающая вопрос вообще слушала о чем говорил лектор?)))В своем вопросе она пытается оправдать грех.
Большинство людей или не видят, не желают видеть своих грехов или "оправдывают" себя.
Оправдывают не грех, а себя-любимых и окружающих судят и оценивают по себе, по своему состоянию...
Возможно, что человек задавший вопрос, не имеет деже представления об учении святых отцов - о Священном Предании, поэтому не слышит и не понимает "о чем говорил лектор".
В романе есть упоминание, что Анна давно ждала «чего-то», а Вронский просто оказался в нужном месте в нужное время. Анна в поезде думала о Стиве, о его измене жене, поскольку ехала помирить их. Видимо оправдывала его, примеряла его ситуацию на себя… и тут возник Вронский.
В интернете есть хорошая статья «Анна Каренина - не Божья тварь». Там подробно разбираются мотивы, зарождение страсти в Анне, отчего, почему и т.п.»
1:06:00 Женщина проецирует свои желаения на произведение. "Вот был бы такой мужчина, чтобы и другим морду мог набить и женщину (меня) мудро вразумить." Какая жуть сказочная.
Вронский
При всём уважении, но, похоже, Александр Николаевич «залетел» уже не в свой слой атмосферы. Недаром люди всегда стремились обратиться за советом к опытным духовникам, знающим человеческую душу. А здесь сплошной формализм. И браво девушке, призвавшей лектора к ответу. А отвечает он, кстати, гордо и холодно, наподобие: женщины делайте выводы. А вывод у меня такой: операции должен делать хирург, а самолетом управлять пилот.
Благодарим Вас за лекторство Александр Николаевич!
Отдельных аплодисментов заслуживает Ваше парирование в диалоге.