Самый ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ и ЖЕСТОКИЙ матч Лиги Чемпионов. Обзор Манчестер Сити 4:3 Тоттенхэм
HTML-код
- Опубликовано: 17 апр 2019
- Друзья, правила конкурса:
1. Вам надо угадать счет матча и авторов забитых голов.
2. 1 участник - 1 прогноз
3. Прогноз надо сделать до начала матча, ОТВЕТИВ НА ЗАКРЕПЛЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ ПРОГНОЗОВ (комментарии будут закрыты после стартового свистка)
4. Добавьте свой контакт для связи
5. Пример прогноза: Барселона 2:2 Реал (Месси 2 - Бензема, Рамос) / and_kolesnik
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
► INSTAGRAM - / and_kolesnik
► TWITTER - / and_kolesnik
► TELEGRAM - t.me/and_kolesnik
► TWITCH - / kolesnik_andrey
► TELEGRAM-чат - t.me/chat_kolesnik
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
0:09 - Порту 1:4 Ливерпуль
2:22 - Манчестер Сити 4:3 Тоттенхэм
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Production Music courtesy of "Epidemic Sound" www.epidemicsound.com 
Спорт
![Kehlani - Next 2 U [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/MpI7ekFG8A0/mqdefault.jpg)
Друзья, это специальный комментарий для ваших прогнозов на матч СИТИ - ТОТТЕНХЭМ. Не забывайте добавлять контакт для связи в случае победы. Пример прогноза: Сити 1:1 Тоттенхэм (Агуэро - Алли) instagram.com/and_kolesnik/
Сити 2:1Тоттенхем(Стерлинг,Агуэро-Сон)
vk.com/id381220465
Андрей Колесник (0-0)
Андрей Колесник Сити 3:0 Тотенхэм(Сане,Стерлинг,Жесус)
@lordwinterfella
СИТИ 1:0 ТОТТЕНХЭМ(Агуэро)
vk.com/drgreyoff
Сити 1:2 Тоттенхэм (Стерлинг - Сон Хын Мин 2) vk.com/id153139081
Теперь Дрейк сам выбирает кто выиграет
Дрейк Черданцева косплеит)))
Мужчина, можно с вами сфоткаться?
Да пошел ты нахрен Дрейк. Не подходи
однажды ему сломают ногу
Мне кажется, что этот сити убило не правило выездного гола, а Гвардиола в первом матче.
Сити убило ошибки ляпорта
Гвардик опять переиграл сам себя.
Когда ждешь видео Колесника, так же как и матчи ЛЧ)
поддерживаю! еще с часу дня мониторил!!
Trazy_Boy 👍👍😂
+
Хороший ведущий
+
Казалось я видел всё, кроме сегодняшнего обзора Колесника 🤓⚽🖖
О,да! Просто красавец!!!
Не, ты ещё не видел завтрашнего
@@yuliakleymanova7987
Сегодня, в завтрашний день, могут смотреть не только лишь все, мало кто может это делать...
Фотки дрейка уже больше чем просто рофл XD
Нууу... я не согласен в плане того, что МС vs Юве смотрелось бы интереснее.
Пакет мне как тренер импонирует, у его ТТХ есть яйца. Аякс же классно играет и возможно аргентинец придумает как их остановить. И вот на это мне интересно будет смотреть, чем на новый рекорд Юве по навесам за матч.
😊👍👍👍👍
Согласен
Наоборот хорошо, что в случае офсайдов нет мутных трактовок про "умышленно", "выгодно" и прочее "случайно". Сухо и по факту - было касание - офсайд, всё. И так много в футболе фигни "на усмотрение"
Я только сейчас задумался что в финале точно будут либо Тоттенхем либо Аякс, это просто невообразимо и превосходно!!
Согласен. Одни и те же рожи из года в год в финалах уже немного начали доставать!
Реально это тупо история если кто-то из этого полуфинала будет в финале
Ставлю на Аякс. У Шпор пол-состава ломанные переломанные, а оборона просто тихий ужас.
@@user-on1mv9vc7f я тоже
@@user-on1mv9vc7f не соглашусь , у того же Аякса ,оборона пропустит минимум 2 за 2 матча с Тоттенхэмом , Реал и Ювентус со своими навесами не показатель обороны , посмотри как они пропустили 6 от Фейнорда,+ Почетинно спокойно подстроиться под Аякс и не даст им ничего сделать
Если не заметил Эриксен давал пас в другую сторону совсем в другую и тут Бернардо изменил траекторию мяча и тут без споров чистый офсайд
тогда и киперу нельзя брать в руки после рикошетов? Ведь летело в другую сторону
@@R1peR31 киперу нет времени разбираться от кого мяч прилетел, так что это полнейший бред
@@R1peR31 Если касание защитника мяча ногой создаёт угрозу воротам своей же команды, то вратарь может взять мяч в руки. Нельзя конкретно давать пас в руеи вратарю. А в офсайде пункта про пас нет
Egor Andreev а если ты видишь тут прямую передачу бернардо , то ты тоже глуп, так как бернардо не пытался просто гениально подставить ногу и чтобы мяч полетел именно на агуэро, он лишь пытался дотянутся и сам перехватить этот мяч, если ещё раз говорить о буквальном , то да , нога игрока мс, офсайд, а исходя из логики этого момента, то это не офсайд и помине, преимущества агуэро не получил, а гол тут чистый, но жаль что вар придумали сейчас, а не тогда когда реал мадрид забивал с 3 метровых офсайдов в финалах и полуфиналах.
@@JustScr1pt а как ты будешь определять что является рикошетом или что просто является нацеленной передачей?
Если бы не этот рикошет ,мяч не попал бы к Агуэро и потому эпизод с оффсайдом не стоит даже обсуждать .
согласен с тобой тоже так думал, когда Андрей говорил про этот момент))
Ну да мяч как бы тоже попал в руку
золотые слова
Гениальный ответ
Смотрел матч и ржал))). Особенно начало. И представлял как Колесник вкусно рассказывает об этой защите)).
А я после травмы Сисоко и выходе Льоренте. А во 2 тайме были перестановки сити. Оба тренеры хороши
Говоришь правила глупые? Так они известны всем изначально! Условия приняли обе стороны! Пэпу никто не мешал забивать выездные голы. Среди восьми голов при ВАР очевидно что найдутся спорные, но и ВАР входит в правила, всё по честноку, ТТХ заслужили победу!
"Идти с козырей было рано" - уже не актуально)
Андрей, не совсем согласен с твоим доводом.Дело в том,что после этого рикошета мяч поменял траекторию,если не было касания со стороны Бернарду, то мяч до агуэро и не дошел бы,поэтому тут офсайд стопроцентный как по букве закона, так и в игровом отношении.
Сон потащил матч, 2 шанса 2 гола, и угловой заработал.
Рассуждения Колесника о выездном голе похожи на рассуждения о сыре и дырках.
Дома забивать сложнее, потому что гостевая команда думает больше об обороне. А думает она больше об обороне, чтобы ей не напихали, потому что дома забивать проще.
Вывод: дома забивать сложнее, потому что проще.
еще в эту цепь имеет смысл куда-то вставить то, что команда-гость ПРИЕЗЖАЕТ или прилетает... это дорога, размещение, вопрос питания, сна и тренировки "не у себя дома"
Не Клоп против Вальверде, а Клоп против Месси 👌
Клопп против блохи
@@user-sc5jm1dv9p Нет против клешя
@@bxgzad3062 Клешя?Против Суреса?
@@user-sc5jm1dv9p годно
@@user-kv9ph2go3h ))
Я в случае с отменой гола, всё-же, за офсайд, потому что если бы не рикошет, мяч не попал бы к Агуэро, а его просто вынесли бы. И были бы те же самые 4:3.
Полностью согласен, тем более что движение в сторону мяча было и это скорее корявый пас, чем рикошет.
Вооот, читаю комментарии, первый адекватный, кстати, неплохая теория, пожалуй я её поддержу
плюсую, это не рикошет, если бы не нога Бернардо мяч попал бы к Бену Дэвису, он уже готовился чтобы его вынести
Верно
@@ubill1543 это как раз намного более рикошет, чем пас. Просто перехват мяча при поперечной передаче.
При ничьи по сумме двух встреч продолжать матч на поле соперника? Тогда уж назначать переигровку где-то в условной Малайзии.
Болельщики Сити хотят отменят всё в футболе
No to racism ты это читал? И, я надеюсь, понял. Каждый любит свою мать, своего отца, свою команду. Ты ведь не бьешь морду тому, кто больше любит свою маму( папу, команду, Родину) Каждый имеет право любить( болеть) свою команду.
Если отменить правило выездного гола, то почему команда, у которой будет дома дополнительное время должна получать такое преимущество? дополнительное время и сам матч должны быть тогда на нейтральном поле...
интересная мысль была бы, но,даже с правилом выездного гола тоже самое.Если оба матча заканчиваются со счетом 1:0 в пользу обеих команд,то доп время все равно у хозяев ответного матча
@@MrKinoman15 но, при этом, если гости забивают, то получают колоссальное преимущество
@@kottedzhiby но они же не с неба получают преимущество,такое же преимущество было у хозяев когда они играли в гостях до.Но все же я согласен что тут полюбому нужно что то менять,если не систему то хотя бы правило выездного гола отменять,хотя и в этом очень много нюансов
Алекс Арчинский лишняя запятая
Можно сделать так, что правильно выездного гола активируется только в доп. Время
В таких матчах атмосфера трибун накалена до предела. Поэтому у команды есть преимущество дома, нельзя отменять выездные голы, и заставить одну команду играть лишние полчаса и пенальти под давлением, а другую на овациях и подносе
бред сказал про выездной гол. в чем абсурд отбивать 4-3? а если бы они 2-0 выиграли и отбивали 4-3, тоже абсурд? аргумент ни о чем
правило выездного гола нужно и правильно!Но только в основное время,а не в овертайме.Сити сам виноват, что дурака валял в Лондоне в первом матче!Они должны были как минимум сыграть вничью тогда,а они проиграли не забив ни одного гола!А Тоттенхэм забил аж 3 мяча!Вот и всйо
Правила выездного гола это самое лучшее что есть в лиге чемпионов, это эмоции это переживание, а если его не будет и интерес не много упадёт тоже
Поэтому финал никто и не смотрит. Там этого правила нет. Никаких эмоций, переживаний. Скучное покатывание мяча на нейтральном поле.
Вот это, стоит 65 милионов евро ?? Реально?
Но я явно понял, что Андрюха очень симпатизирует сити , ну или Гвардиоле))
К чему этот комментарий? Твое мнение не интересно никому как и мое, зачем писать такие тупые комментарии ?
В финал заслужит выйти тот,кто не будет фоткаться с Дрейком
😂
Ахаха,дрейк всех заразил своей аурой чтоль?
Администрация ФК Рома запретила своим игрокам делать селфи с Дрейком, это не рофл...
Надо идти в церкву)
Правило выездного гола дает перчинки в противостояние. Если её отменить то и смысла нет играть дома - в гостях.
1. В случае с последний голом если мяч бы попал в руку Бернарду Силве и Агуеро не получил бы преимущества, его тоже нужно было засчитывать?
2. Если бы не было правило выездного гола, но тотенхем бы выиграл 2-0, то тоже бы оборонял проигрышный для себя счет. Если руководствоваться этой логикой, то может тогда просто по итогам только второго матча решать кто дальше пройдет, а первый играть товарищеский?
Тотенхем-Аякс. Лч я тебя обожаю )))
Правило выездного гола вполне нормальное. Кто МС мешал в гостях забить гол? Тоттенхему помешать не смогли, а сами в гостях не забили, все заслужено по-моему.
Так же является плюсом, что скорее всего не будет 3-4 таймов, которые команды уже не состоянии играть и соотвественно рандомных пенальти.
P.S. Правило выездного гола не убила этот матч, а сделало его эпичнее в несколько раз.
Ни сколько, ибо команда которая заслужила выход в 1/2 не выходит, просто из-за этого пераобытного правила, без него намного интереснее смотреть
@@maxkozlov6077 В каком месте они заслужили, они первый матч проиграли. Посмотри на Барсу, которая МЮ вынесла 2 раза без шансов - это называется заслужили (причем Барса то как раз и понимает, что дома нужно играть лучше, чем на выезде). А тут МС просто был лучше, но этого оказалось недостаточно.
@@VasArkady в первом матче мс банально засудили, пенальти стоило перебивать, во втором матче вообще рукой петухи забивали. сити полностью переиграл кукаретиков и аслужил проход, но в лч давно играют судьями
@@maxkozlov6077 а честно играть дополнительное время и бить пенальти в чужом городе, на чужом стадионе,при чужих болельщиках, после перелета и нескольких суток в гостинице?! Ты себе не можешь представить как это тяжело! Тогда нужно вводить дополнительный матч на нейтральной территории,по другому будет невозможно сделать честно!
@@maxkozlov6077 Все в равных условиях, не выдумывайте несуществующих проблем!
Автор,я честно говоря ничего так и не понял,кто или что убило игру всё же?ляпорт?вар?правило выездного гола?трусливость гвардиолы,или что-то ещё?на самом деле мне игра очень понравилась.скорее всего потому что не болел ни за одну из команд.
Раз уж Андрей заявляет, что на выезде забить легче, то какого черта распрекрасный МС ни забил ни одного в первом матче. Нечего жалеть Сити, кто им мешал играть также оба матча и забивать в гостях. Да, правило выездного гола дурацкое, но оно действующее, о нем знают тренера, игроки, так почему же ты в гостях не пытаешься играть в атаку, оставляешь все на домашний матч, ну вот и получай
Фигня все это, оффсайд не оффсайд, ты упускаешь главное, хорошая команда ДОЛЖНА ЗАБИВАТЬ НА ВЫЕЗДЕ В ПЛЕЙ ОФФ, если ты не можешь забить ни одного мяча на выезде, то получишь то что получил сити по итогу. Сыграй они в первом матче 1-1, они бы были в полуфинале, а не птицы.
Я хотел прохода Тоттенхэма только для того, чтобы удавились те, кто визжал, что Сити фаворит и пройдёт петухов на классе. Шпоры доминировали весь первый матч, чудом забив всего один и неосновным составом забили 3 гола в гостях. Почеттино добивается из года в год фантастического результата без финансовых затрат. Смог бы Гвардиола дойти до полуфинала при таких же условиях, как Почеттино?
прям в точку сказал!👏👏👏
Простите, а Вы кому свой вопрос адресуете?
@@prayforukraineplease7605 крик души
Колесник ненавидит Тоттенхэм походу)) "Маурисио Почеттино все сделал правильно,Пеп ты зачем не сделал это" И после этого понятно.
P.S: Колесник вроде говорил что Сити пройдет)) Вот и злится
P.S 2: У Тоттенхэма поломанный состав, 0 трансферов.И почему ни одного слова про то что ТТХ без Кейна играет лучше
P.S 3: Если он(Андрей) это видит то мне к тебе один лишь вопрос.
Представим что Почеттино рулил МС а Гвардиола шпорами.Кто по твоему бы выиграл в этом поединке?
А уебанцы все болеют за МС
@@MAC-oi5tg согласен.Мешкам не место в ЛЧ!
Андрей говорит как есть и говорит очень правильные вещи, а я думаю что такие вещи как говоришь ты может говорить только болельщик в шансы команды которого никто не верит и разве ты поспоришь с тем что у ттх нет трансферов из-за чего нет скамейки и травмы их просто убивают, ведь это так и есть и сити был фаворитом в этих матчах. За проход ттх можешь сказать спасибо ляпорту и не стандартному подходу пепе в первом матче, но по сути сити должен был выходить дальше. И я это говорю не как болельщик сити, я таплю за барсу, а как фанат футбола. Но доже когда моя команда играет плохо и в её адрес идёт критика я поддерживаю её, но никогда не закрываю глаза на её минусы и слепо везде кричу что она лучше... Это глупо
@@user-uw8ys5yd3d ну большое количество голов забиваются именно из-за ошибок.Да я болею за Тоттенхэм с детства.И эмоции и т.д.Но даже если бы я болел за любой другой клуб,я бы понимал что клуб с нулевым трансфером,поломанным лидером.Как говорит сам Андрей нету игроков которых можно было бы выпустить.Тоттенхэм забивает ВЫЕЗДНОЙ ГОЛ,ЦЕЛЫХ 3! В ЭТИХАДЕ! А отскок был вынужденным.Из-за того что на атаке все устали а МС полюбас будет пытатся забить еще и еще.Почеттино просто обыграл Пепа.Даже не смей это опровергать.
Гол Льоренте: Я считаю что это игра рукой.Но никак не могу на это повлиять.Это принесло шпорам победу!
Манчестер Сити по атаке играл великолепно.А Де Брюйне просто бриллиант.Но Тоттенхэм бросил вызов и отважился(TO DARE IS TO DO) Не знаю как ты но по мне Тоттенхэм заслужил таки полуфинал.
@@user-uw8ys5yd3d а если ты все таки не удовлетворен моим ответом то представь что тренер МС это Почеттино а тренер шпор это Пеп.Кто выиграл бы по твоему?
Пример с вратарём некорректный, если при рикошете от своего мяч будет лететь в створ ворот, вратарю что теперь - руками не играть?
Сейчас чётко прописано, когда офсайд, если ввести поправку на непреднамеренное касание, то это только усложнит работу судей и человеческий фактор может начать играть роль, вспомним какие пасы отдавал Рональдиньо, если он отвернувшись отдавал мяч чётко в ноги партнёру, то это ведь не рикошет, а грамотный пас
Чистейший оффсайд.
Я обожаю правило выездного гола !
Если в будущем уберут выездной гол то мы никогда не увидем такие драматический фантастические матчи!!!!!!!
Ты не прав Андрей в этот раз 100%
"Вот это стоит 65 млн £ вы серьезно?"
Ахахахахаха
Да уж лучше еще пять сверху и ванДейк, чем это за 65))))
@@ubill1543Да даже Милитао будет лучше, Реал его ещё и за 50 млн купил
Вы игрока по одному матчу судите? Мда
@@trinitystudio9470 так он не первый раз чудит, даже и не второй,,,,
ubill впервые. Я каждый матч сити смотрю, он всегда был на высочайшем уровне
Бред насчёт на выезде забить легче, достаточно посмотреть выступления команд дома в этой ЛЧ (группа ПСЖ, Ливерпуль, Наполи яркая демонстрация)
А я радовался каждому голу, а после 5:3 аплодировал обеим командам впервые в жизни
Про выездной гол знают все с начала первого поединка, это правило игры, и Гвардиола знал что дома пропускть не нужно, так же это знал и Почеттино, на раслабоне сыграть первый матч это было решение Гвардиолы, кто ему доктор???? А если мы не поняли кто сильней в этих 2-х противостояниях то пенальти врят ли помогут нам это понять, правило выездного гола наоборот делает мение вероятной серию пенальти и доп время, потому более справедливой, пенальти все таки лотерея, можно действительно сделать предпочтительней домашний гол, это нечего не меняет, Гвардиола на 200% виновен в том что Сити не прошло Тотенхем, он не просчитал человеческий фактор, ошибки игрока. это не менеджер.
P.S. лайк, спасибо за видос!
Если отменить правило выездного гола, то это будет тоже неправильно, нужно делать какую то альтернативную ситуацию на такой случай...
Колесник явно ставил на проход Сити😂😂😂бомбит💣💣💣💣
"Если бы Ляпорт не ошибался...." из разряда "Если бы у бабушки были бы ....." , ну, вы поняли, о чем я)
После таких фраз обычно следует/подразумевается фраза" кто им доктор?"
Аяксу и Тотенхем-респект!МС- жаль(((((
шейхов ни разу не жаль!
⚽
@@AyarpiMrs а мне жаль, дважды вылететь из-за судейства в лч, громя противника - это обидно
@@denis-shapovalov и в чем вина судей????????
А что жалеть, куча денег, не забиваешь пенальти в гостях, дома защитник отдаёт пас чужому нападающему, не не в четвертьфиналах так играть нельзя!
А что Ман Сити делал в первой игре? Чем он там занимался? Так что все по справедливости!
ттх в первом матче тож не доминировал и гол забили ваще на тоненького
@@a.r.t.origami4022 и что теперь? Рассказывать байки о том кто заслужил, а кто не заслужил? В пролете Сити виноват не Ляпорт, не вар, не Пеп, а Тоттенхэм!
@@user-ln2so1ke8q одного без другого не бывает
Главная мысль: не фоткайтесь с Дрейком)
Ну точно теперь эта ЛЧ моя самая любимая
Моя тоже
Наконец то дождался) Лойс не глядя как всегда. Как всегда топ!
Дрэйк фоткался с футболистами мс ,это темная тема
после этого видео я понял одно, Колесник фан Сити!
Безусловно, МС Пепа суперкоманда, но это мать его футбол, и не красиво так высказывания про ТТХ, ведь они вышли играть не ради того чтобы очередным уровнем в игре МС, а они вышли доказать что у всех равные шансы в это игре под номером 1 в мире. Насчёт Ляпорта, не стоит во всем обвинять его, да он привёз, но если бы никто не ошибался я бы каждый матч угадывал счёт- 0:0.
М-да, по вашему выездной гол глупые люди придумали, 60 лет не чушь, а теперь пришли глоры - аналитики и говорят это чушь, слава богу в УЕФА сидят умные люди которые принимают верные решения, и отменять данное правило никто не будет.
Задолбал уже твои крики по правилу выездного гола!
Не забывайте, что в первом матче Агуэро не забил пенальти, по сути не принёс ничью!!!! Не один Лапорт косяк!!!
Жаль сити😞, боролись и сражались до конца, не получилось, не фартануло пацанам, именно удача и как бы то странно не звучало невидимый барьер сказались на результате, обидно, но есть что есть, это великолепный опыт, Гвардиола должен пересмотреть все свои взгляды на ЛЧ и сделать хорошие трансферы, я надеюсь, что они выйдут в следующей ЛЧ с невероятным настроем, просто не давите на сити, и они покажут, что сильнейшие, а пока осталось забрать АПЛ👍🏻
Upd.
Я заметил, что у сити два года подряд неоднозначные оффсайды замечают, с ливером когда сане забил и вот вчера, теперь говорите что сити бесхарактерный и не проходят полностью по делу
fanat city *DETECTED*
Ирвинг -_- 👌😂ну а что тут плохого😏
Пусть лысый ещё полмиллиарда потратит, может и до полуфинала дойдёт xd
Baton при этом продав на полмиллиарда, ну а великолепный ливер пусть ещё сезонники подождёт хD Чувак не шаришь, сиди и молчи значит
Это второй обзор от Андрея ,что я видел где Андрюха несёт Чушь..
Я посмотрел оба матча, было классно и ни хера не понятно) искренне ждал разъяснения от тебя))))
ты не видел,что Эриксен пасовал в другом направлении и рикошет от силвы поменял направление и траекторию мяча?тогда я не знаю,что.А помойка сити-домой,заслуженный вылет от сломанного Ттх,особенно учитывая,то,как загорелые перчики сити ломали Кейна,не думаю,что это было случайно,тем более,что в чемпионате еще один с ними матч.Совсем не палясь в обзоре топишь за сити,браво за солидарность
я считаю, что правило выездного гола не подлежит отмене ни в коем случае, это лучшее, что есть в еврокубках! оно, наоборот, стимулирует забивать гостевые команды, они больше стараются забивать в гостях.
оно делает матчи более интересными и динамичными, ведь как часто ситуация кардинально меняется из-за лишь одного забитого или пропущенного мяча, и в большинстве случаев игра раскрывается. Что мы, собственно, вчера и увидели.
полная отмена этого правила приведет только к бОльшему количеству унылых сухарей и сериям пенальти.
Андрей, ты сам весь последний ЧМ говорил, что задолбало, когда обе команды соглашаются на серию пенальти и играют в унылый ватокат.
оно в свое время и пришло на смену постоянным 0-0 и 1-1 в плей-офф тех лет, чтобы как-то оживить игру и сделать более интересной!
а раньше ныли, что овертаймы плохи, что это слишком непосильная нагрузка на футболистов, а пенальти это вообще лотерея и это нечестно.
теперь, когда количество таких исходов уменьшилось, все снова хотят вернуться в прошлое.
PS. возможно, максимум стоит отменять преимущество выездного гола только в овертайме. И то не факт
Если бы Бернарду не задел этот мяч , то хрен пойми куда бы он пошел , поэтому гол отменён чисто
Тогда и гол Льоренте надо отменять. Если бы он его рукой не задел, то хрен знает, куда мяч бы полетел.
@@Vagalagan Как связан оффсайд с голом, забитым рукой(что, кстати, не означает, что была игра рукой, ибо она была прижата к телу)?Ну вот как они связаны, что вы использовали формулировку "тогда"?Горит от ВАР и справедливости?
Андрей я тоже, большой поклонник игры сити, но рассуждать кто менее или более достоин пройти в 1/2 неправильно, так как обе команды вышедшие в 1/4 заслужили быть там по праву
Да уж, англичане конечно устроили шоу. Лет 15 футбол смотрю, но такого не видел ни разу!!! (я не про Ливер конечно, там скукота была)
что, даже знаменитый финал ЛЧ в Стамбуле между Миланом и тем же Ливером? Вот где по настоящему исторический матч
@@user-kz9yn3fk9m это безусловно исторический матч но этот матч лучше в плане зрелищности
@@user-kz9yn3fk9m камбэк в 3 мяча за тайм - это тоже конечно круто, но в плане того, нассколько часто изменялась ситуация то в одну, то в другую сторону+все эта туча забитых мячей за пол-тайма+ отменённый гол в концовке тут не знаю какой ещё матч может сравниться с этим. Мне даже жаль фанов одной и второй команды, они наверно килограммы валидола съели за эти 90+ минут. У Милана с Ливером тогда смена эмоций произошла один раз, В 1ом тайме сдержанная радость, во 2ом - разочарование и всё.
Недавно Ливерпуль проходил Боруссию тоже безумно.
@@stalkerchigil матч Челси-Ливерпуль (4-4) там тоже феерия голов была и от крайнего ничем особо и не отличается, разве что эпизод с ВАР. Да и вообще если подумать то можно вспомнить не один красивый матч с не менее валидольной игрой. А о матче МанСити - Тотенхем все забудут уже через неделю
Єтот мяч от Єриксена не должен бьіл попасть к Агуєро,а попал лиш потому,что Силва изменил полет мяча.
Аякс хорошо показал, как на выезде надо играть)
Впервые не согласен с Андреем.
1) Если бы не рикошет от Бернардо Силвы Агуэро не получил бы мяч.
2) Правило выездного гола прекрасно. Именно благодаря ему мы можем видеть такие матчи. Да и вообще это особый ингредиент в блюде под названием Еврокубки УЕФА, их визитная карточка. Противостояние двухматчевое, так что забивай в гостях. Всё по-честному.
Александ, всегда жду твоих видео, но если бы Гвардиолла сиграл на выезде с Тотен в полную силу, то мы не смогли бы увидеть такой шедевр. Всегда есть свои плюсы
Андрей, замечаю за тобой, уже не первый раз, "лабызание" Гвардиоле - в твоих обзорах с участием сити всегда проходит одна мысль что все зависит от решений Гвардиолы а все остальные крутится вокруг него и исключительно исходя от его действий. Так не бывает, не глорь и не создавай себе кумира
красава, все по делу, кроме последней мысли) да обидно конечно будет проигравшей команде за шаг до финала вопросов нет, но они сами понимают и Аякс и ТТХ что в начале сезона об этом они и мечтать не могли и что так далеко пройдут и таких соперников обыграют, поэтому тут кто бы не вышел из них, эти обе команды и так прыгнули на несколько голов выше, чем они умеют
Как же круто видеть такое в ЛЧ
Помню как Тоттенхем надрывался со вторым составом Барсы. Первый состав Барселоны в финале (если конечно ТТХ пройдет Аякс) покажет им, что они не должны были выходить из группы без огромного везения.
Ливер сделает барсу
Барса в финале? Не факт.
Чет ты недооцениваешь Ливер чувачок
@@kuanwhite5218 пускай недооценивают это же хорошо для нас
@@Ofruss че хорошего? Недооценивают только глупенькие псевдофаны, сама барса понимает, что играет с равной по сути командой
Допустим, если защитник выносит мяч, а удар блокируется, то команды будут юзать это и один нападющий будет в диком оффсайде и ждать рикошета при любом выносе, и тогда это не честно
Сразу после завершения вчерашнего матча меня сразу настигла мысль - «поскорей бы обзор Колесника».
«Манчестер Сити» как команда лучше «Тоттенхэма». Я вообще считаю ее одной из лучшей в мире. Будем честны - «Тоттенхэму» от части повезло, это факт. Но везение нужно заслужить, как ты говоришь и полностью с тобой соглашусь.
Сегодняшний обзор явно говорит о том что ты болельщик МС😂
Он фан ливера и явно хотел прохода сити, что б те ещё больше надрывались и мб упустили АПЛ. Ну зато след сезон точно их
@Ghost GalaFM Андрей скорее не фанат сити, а фанат Гвардиолы. Если ты внимательно пересмотришь его видосики, то можно заметить, что либо Сити круто сыграл, если обыграл, либо плохо - если проиграл. Вариант хорошей или плохой игры соперника Сити очень редко встречается. По его мнению Гвардиола не проигрывает сопернику, а только самому себе.
Обожаю твою нейтральную точку зрения
Стёб засчитан)))
Думаю один из лучших твоих обзоров 👍
Чтобы не говорили, искренне рад за Тоттенхем и за Аякс.
Сплоченные тренерские команды с относительно скромными финансовыми возможностями показывают просто фантастические результаты.
Если ещё и одна из этих команд возьмёт ушастого - это будет круче чемпионства Лестера)))
Не угадал ты Андрюха поставив на Сити - VAR вчера был против твоего прогноза
Он ставил на победу Сити, ставка прошла , неважно вылетели они или нет.
Fer Yth нахер мне твой проход? Сити вылетел? Вылетел. Какие вопросы?
Спасибо, как всегда качественно.
Болел за шпор
Про офсайд не согласен с Андреем, тогда в случае, если защитник касается мяча при оффсайде также офсайд не надо засчитывать. И также нельзя тогда считать офсайд, когда мяч от рук вратаря вылетает на нападающего, находящегося в офсайде. Правило есть правило
❤️❤️❤️ я ждал этого обзора!!! Матч просто вышка! Достоин финала!
Соре, но самой большой трагедией будет 2 место в АПЛ и вылет от барсы в полуфинале эльче
так и будет:)
@@Barca71 ХАХАХХАА как там защита Барсы ? Не скучает?
Уважаю Андрея и подписан еще с 15к подписчиков, но про выездной гол имхо Колесник неправ.
а забивать на выезде легче,а! какаво!))
но почему?! а если играет Милан с Интером, например, - это вообще профанация.
@@littletot9670 забивать на выезде легче, если выездной матч второй.
@@shamanershamaner2329 не совсем. Там существует процентное разделение билетов. Т.е если играют "дома" скажем Интер, то 60% секторов отдаеться их болельщикам, а 40% болельщикам Милана(цифры условны). И наоборот.
@@user_aa_9728 а если я болельщик Барсы - меня не пустят?
Кратко, объективно, четко!!
сначала лайк, а потом просмотр) Андрей, огромное вам спасибо за ваши видео)
Ну тут все ясно. Если бы не нога игрока МС, то пас бы дошёл до игрока ТТХ, вот и все.
Бомбит у Колесника,признай уже,что ты фанат МС
Он за Ливерпуль всегда топит
Если вы не знали, то Колесник уже долгое время болельщик УПЛ, Динамо и Шахтера в частности, так что не спорьте)
Он даже в голубой футболке выпуск пишет.
Правило выездного гола определяет стратегию двухматчевого противостояния. Без него определённо будет скучнее, просто два матча, никакой драмы. Вспомни сколько эмоциональных исходов было только благодаря выездному голу. Далеко ходить не надо. Рома - Барса, Барса - ПСЖ, один из моих любимых матчей Ливер - Дортмунд.
P. S. Понравился комментарий, что допустим по сумме двух матчей ничья. В итоге выездная команда должна под дружный гул трибун отпахать ещё пол часа и попытаться не просрать, а лучше ещё и выиграть. А если пенальти? Понятно, что там эмоциональное напряжение у обоих команд, но что-то мне кажется, что в такой момент трибуны имеют серьёзное влияние.
Как остановить Месси ? Да очень просто ,Юрген.Просто звонишь Дрейку и просишь его сфоткатся с Месси.
В гостях сити не забивал, а ты говоришь легче, определились уже....
Как фанат сити говорю - Ляпорт перегорел. Весь сезон он был лучшим, почти никогда не ошибался, и вот один матч - и все.
Если честно я был уверен что Сити пройдет шпор
Согласен нельзя винить только Ляпорта
Ты существуешь!!! 😱😱😱 фанат сити существует!
@@almasmr.5611 Они могут называть себя как хотят, но по факту это глоры*
Шикарный анализ провел Андрей! В комментах пишут, что это был пас на Агуеро, а не рикошет! Тогда вопрос: Почему же в подобных случаях, когда вратари ловят мяч в руки, не ставится пенальти. Андрей именно на это и намекал!
в случае с оффсайдом я считаю что все правильно, любой рикошет или передача твоего игрока должно быть офсайдом, в футбольном мире и так овердохуя критиков которые в каждом матче возникают на решение судей, если не будут считать рекошет, то попробуй докажи им что это рекошет а не передача, от греха по дальше пусть так все и останется
Поугарал как Андрея бомбило с вылета Ман Сити
Просто он за сити ставил
Это было очень жестоко
Ну по Тоттенхэму могу сказать, что это команда впринцыпе хороша. Им бы лавку и чтобы состав был весь здоров. Так это топ клуб, это отличная тренерская команда. Была очень крутая битва тренеров в матче. Ещё по поводу пары Тот и Аякс - ну тут фаворит мне Аякс. Просто потому что Тоттенхэм не вывезёт битвы в связи с своим ограниченым составом + Сон пропустит первый матч. Поэтому не понимаю как они должны забивать. А вот Аякс будет интересно очень посмотреть, как они своей игрой смогут играть против Тоттенхэма. Ну а вот финал Аякс-Барселона, Ливерпуль тоже очень интересно смотрится. Ну по поводу Сити, хоть да это команда сильная и сильней Тоттенхэма и всю игру показывала одну из самых красивых игр. Однако Тоттенхэм заслужил не менее. Тут да нада отменять право выездного гола. Ну а концовка матча, это просто жесть. Сначала видишь как весь стадион радуется, Пеп бегает, Тоттенхэм весь на газоне, смирился с поражением. А потом бац и гол отменяет, картина резко меняется. И все в недоумении. Одним словом жестоко очень было, и всё таки жаль Пепа и Сити..
Если отменить выездной гол, то будет куча овертаймов, и будет как на ЧМ, один из финалистов сыграет по сути больше матчей, да еще и результаты в чемпах будут страдать. А в серии пенальти справедливости еще меньше, чем в выездном голе.
А нафиг нужны эти овертаймы? Про сп соглашусь, так одну из команд будут освистывать.