풍력발전기 날개에 대해선 나름 전문가로서 실제적인 이유들 몇가지를 추가하자면, 당연히 날개는 크고 많을수록 좋겠지만 비용문제가 있지요. 날개가 너무 많으면 단가가 맞지 않지요. 단가는 재생에너지에서 아주 중요한 요소입니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ 또한 날개가 너무 크면 하중또한 커지는데 이게 블레이드와 발전기를 연결하는 부분인 허브의 피치베어링에 영향을 크게 줍니다. 이미 현재 우리가 사용하는 피치베어링은 갑작스러운 하중이 발생하면 망가지는 경우가 많이 생깁니다. 이게 생각보다 고장이 많이 나는 부분이죠. 현재 중국에선 날개길이 150m, 회전직경 300m 수준의 슈퍼사이즈 블레이드도 개발이 진행된다는데...... 아무튼 얼마나 더 커질지는 지켜봐야 할것 같습니다. 풍력관련자로서 재미있게 봤습니다. 고맙습니다.
단일 발전기 날개가 커지는건, 발전 단지 면적 문제도 있습니다. 생태계보호니 지반문제니 해서 좁은 면적에 바람개비를 빼곡하게 박아야 하는데, 나란히 있는 두개의 바람개비에서 바람 앞쪽에 있는 녀석이 에너지를 어느정도 뺏어가면 뒤쪽 친구한테는 난류가 심해져 진동이 발생하는등 부정적인 영향이 생기기 때문에. 그래서 일정 간격을 유지하면서 최대한 설비용량을 확보하려다보면 단일 바람개비가 커질수밖에없음
진짜 알차다. 그림 설명도 간결하면서도 디테일이 대단하다.
3분을 넘는 분량에 감동했습니다. 1초도 버릴구석이 없군요.
메모리 과부하 되는줄 ;
1분물리학이라며
풍력발전기 날개에 대해선 나름 전문가로서 실제적인 이유들 몇가지를 추가하자면, 당연히 날개는 크고 많을수록 좋겠지만 비용문제가 있지요. 날개가 너무 많으면 단가가 맞지 않지요. 단가는 재생에너지에서 아주 중요한 요소입니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ 또한 날개가 너무 크면 하중또한 커지는데 이게 블레이드와 발전기를 연결하는 부분인 허브의 피치베어링에 영향을 크게 줍니다. 이미 현재 우리가 사용하는 피치베어링은 갑작스러운 하중이 발생하면 망가지는 경우가 많이 생깁니다. 이게 생각보다 고장이 많이 나는 부분이죠. 현재 중국에선 날개길이 150m, 회전직경 300m 수준의 슈퍼사이즈 블레이드도 개발이 진행된다는데...... 아무튼 얼마나 더 커질지는 지켜봐야 할것 같습니다. 풍력관련자로서 재미있게 봤습니다. 고맙습니다.
FAN ETF
1분 이라는 시간이 얼마나 매력적인지.(3분 이지만.) 감사합니다
감사합니다.
모든 면에서 너무 멋지고 부러운 영상이네요...
가장 궁금했던 부분을 이해하였습니다.😊
항상 궁금했었는데. 시원하다 우와....
알고리즘으로 왔습니다
영상 재밌네요 ㅎㅎ 해외에서 이런채널을 봐왔는데
드디어 한국에서도 이런 감성의 영상을 한국어로 볼수있는거에 너무 좋네요
hawt관련 논문 썼던 사람으로써 상당히 심도있는 설명을 해서 놀랐네요...
진짜 알찬 영상 ㄷㄷ
스페인에서 효율은 조금 떨어져도 풍력으로 풍차 대신, 기둥 전체를 진동 시켜서 발전 시키는 발전기를 만들었죠
기존 풍력발전에 비해 효율은 80% 뿐이지만 블레이드가 없어서 더 싸고 더 촘촘하게 설치할 수 있고
더군다나 조류의 충돌도 줄어든다고하네요
소음도 감소하여 주거지에 근접하여 설치 가능한 것도 매리트이죠.
단일 발전기 날개가 커지는건, 발전 단지 면적 문제도 있습니다. 생태계보호니 지반문제니 해서 좁은 면적에 바람개비를 빼곡하게 박아야 하는데, 나란히 있는 두개의 바람개비에서 바람 앞쪽에 있는 녀석이 에너지를 어느정도 뺏어가면 뒤쪽 친구한테는 난류가 심해져 진동이 발생하는등 부정적인 영향이 생기기 때문에. 그래서 일정 간격을 유지하면서 최대한 설비용량을 확보하려다보면 단일 바람개비가 커질수밖에없음
공중에 띄워놓을 방법이 모호하지만, 제트기류 활용할 방법이 있을까 싶네요^^
당신은... 구독받을 자격 있습니다.
요즘 바람개비는 예전에 비해 엄청 커졌쥬 클 수록 발전량이 많아지니께유
근데 자꾸 커지니께 육상으로 부품 운송하는게 너무 힘드네유
풍력발전기는 원체 연구가 많이돼서 이제 더 최적화시킬 껀덕지도 없는 주제라고 하더군요...
퍼펙트
오.. !!
단점은 원주 속도 차이가 커서 소음을 불가피 하다
이사람 적어도 물리학과 출신은 아니다에 판표.
생각보다 생각할게 더 많았구나
뭐야. 6엽보다 3엽이 훨씬 싸서가 아니었네...😮
확실한건 더 효율적인 풍력발전기는 더 위험할수도 있다는 것이네
랜들 먼로 그림체군요
그러면 다이슨처럼 구멍을 뚫어놓고 넓은 면적에서 좁은 면적으로 통과하게해서 생기는 풍력? 전자기장? 같은거로는 발전이 어렵나요
풍력은 절대적으로 바람을 맞는 면적에 비례할 수 밖에 없음
다이슨은 풍력을 이용하는게 아니라 바람을 만드는 거라 원리가 아예 다름
한국에서는 풍력은 효율성이 떨어지는데 아예 날개가 안돌아서
비싼 카본을 써야 하는데 유지비용이 막대한데 누가 왜 그런짓 할까?
??
니집 옆에 효율좋은 원자로 갖다놓으면 개지@랄할거잖아
뭔말인지 모르겠네 ㅋㅋ 근거는?
@@yo853-e2i한국은 풍력발전기 효율 안 좋은 게 맞긴 함
그나마 바닷가나 섬 주변 조금은 쓸 수는 있는 정도긴 하지