É preciso considerar que do ponto de vista grafico, colocar penas, pelos e líquidos são elementos super difíceis de lidar. Além disso eles explicam que os dinos do JP não são de fato dinossauros puros.
Era isso que eu ia dizer aqui. Há uma explicação canônica e plausível pros dinossauros de Jurassic Park não serem como os da realidade: é que eles eram "atrações" criadas em laboratório pra atraírem o máximo de público possível, e a genética de vários desses animais "artificiais" foi alterada pra ressaltar o que os cientistas e investidores do parque consideravam mais atrativo para o público. Portanto, a plumagem de vários dinossauros foi removida pra conferir a eles um aspecto que não lembrasse tanto uma ave/peru gigante, mas algo totalmente novo e assustador. Vários outros atributos desses animais foram alterados da mesma maneira. Eles não são clones diretos, inalterados das formas de vida que viveram no planeta, o material genético dos animais reais foi apenas usado como base, dinossauros de JP são na verdade "quimeras".
Amigo,estamos em 2023 onde existem filmes com CGI impecável como avatar 2 e o próprio jurassic world 3 que colocaram penas nos bichos (que por sinal ficaram muito bem feitos). Então não é desculpa falar que é difícil por causa da tecnologia. Lá em 93 até poderia ser,mas hj não. E a desculpa que dão no filme de JP é plausível,mas é só uma desculpa pros produtores do filme não colocarem os bichos com penas. No filme JW 3 é dito que os atrociraptors tem o sangue puro,então pq ele não tem penas? Tá ligado?
Po mano, tem gnt q parece q gosta de ser chato, os caras querem q um filme seja extremamente realista, quer realidade vai ver um documentário, o intuito desses filmes é o puro entretenimento
Ser entretenimento não é compromisso com o erro. Se você vai fazer um filme de ficção é vai colocar coelhos em uma cena, por que vai colocar chifres nele se sabe que não tem? Todos os filmes da franquia tem erros é acertos, nenhum escapa, mas muitos desses erros são evitáveis.
@@arletearaujosoarea3896 não é compromisso com o erro, você mesmo disse, ficção, o cinema da a liberdade para qualquer história ser contada, desde um filme como Star Wars até um como Oppenheimer, porque é pra ser o puro entretenimento, não é pra tomar como uma verdade. Se você assiste um filme e espera que ele seja tal qual a realidade você que está errado.
@@andredantas6237 você devia saber o que é uma delimitação ficcional. Toda história tem uma parte ficcional e outra baseada em realidade. Um bom exemplo disso são os filmes do Harry Potter, a parte ficcional está no mundo aonde fica o castelo de Hogwarts e os seres mágicos que lá vivem. No entanto, você tem o "mundo dos trouxas" aonde vivem as pessoas normais que não sabem da existência do mundo bruxo, certo? Esse "mundo dos trouxas" tá fora da delimitação ficcional, é por isso, que você não irá ver girafas de 8 cabeças nesse outro mundo em zoológicos por exemplo. No Jurassic World Dominion, o diretor cometeu um grave erro narrativo quando fez um prólogo mostrando diversas espécies diferentes de dinossauros que NUNCA conviveram juntos e são de época e lugares diferentes quando seria muito mais fácil usar as espécies que viveram no fim do Cretaceo norte-americano, ele ignorou totalmente isso e cometeu um erro fora da delimitação ficcional. Por isso que Jurassic World Dominion foi um fracasso retumbante.
Um peru com penas, dentes afiados como facas e garras afiadas como navalhas me parece bem assustador. Mesmo que fosse do tamanho de uma galinha, ou peru mesmo. Eu achava que penas não assustavam, mas no último filme achei o Pyroraptor bem assustador com penas. E olha que nunca me assustei com os dinossauros e assisti a todos os filmes desde a infância.
cara, pra quem ama dinossauros, é agoniante ver que Jurassic World: Domínio (DOS GAFANHOTOS) praticamente IGNORA os dinossauros e eles passam a ser bichinhos comuns, praticamente secundários na trama, já que o foco passa a ser gafanhotos e até clonagem de humanos
A galera fez mega tubarão pra ser levado aserio sim, agora se acontece coisas surreais alem da conta a ponto de fazer as pessoas começarem a deixar de acreditar naquilo(mesmo sendo um filme)é culpa de quem escreveu essas cenas. Pirula ta certo!
Oxi, 😂😂😂🤣🤣🤣 um defende o mega tubarão e o outro detona, com críticas negativas, 😂😂😂ai quando um defende os dinossauros vem o outro detonas os dinossauros, 😂😂🤣🤣.
Cara,esse jurassic world: gafanhotos dominion é um verdadeiro lixo! Tinha tanto potencial. Mostrar como os humanos lidariam com os dinossauros ao redor do mundo,mas simplesmente cagaram pra isso.
Se cientificamente falando, é consenso que a ciência MUDA, então podemos afirmar que tudo aquilo que conhecemos como VERDADE, pode vir a se comprovar que não é. Logo, tudo é possível, e se tudo é possível, não entendo porque estes "cientistas" ainda insistem em querer refutar teorias religiosas, por exemplo. Pode, obviamente, nada ser como um ou outro livro religioso descreva que seja, ou que tenha sido, mas nada nos garante que um Deus realmente não tenha criado tudo aquilo que nós conhecemos.
Eles explicaram muito mal esse tópico. Reconhecer a mudança no conhecimento científico não significa ser relativista; significa saber que nunca haverá uma verdade científica definitiva, mas que a refutação é sempre definitiva. Nunca mais haverá uma teoria científica defendendo que a Terra é o centro do Universo, por exemplo. É assim que a Ciência avança. Sobre o conflito com a religião, eu particularmente acredito que no futuro a Ciência vai ter que corroborar o que a Bíblia traz.
Por que fizeram o Jurassic World apesar do Jurassic Park ter dado errado? Porque o povão naquele mundo gosta de dinossauro e os dinissauros do Jurassic World firam criados em cativeiro e acostumados com humanos desde o nascimento, situação muito diferente dos animais do primeiro parque.
Qual o documentário que o Igor comentou que o Pirula falou que é bom? Preguiça de ver o Pirula falando 15 horas pra descobrir Ps.: (zuera, gosto muito dos vídeos dele)
Como os dinossauros que não tem penas, são répteis pertencentes ao grupo dos arcossauro como os crocodilos, pterossauros e os dinossauros, lagartos é outro grupo de répteis.
Eram considerados sua propia classe "dinosauro". Mas se quiser aproximar aves são dinosauros mesmo sem penas (humanos sao primatas mesmo sem pelos). Alguns vão se aproximar mais dos répteis, mas a classificação correta é nem um nem outro, só dinosauro mesmo.
lagartos são um grupo de répteis, dinossauros são outro grupo. pense neles como primos distantes, muito distantes. todos os dinossauros pertecem a um outro grupo chamado arcossauros, esse "supergrupo" inclui também os crocodilianos e os extintos pterossauros ( ou seja, os pterossauros não eram dinossauros, eram um grupo "irmão" deles) respondendo a sua pergunta, todos os dinossauros são dinossauros, em relação a serem ou não aves isso não depende deles terem ou não penas, depende deles serem de um grupo dentro dos dinossauros, que é o grupo dos dinossauros avianos.
@@danilopereira6532 Tem muitas formas de se dividir, mas nesse contexto sim: ce tem de um lado os avianos que são os único sobreviventes dos dinossauros ainda vivos, embora não todos, só alguns sobreviveram a extinção. E tem o resto dos dinossauros, que eram "lagartos"( ce quer falar escamados, répteis e tals né) Os avianos tecnicamente são répteis tbm, mas é uma coisa complicada, então ce pode simplesmente pensar que dentre vários grupos tinham esses avianos, e pode considerar os outros grupos como não-avianos
O cara criticando o comportamento dos dinossauros d uma obra d ficção Mas afirmam q durante muitos anos não sabiam q alguns tinham penas ?? Aí pensem como ele tem tanta certeza do comportamento????? Detalhe ele tá criticando uma obra d ficção q não tem compromisso com a verdade
O mais estranho é, se dinossauro tinha penas....pq que o jacaré que é ´pré histórico não tem e pq nenhum lagarto hj em dia tem..........pra mim, são apenas teorias, mesmo pq ninguém viu dinossauro vivo!! Talvez alguns podiam ter pena........talvez nem todos tivessem!!!
Pra começar, penas são características de aves é também de dinossauros que eram parentes próximos das aves, as aves descendem de dinossauros. Crocodilianos são primos deles e lagartos são parentes muito mais distantes. Além disso foram encontrados fósseis de dinossauros com penas.
@@arletearaujosoarea3896 Mais uma teoria barata........onde está o fóssil de transição.......????? Nunca encontraram! Ninguém sabe nada......sempre teorias e mais teorias!!!! Não entendeu nada do que eu disse! Alguns poderiam ter penas.......acredito que sim, que alguns são parentes distantes das aves, tbm acredito, mas dai dizer que todos tinham penas.....pra mim é muita burrice junta sem uma prova concreta!!
@@ricardodossantosaffonso2356 de fato as relações filogenéticas quando interpretadas como níveis de parentesco são baseadas na teoria da evolução. Eu não estou nem defendendo isso, mas me atendo aos fatos concretos, uma parcela pequena de dinossauros tinha penas se formos considerar os fósseis, mas a maioria não tinha
"Isso não é assustador, é um piru gigante."(lá ele) Em que mundo um piru gigante não é assustador? Cruz credo, desconjuro.... kkkkkkkkkkk Esses caras......putz
Não é verdade que a cientificidade da franquia foi diminuindo com o tempo. O primeiro filme tem erros wue já eram muito problemáticos já naquela epoca, pir exemplo, o tiranossauro ter visão baseada em movimento, no livro, isso é uma mutação no dinossauro clone da Ilha Nublar, mas no filme, o Alan Grant ja fala nisso desde o começo do filme antes de ir pra ilha, sem saber da existencia dos dinos da Ilha Nublar, então não tem essa de que " foi piorando com o tempo", todas as sequências oscilaram entre erros e acertos. Na trilogia Jurassic World o problema foi ignorar de proposito fatos cientificos sem justificativa nenhuma.
Essa explicação do pq os dinossauros não tem pena existe desde o primeiro filme, naquela cena q os personagens assistem a um video q tem um DNA falante ele ja fala q tem a mistura com dna de sapos
Se o cara quer q filme de dinossauro seja algo sério, vai assistir um documentário. Qualquer pessoa com meio neurônio sabe q sao feitos pra entretenimento. 😂😂😂
Essa "desculpa" existe desde o primeiro filme e é o principal ponto do livro, nunca foram dinossauros, eram criaturas feitas com engenharia genética, é Jurassic World Dominion é bom sim, ele q não viu direito Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Jurassic world 3 é ruim em níveis q eu n imaginava a podia acontecer, coisas q n fazem sentido, geral faz a porra da mãozinha e o dinossauro para, mas o q mais dói é o final, onde eles pregam q a natureza entrou em equilibrio, ai mostra triceratops andando com elefante e baleias nadando com aquele carai de dinossauro q come a porra toda, porra meu vai toma no cu, isso nunca aconteceria, eu coringuei pesado assistindo esse filme, ainda bem q foi em casa
O dinossauro que anda com elefante é o sinoceratopo e não o triceratopo, o outro que nada com baleias é o mosassauro que é parente distante dos dinossauros.
É óbvio que megatubarao se levou a sério, estão falando de filme trash, Meg não é trash de propósito, nem jurassic world. Já sharknado sabem que é trash e usam isso como piada
A Ciência cobra obediência cega (que chega a ser irônico né, e até anticientífico), mas não se responsabiliza pelas consequências quando está errada. Obedeça a Ciência!... Se não obedecer vc é negacionista genocida... Teoria/estudo se mostra errado/incorreto/incompleto... Veja bem, não é bem assim, vc entendeu errado, a ciência sempre muda, se ela tava meio errada antes, confia que agora tá certo... Na verdade, ela já estava certa antes, mas agora tá ainda mais certa...
O que é ruim é alguém dar atenção pro pirula, todo mundo viu que na rinha o animais estavam com coleira que mexia com cabeça deles pra não atacar a clientela, quando o controle sobre os bichos é perdido eles começam a atacar qualquer coisa
Pra tudo que o pirula reclama sobre Jurassic park tem uma resposta no próprio filme, enfim vejam os filmes da franquia JP e JW que vale muito apena, é um ótimo filme pra ver enquanto descansa
Pô, os caras não lembram que os próprios personagens do filmes assistem uma cinemática em sala de cinema 4D dentro do parque, e em seguida já são levados para os laboratórios com a icônica cena do ovo eclodindo. Isso tudo bem antes do gordinho ferrar com o sistema de segurança do parque.
@@Mr_Leo_DS Conheço muitos que depositam fé na ciência Fé é crer em algo na qual não pode se provar Existe muita coisa que a ciência não pode provar, mas muita gente acha que de fato aconteceu como a ciência diz, portanto depositam fé.
@@buscandoaverdade6751 mas acreditam com base em teorias lógicas baseadas em evidências, diferente da religião, que exige que você acredite mesmo que tenha elementos ilógicos e duvidosos
@@Mr_Leo_DS Discordo É muito relativo essa questão de baseado em "evidências" Eu por exemplo acredito na bíblia, pois vi nela evidências de verdades Exemplo Você sabe quando o homem descobriu que o sol era maior que a lua? Pois visualmente eles possuem o mesmo tamanho e dependendo da época a lua aos nossos olhos pode até aparentar ser maior que o sol Sabe quando?
P.P! Só esse a Maria Betânia que expor a opinião, ninguém mais fala. O outro convidado e o entrevistador não tem vez de opinião, educação zero da maritaca.
@@daniloalmeida648 acho que você não sabe o que significa a palavra fantasia, vai no dicionário e ve se tá se refirindo a dragões, e vc tá falando de ciencia estabelecida de um filme onde o cara cria um parque dinossauros a partir do fossil de um mosquito...
Os filmes da Marvel fazem a ficção de forma coerente, não desafiam a suspenção de descrença do espectador E quem disse q o Pirulla gosta desses filmes tbm né?
A Ciência cobra obediência cega (que chega a ser irônico né, e até anticientífico), mas não se responsabiliza pelas consequências quando está errada. Obedeça a Ciência!... Se não obedecer vc é negacionista genocida... Teoria/estudo se mostra errado/incorreto/incompleto... Veja bem, não é bem assim, vc entendeu errado, a ciência sempre muda, se ela tava meio errada antes, confia que agora tá certo... Na verdade, ela já estava certa antes, mas agora tá ainda mais certa...
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
O carequinha falou 40 segundos sem ser interrompido, parabéns Pirula, isso já é uma evolução.
Jurrassic park é de 93...o gênio Spielberg fez 2 clássicos no mesmo ano....fez a lista de Schindler tb
Ancioso para Ver um Megalodon na Franquia Jurassic 🛐❤️
Mas VDD seja DITA *Jurassic Park* envelheceu como vinho é um Filme Maravilhoso até HJ ❤❤❤
Concordo também, é algo fantástico Ótimos filmes, 👍👍👍👏👏👏.
Eu acho que desandou no primeiro Jurassic World, depois daí foi só ladeira abaixo.
@@aderbalnunesmele tá falando do primeiro filme
*Ansioso
concordo. O jurassic park 1 é absolutamente maravilhoso mesmo.
É preciso considerar que do ponto de vista grafico, colocar penas, pelos e líquidos são elementos super difíceis de lidar. Além disso eles explicam que os dinos do JP não são de fato dinossauros puros.
Pseh, desde o primeiro filme q tem essa explicação da mistura com DNA de sapo
desculpas pra um filme mal feito
Era isso que eu ia dizer aqui. Há uma explicação canônica e plausível pros dinossauros de Jurassic Park não serem como os da realidade: é que eles eram "atrações" criadas em laboratório pra atraírem o máximo de público possível, e a genética de vários desses animais "artificiais" foi alterada pra ressaltar o que os cientistas e investidores do parque consideravam mais atrativo para o público. Portanto, a plumagem de vários dinossauros foi removida pra conferir a eles um aspecto que não lembrasse tanto uma ave/peru gigante, mas algo totalmente novo e assustador. Vários outros atributos desses animais foram alterados da mesma maneira. Eles não são clones diretos, inalterados das formas de vida que viveram no planeta, o material genético dos animais reais foi apenas usado como base, dinossauros de JP são na verdade "quimeras".
Amigo,estamos em 2023 onde existem filmes com CGI impecável como avatar 2 e o próprio jurassic world 3 que colocaram penas nos bichos (que por sinal ficaram muito bem feitos). Então não é desculpa falar que é difícil por causa da tecnologia. Lá em 93 até poderia ser,mas hj não. E a desculpa que dão no filme de JP é plausível,mas é só uma desculpa pros produtores do filme não colocarem os bichos com penas. No filme JW 3 é dito que os atrociraptors tem o sangue puro,então pq ele não tem penas? Tá ligado?
Eles citam um pouco dps na live
O Pirula e o Emílio argumentando um com o outro é muito engraçado 😂😂😂
Po mano, tem gnt q parece q gosta de ser chato, os caras querem q um filme seja extremamente realista, quer realidade vai ver um documentário, o intuito desses filmes é o puro entretenimento
Ser entretenimento não é compromisso com o erro. Se você vai fazer um filme de ficção é vai colocar coelhos em uma cena, por que vai colocar chifres nele se sabe que não tem?
Todos os filmes da franquia tem erros é acertos, nenhum escapa, mas muitos desses erros são evitáveis.
@@arletearaujosoarea3896 não é compromisso com o erro, você mesmo disse, ficção, o cinema da a liberdade para qualquer história ser contada, desde um filme como Star Wars até um como Oppenheimer, porque é pra ser o puro entretenimento, não é pra tomar como uma verdade. Se você assiste um filme e espera que ele seja tal qual a realidade você que está errado.
@@andredantas6237 você devia saber o que é uma delimitação ficcional. Toda história tem uma parte ficcional e outra baseada em realidade. Um bom exemplo disso são os filmes do Harry Potter, a parte ficcional está no mundo aonde fica o castelo de Hogwarts e os seres mágicos que lá vivem. No entanto, você tem o "mundo dos trouxas" aonde vivem as pessoas normais que não sabem da existência do mundo bruxo, certo? Esse "mundo dos trouxas" tá fora da delimitação ficcional, é por isso, que você não irá ver girafas de 8 cabeças nesse outro mundo em zoológicos por exemplo. No Jurassic World Dominion, o diretor cometeu um grave erro narrativo quando fez um prólogo mostrando diversas espécies diferentes de dinossauros que NUNCA conviveram juntos e são de época e lugares diferentes quando seria muito mais fácil usar as espécies que viveram no fim do Cretaceo norte-americano, ele ignorou totalmente isso e cometeu um erro fora da delimitação ficcional. Por isso que Jurassic World Dominion foi um fracasso retumbante.
Um peru com penas, dentes afiados como facas e garras afiadas como navalhas me parece bem assustador.
Mesmo que fosse do tamanho de uma galinha, ou peru mesmo.
Eu achava que penas não assustavam, mas no último filme achei o Pyroraptor bem assustador com penas. E olha que nunca me assustei com os dinossauros e assisti a todos os filmes desde a infância.
cara, pra quem ama dinossauros, é agoniante ver que Jurassic World: Domínio (DOS GAFANHOTOS) praticamente IGNORA os dinossauros e eles passam a ser bichinhos comuns, praticamente secundários na trama, já que o foco passa a ser gafanhotos e até clonagem de humanos
Foi um erro absurdo da roteirista Emily Charmichael. Mesmo considerando que a pandemia prejudicou a produção.
A galera fez mega tubarão pra ser levado aserio sim, agora se acontece coisas surreais alem da conta a ponto de fazer as pessoas começarem a deixar de acreditar naquilo(mesmo sendo um filme)é culpa de quem escreveu essas cenas. Pirula ta certo!
Oxi, 😂😂😂🤣🤣🤣 um defende o mega tubarão e o outro detona, com críticas negativas, 😂😂😂ai quando um defende os dinossauros vem o outro detonas os dinossauros, 😂😂🤣🤣.
é uma parada chamada opinião, nem td mundo sabe mas cada um pode ter a sua
Eis a definição de desencontro nerd
Qusndo dois seguidores de bruce lee se encontram
@@rodineiavion1734kkkkkkkkk vdd
Faz parte
Pirula não pensou no ESPÍRITO ESPORTIVO E COMPETITIVO dos dinos
Esse início do fiilme é o Prólogo, que acontece antes dos acontecimentos principais do filme
Eu juro que eu li na thumb “masturbação”
Caraaa como eu ameei isso aqui, vou e assistir o completoooo...skskkssk
Pirula ou Faustão ?
Ele tem que fazer um podcast só dele
Ele pergunta e ele mesmo responde.
Alguém precisa dar um toque pra ele dar uma segurada, só ele quer falar, sfd kkkk
@@luciosilvaaaos amigos dele dão os toques kkkk teve uma live de "história e heavy metal" que o Emílio não aguentou. Teve esporro real 😂
1:47 Eu não sei vcs mas eu teria medo de um piru gigante
Acho que a palavra que o Pirula estava tentando lembrar é "Prelúdio".
Prólogo.
@@arletearaujosoarea3896 Isso.
O prólogo Jurassic World Dominion ainda misturou espécies de dinossauros que nunca conviveram juntas.
Cara,esse jurassic world: gafanhotos dominion é um verdadeiro lixo! Tinha tanto potencial. Mostrar como os humanos lidariam com os dinossauros ao redor do mundo,mas simplesmente cagaram pra isso.
Culpa da roteirista Emily Charmichael que é uma cabeça de vento.
Esse pirula é uma figura. kkkk
Se cientificamente falando, é consenso que a ciência MUDA, então podemos afirmar que tudo aquilo que conhecemos como VERDADE, pode vir a se comprovar que não é. Logo, tudo é possível, e se tudo é possível, não entendo porque estes "cientistas" ainda insistem em querer refutar teorias religiosas, por exemplo. Pode, obviamente, nada ser como um ou outro livro religioso descreva que seja, ou que tenha sido, mas nada nos garante que um Deus realmente não tenha criado tudo aquilo que nós conhecemos.
Eles explicaram muito mal esse tópico. Reconhecer a mudança no conhecimento científico não significa ser relativista; significa saber que nunca haverá uma verdade científica definitiva, mas que a refutação é sempre definitiva. Nunca mais haverá uma teoria científica defendendo que a Terra é o centro do Universo, por exemplo. É assim que a Ciência avança. Sobre o conflito com a religião, eu particularmente acredito que no futuro a Ciência vai ter que corroborar o que a Bíblia traz.
@@pedro64414 na verdade, é ao contrário (me referindo ao final do seu comentário.)
Primeiro Megatubarão é sério, o segundo é galhofa 100%
Parabéns pra quem faz aniversário hj.🎉
Legal é tu cabeludo, tu que é legal. Tu é o legalzão.
Pirula leva muito a sério mano! Hahaha
O Pirula é um cara legal mas é chato 😂😂😂
93 mesmo. E o 3⁰ é de 2001.
Jurassic world 3 é velozes e furiosos com dinossauro.
Corrigindo: com gafanhotos.
Detesto a trilogia Jurassic World, personagens chatos, conceito merda.
Agora a trilogia Jurassic Park é muito boa (93-2001), sou fã
Eu queria poder desver o último Jurassic world 🥲 Gosto tanto de dino, mas esse eu queria muito fingir que nunca vi, mas infelizmente não dá 🥲
AVESTRUZ JÁ CORRERAM ATRÁS DE VOCÊS? É PUNK PARA CARAMBA
Senti isso em mega tubarão 2
O Baby da Família Dinossauro é a forma mais próxima da realidade do que foi.
Por que fizeram o Jurassic World apesar do Jurassic Park ter dado errado? Porque o povão naquele mundo gosta de dinossauro e os dinissauros do Jurassic World firam criados em cativeiro e acostumados com humanos desde o nascimento, situação muito diferente dos animais do primeiro parque.
É legal demais ver o Pirula falando, mas tem q dar uma segurada pô. Ele mal deixa os outros falarem..
Por mim tô adorando ksksk
É o monstro do Frankenstein dos dinossauros
Qual o documentário que o Igor comentou que o Pirula falou que é bom? Preguiça de ver o Pirula falando 15 horas pra descobrir
Ps.: (zuera, gosto muito dos vídeos dele)
O maior problema de Jurassic world 3 é que o maior problema em um mundo com DINOSSAUROS são gafanhotos
Esse nível de viagem/erro é o mesmo que fazem com arma, em filme de ação.
Megatubarão não se leva a sério e é por isso q é divertido de ver!
carlos?
Pirula falando meu DEUS? Não entendi....kkkkkkkk 3:50
Eu tenho uma dúvida:
Os dinossauros que possuíam penas, eram considerados aves,lagartos ou o que???
Como os dinossauros que não tem penas, são répteis pertencentes ao grupo dos arcossauro como os crocodilos, pterossauros e os dinossauros, lagartos é outro grupo de répteis.
Eram considerados sua propia classe "dinosauro". Mas se quiser aproximar aves são dinosauros mesmo sem penas (humanos sao primatas mesmo sem pelos). Alguns vão se aproximar mais dos répteis, mas a classificação correta é nem um nem outro, só dinosauro mesmo.
lagartos são um grupo de répteis, dinossauros são outro grupo.
pense neles como primos distantes, muito distantes.
todos os dinossauros pertecem a um outro grupo chamado arcossauros, esse "supergrupo" inclui também os crocodilianos e os extintos pterossauros ( ou seja, os pterossauros não eram dinossauros, eram um grupo "irmão" deles)
respondendo a sua pergunta, todos os dinossauros são dinossauros, em relação a serem ou não aves isso não depende deles terem ou não penas, depende deles serem de um grupo dentro dos dinossauros, que é o grupo dos dinossauros avianos.
@@maos5244, obrigado meu amigo...
Só mais uma questão:os dinossauros são dividos em dois grupos,os avianos e não avianos???Os (lagartos)...
@@danilopereira6532
Tem muitas formas de se dividir, mas nesse contexto sim: ce tem de um lado os avianos que são os único sobreviventes dos dinossauros ainda vivos, embora não todos, só alguns sobreviveram a extinção.
E tem o resto dos dinossauros, que eram "lagartos"( ce quer falar escamados, répteis e tals né)
Os avianos tecnicamente são répteis tbm, mas é uma coisa complicada, então ce pode simplesmente pensar que dentre vários grupos tinham esses avianos, e pode considerar os outros grupos como não-avianos
Jurassic Park 3 é sensacional.
Filme é para se divertir e não para mostrar fatos científicos, para isso serve os estudos e documentários.
Mas diversão não implica em mentir sobre fatos fora da delimitação ficcional.
Pírula não deve ter visto o Jurassic world. Porque a justificativa dele de por que o filme é ruim não faz sentido.
(Obs:Não que o filme seja bom)
Ele viu todos da franquia apesar de não saber tudo da franquia com profundidade.
é assutador a fala do livro "aquilo la fora nao sao dinossauros" ☠
Tô com o pirula 100%
O cara criticando o comportamento dos dinossauros d uma obra d ficção
Mas afirmam q durante muitos anos não sabiam q alguns tinham penas ??
Aí pensem como ele tem tanta certeza do comportamento?????
Detalhe ele tá criticando uma obra d ficção q não tem compromisso com a verdade
Não tem compromisso com a verdade DENTRO da delimitação do tema do filme. Fora dele não.
se ele me falar que o Megalodon foi quem comeu Jonas eu surto
😂😂😂😂😂
O mais estranho é, se dinossauro tinha penas....pq que o jacaré que é ´pré histórico não tem e pq nenhum lagarto hj em dia tem..........pra mim, são apenas teorias, mesmo pq ninguém viu dinossauro vivo!! Talvez alguns podiam ter pena........talvez nem todos tivessem!!!
Pra começar, penas são características de aves é também de dinossauros que eram parentes próximos das aves, as aves descendem de dinossauros. Crocodilianos são primos deles e lagartos são parentes muito mais distantes. Além disso foram encontrados fósseis de dinossauros com penas.
@@arletearaujosoarea3896 Mais uma teoria barata........onde está o fóssil de transição.......????? Nunca encontraram! Ninguém sabe nada......sempre teorias e mais teorias!!!! Não entendeu nada do que eu disse! Alguns poderiam ter penas.......acredito que sim, que alguns são parentes distantes das aves, tbm acredito, mas dai dizer que todos tinham penas.....pra mim é muita burrice junta sem uma prova concreta!!
@@ricardodossantosaffonso2356 ninguém diz que todos tinham penas, somente algumas espécies tinham penas, não todas.
@@ricardodossantosaffonso2356 de fato as relações filogenéticas quando interpretadas como níveis de parentesco são baseadas na teoria da evolução. Eu não estou nem defendendo isso, mas me atendo aos fatos concretos, uma parcela pequena de dinossauros tinha penas se formos considerar os fósseis, mas a maioria não tinha
"Isso não é assustador, é um piru gigante."(lá ele)
Em que mundo um piru gigante não é assustador?
Cruz credo, desconjuro.... kkkkkkkkkkk
Esses caras......putz
só tem medo de piru gigante quem se imagina fazendo uso 🙂
No Mundo LGBT
Kkkkk
Não é verdade que a cientificidade da franquia foi diminuindo com o tempo. O primeiro filme tem erros wue já eram muito problemáticos já naquela epoca, pir exemplo, o tiranossauro ter visão baseada em movimento, no livro, isso é uma mutação no dinossauro clone da Ilha Nublar, mas no filme, o Alan Grant ja fala nisso desde o começo do filme antes de ir pra ilha, sem saber da existencia dos dinos da Ilha Nublar, então não tem essa de que " foi piorando com o tempo", todas as sequências oscilaram entre erros e acertos. Na trilogia Jurassic World o problema foi ignorar de proposito fatos cientificos sem justificativa nenhuma.
Essa explicação do pq os dinossauros não tem pena existe desde o primeiro filme, naquela cena q os personagens assistem a um video q tem um DNA falante ele ja fala q tem a mistura com dna de sapos
Pois é
Em Jurassic World Dominion o piroraptor é o terizinossauro aparecem com penas.
Se o cara quer q filme de dinossauro seja algo sério, vai assistir um documentário. Qualquer pessoa com meio neurônio sabe q sao feitos pra entretenimento. 😂😂😂
Ser feito pra entretenimento não é compromisso com o erro.
Essa "desculpa" existe desde o primeiro filme e é o principal ponto do livro, nunca foram dinossauros, eram criaturas feitas com engenharia genética, é Jurassic World Dominion é bom sim, ele q não viu direito Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Jurassic world 3 é uma bosta. De longe o pior da franquia.
pessoal da hate no JW3, mas mal sabem eles q ja tem uma nova trilogia no forno kkkkk
@@fernandocorrea5575putz… eu não sabia
@@daniloalmeida648bosta mesmo é Camp Cretaceous, inassistivel.
Malandro, esses filmes são todos de ficção do começo ao fim! Porque a discussão a nível científico sobre isso?
Porque esses filmes tem erros que estão fora da delimitação ficcional, logo, tais erros são injustificáveis.
Jurassic world 3 é ruim em níveis q eu n imaginava a podia acontecer, coisas q n fazem sentido, geral faz a porra da mãozinha e o dinossauro para, mas o q mais dói é o final, onde eles pregam q a natureza entrou em equilibrio, ai mostra triceratops andando com elefante e baleias nadando com aquele carai de dinossauro q come a porra toda, porra meu vai toma no cu, isso nunca aconteceria, eu coringuei pesado assistindo esse filme, ainda bem q foi em casa
O dinossauro que anda com elefante é o sinoceratopo e não o triceratopo, o outro que nada com baleias é o mosassauro que é parente distante dos dinossauros.
Farofa 😂😂😂😂 gostei!
Que galera xarope kkkkkkk
É teve dinossauro em Jurassic World Dominion ? Que eu saiba foi só de gafanhoto.
Megatubarão é tão "galhofa" quanto Sharknado??? Ah, cara, não força...
É óbvio que megatubarao se levou a sério, estão falando de filme trash, Meg não é trash de propósito, nem jurassic world. Já sharknado sabem que é trash e usam isso como piada
RIP descobertas científicas
A Ciência cobra obediência cega (que chega a ser irônico né, e até anticientífico), mas não se responsabiliza pelas consequências quando está errada.
Obedeça a Ciência!... Se não obedecer vc é negacionista genocida... Teoria/estudo se mostra errado/incorreto/incompleto... Veja bem, não é bem assim, vc entendeu errado, a ciência sempre muda, se ela tava meio errada antes, confia que agora tá certo... Na verdade, ela já estava certa antes, mas agora tá ainda mais certa...
O que é ruim é alguém dar atenção pro pirula, todo mundo viu que na rinha o animais estavam com coleira que mexia com cabeça deles pra não atacar a clientela, quando o controle sobre os bichos é perdido eles começam a atacar qualquer coisa
Ta puto cara?
Não sei como ainda ficam chamando o pirula !!!! 🤦♂️
Jurassic World 3 e Megatubarao 2 são dois dos piores filmes que eu já assisti
eu li otra coisa 😅
Só o primeiro jurrasic world é bom, o segundo e o dominion puta que filme lixo sem noção. Os melhores são os clássicos ❤
Eu considero que Jurassic World Reino Ameaçado é o melhor da trilogia nova. Na trilogia anterior, acho os dois últimos os melhores.
Minuto 3:50 Pirula manda Ô MEU DEUS! Sendo ateu galerinha
3:51 oxi o pirulla não era ateu?
O papagaio do pirula não deixa os outros falar 🤬 Para de assistir Jurassic Park pirula
Sobre as penas, os galemimos aparecem com pseudopenas
😂
Pra tudo que o pirula reclama sobre Jurassic park tem uma resposta no próprio filme, enfim vejam os filmes da franquia JP e JW que vale muito apena, é um ótimo filme pra ver enquanto descansa
Fibra de carbono
Ateu falando "oh meu Deus" é f0d@..kkkkkk
Pô, os caras não lembram que os próprios personagens do filmes assistem uma cinemática em sala de cinema 4D dentro do parque, e em seguida já são levados para os laboratórios com a icônica cena do ovo eclodindo. Isso tudo bem antes do gordinho ferrar com o sistema de segurança do parque.
Peru gigante, LA ELE.
Um dia poderia ter um filme de Jurassic Park mais parecido com o filme
😂😂😂 qi de 50 ae kkkk
Está aí a prova de que colocar sua fé 100% na ciência, pode não ser a melhor escolha, pois daqui 10 anos você pode crer em algo que está errado.
Ciência não depende de fé, fé é acreditar em algo sem argumentos, apesar da falta de provas, ninguém tem fé na ciência
@@Mr_Leo_DS
Conheço muitos que depositam fé na ciência
Fé é crer em algo na qual não pode se provar
Existe muita coisa que a ciência não pode provar, mas muita gente acha que de fato aconteceu como a ciência diz, portanto depositam fé.
@@buscandoaverdade6751 mas acreditam com base em teorias lógicas baseadas em evidências, diferente da religião, que exige que você acredite mesmo que tenha elementos ilógicos e duvidosos
@@Mr_Leo_DS
Discordo
É muito relativo essa questão de baseado em "evidências"
Eu por exemplo acredito na bíblia, pois vi nela evidências de verdades
Exemplo
Você sabe quando o homem descobriu que o sol era maior que a lua?
Pois visualmente eles possuem o mesmo tamanho e dependendo da época a lua aos nossos olhos pode até aparentar ser maior que o sol
Sabe quando?
Procure por "método científico". Não tem nada a ver com fé. Bem ao contrário, para falar a real.
P.P! Só esse a Maria Betânia que expor a opinião, ninguém mais fala. O outro convidado e o entrevistador não tem vez de opinião, educação zero da maritaca.
5:57 - CALMA CARA, RESPIRA!
resumiu o podcast, que CONVIDADO CHATO.
O cara não para de interromper, chatão
que cara chato, deixa os cara assistir os filme de dinossauro cara
pq existe uma discussão cientifica em cima de um filme de fantasia?! se fosse documental seria um documentário...
Eles estão discutindo a "ciência" estabelecida dentro do filme. E jurassic world tem dragões agr pra ser um filme de fantasia?
Esse filme revolucionou a paleontologia moderna, na época as coisas faziam sentido hoje não faz mais
@@daniloalmeida648 acho que você não sabe o que significa a palavra fantasia, vai no dicionário e ve se tá se refirindo a dragões, e vc tá falando de ciencia estabelecida de um filme onde o cara cria um parque dinossauros a partir do fossil de um mosquito...
Pq nerd gosta de discutir ficção mesmo sem motivo, é isso
Pq não discutir?
Discussão sem sentido kkkk
O cara ta chorando por causa de dinossauro velho kkkkkkkkkkkk
Gente, eu assisto filme pra me divertir, se fosse pra saber de história eu lia livro.
Cara chato do carai
Nao e o cara!...
Meu Deus do céu como esse Pirula é ridiculo de insuportavel
Vai corinthians!
🤣
Fortaleza!!!!!!
Fortaleza e São Paulo mandou beijos e abraços jurássicos pra vc
@@alexandrenigromonti2617 pra começar, qual seu time? É bambi? Kkkk
Eu gosto de gengibre
ttt
5
O assunto é ótimo mas eu não consigo ouvir esse cabeludo falando. O cara é muuuuuuito chato
O Pirula é um ótimo professor, mas é chato pra krlh
#1
4:37 - Mas para ele marvel é top... kkkkk ou pior, velozes furiosos, aquilo é possivel?
é filme cara, não um documentário. Relaxa!
Os filmes da Marvel fazem a ficção de forma coerente, não desafiam a suspenção de descrença do espectador
E quem disse q o Pirulla gosta desses filmes tbm né?
First?
bateu na trave man
Pirula muito chato tá doido
Por q?
A Ciência cobra obediência cega (que chega a ser irônico né, e até anticientífico), mas não se responsabiliza pelas consequências quando está errada.
Obedeça a Ciência!... Se não obedecer vc é negacionista genocida... Teoria/estudo se mostra errado/incorreto/incompleto... Veja bem, não é bem assim, vc entendeu errado, a ciência sempre muda, se ela tava meio errada antes, confia que agora tá certo... Na verdade, ela já estava certa antes, mas agora tá ainda mais certa...
Esse Pirula é tão chato que chega a dar sono.