한국 레이져 무기의 현실을 보여주는 기자회견입니다.현실이 이러할진대.국뽕에 미치고 동영상 조회수에 미친 밀리터리 유투버들이.kf21전투기에 레이져를 단다느니 .100대 드론을 100% 요격했다느니 하는 거짓말 대잔치를 하고들 있다. 10초간 조사해야 간신히 드론 한대를 잡는 현실에서 과연 수십기.아니 단 몇기의 드론 무기가 공격을 해온다면..방어가 가능키나 한일인가.최첨단 방위산업을 이끌고 있는 미국마저도 하고 실전배치를 않하고 있는 드론 무기를.한국이?. 혹시. 이거 윤석렬정부가 눈속임.여론 몰이용 .그런거아니냐.. 기자회견하는 당사자도 이런 현실로 과연 방어기능이 있다고 보는가. 눈가리고 아옹 아니냐
@@windsky1976 개인적으로 레이저 시스템의 사이즈가 어느 정도인지는 모르겠지만... 단일 시스템의 출력에 한계가 있다면.. 복수의 시스템을 활용해 보는 건 어떨까 싶기도 하네요. 레이저 라는 무기는 빛의 특성을 이용하는 무기이니.. 간섭의 중첩을 이용하면 (1+n)*2 만큼의 출력이 증가될 것 같은데.. 물론 중첩이 되는 대상은 고성능 레이더를 이용해 좌표를 빠르게 갱신하면서 추적해야 되겠지만.. 걍 제 생각이고..ㅎㅎ 여튼 얼른 성능 향상이 빠르게 되었으면 좋겠네요.
잘은 모르겠지만 자동추적해서 100프로로 맞춘다면. 한 장소에 레이저기기를 다섯대만 설치해서 한 표적에 동시에 다섯방을 맞추면 열은 다섯배로 누적이되서 10초 20초 조사해야 파괴되는 게 5분지 일로 쭐어드는거 아닌가? 그렇다면 2초 4초 정도로 조사시간도 줄어드는거 아닐까하는 지나가는 잘 모르는 사람이. 지금 당장 한대의 출력을 충분히 높일수 없다면..
10초~20초를 드론에 조사하는 것 뿐만 아니라 정확하게 같은 위치에 조사해야 합니다. 다시 말해 핀 포인트로 조사하는 위치가 조금만 바뀌어도 처음부터 다시 10초~20초가 된다는 것 입니다. 레이더로 탐지하여 이동하는 물체를 핀 포인트로 조사한다는 것도 말이 안되지만, 설사 가능하다고 하더라도 드론이 방향을 바꾸어 버리면 조사 포인트가 바뀌어 버리게 됩니다. 결론적으로 움직이는 드론 기체에 핀 포인트로 레이저 조사를 10초~20초 유지 한다는 것은 거의 불가능 합니다. 극소수 가능하다고 하면 일체의 회피 동작 없이 동일 속도 동일 방향으로만 비행할 때 가능 합니다. 1~2초도 아니고 10초~20초의 조사가 필요하다면 사실상 효용성이 없는 무기 입니다. 1~2초라고 하면 그나마 시험 운용은 가능 할 것 같네요.
출력이 높아지면 더 짧아지지 않을까요? 그리고 요격당하는지도 모르고 요격되는거란 말같은데 드론 공격시 회피 하려면 비행자체를 지속적으로 사행해야 되는데.. 그리고 가령 10 초간 조사하다가 포인트를 잠시 놓쳤다가 다시 잡아도 그렇게 빠른시간에 식지 않을테니 시간은 더 짧아질테고.. 레이져무기 하나만 가지고 방어하지는 않을테니 기존 다른 대공무기와 병행했을때 효과가 상당할것도 같습니다.
@@rainyday2644 핀포인트 입니다... 수mm밖에 안될 것 입니다. 놓쳤다가 다시 그 포인트를 잡는 다는 것이 불가능 할 뿐만 아니라, 사실상 그 포인트를 유지 한다는 것도 불가능 할 것 입니다. 레이더는 핀 포인트를 잡지 못합니다. 지금의 레이저를 조준 하려면 광학 조준 장치가 필수 입니다. 문제는 광학 조준이 가능해도 비행체가 움직이면 포인트가 흐트러지게 됩니다. 미리 예정된 시나리오에 따라 정해진 속도 정해진 방향, 정해진 자세로 비행하지 않는 한 불가능 합니다. 미국이 20KW급을 시험 한지 이미 몇년 전 입니다. 무기로 쓸 수 있으면 벌써 했겠지요.. 개인적인 생각으론 레이저 출력이 MW대에 근접해야 무기로 효용성을 논할 가치라도 있을 것 입니다.
@@Now_WeAre 님 의견에 전적으로 동의합니다. 우리나라의 20kw수준으로는..... 보여주기식, 아님 "세계 최초 실전배치" 타이틀 획득 정도 외에 무기로써는 ??? 영국(50kw), 이스라엘(33kw), 미국(50kw이상) 추정치 이긴하지만 거의 이정도 수준의 레이져를 개발 및 실험을 완료하고, 실전 배치하지 않은 것은 무기로서의 성능이 불완전하기 때문이라고 봅니다. 먼저 무기의 출력이 낮음(300 또는 500kw이상되어야), 날씨와 습도의 영향, 님이 말씀하신 조사 위치와 시간, 안정적인 전력 공급(이동식 이어야함), 무기 발사 이후 냉각시간(연속 발사와 관련 있음) 등등의 제반 요건을 해결해야되는데.... 이런 문제를 아직 해결하지 못했기 때문아닐까요. 우리나라도 그나마 무기로서의 기능을 흉내라도 내는 수준이되려면 못해도 2040년도 가까이 되어야 되지 않을까 생각합니다.
10초나 20초 조사를 해야 하는게 가장 큰 문제고 이동체가 움직이는 동안 레이저 빔을 받는 범위가 어느 정도냐에 따라 실전성을 판단해야 하는데 지금은 불가능하다. 돋보기로 종이를 테우듯 그 포인트를 계속 유지하는 게 과연 가능하냐? 더구나 움직이고 궤적이 수시로 변하는데?
아직은 보조 무장 개념이겠네요. 다수의 차량화 장비를 운용해서 드론 이동 경로상 타격을 하겠다는 개념 같은데 실탄 장비를 보조하는 저가형 타격 무기체계로 봐야할 것 같습니다. 요점은 연구원이 말한대로 추적레이더와 동시교전이 안되니 다수 장비를 네트워킹 할 수 있는 체계가 얼마나 효율적으로 동작하느냐 겠네요.
성능도 성능이지만, 진짜 저렴하긴 할까요? 무기 자체의 가격도 그렇고, 레이저 무기 운용하는 데 들어가는 유지 관리비나, 에너지 비용도 생각해보면 정말 저렴한 게 맞는지. 레일건도 미사일 가격 아끼겠다고 시작한 것이지만, 운용하는 들어가는 유지관리비, 에너지 비용이 더 커서 포기한 거 아닌가요.
미국은 육해공 다양한 플랫폼에서 테스트한 결과 '최소 출력 100Kw가 되어야만 야포탄, 드론 등에 대해 방어가 유효하다'라는 결론을 내린 것이 수 년전이고 그것도 모자라 300kw를 목표로 개발 중인데 20kw를 배치해서 뭘 방어하려는지.. 돈이 솔솔 녹는구나.. 실전배치하지 말고 그 돈으로 연구개발비에 보태라.. 아.. 이 정부는 연구개발분야는 카르텔의 부정행위 집합소라 싫어하지..
@@dargyukim5926 ruclips.net/user/liveaxcdfT523ZU?si=ErbZOKlDlYngO-Pc 세계 최초. 명중률 100%. SF 영화가 현실이 된다. 방위사업청, 레이저포 양산 돌입. 세계 최초, 연내 실전배치 [레지스탕스TV, 정광용TV]
레이저 방공무기 개발을 발표하고 "선전"하는 이유는.. 1. 과거(오래전도 아니지만..) 북한의 무인기 도발, 최근의 풍선도발에 대해 마땅히 대응책이 없어서 번번히 영공침입을 허용해서 비판받아왔던 문제 2. 우크라이나 전에서 대두된 "저가" 드론의 벌떼공격에 속수무책으로 당하는 고가의 지상전 기갑장비와 및 전후방 군사거점 및 방공시설, 그리고 사회 인프라시설이 파괴되는 장면이 주목받은 상황에서 3. 북한도 같은 전술을 쓸 수가 있는데 우리나라는 제대로 대비하고 있느냐? 라는 문제에 대해 우리도 "제대로" 준비했다라는 점을 "어필"하고자 하는 일종의 홍보이다. 지난해 ADEX2023에 모형/컨셉을 출품한 해당체계 개발사의 관계자와 대화를 했을때도 개발사 관계자도 인정했던 사실이지만...ㅋ 일단 휴전선 전체에 대한 선방어를 충족시킬 수 있는 무기체계가 아님. 엄연히 일부 "거점"에 대한 국지도발에 대한 국소방어 정도나 가능. 전면전 대응용이 아님. 이는 일단 레이저출력이 너무 약하다는 게 가장 큰 문제이고 위 뉴스에서도 나오듯 드론 1기 격추를 위한 조사(照射)시간이 10~20초나 되는 점은 드론 대 레이저 방공무기체계가 1:1일 경우에나 성립하는 상황이고 다 대 일 특히나 수십에서 수백기의 드론에 의한 다방향 벌떼 공격(포화공격)을 받게 될 경우 마땅히 대응이 불가능하다는 점. (이런 포화공격에 대해서는 하마스가 수천발의 저가로켓/미사일로 공격해서 이스라엘의 아이언돔을 무력화 시킨 전례가 존재한다. 탐지-추적-요격(격추)의 시퀀스 상에서 레이더/열상광학장비등의 탐지 및 식별과 우선순위 지정 처리능력을 넘어서는 포화공격을 받게 되면 공격수단인 레이저가 기능하더라도 정작 시스템이 제대로 대응하지 못한다.) 그리고 드론도 능력이 크기와 성능에 따라 천차만별이라서 수십에서 수백만원짜리 드론부터 소형 자동차크기의 드론(라기 보단 무인기라고 칭해야지만..)에 이르기까지 작전성능이 전혀달라서 현재 사거리 3km인 해당시스템은 수십~수백만원짜리의 적은 수의 드론 공격에 유효할지 몰라도 중형 이상의 무인기로 (터키의 바이락타르) 고도 4km~10km에서 작전을 펼치고 파일런에 장착한 공대지미사일로 공격해온다면 방어할 방법이 없다. 마하 2~3의 속도로 내려꽂히는 공대지미사일은 3km 거리를 주파하는데 3~5초면 충분하지만 초음속의 미사일의 특정부위를 지속해서 조사할 능력도 없고 파괴에 수십초가 걸리는 것에 반해 공격받는데에는 수초면 끝나기 때문에.. 2032년 혹은 그 이후를 목표로 블럭2등을 계획중이지만 솔직히 블럭2가 목표로하는 출력도 여전히 실전성이 부족하다. 미국이나 유럽/이스라엘이 목표로하는 최소출력치는 150kw급 이상 평균 250~300kw급이 되어야 전술용 레이저로 실질적 의미의 출력이라고 보고 있지만 문제는 이정도 출력의 레이저를 에너지발생장치 저장장치 및 레이저 발진기와 탐지추적식별장비를 한꺼번에 압축 "소형화"해서 차량 한~두대에 탑재할 수 있는 수준은 되어야하고 또한 이런 고출력장비들의 경우 깨끗하고 진동없고 레이저만을 위한 최선의 시설에 갖추어진 게 아니라, 야전(필드)에서 거친환경에서 굴려야하기 때문에 필요로 하는 "내구성"까지 갖추고 "가격"적 마지노선도 만족해야하기 때문에 미국을 비롯 해외에서 OOOkw급 레이저무기의 실전배치를 죄~다 2030년대로 잡고 있는 이유이기도 하다. 그 와중에 우리나라가 이야기하고 있는 블럭2는 해외와 비교해서 어느정도 수준을 목표로하는 지 알면...ㅋㅋㅋㅋ 에혀...
실전에서 보다시피 드론은 최소 수백대가 한꺼번에 공격함. 저걸로 한 두대 잡는동안 나머지는? 레이저 쏘는 순간 드론이 무력화될 정도로 출력이 높지 않으면 실용성이 없음. 지난번처럼 싸구려 드론이 용산 상공을 유유자적 날아다니는 상황을 막아보겠다고 일단 양산하겠다는것 같은데.
@@user-xr2iq8ij4s 수백대가 한꺼번에 공격하겠죠. 하지만 이쪽도 여러대가 방어를 합니다. 좀 촘촘하게 배치를 하겠죠. 그리고 드론의 속도라는 것은 그렇게 빠르지 않습니다. 음속으로 날아오지는 않죠. 레이져로 드론을 요격하는 시간을 20초로 잡고 5대가 배치되어 있으면 1분에 15대, 5분이면 60대 10분이면 120대를 잡습니다. 좀 더 요격 성능을 높히려면 배치수량을 더 늘려야 겠죠.
@@cetafeel965 그건 사정거리 내에서 레이저에 파괴당하기 좋도록 배회하고 있을 때 얘기죠. 수십대만이라도 레이저 발사기 쪽으로 공격해오면? 레이저 발사기 파괴당하기 전까지 잘하면 2~3대 격추시킬것 같은데요. 저 기기 발주원가가 얼마나 될지 모르겠는데 저걸 방어지마다 수백대씩 배치할 수도 없고. 한발당 2천원이면 20초당 전기비용이 최소 2천원이라는 얘긴데...한대당 순간 소요전력이 엄청날텐데 저걸 한꺼번에 수십, 수백대 가동시키는게 가능하겠어요?
@@user-xr2iq8ij4s 일단 저가 드론들의 대부분은 정확한 공격을 하기가 오히려 어렵습니다. 눈으로 목격하고 공격을 하기 때문이죠. 당연하게도 목측으로 공격하는 장비는 적을 발견하기 힘듭니다. 결국 인간의 뇌가 판단하기 때문이죠. 일반적인 드론의 속도는 보통 1분에 1킬로 날라옵니다. 레어저무기의 사정거리가 정확한것은 아니지만, 6킬로라 잡으면, 사정거리 안에서 수십대가 파괴되죠. 거기다 물리적인 공격을 하는 대공무기가 보조하면 절대로 드론이 곁에 접근할 수가 없죠..
@@user-xr2iq8ij4s 지금은 대체 용도이고 나중엔 모든 나라가 레이져 무기로 갈수밖에는 없음... 또한 님 말한게 어떤 의도로 말한건지는 알겠는데 북한이랑 전쟁 하기전엔 수백대 드론을 보낼수도 없거니와 전쟁 상황이면 수백대 드론이 날라올동안 레이져 무기만 바라보고 있을 우리도 아니고요... 러시아 같은 경제력이 북한보다 훨씬 뛰어난 군대도 수백대씩 드론을 보낼만큼 역량이 없는데 북한이?그정도 규모는 미국 아니면 못함.. 그러니 잼민이들이 하는 걱정같은건 하지말고 일이나 열심히 하면됩니다 ㅋㅋ
궁극적으로는 무인기에 레이저 무기 장착해서 무인기에 대응하는게 최선이다. 하지만 소형화 시키기에는 갈길이 멀고 블록1에 들어가는 주요부품은 대부분 독일, 미국등지에서 수입한 것이다. 관련 업종에 종사하는 사람으로서 한마디 하자면 기본적인 원리만 알면 블록1을 배치할 수 있는 나라는 많다. 실용성 측면에서 아직 한계가 있어서 실전에 배치하지 않은 것이다. 우리나라가 다른 나라들에 비해서 기술적으로 앞서가는 부분은 거의 전무하다고 봐야 한다. 껍대기를 제외하면 대부분의 주요부품은 수입이니까. 우리가 남들보다 앞서있는 부분은 한가지 뿐이다. 기술적으로 부족하지만 우선적으로 행동에 나서 양산에 들어갔다는 점이다. 물론 그 결과로 이득을 얻은 기업들은 기술개발에 투자하지 않고 외국에서 개발한 부품이나 사다가 계속 배만 불릴것이다.
계산해봅시다. dji FPV 드론의 M모드 속도가 40 m/s, 레이저 무기의 사정거리가 3 km(?)이면 드론이 이 거리 돌파하는데 75초 걸림. 격추 필요한 조사 시간이 10초이면 그동안 7.5 대 격추 가능. 즉, 군집 드론 8대 이상이면 레이저 무기 무력화 가능.
10에서 20초다. 부정적이니 20초냐? 그리고 우크라이나 드론 전투 장면 못봄? 최소 1킬로 거리에서 식별후 자폭접근까지 시속 200으로 오던가? 3킬로 그 이상에서 레이더로 탐지 후 3킬로부터 레이져로 지지는거야. 보통 두대고 많아야 3대임. 시속 30만 킬로미터로 날아가는 레이져에 걸리면 무조건 요격되는거야. 산수 좀 해봐!
@@judgejung488 이건 병신인가? 너 뉴스 안보니? 뉴스에서도 미래에는 군집드론을 운용 추세기 때문에 이번에 개발한 레이져는 저고도 요격체계 보완격이라고 나오는데. 그리고 많아야 3대?북한에서 똥 풍선 많아야 세개 넘어오던? 우크라이나 전쟁? 참 나. 전쟁 중에 급구하고, 제작해서 날리니 적은 수지. 북한하고 전쟁하는데 초반에 북한이 두세대 날린다디? 왜 북한도 미사일하고, 장사정포 우크라이나처럼 하루 5천발 쏜다 그러지 그러니?
@@johnbillon7757저속드론은 현재 대응무기 체계로 가능하지... 사거리 2-3km이고 10-20초 식별 , 조준해야하는데 우리에게 위협이 되는 북한드론 성능상 10-20초면 1~1.5km는 이동한다는거임... 즉 다시 포인트를 10-20초 조준해야한다는건데 실용성에서 의구심이 드는건 사실... 영화처럼 한번 조준하면 레이저가 드론을 쭈~욱 따라가는 개념이 아님...
한 번 쏘고(조사)나면 기기에 엄청난 열이 발생합니다. 바로 추가 조사는 힘들어 냉각장치가 상시 가동되어야 하는 게 제일 큰 문제랍니다. 결국 동시 다발 조사 장치가 필요할 것이고 성능을 더 크게 할 수 있는 출력과 냉각장치 개발이 제일 큰 과제가 되겠네요. 아직은 미완의 무기...
솔직히 쎄하다... 이렇게 성급하게 구는 이유가 뭘까? 돈문제인지 자체 정무적 판단인건지 위에서 정치적인 요구에 의한 성과용인지는 모르겠는데 50kw 성능의 기술을 몇년전부터 보유하고 있는 미국이나 이스라엘도 아직 제대로 실전배치를 한게 아님... 아직도 테스트 중이고 연구개발 중임 그런제 이제 겨우 20kw 기술을 보유한 한국이 벌써 실전배치를 한다? 글쎄 난 좀 쎄하다 최초 실전 배치니 뭐니 하는 타이틀이 갖고 싶어서 그런지 몰라도... 왠지 세계최초 5g의 대국민 사기를 보는 느낌이 든다
@@OooO-im 그렇겠지 잼민아 국방중기계획에도 나오니까ㅋㅋ 그러니까 성급하다고ㅋ 20kw는 출력도 낮고 사거리가 짧아서 실전성이 떨어지기 때문에 미국이나 이스라엘도 아직 실전 배치를 인하고 있는거란다ㅋ 얼마나 성급하니? 도청으로 유출된 우리 기밀에 대한 미군의 분석도 5년내에 무인기 대응 능력을 갖추지 못 할것 이다라는 내용이었으니까 ㄸ줄 탔겠지ㅋ
레이저는 이미 오래전에 무기로서의 실증시험이 모두 완료된 체계입니다 다만 실효성이 낮아서 전력화가 되지 않았을 뿐이죠 최근 드론이 전장의 중요한 수단으로 등장 하면서 여러 대책중 하나로 레이저가 제시 되고 있다보니 자칫 만능 대체 수단으로 인식 될 오해가 많은 듯 한데 실제 전장상황에서의 운용은 또 다른 보완점도 많은 체계이고 드론 자체도 열반사나 열방지 등의 대비책도 가능하다보니 현재의 초기형 드론에 한하여 제한적으로 유용할 뿐 궁극적인 체계로 자리잡기 까진 가야 할 길이 먼 것도 사실입니다 미국등 높은 기술을 보유한 국가들 조차 여러가지중 하나의 가능성으로 체크하고 있는 정도지 이를 실전력으로 운용하지 않는 이유이죠 한국의 경우 북한의 드론도발때 마땅한 대응책이 없어서 고민해야 했던 경험이 있어서 평상시 인구밀집지역에 대한 대드론 수단으로 실전화 시킨 것이지 세계 최초란 타이틀에 의미를 두실 필요는 없다 봅니다
질문자가 영화를 너무 많이 본 것 같다. 대량으로 올 경우 어떻게 할 것인가 등 질문이 레이저 무기를 별거 아닌 것으로 치부하려는 의도가 보인다고 말하면 내가 오해한 건가? 2년 전 서울까지 내려온 북한 무인기도 1~2대였고, 그걸 격추시키지 못했던 것을 생각하면 대비책이 생긴 것만으로도 상당한 발전인 거지. 2차대전 때의 탱크, 전투기가 지금 어떻게 변했나를 생각하면 간단하다. 시간이 가면 무시 못할 무기가 될 것으로 믿는다.
드론쇼같은 식의 공격을 상정하면 그냥 발칸포 쏘는게 현실적이고, 우크라이나에서 벌어지고 있는 방식으로 대형 드론의 공격정도 되어야 요격이 가능해보이지만, 그거라도 요격이 정말로 가능하다면 의미는 있을 듯. 그래도 비행기형 드론이라면 속도가 빨라서 10초면 사정거리를 벗어날 수도 있을 것 같아서 쓸모가 있을지는 모르겠네. 날씨에 따라서 사정거리가 급격히 떨어지는 문제도 있고.
@@namuwind101 발칸포탄 보다 비용이 낮아요. 3Km면 발칸포로는 좀 힘들구요. 최소 발당 천만원짜리 맨패드로 맞춰야는데 30만원짜리 드론에다 그걸 쏘는건 노답인거죠. 맨패드 또한 명중 못하거나 맞춰도 파편이 지상에 떨어져 피해를 주고요. 어차피 지금 북에서 간간히 보내는 드론 몇대 때문에 난리치는거라 블럭1도 충분히 효용가치가 있어서 실전배치 하는겁니다. 뭔 우크라이나나 아르메니아 전쟁처럼 대량으로 드론전투가 벌어지는 전장이라면 큰 효과가 없겠죠. 지금이라도 배치하면 북한의 정찰 드론 정도는 충분히 커버된다 봅니다.
레이저 대공무기 이제막 시작 단계이므로 시작은 미미하지만 결과는 창대하리라! 기술진보가 필요하지요. 레이저 발진기 한대에 레이저 조사건을 복수로 달고 다닐 수 있는 단계로 진화 시키시기 바랍니다. 군집드론에 대응할 수 있도록 아울러 레이저건만 탑재하지 마시고 스푸핑 또는 재밍 장비도 복합체로 통합하시기 바랍니다.
수고하셨는데, 북괴가 드론 조정을 널널하게 하지 않겠죠. 설익은 기술 양산하지말고, 음향, 전자파, 레이저, 산탄, 등의 다양한 방법으로 동시 다중 목표를 공격할 수 있어여 하고, 이동이 쉬워야 합니다. 레이저로 10-20초 지저야 하면 그걸로 참새나 잡을 수 있을지 모르겠네요. 북괴 드론 담당자가 듣고 낄낄거릴거 같아요. 다른 나라는 10초 조사를 못해서 양산 안하는건 아닐거 같아요. 누가 지시했는지 모르겠지만 이번에야말로 카이다 의견을 좀 들어봐요. 성과내려는 간부 욕망 따라가지 말고. 아니면 1단계 병아리, 2단계 닭 3단계 참새, …. 10단계 3만원 드론… 이런식으로 단계적으로 양산해요. 폴란드 수출도하고
드론 10대 정도 동시에 보내면 10~15초 조사하면 상당수는 격추범위를 벗어 난다. 그리고 여러 방법중에 표면에 은박지만 발라도 아마도 금방 격추하기 쉽지 않을 것이다. 거기에 부가해서 레이저 센서 붙여 레이저 조사되면 빙글빙글 돌도록 하면 특별한 드론 비행 알고리즘 없이도 그냥 통과 된다.
![[W디펜스] “中전투기, 띄울 수도 없다” ‘싸구려 정체’ 세계가 경악 / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/o_CfmAi3HvI/mqdefault.jpg)
![[W디펜스] “中전투기, 띄울 수도 없다” ‘싸구려 정체’ 세계가 경악 / 머니투데이방송](/img/tr.png)
![전 세계 게임 체인저로 떠오른 K 방산 | 다큐S프라임 [반복재생] / YTN 사이언스](/img/1.gif)
존경과찬사를 보냅니다
시작이 반이다. 돋보적으로 진보된 기술을 취득하기를...
첫 술에 배부르랴. 라이트 형제의 최초의 비행기를 보고 지금의 비행기들을 보면 앞으로 발전을 어떻게 해 가느냐가 중요하겠죠.
빛 에너지 = 열에너지.. 목표물에 빛 충돌은 결국 열폭발을 일으키죠... 거울 반사는 불가능합니다. 아직은 출력과 조사(만들어 쏘다) 거리가 짧아 성능의 실전 투입이 많이 제한을 받습니다. 가까운 미래에 실용화는 틀림없고요.
자랑스럽습니다.
한국에 있는 군사전문기자들의 머리엔 레이저는 영화 스타워즈 속에 나오는 레이져를 생각하는거 같으면서도 레이져 성능에 대해 자세히 알려고 한걸
보니 국정원에서 대공담당관이 조사해 봐야 할 듯
레이저무기 아직까지는 미흡한점많네요 더욱 강력한레이저 빨 리개발해야겠습니다 분발합시다 화이팅 ᆢ
격추시키는데 10~15초 걸린다면
드론 5대만 와도 레이져무기 무용지물이라고 봐야지.
더 많이 발전 시켜 즉시 격추나 1~2초이내 격추 되게 만들어야 한다.
자신있게 어깨퍼고 앉아 있으세요 뭐?!죄지으셨나요?
자랑스럽습니다 !!!
자부심 가지세요!!!
지금은 조금 부족하지만
훌륭한 분들입니다
자신감 가지세요
첫술에 배부르겠나요
고생들 하셔습니다
애국자님들 🎉😊
기자 나부랭이들, 질문하는 꼬라지 하고는.."나 문꽈 돌팍인데요, 과학기술 인지감수성을 달고 태어나지 못한.."
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능 떨어진 무식이들...ㅋㅋㅋㅋ...
그냥 앉아있는거처럼 보이는데????? 죄지은거 처럼 안보이는데??? 왜 불쌍하게 앉아있다고 선동함???
그냥 긴장한거임 ㅋㅋㅋ 발표하니까
그냥 여러 공학자들이 달고사는 거북목 같습니다...
보이는 것에 ㅋㅋㅋ님 고정관념 버리세요 ㅋㅋㅋ
외유내강형 일수있음
아직 성능 부족한데 언론 플레이해서 관련 기업 주가 띄우기하는 듯 느껴진다. 동해 석유 개발 장난치는 것처럼 이 사안도 청와대와 관련있는지 조사해봐야 한다.
중국산드론을 국방부에 납품한 방산업자를 이적행위로 처벌하여야 합니다.
세계최초 실전 배치는 정말 대단한 일이다! 계속 업데이트해서 더 짧은 시간에 더 강한 에너지로 파괴되길 바랍니다.꼭 성공해서 k2,k9 처럼 세계적 무기가 되길 바랍니다
장점
1회 발사비용이 2천원 정도라서 미사일로 요격할때보다 경제적.
단점
아직 출력이 약하고 기상상황에 따라 레이저의 산란으로 인해 사거리가 짧아질수 있다.
아직 출력이 약해서.. 무기로서 성능은 높지는 않고 걍 방어 보조무기 수단 정도로 보이네.... 일단 설치하고.. 출력을 지속적으로 높일 수 있는 연구 개발 꾸준히 해야할 듯.
기자 나부랭이들, 질문하는 꼬라지 하고는.."나 문꽈 돌팍인데요, 과학기술 인지감수성을 달고 태어나지 못한.."
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능 떨어진 무식이들...ㅋㅋㅋㅋ...
말씀대로 걍 방어무기 수준인듯 하네요 북한에서 몇대씩 도발할때나 가능할까... 현 기술론 전시에는 거의 무용지물일듯...
한국 레이져 무기의 현실을 보여주는 기자회견입니다.현실이 이러할진대.국뽕에 미치고 동영상 조회수에 미친 밀리터리 유투버들이.kf21전투기에 레이져를 단다느니 .100대 드론을 100% 요격했다느니 하는 거짓말 대잔치를 하고들 있다.
10초간 조사해야 간신히 드론 한대를 잡는 현실에서 과연 수십기.아니 단 몇기의 드론 무기가 공격을 해온다면..방어가 가능키나 한일인가.최첨단 방위산업을 이끌고 있는 미국마저도 하고 실전배치를 않하고 있는 드론 무기를.한국이?. 혹시. 이거 윤석렬정부가 눈속임.여론 몰이용 .그런거아니냐.. 기자회견하는 당사자도 이런 현실로 과연 방어기능이 있다고 보는가. 눈가리고 아옹 아니냐
얘들이 너무 일찍 "실전배치"란 단어를 사용해서 욕 먹는거지. 이제부터 성능 업그레이드 하면 조사시간 단축, 출력향상, 다중표적 공격 가능하겠지요. 그것보단 레이저도 좋지만 K-STAR를 핵무기 다음 전략무기로 만드는게 훨씬 좋을것 같은데.
@@windsky1976 개인적으로 레이저 시스템의 사이즈가 어느 정도인지는 모르겠지만...
단일 시스템의 출력에 한계가 있다면.. 복수의 시스템을 활용해 보는 건 어떨까 싶기도 하네요.
레이저 라는 무기는 빛의 특성을 이용하는 무기이니.. 간섭의 중첩을 이용하면 (1+n)*2 만큼의 출력이 증가될 것 같은데..
물론 중첩이 되는 대상은 고성능 레이더를 이용해 좌표를 빠르게 갱신하면서 추적해야 되겠지만.. 걍 제 생각이고..ㅎㅎ 여튼 얼른 성능 향상이 빠르게 되었으면 좋겠네요.
비밀사항을 물어보면 말할 수 없지요! 그러니 액면대로 받아드리면 문제가 있습니다.
고생많으셨어요,, 응원합니다 화이팅!!
결국 출력이 관건이야
출력이 높아야 여러대의 드론을 동시에 조사할 수 있으니 진일보 발전을
기원합니다..^^
10초나 20초....아.!!! 아직은 아닌데 고정표적도 아니고....2~3초 내에 파괴해야 하는데...아직 멀었다
첫술에 배 불를수 없지... 차후 고출력 레이져(100 KW 이상급 ) 나오면 2~3초 정도면 드론 추락 시킬수 있을듯. 레이져 무기를 지속적으로 개발 할려면 자금 필요 하니 군에서 수십대는 현 제품 사줘야 되지
2~3초도 길어요.. 순간적으로 파괴 되야 하는 데 1초이내 입니다.
기자 나부랭이들, 질문하는 꼬라지 하고는.."나 문꽈 돌팍인데요, 과학기술 인지감수성을 달고 태어나지 못한.."
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능 떨어진 무식이들...ㅋㅋㅋㅋ...
아니죠 0.1안에 끝내야 합니다
이제는 군집 드론이 공격해 올텐데
드론 1대에 1~3초 걸리면 몇대 격추못하고 레이져무기가 먼저 파괴될겁니다
어차피 대공방어무기도 도달시간이 짧진 않아요, 대공탄도 표적을 추적하면서 수 없이 발사하기 때문에 결국 10초 20초가 부족한 건 아니죠., 점점 짧아지면서 더 만족시켜주겠죠,
잘은 모르겠지만 자동추적해서 100프로로 맞춘다면. 한 장소에 레이저기기를 다섯대만 설치해서 한 표적에 동시에 다섯방을 맞추면 열은 다섯배로 누적이되서 10초 20초 조사해야 파괴되는 게 5분지 일로 쭐어드는거 아닌가? 그렇다면 2초 4초 정도로 조사시간도 줄어드는거 아닐까하는 지나가는 잘 모르는 사람이. 지금 당장 한대의 출력을 충분히 높일수 없다면..
10초~20초를 드론에 조사하는 것 뿐만 아니라 정확하게 같은 위치에 조사해야 합니다.
다시 말해 핀 포인트로 조사하는 위치가 조금만 바뀌어도 처음부터 다시 10초~20초가 된다는 것 입니다.
레이더로 탐지하여 이동하는 물체를 핀 포인트로 조사한다는 것도 말이 안되지만, 설사 가능하다고 하더라도 드론이 방향을 바꾸어 버리면 조사 포인트가 바뀌어 버리게 됩니다.
결론적으로 움직이는 드론 기체에 핀 포인트로 레이저 조사를 10초~20초 유지 한다는 것은 거의 불가능 합니다.
극소수 가능하다고 하면 일체의 회피 동작 없이 동일 속도 동일 방향으로만 비행할 때 가능 합니다.
1~2초도 아니고 10초~20초의 조사가 필요하다면 사실상 효용성이 없는 무기 입니다.
1~2초라고 하면 그나마 시험 운용은 가능 할 것 같네요.
출력이 높아지면 더 짧아지지 않을까요? 그리고 요격당하는지도 모르고 요격되는거란 말같은데 드론 공격시 회피 하려면 비행자체를 지속적으로 사행해야 되는데.. 그리고 가령 10 초간 조사하다가 포인트를 잠시 놓쳤다가 다시 잡아도 그렇게 빠른시간에 식지 않을테니 시간은 더 짧아질테고.. 레이져무기 하나만 가지고 방어하지는 않을테니 기존 다른 대공무기와 병행했을때 효과가 상당할것도 같습니다.
@@rainyday2644 핀포인트 입니다... 수mm밖에 안될 것 입니다. 놓쳤다가 다시 그 포인트를 잡는 다는 것이 불가능 할 뿐만 아니라, 사실상 그 포인트를 유지 한다는 것도 불가능 할 것 입니다.
레이더는 핀 포인트를 잡지 못합니다.
지금의 레이저를 조준 하려면 광학 조준 장치가 필수 입니다.
문제는 광학 조준이 가능해도 비행체가 움직이면 포인트가 흐트러지게 됩니다.
미리 예정된 시나리오에 따라 정해진 속도 정해진 방향, 정해진 자세로 비행하지 않는 한 불가능 합니다.
미국이 20KW급을 시험 한지 이미 몇년 전 입니다. 무기로 쓸 수 있으면 벌써 했겠지요.. 개인적인 생각으론 레이저 출력이 MW대에 근접해야 무기로 효용성을 논할 가치라도 있을 것 입니다.
@@Now_WeAre 님 의견에 전적으로 동의합니다.
우리나라의 20kw수준으로는..... 보여주기식, 아님 "세계 최초 실전배치" 타이틀 획득 정도 외에 무기로써는 ???
영국(50kw), 이스라엘(33kw), 미국(50kw이상) 추정치 이긴하지만 거의 이정도 수준의 레이져를 개발 및 실험을 완료하고, 실전 배치하지 않은 것은 무기로서의 성능이 불완전하기 때문이라고 봅니다.
먼저 무기의 출력이 낮음(300 또는 500kw이상되어야), 날씨와 습도의 영향, 님이 말씀하신 조사 위치와 시간, 안정적인 전력 공급(이동식 이어야함), 무기 발사 이후 냉각시간(연속 발사와 관련 있음) 등등의 제반 요건을 해결해야되는데....
이런 문제를 아직 해결하지 못했기 때문아닐까요.
우리나라도 그나마 무기로서의 기능을 흉내라도 내는 수준이되려면 못해도 2040년도 가까이 되어야 되지 않을까 생각합니다.
@@user-nj4fk1lh8r 맞는 말씀 입니다. 타이틀 보다 카르텔?
북한을 비롯하여 그 어느 나라도 20초의 조사가 가능 하다는 생각을 안 할테니 신경도 안 쓸 일을 왜 하려고.. 차라리 연구비로 지원하지..
웃기는게
드론 동체를 거울로 만들어 레이져 반사시키면
무용지물이다
게임 끝
10초나 20초 조사를 해야 하는게 가장 큰 문제고 이동체가 움직이는 동안 레이저 빔을 받는 범위가 어느 정도냐에 따라 실전성을 판단해야 하는데 지금은 불가능하다.
돋보기로 종이를 테우듯 그 포인트를 계속 유지하는 게 과연 가능하냐? 더구나 움직이고 궤적이 수시로 변하는데?
아직은 보조 무장 개념이겠네요. 다수의 차량화 장비를 운용해서 드론 이동 경로상 타격을 하겠다는 개념 같은데 실탄 장비를 보조하는 저가형 타격 무기체계로 봐야할 것 같습니다. 요점은 연구원이 말한대로 추적레이더와 동시교전이 안되니 다수 장비를 네트워킹 할 수 있는 체계가 얼마나 효율적으로 동작하느냐 겠네요.
기자가 질문을 너무 못한다.
성능도 성능이지만, 진짜 저렴하긴 할까요?
무기 자체의 가격도 그렇고, 레이저 무기 운용하는 데 들어가는 유지 관리비나, 에너지 비용도 생각해보면 정말 저렴한 게 맞는지.
레일건도 미사일 가격 아끼겠다고 시작한 것이지만, 운용하는 들어가는 유지관리비, 에너지 비용이 더 커서 포기한 거 아닌가요.
본래 혁신은 첫걸음부터시작이다.
세계최초?? 그럼 사우디가 실전 배치해서 드론 격추 전과 올린 레이저는 뭐임??
레이저무기는 사우디가 세계최초임…
미국은 육해공 다양한 플랫폼에서 테스트한 결과 '최소 출력 100Kw가 되어야만 야포탄, 드론 등에 대해 방어가 유효하다'라는 결론을 내린 것이 수 년전이고
그것도 모자라 300kw를 목표로 개발 중인데 20kw를 배치해서 뭘 방어하려는지..
돈이 솔솔 녹는구나..
실전배치하지 말고 그 돈으로 연구개발비에 보태라..
아.. 이 정부는 연구개발분야는 카르텔의 부정행위 집합소라 싫어하지..
조선족임? 국어공부 좀...
레이져의 파동을 이용 고도화 시켜 공진 잔천후 무적고도화 시켜야 .
.
와, 드디어 레이져무기 등장이네요.
블록2 기대 됩니다.
블록2목표가 메가와트급 전투기 격추를 목표로 개발한다하고 블록3는 기가와트급 탄도미사일 격추를 목표로 개발한다함 비용도 1번조사에 1만원 10만원 정도 물론장비값은 1000억 1조원 이겟지만 방공무기는 후방에 배치하는게 당연한거라
실전배치하고 결국 전방부대서 베타테스트하면서 블록2개발중일거라 본다.현재 잘하고 있으니 어디 축협보단 천배,만배 낳은 행보로 보여진다
고생하셨습니다.
처음부터 완벽한것 없듯 앞으로 더욱 좋은 무기를 개발해서 대한민국을 안전하게 지켜주길 바랍니다.화이팅!
개발에는 아무 문제가 없습니다. 문제는 왜 무기로서 가치가 떨어지는 시험무기를 성급히 양산하느냐의 문제입니다.
세금낭비, 방산비리같은 쓰래기를 생산해서~ 그걸 군인에게 주고 우릴 지켜달라고 해야된다고?? 차라리 연구를 더 하고 성능개선 한 후 생산하는게 맞지~
기자 나부랭이들, 질문하는 꼬라지 하고는.."나 문꽈 돌팍인데요, 과학기술 인지감수성을 달고 태어나지 못한.."
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능 떨어진 무식이들...ㅋㅋㅋㅋ...
되지도 않는 거를 생산하다고 하니
언제 한발 하나씩 조준해서 격추하냐
가만히 한참동안 가만 있어도 힘들겠다 거기에다 짧순이를...
그냥 전방확산탄 되는 사거리 긴 대공포나 개발 배치해라
대공 기갑차량에. 실을정도러. 서형화해야. 가치가 생기는 거죠
자주포나 탱크 장갑차에는 필수적으로 탑재되어야겠네..
여기까지 온것도 대단한거지..첫술에 배부르랴? 왜 저리들 앞서 나가냐..세계최초 실전 배치라는데..
실전배치인데 실용성이 없어 한마디로 아직 개발중인데 실전배치?
@@dargyukim5926개소리야 ㅋㅋㅋ 좋도모르면 말을말아라. 뭔 실용성 운운처하노. 지가뭔데
@@dargyukim5926 hi, 짱개딸절라디언, 똥 싸?? 그 꼬라지 문꽈이니까, 나라가 쪽 팔리게 양아치들을 국회로 보내지~ 형수 보x 찢고 세금 삥당친 양아치 이재명, 조만대장경 생까는 양아치 조국, 꼼수질/돈봉투질/가짜뉴스 공작질/불법/불륜의 똥팔육 민주질 양아치들을~~
@@dargyukim5926
ruclips.net/user/liveaxcdfT523ZU?si=ErbZOKlDlYngO-Pc
세계 최초. 명중률 100%. SF 영화가 현실이 된다. 방위사업청, 레이저포 양산 돌입. 세계 최초, 연내 실전배치 [레지스탕스TV, 정광용TV]
@@user-mq7tq8vn1n 두대만 날라와도 10초이상조사해줘야해서 한대는못잡음 사거리 고작3키로 그기다 고정식 이걸 돈들여서 전력화?
방사청 숨어있는 쎄쎄 세력들 한건한겁니다 이번엔 쎄쎄로부터 코인 코인몇개에 합의봤는지 궁금하내
날아가는 드론을 같은 위치에 10초~20초를 쏠 수 있다고???
솔직히 걸음마수준을 세계최초라 뻥치고 있네요. 하여튼 한국인들 종특, 무슨최초, 누가 알아주기나 한다고 그놈의 최초에 목숨걸기는,,,, 20초라 그냥 뻥 터졌다.
레이저 방공무기 개발을 발표하고 "선전"하는 이유는..
1. 과거(오래전도 아니지만..) 북한의 무인기 도발, 최근의 풍선도발에 대해 마땅히 대응책이 없어서 번번히 영공침입을 허용해서 비판받아왔던 문제
2. 우크라이나 전에서 대두된 "저가" 드론의 벌떼공격에 속수무책으로 당하는 고가의 지상전 기갑장비와 및 전후방 군사거점 및 방공시설, 그리고 사회 인프라시설이 파괴되는 장면이 주목받은 상황에서
3. 북한도 같은 전술을 쓸 수가 있는데 우리나라는 제대로 대비하고 있느냐? 라는 문제에 대해
우리도 "제대로" 준비했다라는 점을 "어필"하고자 하는 일종의 홍보이다.
지난해 ADEX2023에 모형/컨셉을 출품한 해당체계 개발사의 관계자와 대화를 했을때도 개발사 관계자도 인정했던 사실이지만...ㅋ
일단 휴전선 전체에 대한 선방어를 충족시킬 수 있는 무기체계가 아님. 엄연히 일부 "거점"에 대한 국지도발에 대한 국소방어 정도나 가능.
전면전 대응용이 아님.
이는 일단 레이저출력이 너무 약하다는 게 가장 큰 문제이고 위 뉴스에서도 나오듯 드론 1기 격추를 위한 조사(照射)시간이 10~20초나 되는 점은 드론 대 레이저 방공무기체계가 1:1일 경우에나 성립하는 상황이고 다 대 일 특히나 수십에서 수백기의 드론에 의한 다방향 벌떼 공격(포화공격)을 받게 될 경우 마땅히 대응이 불가능하다는 점. (이런 포화공격에 대해서는 하마스가 수천발의 저가로켓/미사일로 공격해서 이스라엘의 아이언돔을 무력화 시킨 전례가 존재한다. 탐지-추적-요격(격추)의 시퀀스 상에서 레이더/열상광학장비등의 탐지 및 식별과 우선순위 지정 처리능력을 넘어서는 포화공격을 받게 되면 공격수단인 레이저가 기능하더라도 정작 시스템이 제대로 대응하지 못한다.)
그리고 드론도 능력이 크기와 성능에 따라 천차만별이라서 수십에서 수백만원짜리 드론부터 소형 자동차크기의 드론(라기 보단 무인기라고 칭해야지만..)에 이르기까지 작전성능이 전혀달라서 현재 사거리 3km인 해당시스템은 수십~수백만원짜리의 적은 수의 드론 공격에 유효할지 몰라도 중형 이상의 무인기로 (터키의 바이락타르) 고도 4km~10km에서 작전을 펼치고 파일런에 장착한 공대지미사일로 공격해온다면 방어할 방법이 없다. 마하 2~3의 속도로 내려꽂히는 공대지미사일은 3km 거리를 주파하는데 3~5초면 충분하지만 초음속의 미사일의 특정부위를 지속해서 조사할 능력도 없고 파괴에 수십초가 걸리는 것에 반해 공격받는데에는 수초면 끝나기 때문에..
2032년 혹은 그 이후를 목표로 블럭2등을 계획중이지만 솔직히 블럭2가 목표로하는 출력도 여전히 실전성이 부족하다.
미국이나 유럽/이스라엘이 목표로하는 최소출력치는 150kw급 이상 평균 250~300kw급이 되어야 전술용 레이저로 실질적 의미의 출력이라고 보고 있지만 문제는 이정도 출력의 레이저를 에너지발생장치 저장장치 및 레이저 발진기와 탐지추적식별장비를 한꺼번에 압축 "소형화"해서 차량 한~두대에 탑재할 수 있는 수준은 되어야하고 또한 이런 고출력장비들의 경우 깨끗하고 진동없고 레이저만을 위한 최선의 시설에 갖추어진 게 아니라, 야전(필드)에서 거친환경에서 굴려야하기 때문에 필요로 하는 "내구성"까지 갖추고 "가격"적 마지노선도 만족해야하기 때문에 미국을 비롯 해외에서 OOOkw급 레이저무기의 실전배치를 죄~다 2030년대로 잡고 있는 이유이기도 하다.
그 와중에 우리나라가 이야기하고 있는 블럭2는 해외와 비교해서 어느정도 수준을 목표로하는 지 알면...ㅋㅋㅋㅋ 에혀...
수고하셨습니다. 계속 업되겠지요. 박수를 보냅니다.
첫술에 배부르진 않지만. 시작은 좋다..ㅡ. 저가는 저가로 대응하는것이 맞는 방향이다.ㅡ. .문제는 요격 시간인데. 떼거지로 달려드는 드론을 레이저와 자동 스나이퍼 저격 요격체계도 고려해 보시기 바람니다...ㅡ필승.
역시 추론이 맞았네! 20w 는 실전성이 없는 시제품 수준으로 우리도 실험 수준으로 개발하고 있었는데 용산이 북 무인기에 뚫리자 난리가 나서 시제품을 실전 배치하는 꼴!
병sin😂 뮨죄앙 시절부터 계획한 사항. 찐 ㄸ ㅏ 반정부 좌빨.
연구원들은 기자들의 태클성 질문을 요격할 레이저 답변 기술도 갖춰야겠네. 하다 보면 나아질 거고. 댓글창의 재야 존문가들이 아는 정도는 연구소도 알것지.
사기꾼들아니야.비행기10초면.얼마나갈까
실전배치 해서 실 사용 해보면 개선할 사항이 확연히 들어 나잖아.수입하면 그게 가능하겠어? 그렇게 개발 발전 해나가는거야.세금이나 많이 내줘.
2킬로미터는 날아갑니다..초당200미터씩...시속 750킬로미터 수준으로 계산..
이걸 사기로 보는 띨띨 불편충이가 존재하는구나ㅉㅉ
첫술에 배부를수 없는 거처럼.. 지금은 10~20초에 1대지만 시간은 점차 빨라지게 노력허긋지
무기가 뿅 하고 만들어 지는게 아닙니다. 다른 나라보다 먼저 진행 하면서 업그레이드 하는게 더 중요 하지 않을까요?
K11복합소총 2탄 이 될 듯.....미국이 상용화 하지 않는 이유가 다 있을듯....내가 보기에 10-20초는 너무 긴 시간....
내가 기자라면.. 드론이 거울 같은 반사막으로 싸여있을때도 데미지를 줄 수 있는지 물어봤을듯.. 아무래도 레이져면 빛공격이니까 반사로 방어가 될 것 같기도 한데.. 음~ 설명해줄 이과분?
세계 최초도 아니고, 이미 BAE SYSTEMS가 10년도 넘게 개발하던거고, 냉각 문제 때문에 해군용 CIWS 대채용으로 쓸 방향임.
시연 영상 봤는데 출력 충분한거 같고, 타겟팅도 자동으로 되는거 같더라. 드론의 움직임에 맞춰서 따라가며 조사하니 금방 불나서 떨어져버림. 몇분만에 여러대의 드론도 요격 가능하겠더라.
실전에서 보다시피 드론은 최소 수백대가 한꺼번에 공격함. 저걸로 한 두대 잡는동안 나머지는? 레이저 쏘는 순간 드론이 무력화될 정도로 출력이 높지 않으면 실용성이 없음. 지난번처럼 싸구려 드론이 용산 상공을 유유자적 날아다니는 상황을 막아보겠다고 일단 양산하겠다는것 같은데.
@@user-xr2iq8ij4s 수백대가 한꺼번에 공격하겠죠. 하지만 이쪽도 여러대가 방어를 합니다. 좀 촘촘하게 배치를 하겠죠. 그리고 드론의 속도라는 것은 그렇게 빠르지 않습니다. 음속으로 날아오지는 않죠. 레이져로 드론을 요격하는 시간을 20초로 잡고 5대가 배치되어 있으면 1분에 15대, 5분이면 60대 10분이면 120대를 잡습니다. 좀 더 요격 성능을 높히려면 배치수량을 더 늘려야 겠죠.
@@cetafeel965 그건 사정거리 내에서 레이저에 파괴당하기 좋도록 배회하고 있을 때 얘기죠. 수십대만이라도 레이저 발사기 쪽으로 공격해오면? 레이저 발사기 파괴당하기 전까지 잘하면 2~3대 격추시킬것 같은데요. 저 기기 발주원가가 얼마나 될지 모르겠는데 저걸 방어지마다 수백대씩 배치할 수도 없고. 한발당 2천원이면 20초당 전기비용이 최소 2천원이라는 얘긴데...한대당 순간 소요전력이 엄청날텐데 저걸 한꺼번에 수십, 수백대 가동시키는게 가능하겠어요?
@@user-xr2iq8ij4s 일단 저가 드론들의 대부분은 정확한 공격을 하기가 오히려 어렵습니다. 눈으로 목격하고 공격을 하기 때문이죠. 당연하게도 목측으로 공격하는 장비는 적을 발견하기 힘듭니다. 결국 인간의 뇌가 판단하기 때문이죠. 일반적인 드론의 속도는 보통 1분에 1킬로 날라옵니다. 레어저무기의 사정거리가 정확한것은 아니지만, 6킬로라 잡으면, 사정거리 안에서 수십대가 파괴되죠. 거기다 물리적인 공격을 하는 대공무기가 보조하면 절대로 드론이 곁에 접근할 수가 없죠..
@@user-xr2iq8ij4s 지금은 대체 용도이고 나중엔 모든 나라가 레이져 무기로 갈수밖에는 없음...
또한 님 말한게 어떤 의도로 말한건지는 알겠는데 북한이랑 전쟁 하기전엔 수백대 드론을 보낼수도 없거니와 전쟁 상황이면
수백대 드론이 날라올동안 레이져 무기만 바라보고 있을 우리도 아니고요... 러시아 같은 경제력이 북한보다 훨씬 뛰어난 군대도
수백대씩 드론을 보낼만큼 역량이 없는데 북한이?그정도 규모는 미국 아니면 못함.. 그러니 잼민이들이 하는 걱정같은건 하지말고 일이나 열심히 하면됩니다 ㅋㅋ
궁극적으로는 무인기에 레이저 무기 장착해서 무인기에 대응하는게 최선이다.
하지만 소형화 시키기에는 갈길이 멀고 블록1에 들어가는 주요부품은 대부분 독일, 미국등지에서 수입한 것이다.
관련 업종에 종사하는 사람으로서 한마디 하자면 기본적인 원리만 알면 블록1을 배치할 수 있는 나라는 많다.
실용성 측면에서 아직 한계가 있어서 실전에 배치하지 않은 것이다.
우리나라가 다른 나라들에 비해서 기술적으로 앞서가는 부분은 거의 전무하다고 봐야 한다.
껍대기를 제외하면 대부분의 주요부품은 수입이니까.
우리가 남들보다 앞서있는 부분은 한가지 뿐이다.
기술적으로 부족하지만 우선적으로 행동에 나서 양산에 들어갔다는 점이다.
물론 그 결과로 이득을 얻은 기업들은 기술개발에 투자하지 않고 외국에서 개발한 부품이나 사다가 계속 배만 불릴것이다.
화이팅입니다. 천리길도 한걸음 부터입니다. 칭찬은 못해줄망정..
행사에서 보던 드론쇼같은것은 못잡고, 지난번 용산을 훝고 지나간 파란색 무인기 정도는 급변하는 궤적 변화도 없고 무난~~하게 날라오기때문에 요격할 수 있음. 영화에서 보던 그런걸 상상하면 안됨.
조사거리는 비밀이다.이말은 사용하려면 아직 멀었다.지금은 실험실 수준이다라는 말을 참 어렵게 꾸미네.
기사들을 보면 개발 완료 해서 시제품 및 양산을 금방 할것 처럼 내니 문제죠.....
안개 낀 날이나 보슬비 내리는 날씨에도.. 레이저 무기가 정상 성능 내는건 아직 불가능할 것 같네요.
기자 나부랭이들, 질문하는 꼬라지 하고는.."나 문꽈 돌팍인데요, 과학기술 인지감수성을 달고 태어나지 못한.."
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능 떨어진 무식이들...ㅋㅋㅋㅋ...
다른나라 레이저무기들 보면 조사거리 비밀아닌데요. 20~30kW급은 몇km 근거리용입니다.
여러대를 싱크로해서 1점사하는 방식이 효율적일듯
양산은 시기 상조라 본다 아직은 미완성애 출력도 약한데 양산을 한다는 건 세금만 낭비하는 꼴이다
계산해봅시다. dji FPV 드론의 M모드 속도가 40 m/s, 레이저 무기의 사정거리가 3 km(?)이면 드론이 이 거리 돌파하는데 75초 걸림. 격추 필요한 조사 시간이 10초이면 그동안 7.5 대 격추 가능. 즉, 군집 드론 8대 이상이면 레이저 무기 무력화 가능.
뉴스보고 궁금한게 사거리가 3km라고 하던데. 레이져로 드론 한대 요격하는데 20초 정도 걸린다고 하면. 드론 속도가 시속 200km라고 한다면 20초면 1.1km 정도 날라가는데.. 이래서 외국이 조용했구나.
10에서 20초다. 부정적이니 20초냐?
그리고 우크라이나 드론 전투 장면 못봄?
최소 1킬로 거리에서 식별후 자폭접근까지 시속 200으로 오던가?
3킬로 그 이상에서 레이더로 탐지 후 3킬로부터 레이져로 지지는거야.
보통 두대고 많아야 3대임.
시속 30만 킬로미터로 날아가는 레이져에 걸리면 무조건 요격되는거야.
산수 좀 해봐!
@@judgejung488 이건 병신인가? 너 뉴스 안보니? 뉴스에서도 미래에는 군집드론을 운용 추세기 때문에 이번에 개발한 레이져는 저고도 요격체계 보완격이라고 나오는데.
그리고 많아야 3대?북한에서 똥 풍선 많아야 세개 넘어오던? 우크라이나 전쟁?
참 나. 전쟁 중에 급구하고, 제작해서 날리니 적은 수지. 북한하고 전쟁하는데 초반에 북한이 두세대 날린다디? 왜 북한도 미사일하고, 장사정포 우크라이나처럼 하루 5천발 쏜다 그러지 그러니?
@@judgejung488 그리고 내가 남긴글은 기자가 질문했던 내용이다. 답변자가 기존무기를 보완하는 것이라고 했고.
저건 한발에 2천원짜리가 아니고 (레이저발사기 원가+발사비용)/파괴당하기 전까지 발사수 로 한발당 발사비를 계산해야 하지 않나? 드론 하나 격추에 10~20초 소요되면 5대만 날아와도 파괴당한다는 계산인데.
꿈의 무기 반드시 성공해라...😊😊😊
완전한게 아닌 프로토타입의 성격이 강한 무기를 이렇게 까지 홍보할 일인가 싶다
발표자들이 죄지은 사람처럼 행동하는게 자기들도 아직은 인큐베이터속에 있을 무기인걸 아는것 같음
아닌것 같다. 레이저포 한 대에 드론 한대...거기다 20초 30초? 이건 너무나 비현실적이라고 보인다.
저속 드론은 충분히 대응 가능. 사용해 봐야 계속 발전시킬 수 있음.
10초 20초임마
이런 식으로 은근슬쩍 +10초
@@johnbillon7757저속드론은 현재 대응무기 체계로 가능하지...
사거리 2-3km이고 10-20초 식별 , 조준해야하는데 우리에게 위협이 되는 북한드론 성능상 10-20초면 1~1.5km는 이동한다는거임...
즉 다시 포인트를 10-20초 조준해야한다는건데
실용성에서 의구심이 드는건 사실...
영화처럼 한번 조준하면 레이저가 드론을 쭈~욱 따라가는 개념이 아님...
@@홍동백서-z7w 시현 영상 좀 보고 헛소리해라.
움직이는 드론 쭈욱 따라가며 녹였거든?!!!!!!
에휴~ 인생 자체가 부정. ㅉ
10~20초나 비추어야 한다면,
값싸게 많이 배치해야만 효과를 볼 수 있겠어요.
우크라이나군처럼 소형항공기로 쫓아가며 샷건으로 쏘는 방법도 있겠어요.
레이저도 중국 차지인데, 경쟁력 있는 품질과 양산능력이 확보되었으면~
한 번 쏘고(조사)나면 기기에 엄청난 열이 발생합니다. 바로 추가 조사는 힘들어 냉각장치가 상시 가동되어야 하는 게 제일 큰 문제랍니다.
결국 동시 다발 조사 장치가 필요할 것이고 성능을 더 크게 할 수 있는 출력과 냉각장치 개발이 제일 큰 과제가 되겠네요.
아직은 미완의 무기...
조사가 조사뿐다에 그 조산가요?
@@정연달-f1r ㅅㅂㄴㅇ 이건 먼 뜻일까나?
연구원나셧네 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니가 뭔데?
광선무기가 열이 발생해서 2차조사 힘들다는 개소리는 참나.. ㅋㅋㅋㅋ 멍청아 led 에요 열안나요.. 열광선아님.
드론에 일정 이상의 온도가 올라가면 체크되는 기기를 설치하여 온도가 일정 이상 올라가면 회피기동을 하게 하면 격추를 못 하는 겁니까?
솔직히 쎄하다... 이렇게 성급하게 구는 이유가 뭘까?
돈문제인지 자체 정무적 판단인건지 위에서 정치적인 요구에 의한 성과용인지는 모르겠는데
50kw 성능의 기술을 몇년전부터 보유하고 있는 미국이나 이스라엘도 아직 제대로 실전배치를 한게 아님... 아직도 테스트 중이고 연구개발 중임
그런제 이제 겨우 20kw 기술을 보유한 한국이 벌써 실전배치를 한다? 글쎄 난 좀 쎄하다
최초 실전 배치니 뭐니 하는 타이틀이 갖고 싶어서 그런지 몰라도... 왠지 세계최초 5g의 대국민 사기를 보는 느낌이 든다
뭘 성급하게 굴어 수년전부터 계획했던건데 ㅋㅋㅋ 이미 수년전부터 20kw부터 배치하기로 되어있었어 친구야. 급박스럽게 배치하는게아니고 ㅋ
@@OooO-im 그렇겠지 잼민아
국방중기계획에도 나오니까ㅋㅋ
그러니까 성급하다고ㅋ 20kw는 출력도 낮고 사거리가 짧아서 실전성이 떨어지기 때문에 미국이나 이스라엘도 아직 실전 배치를 인하고 있는거란다ㅋ
얼마나 성급하니?
도청으로 유출된 우리 기밀에 대한 미군의 분석도 5년내에 무인기 대응 능력을 갖추지 못 할것 이다라는 내용이었으니까 ㄸ줄 탔겠지ㅋ
hi, 짱개딸절라디언, 똥 싸?? 그 꼬라지 문꽈이니까, 나라가 쪽 팔리게 양아치들을 국회로 보내지~ 형수 보x 찢고 세금 삥당친 양아치 이재명, 조만대장경 생까는 양아치 조국, 꼼수질/돈봉투질/가짜뉴스 공작질/불법/불륜의 똥팔육 민주질 양아치들을~~
비오거나 안개끼면 무용지물임
@@seho89046 비잉신, 짱개딸절라디언은 그런 날씨에 주접떤당가? ㅋㄷㅋㄷㅋㄷ
공중에 떠 있는 걸 10초~20초만에?시속 100km 자동차도 10~20초 후면 300m~600m 가는데? 장난하냐?꼴통 정부, 파값부터 엑스포,동해안 기름, 레이져까지 마구 뿌려대네?
님 빛이 1초에 얼마나가는지 잘모르죠?ㅋㅋㅋ 빛이 무슨 마하의 속도에 잡혀있는줄아내 ㅋㅋ 개빠가임?
하여간 좌빨은 사상과 이념에 안맞으면 무조건적인 비난은 항상한단말이지.
이건 전정부부터 계획된건데 또 헛소리한다..
이미 1980년대 초에 소련은 광선무기를 개발해서 실전에 썼다.
후속이 없어서...
현재로써는 블럭1의 시제품이 성공한걸로 만족해야할듯..
스타워즈처럼 뿅뿅 쏴대는 무기가 아니라 여러대의 드론 공격시 큰 효과는 보지 못할거로 보임.
그렇죠
@user-kl9bx7qm7k
실용성도 없는 최초는 무슨 의미가 있죠?
얘들이 전문가인데 막 하겠어?
테스트하고 실전배치하는거지
@@sungilkim4481
한심한 소리 좀 작작 하시길.
레이저는 이미 오래전에 무기로서의 실증시험이 모두 완료된 체계입니다
다만 실효성이 낮아서 전력화가 되지 않았을 뿐이죠
최근 드론이 전장의 중요한 수단으로 등장 하면서 여러 대책중 하나로 레이저가 제시 되고 있다보니
자칫 만능 대체 수단으로 인식 될 오해가 많은 듯 한데
실제 전장상황에서의 운용은 또 다른 보완점도 많은 체계이고
드론 자체도 열반사나 열방지 등의 대비책도 가능하다보니 현재의 초기형 드론에 한하여 제한적으로 유용할 뿐
궁극적인 체계로 자리잡기 까진 가야 할 길이 먼 것도 사실입니다
미국등 높은 기술을 보유한 국가들 조차 여러가지중 하나의 가능성으로 체크하고 있는 정도지
이를 실전력으로 운용하지 않는 이유이죠
한국의 경우 북한의 드론도발때 마땅한 대응책이 없어서 고민해야 했던 경험이 있어서
평상시 인구밀집지역에 대한 대드론 수단으로 실전화 시킨 것이지
세계 최초란 타이틀에 의미를 두실 필요는 없다 봅니다
날씨가 흐리거나 비가 올때는 레이져를 쏠수없다고 얘기 들었는데 그건 가능한건가>
드론이 수십 수백 수천대로 몰려오는데
1대 격추에
10~20초 ㅋㅋㅋ
질문자가 영화를 너무 많이 본 것 같다. 대량으로 올 경우 어떻게 할 것인가 등 질문이 레이저 무기를 별거 아닌 것으로 치부하려는 의도가 보인다고 말하면 내가 오해한 건가? 2년 전 서울까지 내려온 북한 무인기도 1~2대였고, 그걸 격추시키지 못했던 것을 생각하면 대비책이 생긴 것만으로도 상당한 발전인 거지. 2차대전 때의 탱크, 전투기가 지금 어떻게 변했나를 생각하면 간단하다. 시간이 가면 무시 못할 무기가 될 것으로 믿는다.
10초 20초 가지고는 실전 불가능 한마디로 미친짓
풍선은 1초!! 뿅뿅뿅!!!!
엔지니어 분들 회이팅!
드론쇼같은 식의 공격을 상정하면 그냥 발칸포 쏘는게 현실적이고, 우크라이나에서 벌어지고 있는 방식으로 대형 드론의 공격정도 되어야 요격이 가능해보이지만, 그거라도 요격이 정말로 가능하다면 의미는 있을 듯. 그래도 비행기형 드론이라면 속도가 빨라서 10초면 사정거리를 벗어날 수도 있을 것 같아서 쓸모가 있을지는 모르겠네. 날씨에 따라서 사정거리가 급격히 떨어지는 문제도 있고.
@@namuwind101 발칸포탄 보다 비용이 낮아요.
3Km면 발칸포로는 좀 힘들구요.
최소 발당 천만원짜리 맨패드로 맞춰야는데
30만원짜리 드론에다 그걸 쏘는건 노답인거죠.
맨패드 또한 명중 못하거나 맞춰도 파편이 지상에 떨어져 피해를 주고요.
어차피 지금 북에서 간간히 보내는 드론 몇대 때문에 난리치는거라
블럭1도 충분히 효용가치가 있어서 실전배치 하는겁니다.
뭔 우크라이나나 아르메니아 전쟁처럼 대량으로 드론전투가 벌어지는 전장이라면 큰 효과가 없겠죠.
지금이라도 배치하면 북한의 정찰 드론 정도는 충분히 커버된다 봅니다.
이거 10대 묶어서 하나로 조사하면 1초면 될 거고, 사거리는 점점 늘리면 되니까 모듈화 시켜서 개발 지속하면 될 듯.
안개 날씨에서 시험 해봤나?
레이저 대공무기 이제막 시작 단계이므로 시작은 미미하지만 결과는 창대하리라!
기술진보가 필요하지요.
레이저 발진기 한대에 레이저 조사건을 복수로 달고 다닐 수 있는 단계로 진화 시키시기 바랍니다. 군집드론에 대응할 수 있도록 아울러 레이저건만 탑재하지 마시고 스푸핑 또는 재밍 장비도 복합체로 통합하시기 바랍니다.
10초요? 가만히 있는 허수아비정도 파괴할 수 있겠네
우리나라 의사놈들 파업할때 기술자들과 연구원들은 애국하고 있구나
10대드론이 날아오면 1대 격추에 10초 ㅡ15초...나머지 9대는 공격성공...
@@namuwind101 쟤 민주당 떨거지에요.
뭐든 나쁘다고 해야 알바비 받아요.
꼭 성공해서 방공망에 핵심으로 됐으면 좋겠다.
아직은 별로군요. 드론이 10대만 한꺼번에 넘어와도 1대 격추하다보면 다른 9대는 이미 지나간 후겠군.
10초면 300미터정도 이동. 딱 그정도 갯수 까지 요격가능하겠네.
대공무기가 레이저만있는것도 아니고...레이저를 10대설치하면 해결 ?
날렵한 드론을 10초 이상 지져야한다니.. 갈길이 멀어보이네요.
지금 성능으론 군집드론엔 무쓸모ㅋㅋㅋㅋ
대변인을 교체하라...동문서답에다가...정확한 사양도 모른다니...이게 대변인이 기자들앞애서 할 소린가....한심..세금이 아깝다
미국은 기술이없어서 20W 개발못했구나 ...
20kW
20w는 우리집 거실등 와트 입니다ㆍ
아직은아니다 실전배치는 아직 아니다 예산유치 목적이 되지 않도록 정부에서 제대로 여산 편성 지원이 필요한것 아닐 까요?
...첫 술에 배부럴수 없죠..이제 시작 입니다 믿고 지켜봐야 하겠죠
수고하셨는데, 북괴가 드론 조정을 널널하게 하지 않겠죠. 설익은 기술 양산하지말고, 음향, 전자파, 레이저, 산탄, 등의 다양한 방법으로 동시 다중 목표를 공격할 수 있어여 하고, 이동이 쉬워야 합니다. 레이저로 10-20초 지저야 하면 그걸로 참새나 잡을 수 있을지 모르겠네요. 북괴 드론 담당자가 듣고 낄낄거릴거 같아요. 다른 나라는 10초 조사를 못해서 양산 안하는건 아닐거 같아요. 누가 지시했는지 모르겠지만 이번에야말로 카이다 의견을 좀 들어봐요. 성과내려는 간부 욕망 따라가지 말고. 아니면 1단계 병아리, 2단계 닭 3단계 참새, …. 10단계 3만원 드론… 이런식으로 단계적으로 양산해요. 폴란드 수출도하고
누가 또 돈을 얼마나 처먹은거냐?ㅋㅋㅋ
아직은 연구 단계인데..
저걸 실전배치는 아직 아닌듯함..
좀더 연구를 진행해서 햐야할듯..
실망한 사람들이 많은것 같은데 10초대면 나쁘지 않은것 같은데. 배치도 포망사격 할 정도로 배치하겠지. 그리고 수십대 넘어오면 저걸로 대응하겠냐? lah나 대응드론을 띄우겠지.
20초 조사면 그동안 사거리 밖으로 도망 가거나 그동안 목표물에 꼴아 박을듯.
사거리랑 출력이 몇배는 더 높아져야 쓸만해질듯.
지금은 그냥 오물 풍선이라도 좀 격추 시켜 보길..
중 대형 드론 정도는 격추 가능해야 할듯.
정말 잘한건데 여기서 출력 10배 달성 못하면 무쓸모되는거임. 그곳조차도 드론기준이고 헬기나 비행기준으로 현재의 100배 출력으로도 격추가 힘들거임
헬기나 항공기를 왜 레이저로 뿌시냐 미사일로 뿌시지
애초에 저렴한 드론 상대하려고 발사비용높고 요격률이 높은 무기를 개발한건데
딱 날씨좋을때 풍선용이네 조금 나아가서는 시속 백수십키로짜리 소형 드론정도
드론 10대가 폭탄 장착해서 공격하는데 1대를 10초동안 레이저로 지지고 있으면.... 이건 뭐 장난하냐? 100대가 공격해오면 레이져 기기 100대 있어야 한다는 거네. 에라이~
드론도 100대가 오기가 쉽지않죠, 처음이면 몰라도, 보통, 작전상 5대 미만이고, 조종사도 있어야 하고 미리 프로그램짜서 온다해도 100대 가 다른 표적가지고 오는것이 쉽지않아요. 100 대 보낼려면 드론부대가 중대나 대대가 되야합니다.
북한 드론에 대항해 단거리 레이저무기 개발해 연말에 실전배치한다고하면 되지. 세계최초라는 말을 넣으면 미국 유럽 또는 이스라엘보다 더 앞선 레이저무기 최고기술력을 가진걸로 착각할수도
드론 10대 정도 동시에 보내면 10~15초 조사하면 상당수는 격추범위를 벗어 난다.
그리고 여러 방법중에 표면에 은박지만 발라도 아마도 금방 격추하기 쉽지 않을 것이다.
거기에 부가해서 레이저 센서 붙여 레이저 조사되면 빙글빙글 돌도록 하면 특별한 드론 비행 알고리즘 없이도 그냥 통과 된다.
fpv드론같으면 속도가 장난아니게 빠른데 20초를 조사한다는게 무슨 의미가있냐 벌써 와서 폭팔했을건데,,,
아직 뜸도 들지 않고 서두르는 것 같음
최소 40KW급은 너머야 하지 않을까싶다.
10초동안 조사해야 격추가능하다는~~
세계 최초라는 타이틀에 눈이 멀지 않길.